Первое заседание осенней сессии ♾ 🍂
Обсудили во фракции стратегию работы в эту сессию, проработали наши предложения по бюджету, обсудили грядущие законопроекты и определили ответственных за реализацию каждого предложения.
Один законопроект уже сегодня буду защищать перед коллегами на пленарном заседании, выложу чуть позже, как будет запись.
Каждый раз после перерыва снова волнительно и радостно садиться в думское кресло. Планы большие, пусть у нас все получится ✊🏻
UPD: сегодня выступить не успела. Надеюсь на рассмотрение завтра
Обсудили во фракции стратегию работы в эту сессию, проработали наши предложения по бюджету, обсудили грядущие законопроекты и определили ответственных за реализацию каждого предложения.
Один законопроект уже сегодня буду защищать перед коллегами на пленарном заседании, выложу чуть позже, как будет запись.
Каждый раз после перерыва снова волнительно и радостно садиться в думское кресло. Планы большие, пусть у нас все получится ✊🏻
UPD: сегодня выступить не успела. Надеюсь на рассмотрение завтра
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В нашей фракции в ГосДуме четыре женщины. Мы все очень разные и ценно то, как в эти два года удаётся друг друга поддерживать, не уходить в конкуренцию, а наоборот дополнять. Мы можем друг друга не понимать в моменте, можем спорить, но это не меняет исходного уважения и благодарности за опыт, который каждая друг другу даёт.
Появилось несколько идей для наших однопартиек, которые сейчас прорабатываем нашим небольшим коллективом. Надеюсь, что скоро смогу все рассказать. И вы узнаете, как много в нашей партии восхитительных, талантливых, результативных и вдохновляющих женщин.
Появилось несколько идей для наших однопартиек, которые сейчас прорабатываем нашим небольшим коллективом. Надеюсь, что скоро смогу все рассказать. И вы узнаете, как много в нашей партии восхитительных, талантливых, результативных и вдохновляющих женщин.
По итогам встречи с учеными в рамках десятилетия науки и технологий Президент дал ряд поручений премьер-министру Михаилу Мишустину и председателю Госдумы Вечяславу Володину.
В их числе: усовершенствовать экономику данных и стандарты работы с данными; разработать инструменты для поддержки развития ИИ, квантовых вычислений и коммуникаций, исследований в сфере вычислительных технологий; увеличить размер грантов, упростить порядок использования средств на научные исследования; организовать Форум, на котором ученые поделятся наработками в медицине. Всего 19 поручений, можете прочитать все на сайте.
Нужные ли это поручения? Очень нужные, очень важные, без сарказма. Будет круто, если получится все реализовать, это хорошие меры для поддержки ученых, и я рада, что в этих аспектах их мнения слышат на таком высоком уровне. Если потребуется помощь в их реализации, буду рада присоединиться к рабочей группе.
Но есть еще одно поручение, которое ученые ждут уже год: освобождение от мобилизации.
Все поручения, описанные выше, правительство реализует, но для кого, если наши ученые окажутся или на фронте, или за границей? Мы не готовы к изменениям в законе? Давайте создадим отдельный документ, в котором будет черным по белому написано, что ученых, докторов и кандидатов наук, призывать нельзя. За подписью Президента или Министра обороны.
Для тех, кто считает, что и эта мера избыточна: давайте начнем с демобилизации всех ученых, что были призваны раньше. Особенно на новых территориях. Они готовы вернуться к работе в лабораториях, научных организациях и ВУЗах, где будут служить Родине гораздо более эффективно, чем в окопах.
Сегодня ровно год с начала мобилизации. И нет, все еще не поздно принять все меры для возвращения ученых на свои рабочие места. Они этого просят и ждут.
В их числе: усовершенствовать экономику данных и стандарты работы с данными; разработать инструменты для поддержки развития ИИ, квантовых вычислений и коммуникаций, исследований в сфере вычислительных технологий; увеличить размер грантов, упростить порядок использования средств на научные исследования; организовать Форум, на котором ученые поделятся наработками в медицине. Всего 19 поручений, можете прочитать все на сайте.
Нужные ли это поручения? Очень нужные, очень важные, без сарказма. Будет круто, если получится все реализовать, это хорошие меры для поддержки ученых, и я рада, что в этих аспектах их мнения слышат на таком высоком уровне. Если потребуется помощь в их реализации, буду рада присоединиться к рабочей группе.
Но есть еще одно поручение, которое ученые ждут уже год: освобождение от мобилизации.
Все поручения, описанные выше, правительство реализует, но для кого, если наши ученые окажутся или на фронте, или за границей? Мы не готовы к изменениям в законе? Давайте создадим отдельный документ, в котором будет черным по белому написано, что ученых, докторов и кандидатов наук, призывать нельзя. За подписью Президента или Министра обороны.
Для тех, кто считает, что и эта мера избыточна: давайте начнем с демобилизации всех ученых, что были призваны раньше. Особенно на новых территориях. Они готовы вернуться к работе в лабораториях, научных организациях и ВУЗах, где будут служить Родине гораздо более эффективно, чем в окопах.
Сегодня ровно год с начала мобилизации. И нет, все еще не поздно принять все меры для возвращения ученых на свои рабочие места. Они этого просят и ждут.
Мы здорОво не жили, зачем вам начинать
Так слышу главный аргумент против нашего законопроекта о дополнительном выходном раз в год для прохождения диспансеризации гражданам от 18 до 39 лет. Сейчас такой выходной предоставляется раз в три года. Раз в год - только после 40 лет.
Профилактика заболеваний является одной из основных задач развития здравоохранения. Мой отец врач, и я знаю слишком много историй, когда на прием к папе записывались слишком поздно.
Какие основные аргументы против (можете послушать во втором видео):
- нагрузка на врачей и так большая, когда они будут лечить, если будут заняты диспансеризацией;
- расходы государства на такие услуги непомерно большие;
- даже в США кардиограмму начинают делать после 40 лет.
Начнём с первого: врачи так сильно заняты как раз потому, что большинство пациентов приходят с уже запущенным диагнозом. Времени и расходов на лечение такого пациента нужно сильно больше, чем если бы человек был вовремя обследован и вылечен на самой простой ранней стадии.
Дополнительных расходов не потребуется, потому что деньги на прохождение диспансеризации уже выделены, но больницы не могут их освоить - план по диспансеризации не выполняется. Расширение возрастной рамки как раз позволит реализовать уже заложенный бюджет. (Об этом же говорит коллега Сергей Леонов в третьем видео)
У большинства из нас, будем честны, нет культуры следить за здоровьем, часто мы идем к врачу, когда уже совсем плохо. Значит ли это, что такую культуру не нужно воспитывать? Подобными законопроектами мы как раз-таки показываем важность прохождения обследований.
Ну а что в США? Думаю, не буду на эту тему, все и так понятно :)
Законопроект в первом чтении отклонили.
Сейчас подаем заявку на исследование о том, как ранняя профилактика заболеваний позволяет сохранить здоровье, снизить расходы на здравоохранение и нагрузку на врачей, раз для коллег это оказалось неочевидно. И будем вносить законопроект заново. Как говорится, продолжение в следующих сериях.
Так слышу главный аргумент против нашего законопроекта о дополнительном выходном раз в год для прохождения диспансеризации гражданам от 18 до 39 лет. Сейчас такой выходной предоставляется раз в три года. Раз в год - только после 40 лет.
Профилактика заболеваний является одной из основных задач развития здравоохранения. Мой отец врач, и я знаю слишком много историй, когда на прием к папе записывались слишком поздно.
Какие основные аргументы против (можете послушать во втором видео):
- нагрузка на врачей и так большая, когда они будут лечить, если будут заняты диспансеризацией;
- расходы государства на такие услуги непомерно большие;
- даже в США кардиограмму начинают делать после 40 лет.
Начнём с первого: врачи так сильно заняты как раз потому, что большинство пациентов приходят с уже запущенным диагнозом. Времени и расходов на лечение такого пациента нужно сильно больше, чем если бы человек был вовремя обследован и вылечен на самой простой ранней стадии.
Дополнительных расходов не потребуется, потому что деньги на прохождение диспансеризации уже выделены, но больницы не могут их освоить - план по диспансеризации не выполняется. Расширение возрастной рамки как раз позволит реализовать уже заложенный бюджет. (Об этом же говорит коллега Сергей Леонов в третьем видео)
У большинства из нас, будем честны, нет культуры следить за здоровьем, часто мы идем к врачу, когда уже совсем плохо. Значит ли это, что такую культуру не нужно воспитывать? Подобными законопроектами мы как раз-таки показываем важность прохождения обследований.
Ну а что в США? Думаю, не буду на эту тему, все и так понятно :)
Законопроект в первом чтении отклонили.
Сейчас подаем заявку на исследование о том, как ранняя профилактика заболеваний позволяет сохранить здоровье, снизить расходы на здравоохранение и нагрузку на врачей, раз для коллег это оказалось неочевидно. И будем вносить законопроект заново. Как говорится, продолжение в следующих сериях.
Психологическая помощь должна быть доступнее
Прошлым летом мы с командой проводили исследование среди студентов. Больше половины из них сталкивались с психологическими трудностями, но решали их без помощи специалистов. Потому что государственным психологам не доверяют, а поход к платным специалистам слишком дорогой.
Сегодня вместе с вице-спикером от фракции «Новые люди» Владиславом Даванковым отправили на заключение правительства законопроект, который позволит гражданам получать социальный налоговый вычет за посещение психолога.
Сейчас под налоговый вычет попадают услуги психиатров и психотерапевтов. Мы предлагаем расширить перечень и внести туда психологов, которые работают легально. Механика получения остаётся такой же, как и сейчас: клиент оплачивает услуги, собирает чеки и в конце года подает в ФНС заявку на вычет. Размер выплаты: 13% от уплаченной суммы, но не более 120.000 рублей.
По нашей задумке, такой подход поможет большему количеству людей решиться на сеансы с психологом, а специалистам даст стимул работать легально.
На фоне всех событий последних лет, по данным Института психологии РАН, за последний год более чем в два раза выросло число людей, которые замечают у себя признаки тревоги и депрессии. Работать с психологом - не страшно. Это не делает вас «больным» или «неправильным». Но очень круто улучшает качество жизни, помогает преодолеть любые кризисы, понять себя и, наконец, чаще чувствовать себя счастливым, несмотря на разные чувства и настроения, которые бывают в жизни.
Желаю каждому чувствовать себя в порядке - с помощью или без. Берегите себя ❤️🩹
Прошлым летом мы с командой проводили исследование среди студентов. Больше половины из них сталкивались с психологическими трудностями, но решали их без помощи специалистов. Потому что государственным психологам не доверяют, а поход к платным специалистам слишком дорогой.
Сегодня вместе с вице-спикером от фракции «Новые люди» Владиславом Даванковым отправили на заключение правительства законопроект, который позволит гражданам получать социальный налоговый вычет за посещение психолога.
Сейчас под налоговый вычет попадают услуги психиатров и психотерапевтов. Мы предлагаем расширить перечень и внести туда психологов, которые работают легально. Механика получения остаётся такой же, как и сейчас: клиент оплачивает услуги, собирает чеки и в конце года подает в ФНС заявку на вычет. Размер выплаты: 13% от уплаченной суммы, но не более 120.000 рублей.
По нашей задумке, такой подход поможет большему количеству людей решиться на сеансы с психологом, а специалистам даст стимул работать легально.
На фоне всех событий последних лет, по данным Института психологии РАН, за последний год более чем в два раза выросло число людей, которые замечают у себя признаки тревоги и депрессии. Работать с психологом - не страшно. Это не делает вас «больным» или «неправильным». Но очень круто улучшает качество жизни, помогает преодолеть любые кризисы, понять себя и, наконец, чаще чувствовать себя счастливым, несмотря на разные чувства и настроения, которые бывают в жизни.
Желаю каждому чувствовать себя в порядке - с помощью или без. Берегите себя ❤️🩹
Закон в стране един для всех. Выносить приговор может только суд. И ни в одной статье УК не предусмотрен самосуд и бесконтрольное насилие. Ставить себя выше суда - опасный прецедент для всей страны.
В Чечне живут достойнейшие люди. Такие случаи снова и снова сводят усилия по борьбе со стереотипами к нулю. Не такие новости мы должны получать из Чечни. Не такое поведение нужно одобрять и выставлять напоказ.
Насилие никогда не породит человечность, никогда не возымеет уважения и точно не решит проблему. Мы знаем и другие пути, осталось начать их выбирать.
В Чечне живут достойнейшие люди. Такие случаи снова и снова сводят усилия по борьбе со стереотипами к нулю. Не такие новости мы должны получать из Чечни. Не такое поведение нужно одобрять и выставлять напоказ.
Насилие никогда не породит человечность, никогда не возымеет уважения и точно не решит проблему. Мы знаем и другие пути, осталось начать их выбирать.
Летом отработали много обращений, буду потихоньку рассказывать. Новыми адресатами не порадую, самыми частыми моими друзьями по переписке остаются прокуроры.
1️⃣ Резонансное июльское видео из Махачкалы, где над дедушкой издевались санитарки психоневролагического диспансера
Направили обращение Генеральному прокурору почти сразу, а потом из новостей узнали о возбуждении уголовного дела. Но про официальный ответ все же расскажу, он пришел 5 сентября. Санитарки по результатам служебных проверок уволены из учреждения, заведующему отделением и лечащему врачу объявлены выговоры. Против одной из санитарок возбуждено уголовное дело, она заключена под стражу.
Также в результате проверок установили, что в диспансере допускаются нарушения при стерилизации инструментов, отсутствует заключение о соответствии работы с источниками ионизирующего излучения, в нерабочем состоянии находится пожарная сигнализация, не проводятся проверки работоспособности противопожарного водоснабжения, требует модернизации материально-техническая инфраструктура, а также имеются недостатки в сфере оказания медицинских услуг. В отношении должностных лиц возбуждены уголовные дела.
Об этом важно говорить и помнить. Это еще один случай в копилку доказательств, что закон о психологической помощи, который Дума приняла в июле, требует особого парламентского контроля.
2️⃣ Жители Смоленской области пожаловались на силовой захват особо охраняемой природной зоны
Еще одно обращение Игорю Викторовичу направили по обращению жителя: он рассказал в обращении, что ООО «Охотничьи традиции» незаконно занимает земли в границах историко-культурного и природного музея- заповедника А.С. Грибоедова «Хмелита».
Помимо этого, владелец ООО запретил жителям близлежащего урочища Кишкино и гостям федерального музея-заповедника «Хмелита» пользоваться прудом и ручьем на территории заповедника, а также незаконно содержит на своей территории медведя в клетке
В результате прокурорских проверок эти факты были подтверждены, возбуждены административные дела, генеральному директору вынесено представление.
Конечно, это не конец истории. Будем на связи с обратившимся мужчиной, чтобы проконтролировать восстановление прав жителей и закона.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from АРАПОВ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Задал сегодня Ксении Денисовне вопрос о внутренней «миграции» молодёжи. Вы тоже наверняка знаете, что молодёжь уезжает из малых городов в областные центры, а из областных центров в Москву и Питер.
Что делает Росмолодёжь, чтобы повлиять на эту тенденцию — смотрите в видео.
А вы как считаете? Что нужно, чтобы молодёжь оставалась или хотя бы возвращалась в родные края? Каких возможностей не хватает?
👤 подписаться на канал
Что делает Росмолодёжь, чтобы повлиять на эту тенденцию — смотрите в видео.
А вы как считаете? Что нужно, чтобы молодёжь оставалась или хотя бы возвращалась в родные края? Каких возможностей не хватает?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как вы относитесь к онлайн-курсам?
Рынок сейчас переполнен всевозможными продуктами на самые разные темы: есть действительно сильные качественные, а есть… ну мягко говоря, не очень.
Сегодня от фракции «Новые Люди» внесли в Госдуму законопроект, в котором предлагаем возвращать гражданам деньги за некачественное онлайн-образование.
Конечно, есть ответственные эксперты, которые обеспечивают возвраты и без надзора государства. Но не у всех хватает чести и честности перед своими клиентами. Именно для недобросовестных преподавателей мы предлагаем разработать критерии, по которым можно будет определить не соответствие услуги заявленной ценности.
Основанием для возврата денег могли бы стать, например, плагиат, когда эксперт просто пересказывает за деньги данные из открытых источников, выдавая за оригинальный продукт; явное несоответствие заявленного содержания образовательного курса тому, что в итоге получает покупатель. Такие критерии планируем разработать вместе с Правительством.
Также в законопроекте предлагаем создать реестр, куда будут попадать инфлоблогеры с некачественными продуктами.
❗️Важно: это не должно стать охотой на ведьм! Попадание в такой «черный список» должно быть обоснованным и, самое главное, опираться на подтвержденные факты от клиентов.
Внесенный сейчас законопроект - рамочный, он должен определить направление в регулировании онлайн-образования. Все критерии будут определяться подзаконными актами, которые мы будем разрабатывать с экспертами рынка, Правительством и профильным комитетом ГД.
Буду рада и вашим дельным комментариям.
Рынок сейчас переполнен всевозможными продуктами на самые разные темы: есть действительно сильные качественные, а есть… ну мягко говоря, не очень.
Сегодня от фракции «Новые Люди» внесли в Госдуму законопроект, в котором предлагаем возвращать гражданам деньги за некачественное онлайн-образование.
Конечно, есть ответственные эксперты, которые обеспечивают возвраты и без надзора государства. Но не у всех хватает чести и честности перед своими клиентами. Именно для недобросовестных преподавателей мы предлагаем разработать критерии, по которым можно будет определить не соответствие услуги заявленной ценности.
Основанием для возврата денег могли бы стать, например, плагиат, когда эксперт просто пересказывает за деньги данные из открытых источников, выдавая за оригинальный продукт; явное несоответствие заявленного содержания образовательного курса тому, что в итоге получает покупатель. Такие критерии планируем разработать вместе с Правительством.
Также в законопроекте предлагаем создать реестр, куда будут попадать инфлоблогеры с некачественными продуктами.
❗️Важно: это не должно стать охотой на ведьм! Попадание в такой «черный список» должно быть обоснованным и, самое главное, опираться на подтвержденные факты от клиентов.
Внесенный сейчас законопроект - рамочный, он должен определить направление в регулировании онлайн-образования. Все критерии будут определяться подзаконными актами, которые мы будем разрабатывать с экспертами рынка, Правительством и профильным комитетом ГД.
Буду рада и вашим дельным комментариям.
Forwarded from ural
Идея неплохая, но на практике может получиться очередной реестр неугодных.
Может зайти с другого конца - создать реестр качественных, официально благословенно одобренных экспертов и курсов? Замотивировать авторов добавляться туда налоговыми льготами? Внести эти курсы в арсенал центров занятости?
В общем, не попробовать ли сначала пряник?
Может зайти с другого конца - создать реестр качественных, официально благословенно одобренных экспертов и курсов? Замотивировать авторов добавляться туда налоговыми льготами? Внести эти курсы в арсенал центров занятости?
В общем, не попробовать ли сначала пряник?