🇬🇧 Итоги выборов в Великобритании - тори мертвы, да здравствуют новые тори! ☠️

🪶 Автор: Arsenio

4 июля в Великобритании прошли парламентские выборы, результатом которых стало крупнейшее поражение консервативной партии за всю историю ее существования - 121 место, разгромная победа лейбористов, по своим масштабам уступившая лишь триумфу Блэра в 1997 - 412 мест, а также рекордные результаты Либеральных Демократов - 71 место, Зеленых и ультраправой Партии Реформ Фараджа - 4 и 5 мест соответственно.

Сразу бросается в глаза насколько распределение мест парламентариев не сопоставимо с реалиями общего количества голосов за различные партии. Так, лейбористы получили 63% от общего количества мест в парламенте - но всего лишь 34% голосов избирателей с отрывом от консерваторов в едва ли больше 10%. Партия Реформ, напротив, несмотря на невероятный успех в 15% голосов электората, получила всего 1% от парламентских мандатов. Мажоритарная система Британии, не отличается высокой репрезентативностью и “демократичностью” и регулярно смещает выборку в сторону двух крупнейших партий. Сегодня, однако, она произвела особенно искаженный институциональный итог изъявления народной воли, которая была представлена как ошеломительная победа лейбористов - но какова ее изнанка?

Если сравнить результаты лейбористов в 2019 и 2024 году, то партия на деле потеряла поддержку населения: за Корбина проголосовало чуть больше 10 миллионов британцев, за Стармера чуть меньше. Еще удивительнее сравнение с 2017 годом - тогда “радикала и антисемита” Корбина поддержало на три миллиона больше граждан, чем сегодня “Мистера Правила”. Это подтверждает уже давно тиражируемый тезис о том, что лейбористы Стармера выиграли только благодаря тори, которые активно ставили себе палки в колеса и углубляли свой экзистенциальный кризис, тогда как лейбористы бездействовали, осторожничая с позиционированием и программой. В злой метафоре современная победа лейбористов над консерваторами - это наглядный пример победы видения демократии консерватора Эдмунда Берка над таковым у прото-социалиста Руссо: не процедура выражения и реализации народной воли, но лишь удобный ограниченный институт для окучивания масс, стабилизации системы и фанатического служения статусу-кво.

Британский философ Марк Фишер был ярчайшим критиком этой идеологемы статуса-кво, этих бесконечных 90-х, символом которых в Британии стал Блэр и сама идея Блэризма - постполитического консенсуса и “конца” истории когда само политическое выветривается из политики, становящейся лишь каруселью технократических элит. Левые лейбористы 2010-х казались тем движением, что способно пробить брешь в толстой шкуре искуственного консенсуса капиталистического реализма Фишера: на это гуманисту Джереми Корбину и его команде хватило воображения, но не хватило решительности, политической воли и хитрости не играть с шулером его крапленными картами. Позже был провал стратегической внутрипартийной борьбы - и сегодня Блэризм как доминирующая парадигма вернулся в Британию на плечах лейбористов и встал на защиту стабильности, на защиту воспроизводства правящего класса посредством - и это уже ноу-хау Стармера - компетентной бюрократии и респектабельного государства порядка в противовес воровству, разброду и шатанию последних 14 лет тори.

Но вернулся блэризм не в полной своей силе, а на глиняных ногах шаткого народного мандата, который избрал лейбористов только потому, что они не тори, но не потому, что они лейбористы. С тотальным и структурным кризисом Британии,как и с наступлением ультраправого тэтчеризма Фараджа, который имеет шансы на идеологическое лидерство и у будущих тори, неспособна справиться мутная позиция технократического центризма, заигрывающая с левыми настроениями, но за спиной предающая их. Для прорыва покрова капиталистической реальности не в сторону фашизма, но в сторону демократии и социализма лейбористам придется быть смелыми и в своем воображении (от Green New Deal до левого акселерационизма Фишера), и в своих методах. Иначе они окончательно перестанут быть Партией Труда и окончательно превратятся в Партию Порядка.