❌ Аиф Дальний Восток
БЛАГОВЕЩЕНСК

На днях после 20 лет работы закрылись амурские приложения «Комсомольской правды» и «Аргументы и факты Дальний Восток»

О возможных причинах нам рассказал Иван Зубарев – экс-главный редактор «АиФ-ДВ»:

"За «Комсомолку» не скажу, – не знаю, а федеральный «АиФ» настроился продолжать-таки выпуск местного приложения. Может, так оно и будет, но с другими хозяевами, с другими людьми, да и что получится в итоге. А НАШ период закончен.

И мыслей по этому поводу немало. Когда я сообщал о закрытии некоторым нашим, особо преданным читателям, они выражали, как правило, две мысли. Первая: «Ну, всех режут, кто правду говорит!» Вторая: «Ну, эти капиталисты проклятые: всё сбрасывают, что деньги не приносит!» И это всё – к вопросу о независимости: в первом случае – идейной, во втором – финансовой.

Начать с того, что рынок амурских СМИ скукожился до невыносимости. Кроме главной газеты области много ли вы, уважаемые подписчики, сможете сходу назвать именно печатных изданий? Выжили, можно сказать, сильнейшие, хотя в данном случае, наверное, точнее будет сказать, выжили самые зависимые. Свободу конкретного СМИ определяет его хозяин, у которого опять же два варианта: либо он провластный, либо проденежный.

Мой руководитель долгое время делал ставку на самоокупаемость, пока рекламодатели не заявили: «Газеты уже почти никто не читает – все в интернет уходят, да там и дешевле». Пришлось-таки думать, как и госденьгами воспользоваться, и максимально сохранить имидж «нам власть не указ».

В принципе, я как редактор не ощущал особо вставляемых палок в колёса.

Единственное, что вспоминается – последние губернаторские выборы. Так, мне первым делом передали, что о главном оппоненте действующего главы региона – Борисе Белобородове не нужно упоминать вообще – в любом качестве.

Чуть позже, ещё в ходе избирательной кампании, я писал текст о выборах вообще – в широком смысле. Мне уточнили, что и про выборы писать больше не надо.

В чём же заключается независимость СМИ? Наверное, всё-таки в способности соблюдать баланс интересов определённой редакции и в журналистском направлении, и в коммерческом. Раньше нередко было так (и не только в «АиФе»): проехался по какой-нибудь структуре – поделом – получил внимание аудитории. Потом эта же структура пришла в редакцию и заказала большую рекламу о себе – тоже супер: значит, во-первых, действительно поделом получили; во-вторых, и редакция денежку получит на своё существование. И так можно довольно долго и успешно бомбить.

Конечно, в том числе и из-за этого в народе считают, что все журналисты – продажные: «Изменники, перебежчики; и нашим, и вашим». Но продавать своё «тело» - это одно, а что у «писаки» на душе – совсем другое.

Я свою редакторскую, скажем так, независимость уже в последнее время формулировал для себя так: иметь возможность разбираться, что происходит в нашей общественной, экономической, политической жизни? Как устроены эти процессы? Почему и по чьей вине они сбоят? Решаемо ли это вообще?

И нередко в решении этих задач доводилось сталкиваться с некоторым даже недоумением официальных структур: мол, зачем вам это надо, куда вы лезете? А ведь и в этом задача СМИ – быть вечным неудобным гвоздиком в начальственном ботинке. Иначе ботинок расслабится совсем, и будет давить всё и вся, как окурки.

И в этом плане "начальственные ботинки" уж точно не прослезятся от того, что какие-то там очередные газетёнки закрылись. Чем меньше писак, тем меньше полемики и тем тише на общественных просторах."

В последнем номере издания
размещены ответы экспертов на вопрос об основных текущих проблемах Амурской области.

Борис Белобородов, упомянутый Иваном Зубаревым, также высказался в своём Телеграм канале о независимости амурских СМИ.

Подписывайтесь на @amurbiz