Долгоиграющие последствия. Часть 2

Начало тут.

Отмечу, что крайне нелюбимый мной граф Лев Толстой в "Войне и мире" описал не всю войну 1812 года (хотя она и длилась недолго), а лишь пару-тройку эпизодов, и не показал всю картину. Я бы сказал, что простенький фильм "Гусарская баллада" и чуть более сложный "Эскадрон гусар летучих" во многом показывают ту войну лучше, чем Толстой, а малоизвестный в России исторический цикл Конан Дойла про бригадира Жерара просто обязателен к прочтению всеми образованными людьми для понимания картины "с той стороны".

Кстати, армии коалиции еще повезло - несмотря на описанные у Толстого "ужасы русской зимы", зима была на редкость теплой. Температура вплоть до конца ноября редко опускалась до минус десяти градусов, что по русским меркам почти лето. Лишь в день переправы через Березину температура резко опустилась до минус 28 градусов, что способствовало очередному разгрому части обессилевшей и обмороженной армии коалиции небольшими корпусами Чичагова и Витгенштейна.

Так вот, шестимесячная война Наполеона имела следующие последствия, которые влияют на мировую политику по сей день, спустя двести лет:

- Еще до начала войны и в понимании ее неизбежности, министр Барклай-де-Толли провел масштабную военную реформу, которая всего за полтора года вывела русскую армию на уровень ведущих европейских держав. При этом слабыми сторонами армии, которые не были искоренены вплоть до 1917 года, оставались воровство, казнокрадство и коррумпированность военных поставок;
- Война показала принципиальную возможность (вернее, вероятность) блицкрига в войне с Россией, что легло в основу вермахтовского плана "Барбаросса";
- Война показала всему миру, что Россия умеет воевать как грамотными стратегическими и тактическими действиями армии, так и партизанским движением;
- Война сформировала русскую полководческую школу и русскую школу военной стратегии, которую, в той или иной степени, рассматривают как актуальную по сей день;
- Война четко и впервые в истории показала, что в долгосрочных вооруженных конфликтах вопросы снабжения и обеспечения выходят на первый план и зачастую важнее оружия;
- Война впервые в истории показала, что затяжное отступление с сохранением людей и ресурсов зачастую более разрушительно для наступающего противника, чем жестокая битва по принципу "ни шагу назад". Напомню, прославленная Пушкиным Бородинская битва прошла именно по принципу "ни шагу назад" и была по факту гигантской мясорубкой, где в течение суток (!) были уничтожены по 40 тысяч человек с каждой стороны, без получения любой из сторон какого-либо стратегического преимущества;
- Война показала бывшим крепостным, прошедшим всю Европу, что люди могут жить иначе, чем в России. Следствием стали массовые крестьянские восстания, формирование политической оппозиции среди дворян, в целом переходу образованного слоя населения России от праздного ничегонеделания к размышлениям, что в итоге привело к восстанию декабристов в 1825 году, отмене крепостного права в 1861 году, а вся цепочка событий привела к формированию революционных течений конца XIX - начала XX века, последствия которых мы и имеем в существующей реальности;
- Война показала, что наемники воюют плохо, а хорошо замотивированное, пусть и плохо вооруженное население - хорошо;
- Конфликт Багратиона и Барклая-де-Толли показал, что "на кухне командует один, остальные помогают". К сожалению, в Великой Отечественной войне эту истину вспомнили не все и не сразу - не буду о грустном;
- Полный разгром армии Наполеона и последовавшая за этим "Война шести коалиций" 1813 года навсегда вычеркнули Францию из тройки мировых лидеров, а Германию отбросили в этом лидерстве на десяток позиций назад (и на сотню лет);
- Практически половина пленных французов погибла в течение нескольких последующих лет от ран и болезней, а остальные почти в полном составе остались в России (прежде всего в Сибири) навсегда, существенно повлияв на уровень образования и культуры населения.

Продолжение.

#история

Долгоиграющие последствия. Часть 3

Начало тут.

Кстати, в императорской России 25 декабря праздновалось как День Победы в войне 1812 года. На мой взгляд, незаслуженно забытый праздник.

В продолжение темы, маленькая русско-турецкая война, длившаяся менее года, с апреля 1877 по февраль 1878 года, о которой нынешнее поколение знает только по фильму "Турецкий гамбит", полностью перевернула всю мировую историю и весь политический расклад сил в Европе. При относительно небольших потерях по сравнению с войной 1812 года (22 тысячи убитых и умерших от ран с русской стороны и 120 тысяч с турецкой), война сформировала новые государства, которые долгие годы были союзниками России, новые границы и новые политические взаимоотношения. Это существенно повлияло и на две мировые войны - 1914 и 1939 годов, и на "холодную войну", и влияет до сих пор.

К чему я все это веду.

Многие люди (в том числе достаточно высокопоставленные) склонны воспринимать разного рода исторические события в сиюминутной реальности и не в состоянии рассмотреть реальный горизонт событий. Вследствие этого они принимают решения, не просчитывая эти далекие последствия - а просчитывая лишь близкие по координате t метрики Минковского вероятные события. Причем зачастую, в силу собственной субъективности и самовнушения, эти близкие события по координате t отбираются не по принципу Оккама, а по принципу, я бы сказал, симпатической магии - точно так же как сделал Наполеон летом 1812 года.

Что неизбежно приводит к серьезным просчетам, а просчеты - к катастрофическим последствиям. Возвращаясь к войне 1812 года, Наполеон по сути пал жертвой своего представления о том, что русская армия примет сражение на границе и, в силу объективного на тот момент преимущества армии коалиции, неизбежно проиграет. Вероятность того, что русская армия отступит, дав армии коалиции растерять свои силы и потеряв снабжение на русских просторах, он не просчитывал в принципе. При этом формула отступления, выматывающего противника, русской стороной была разработана еще в 1810 году, а год спустя открытым тестом её изложил император Александр I послу Арману Коленкуру. Но идея блицкрига оказалась сильнее...

Кстати, не совсем понимаю, почему многочисленные авторы "попаданских" и прочих "временнЫх" фантастических произведений отсылают своих героев в события XX века, в основном Второй мировой, и не рассматривают вероятности других событий. Например, такого простого, как понижение температуры воздуха в октябре 1812 года до минус 30...

#история

Какую эпохальную книгу нашел.
Надо сказать, что при всем том бардаке, который был неизбежен в гражданскую войну, судя по инструкции, в сфере военных трибуналов порядок был жестким.
Хотя непонятно, соблюдались ли в принципе такие инструкции.
Содержание явно срисовано с дореволюционных инструкций. Ну, хоть "яти" убрали.

#книги

Тихо (хотя нет, громко) офигеваю.
Макс, пятый класс, литература.
Проходят Короленко.
Повторю. Пятый класс. XXI век. Короленко.

Нет, Короленко, безусловно, выдающийся философ. У него мощные сюжеты. У него богатый язык.
Однако он невероятно нудно и сложно пишет. Просто сдохнуть можно даже взрослому человеку, как нудно и сложно.
Что в голове у писателей учебных планов - солома? Они реально не понимают, что изучать Короленко в пятом классе - это просто физически отбивать у детей всякую тягу к чтению и литературе в целом?

Я вообще не знаю русских писателей XIX века, за исключением Пушкина, кто писал бы что-то, хоть чуточку подходящее для современных детей. Ну да, были Борис Федоров, Василий Водовозов, Екатерина Сысоева, Любовь Ярцова. Но они писали то, что было понятно и близко детям XIX века - то есть православие, быт, нехитрые для того времени приключения. Как говорится, на безрыбье - дай тем детям нормальную приключенческую литературу, и им это занудство на дух было бы не нужно.

Однако современным детям вообще непонятно, о чем там речь. Абсолютно. Другой мир, и мир, совершенно им неинтересный.

Ну разве что София Чистякова с ее вольным пересказом Робинзона Крузо. В очень приблизительном приближении.

Нет, понятно, что в голове у взрослых дяденек и тетенек, которые рулят образованием, гуляет бредовая идея "познакомить детей с богатством русской литературы". Но мозг-то надо иногда включать... Оно детям надо - это богатство? Зачем? Чтобы они потом всю жизнь при слове "Короленко" вздрагивали и наотрез отказывались прикасаться к книге?

Это реально вредительство какое-то.

#школа #книги #макс

Это же надо было прожить больше полувека и только сейчас узнать термины "инцелы", "фемцелы", "бетабаксеры", "нормисы", "чады" и "маносфера".
Теперь сижу и думаю над тем, что не любое знание полезно.

#матрица

Посетил Музыкальный театр с премьерным спектаклем "Летучая мышь" (уже можно ржать).

Ржать потому, что ставить в наше время "Летучку", которая шла в Иркутске сколько себя помню, весьма наивно.
Но - аплодисменты режиссеру Анастасии Гриненко (кстати, театр наконец-то обрёл вменяемого главного режиссера) - она смогла сделать старый как мир спектакль свежим и интересным. В некоторые моменты зал был в лёжку от смеха. Хотя все театралы знают спектакль буквально наизусть.

При этом спектакль почти не изменен по сравнению со старой советской опереттой. Именно советской - классическая штраусовская "Die Fledermaus" сильно отличается то того варианта, который шел на советской, а затем российской сцене. Однако добавлена оригинальная увертюра, кое-что сокращено, потому что надо было втиснуть три акта в два.

В общем, хотя актеры и говорят, что в спектакле все герои показаны дураками, но на то она и комедия. Рекомендую.

Должен заметить, что театр в последнее время приобрел десяток новых актеров, которые весьма на хорошем уровне. Приятно посмотреть. Хотя и старая гвардия даёт жару - к примеру, Владимиру Яковлеву, по-моему, даже не надо было учить роль - я его помню в точно этой же роли лет так тридцать назад.

Позабавила премьерная публика. Примерно четверть зала - разного рода випы и прочие депутаты. Театр для них явно чужд, как себя вести - не знают, ходят озираясь, смеяться стесняются, держатся кучкой друг к другу, чтобы не смешаться с этим, как его, народом. В общем, Жванецкий и Райкин в сумме. Отдельная комедия.

#театр

Какая прелесть.

"Идею «Прогулок по твердой воде» воплотил в жизнь иркутянин Артем Шестаков, который в 2007 году впервые собрал компанию друзей и пересек скованный льдом Байкал от Темной Пади до Слюдянки."

Артем, конечно, известный в Иркутске активист. Но вообще-то переход Байкала на 8 марта с Темной пади до Слюдянки пешком и с Переезда до Слюдянки на лыжах придумали иркутские туристы и альпинисты (и ваш покорный слуга в их числе) ещё в начале 1980-х, и активно развивали под брендом "Байкальское проходимство" все последующие годы.

Смешно, когда кто-то так наивно приписывает себе чужие заслуги.

#туризм #байкал

Крайне редко бывает, что европейская группа поёт про актуальную политику.
Берлинская группа K.I.Z - именно тот случай.
K.I.Z на самом деле на редкость язвительная и циничная группа, и ее тексты очень интересны и осмыслены.
Но в музыкальном плане немецкий язык, вернее, диалект "Berliner Schnauze", здесь присутствует именно с той стороны, которая многим не нравится - это жесткий и "лающий" диалект. Вот это, действительно, вызывание духа Гитлера.
Песня "Danke Merkel" написана к федеральным выборам в Германии 2021 года.

#музон

Некоторые российские эксперты глубокомысленно рассуждают о "кризисе либеральной оппозиции".
На самом деле в этой взятой в кавычки фразе есть три рекурсивные ошибки: нет никакой оппозиции, нет никакой либеральной оппозиции, и нет никакого кризиса либеральной оппозиции.
Оппозиция кажется оппозицией только тем, кто сидит по квартирам, считает деньги до зарплаты и обуреваем идеями. Те же, кто находится в оппозиции или у власти, имеют только две идеи: власть и деньги.
И абсолютно никакой принципиальной разницы между теми, кто у власти, и теми, кто в оппозиции к власти, нет.
Наивно думать, что в оппозиции собрались перспективно мыслящие и умные люди, а до власти добрались дуболомы и глупцы. Нет.
Умных и даже очень умных людей хватает и там, и там. Взять, к примеру, иноагента Михаила Ходорковского и совсем не иноагента Сергея Кириенко. Умнейшие и образованнейшие люди, трудоголики, люди, прекрасно понимающие, что нужно делать для развития страны.
Разница в том, что Кириенко находится внутри системы и является ее элементом, а значит, он должен играть по правилам системы. Он, безусловно, хотел бы что-то изменить, и, я уверен, он что-то меняет. Но поменять гигантскую византийскую систему можно только очень аккуратными и точечными действиями. Которые не могут быть заметны со стороны.
Ходорковский находится вне системы, а потому может вести себя как угодно, в том числе публично критиковать и эпатировать.
Но я убежден на 146 процентов, что поменяйся они местами, окажись Ходорковский на высокой должности во власти, а Кириенко в оппозиции - и Ходорковский был бы элементом системы, а Кириенко критиковал бы власть и эпатировал публику.
Потому что и то, и другое - это правила игры в борьбе за власть и деньги.
Среди современной российской псевдооппозиции нет настоящей оппозиции, которая готова была бы бороться не за власть и деньги, а за идею. Это социал-революционеры конца XIX - начала XX века были готовы идти на каторгу и виселицу ради идеи, готовы были жить в нищете и питаться сухарями. Кто из нынешней оппозиции не относится к категории богатых людей? Подозреваю, что никто.
Поэтому вся борьба российской оппозиции - это война кланов. Именно поэтому оппозиция и не может договориться, именно поэтому у нее нет единства. Потому что каждый тащит одеяло на себя, каждый стремится первым пролезть к кормушке.
Невинно усопший на днях, безусловно, является определенным исключением из всего вышесказанного. Но про него я писать пока не готов, хотя и отношусь к нему весьма скептически.

#политика

Как ни странно, но раскритикованные многими при его введении обязательные уроки под названием "Разговоры о важном" оказались не такими уж и плохими.

Название, конечно, так себе. Но в принципе расширять детям кругозор и эрудицию - это всегда полезно. Особенно учитывая, что на этом уроке не ставят оценки и можно свободно разговаривать.

Дети по крайней мере узнали, что была такая ленинградская блокада и откуда взялся праздник 23 февраля (это из последнего).

Но вопрос, как всегда, в том, КТО ведет этот урок. В реальности его ведет классный руководитель. И на этом можно сразу ставить крест.

Потому что классному руководителю мало одного классного часа в неделю, чтобы решить все вопросы с классом. И "Разговоры о важном" плавно перетекают в школьную бытовуху - кто будет дежурить и почему на географии хулиганят.

Потому что классный руководитель - не учитель-историк. Он сам не особо в теме про блокаду и откуда взялись праздники. В лучшем случае Википедию перескажет - и то хлеб.
Но чтобы дети всё это поняли - им должно быть интересно. А для этого надо не Википедию пересказывать, а интересно рассказывать.
Ну и все на этом.

- Сколько длилась блокада Ленинграда?
- Э-э-э... лет пять? Не, четыре?
- А кто его блокировал?
- Э-э-э... враги?

Нет, это не наш ребенок такой. Другие дети говорят точно то же самое. И даже хуже.

#школа

Не могу не вынести из обсуждения прекрасное. Я так не сформулирую, хотя полностью согласен.

"Помню смутно что читали в школе что-то из Короленко. Главным образом из-за поразившего в детстве отчества "Галактионович". Но я даже не помню что именно читали. И так со всей почти т.н. русской классикой, лично я из школы вынес исключительно стойкий рвотный рефлекс ко всему этому. И считаю это закономерным. Люди совершенно другой эпохи с совершенно другими, чуждыми проблемами. Они могут стать интересны, только когда становится интересна историческая эпоха и контекст. И когда есть какой-то свой опыт что бы сравнить "вот у меня сейчас так, а у них так". А в детстве это мертвые мысли мертвецов, которые вбивают в тебя насильно."

#школа #книги

Обнаружил забавное.
Достаточно неплохая нейросеть от Сбера с идиотическим названием "Giga Chat" наотрез отказывается писать что бы то ни было, если в вопросе есть фамилия "Путин".
В этом случае она отвечает такое:
"Не люблю менять тему разговора, но вот сейчас тот самый случай."

Смешно, но сегодня начал расставаться с Notion. Быстро не получится, слишком много на него завязано.
За три с небольшим года, прошедших с предыдущего сообщения, Notion не стал лучше, а стал хуже.
Вернулся к Google Calendar + Google Keep, а то, что делал в базе данных Notion, теперь делаю в банальном Excel. Правда, дял сортировки приходится лишнюю кнопку давить...

#софт

Не устаю удивляться тому, как за сто лет шабаш отмороженных феминисток-суфражисток плавно преобразовался в свою абсолютную противоположность - день демонстрации слабости и зависимости женщин. По сути - в аналог гадко-либерального "Дня всех влюбленных", а попутно в праздник коммерсантов-цветочников.

Но при любом отношении к гендерным праздникам, все-таки девушек надо любить 365 дней в году, а не отделываться раз в год тремя цветочками.

#глупости

Еще по поводу восьмимартовской истории.
Все эти феминистки-суфражистки ведь не хотели изначально каких-то льгот и внимания. Наоборот - они хотели равную с мужчинами работу, равную оплату за это плюс право избирать и быть избранными.

Насчет права избирать - не совсем политкорректно, но я бы вернул ситуацию назад. Потому что женщины выбирают кандидата, в силу психологических особенностей, не исходя из управленческих качеств кандидата, а исходя из своего впечатления о нем. Поэтому какой-нибудь смазливый мажор с кубиками на прессе имеет шансы пройти в мэры куда бОльшие, чем плюгавый очкарик-экономист.

Но не суть. С феминистками получилось точно так же, как с крепостным правом в России в 1861 году. Самих крестьян в большинстве своем крепостное право вполне устраивало, так как они были при хозяине и им не надо было ни о чем особо задумываться. Крепостное право не устраивало элиты и правительство, в силу многих причин, о чем я позже напишу. Крестьяне же массово отказывались уходить от помещиков и после "освобождения", так как им приходилось заниматься непривычным делом - самим отвечать за себя.

С феминистками произошла ровно та же история. Они боролись за то, чтобы иметь права равными с мужчинами, и ни слова не говорили про равные же обязанности. Это было социально-политическое движение, и, кстати, пресловутая красная гвоздика была ее политическим символом. А потом это движение очень грамотно подтянули к себе и в своих целях социал-демократы, а позднее коммунисты, и перевернули с ног на голову. Женщины схлопотали равные (не совсем) права и равные обязанности. Потому что социалистам-коммунистам была нужна дешевая рабочая сила, а какой там пол у этой силы - было неважно. Упс.

По идее 8 марта должно быть не праздником, а днем, когда женщины выступают против примата мужчин во всех сферах. Думается, мужчины потому и дарят женщинам подарки и цветы в этот день, что женщина вправе их мотивированно отходить скалкой 😀

https://yangx.top/DTfromhell/547

#глупости