🇺🇸⚡️🚀 BOEING STARLINER ВЕРНУЛСЯ НА ЗЕМЛЮ БЕЗ ЭКИПАЖА
Астронавты, прибывшие на МКС в июне, вернутся на корабле SpaceX

Тихо и бесславно закончился первый пилотируемый полёт космического корабля CT-100 Starliner корпорации Boeing, начавшийся в июне. После длительных тестов всех систем было принято решение, что два астронавта, Суни Уильямс и Бутч Уилмор останутся на МКС и вернутся на землю на космическом корабле Dragon компании SpaceX Илона Маска в январе 2025 года.

6 сентября корабль Boeing Starliner без экипажа отстыковался от МКС и через 6 часов приземлился на парашютах на ракетный полигон Уайт-Сэндс в штате Нью-Мексико.

В заявлении НАСА отмечено, что во время входа атмосферу были "отмечены некоторые проблемы, в том числе проблемы с двигателями", однако в целом посадка была проведена успешно и в заданном месте.

Представители Boeing не участвовали в пресс-конференции НАСА в Хьюстоне. Но два высокопоставленных представителя компании в области космоса и обороны, Тед Колберт и Кей Сирс, сообщили сотрудникам в записке, что они поддерживают решение НАСА о безэкипажном спуске космического корабля с орбиты.
https://apnews.com/article/nasa-stuck-astronauts-boeing-starliner-92dca67a1fbecf05f5f0e6e2e79afc3b

🔥📱⚡️ СЕТИ, КОТОРЫЕ РВУТСЯ
Цифровое пространство противостояния и войны

Мой выпуск №144.

Жмём на ссылку, а не на превьюшку!
Подписываемся, комментируем, задаём вопросы!!
У этого видео будет копия на VK Видео.
https://dzen.ru/video/watch/66de1c0cdf35ca2edb45c8ce?share_to=link

Дональд Трамп настаивает на том, чтобы во время его дебатов с Камалой Харрис не было никаких коробок или «искусственных подставок». Это требование прозвучало перед встречей кандидатов в президенты в Филадельфии. Трамп, рост которого составляет 190 см., в своей соцсети Truth, охарактеризовал использование увеличивающих рост приспособлений как «жульничество».

"Во время моих предстоящих дебатов с товарищем Камалой Харрис не будет разрешено стоять на коробках или искусственных подъемниках. Мы уже обсуждали это с бывшим мэром Нью-Йорка Майклом Блумбергом, когда он участвовал в дебатах, и ему не разрешили использовать «подъемник». Это было бы формой жульничества, а демократы и так жульничают»

При всей комичности ситуации, переживания Трампа имеют под собой основания, так как , по опыту, более высокий кандидат, как правило, набирает больше голосов избирателей. Для Харрис, чей рост 162 см контраст с соперником, может быть не очень выигрышным. Хорошо, хоть каблуки не потребовал с нее снять при входе в студию.

Профессор Американского университета доктор Аллан Лихтман, известный как "Нострадамус выборов", предсказал, что в гонке 2024 победит Камала Харрис.
За 40 лет Лихтман правильно предсказал исход 9 из 10 президентских выборов, используя свою методику "13 ключей к Белому дому" . Ошибся он только один раз – в 2000 году, предсказав победу Элу Гору. Гор действительно получил больше голосов на всенародном голосовании, но проиграл Джорджу Бушу-младшему в коллегии выборщиков. В 2016 году Лихтман предсказал победу Трампу, и он действительно получил больше голосов выборщиков, хотя и уступил Хиллари Клинтон во всенародном голосовании.
Тем не менее, ряд критиков оспаривают притязания Лихтмана на лавры Нострадамуса, указывая, что полоса его верных предсказаний закончилась либо в 2000, либо в 2016 году, в зависимости от того, какой результат предсказывают "Ключи" – народного голосования или голосования в коллегии выборщиков.
Сам Лихтман – убежденный демократ и сторонник Байдена. Он предостерегал руководство Демпартии от замены Байдена после катастрофических для того дебатов с Трампом 27 июня, утверждая, что его "13 ключей" все равно отдают победу демократу, и что замена Байдена может стать "трагической ошибкой". Но судя по вчерашнему заявлению, Лихтман смирился с заменой Байдена на Харрис и теперь предсказывает победу ей.

Опросы RealCleraPolitics по-прежнему дают Харрис небольшое преимущество в общенациональном голосовании, в то время, как прогноз основателя сайта FiveThirtyEight Найта Сильвера дает Трампу 58,2% на победу в коллегии выборщиков.

🇺🇸⚡️🗳 ТРАМП ОБЕЩАЕТ ДОПОЛНИТЬ 25-Ю ПОПРАВКУ И ЛИКВИДИРОВАТЬ МИНОБР
Он также подтвердил, что в его администрации будет комиссия по эффективности правительства во главе с Илоном Маском

Выступая на предвыборном мероприятии в центральном аэропорте штата Висконсин, Дональд Трамп сделал ряд заявлений, которые, о его словам, определят его второй срок в Белом Доме.

Трамп пообещал, что "реформирует" 25-ю поправку к конституции. Эта поправка упорядочивает процесс замены вице-президента, а также временное и постоянное отстранение действующего президента. Такое отстранение, согласно текущей версии поправки, возможно только при соответствующей позиции вице-президента и основных членов кабинета.

Трамп нацелился на механизм срабатывания поправки. На митинге он заявил: "Я поддержу внесение изменений в 25-ю поправку, чтобы было ясно, что если вице-президент лжет или участвует в заговоре с целью скрыть недееспособность президента Соединенных Штатов, если вы осуществляете такое сокрытие в отношении президента Соединенных Штатов, это является основанием для немедленного импичмента и отстранения от должности, потому что именно это они и сделали".

Также Трамп пообещал упразднить федеральное министерство образование США, полностью передав все его функции и полномочия властям штатов. Оба этих предложения вряд ли удастся воплотить в жизнь, поскольку они требуют поддержки как большинства в Конгрессе (в том числе, квалифицированное), так и большинства штатов.

На митинге Трамп также подтвердил, что в составе его администрации будет работать комиссия "по эффективности федерального правительства" во главе с Илоном Маском. Это Дональд трамп, несомненно, сделать может. Для этого ему нужна самая малость — вернуться в Белый Дом.

45-й президент США заявил, что в его новой администрации найдётся место и Роберту Кеннеди младшему, который недавно вышел из гонки (в качестве независимого кандидата) и поддержал кандидатуру Трампа. Точная должность не названа, однако, по словам Трампа, "Бобби будет активно участвовать в работе группы экспертов, которая займется расследованием причин роста числа хронических проблем со здоровьем и детских болезней".
https://www.washingtontimes.com/news/2024/sep/7/donald-trump-in-wisconsin-lays-out-nine-step-plan-/

🇺🇸🇬🇧🔥 ГЛАВЫ ЦРУ И МИ6 ВЫСТУПИЛИ В ЛОНДОНЕ
Беспрецедентному публичному выступлению предшествовала статья на страницах Financial Times

Совместное выступление состоялось на фестивале Financial Times Weekend в Лондоне в прошедшее воскресенье. Главные англо-саксонские шпионы поделились соображениями о конфликтах на Ближнем Востоке и Украине, а также о "китайском соучастии" в СВО и всемирной битве за технологическое превосходство.

Глава ЦРУ Уильям Бёрнс напомнил, что его ведомство "верно предсказало вторжение России на Украину" ещё осенью 2021 года, и оба англо-саксонских высокопоставленных шпиона оценили вторжение ВСУ в Курскую область как по меньшей мере тактический успех. Риски потенциальной эскалации, по их мнению, следует учитывать, но не переоценивать.

Они также заявили, что нынешнее предложение американских переговорщиков, переданное Израилю и Хамас через египетских и катарских посредников как наиболее продвинутое и проработанное. Однако по-прежнему всё "зависит от политической воли сторон".

Если оставить за скобками приличествующие случаю общие слова о порядке, построенном на правилах, российской и китайской угрозах, то в сухом остатке вот что:
⏺ Вторжение в Курскую область было британской придумкой, причём многие элитные группировки в США ничего не знали о готовящейся атаке. Сейчас, после замены Байдена на Харрис, клан Клинтонов задним числом согласился с этим планом, а ЦРУ знало о приготовлениях;
⏺ Политическая ситуация в США и Великобритании заставляет спецслужбы англо-саксов настаивать на продолжении и интенсификации конфликта на Украине, несмотря на явное нежелание как окружения Харрис, так и элит, стоящих за Трампом, иметь дело с конфликтом после января 2025 года;
⏺ Контроль над ситуацией на Ближнем Востоке окончательно утерян. Влияние на арабский мир минимально, а Израиль, несмотря на некоторое противодействие левого крыла Демпартии, в состоянии выбить из Конгресса США практически любую военно-техническую помощь, которая физически возможна. Американская посредническая дипломатия на Ближнем Востоке почти полностью находится в руках спецслужб, но и это не помогает;
⏺ Запад сталкивается с противодействием сотрудничающих друг с другом России, Китая, КНДР и Ирана. Поделать с этим ничего уже нельзя;
⏺ Главная ставка, которую следует сделать Лондону и Вашингтону, — это технологическое превосходство, которое придётся достигать именно в англо-саксонской конфигурации. В статье двух шпионов Европа упомянута лишь дважды — один раз в историческом контексте, и один раз при описании предполагаемой активности российской разведки. В совместном выступлении — дважды и также в связи с обвинениями в адрес российской разведки, которая действует на субконтиненте "всё более безрассудно и агрессивно". Ричард Мур от себя добавил: "Российская разведслужба немного одичала". Никакие формы взаимодействия с коллегами из континентальной Европы даже не упоминались.

На первый взгляд это действительно редкое публичное выступление главных шпионов (причём дуплетом: статья и следом участие в форуме) может выглядеть как "всплытие глубинного государства", однако, судя по всему, в условиях нестабильности в США и почти хаоса во властном истеблишменте Соединённого Королевства клан Клинтонов пытается заново перепрошить связи с Лондоном и по возможности устранить имеющиеся разногласия.

Но даже если это всплытие, оно говорит о чём угодно, но только не об уверенности глубинного государства в завтрашнем дне. Во-первых, потому что такое всплытие не происходит тогда, когда ситуация под контролем. А во-вторых, рецептов-то нет. Санкции упоминались вскользь (как дело прошлое), военные решения и мощности разведки и так уже задействованы, так называемые глобальные нормы не работают.

Тем не менее, к тезису о технологическом превосходстве следует отнестись с должным вниманием. Спецслужбы Лондона и Вашингтона открыто заявляют, что будут использовать свой инструментарий, чтобы (А) обеспечить наличие у США, Великобритании и их ситуативных сателлитов всего самого высокотехнологичного и (Б) постараться помешать России, Китаю и их союзникам преуспеть в технологическом развитии.

🇺🇸⚡️💰🏛 БЛИЗИТСЯ ГЛАВНОЕ СРАЖЕНИЕ ОСЕНИ — ЗА БЮДЖЕТ
Предложение республиканцев увязывает его принятие с проверкой гражданства голосующих на выборах. Демократы против

Крайний срок для принятия бюджета на 2025 финансовый год (начинается 1 октября 2024 г.) — 30 сентября. Вместо полноценного бюджета Конгресс может принять (и в последнее время он часто этим грешит) так называемую "продолжающую резолюцию" (continuing resolution — CR), представляющую собой билль о временном финансировании федерального бюджета.

Именно такую резолюцию о финансировании сроком на 6 месяцев и предлагают принять республиканцы Палаты представителей. Но не просто так. Они внесли предложение увязать наполнение бюджета деньгами с положением, согласно которому требуются твердые доказательства американского гражданства для того, чтобы голосовать на выборах.

Это предложение уже вызвало противодействие демократов. Они обвинили республиканцев в "политических играх", "взятии бюджета в заложники" и, разумеется, в "расизме".

Республиканцев это не остановило. Законопроект официально внесён в Палату представителей. Меру также поддержал Дональд Трамп. После обнародования законопроекта спикер палаты Майк Джонсон заявил: "Сегодня республиканцы в Палате представителей делают критически важный шаг, чтобы сохранить финансирование федерального правительства и обеспечить безопасность нашего федерального избирательного процесса. Конгресс несет ответственность за то и другое, и мы должны обеспечить, чтобы только американские граждане могли принимать решения на американских выборах".

Сенат, где большинство принадлежит демократам, вряд ли пропустит билль в таком виде, так что ближе к 30 сентября нависнет угроза шатдауна (временного частичного прекращения работы правительства из-за отсутствия финансирования). Кроме того, в январе предстоит голосование об очередном поднятии потолка госдолга.

Весь вопрос в том, насколько серьёзно упрутся республиканцы.
https://thehill.com/homenews/house/4868263-government-funding-shutdown-congress/

В соцсетях набирает обороты скандал из-за слухов о том, что гаитянские мигранты якобы крадут у жителей городка Спрингфилд в Огайо домашних животных и едят их. Масла в огонь подлил напарник Трампа и кандидат в вице-президенты от республиканцев Джеймс Дэвид Вэнс, который публично повторил эти утверждения и задался вопросом, куда смотрят власти. А судебный комитет Палаты представителей и вовсе выложил пост с требованием «защитить уток и котят в Огайо», сопроводив его сгенерированным нейросетью изображением Трампа, заботливо оберегающего двух представителей животного мира.

Впрочем, полиция штата поспешила опровергнуть эти утверждения и решительно заверила, что в них нет ни толики правды. По словам правоохранителей, ни одна утка или котенок от рук членов гаитянской общины не пострадали, а тиражируемые слухи лишь призваны отвлечь органы власти от «реальных проблем» города.

🇺🇸⚡️🏛 ТРАМП И МАРИХУАНА
Как житель Флориды, Трамп будет голосовать за её легализацию. Как президент, он куда осторожнее

Во Флориде в день голосования 5 ноября пройдёт также референдум о легализации марихуаны. Пункт в бюллетенях называется "Поправка 3". Губернатор штата и бывший соперник Трампа по республиканским праймериз Рон Десантис выступает строго против легализации. Трамп и ранее высказывался весьма неоднозначно по данному вопросу, но теперь занял однозначную позицию (по конкретному референдуму): он за легализацию.

В соей сети Truth Social он написал: "Как житель Флориды, я проголосую ”ЗА" поправку 3 в ноябре этого года. Как президент, я продолжу фокусироваться на исследованиях, направленных на то, чтобы включить марихуану в список 3 в медицинских целях, и будем работать с Конгрессом над принятием законов, основанных на здравом смысле".

"Список 3" означает, что вещество контролируется, но не является криминальным. И поэтому может прописываться врачами, например, в качестве болеутоляющего без заполнения документов, требуемых для применения наркосодержащих препаратов.

Во Флориде речь идёт о куда большем. В случае, если Поправка 3 будет принята, производители медицинской марихуаны смогут продавать каннабис для целей развлечения. Стоит отметить, что многие консерваторы не видят проблем в таком решении. С их точки зрения, люди всё равно будут курить марихуану, а в случае её легализации удастся избежать "ненужных" арестов за владение веществом.

Рон Десантис возражает, что практика куда мрачнее. В штате Колорадо марихуана легализована, и там её употребляют повсеместно (причём как проданную легальными продавцами, так и картелями), и многие районы уже просто пропахли дымом каннабиса, причём всё это видят дети. При этом, говорит Десантис, в настоящее время во Флориде и так нет арестов за употребление или владение небольшими порциями марихуаны. Но принятие Поправки 3 позволит любому человеку перевозить практически неограниченные объёмы каннабиса. Десантис в ярости. Он заявил: "Согласно конституции Флориды, они создают наркокартель. И они не будут нести никакой ответственности за выращивание и продажу марихуаны".

Так или иначе, политически вопрос о марихуане при трамповском подходе более выигрышный. На федеральном уровне он обещает провести реформу её медицинского применения, а вопрос использования для развлечения отдать на усмотрение штатов. Ни одна из радикальных позиций — однозначный запрет или безусловная легализация — не слишком популярны у избирателей. И это многое говорит о состоянии американского общества и политикума.

При этом марихуана — однозначно наркотик. Даже если непосредственный вред её употребления оспаривается некоторыми специалистами, втягивание в употребление наркотиков осуществляется в большинстве случаев именно через неё. Согласно данным совместного исследования Психиатрического института штата Нью-Йорк при Колумбийском университете и Испанского университет Овьедо, 75% нелегального употребления наркотиков в США приходится именно на марихуану. При этом 44.7% людей, употреблявших марихуану, переходят (как минимум, временно) к употреблению других запрещённых веществ. Но бороться с этой тенденцией в США уже практически невозможно. Во всяком случае, сейчас, когда раскол общества не то что не преодолён, но и углубляется.

Данный пост не является рекламой или пропагандой каких-либо наркотиков. Наркотики — зло, которое убивает.

🇦🇺⚡️🏛📱 В АВСТРАЛИИ ПЛАНИРУЕТСЯ ВВЕСТИ МИНИМАЛЬНЫЙ ВОЗРАСТ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАНИЯ СОЦСЕТЯМИ
Предполагается, что любые сети будут доступны подросткам с 14 или 16 лет. На этом настаивает премьер и правящая партия

Идея ограничить доступ детей к социальным сетям и вообще к смартфонам и планшетам в Австралии обсуждается уже давно. Во всём мире публикуются результаты медицинских заключений о вреде бесконтрольного использования соцсетей детьми для их ментального и физического здоровья, но для введения запретов (как в Китае и как попытались сделать в школах России с 1 сентября) дело доходит редко. Лоббизм.. Политика...

Но Австралия всерьёз вознамерилась занять важное место в AUKUS+, ей нужны здоровые граждане, специалисты и родители. И вот премьер-министр Энтони Альбанезе, заручившись поддержкой своей Лейбористской партии, пообещал позже в этом году внести законопроект об установлении минимального возраста для пользования социальными сетями. Вероятнее всего, таким возрастом станет отсечка в 16 лет.

Альбанезе заявил: "[Этот] закон позднее в этом году, добавив, что этот шаг заставит детей оторваться от своих телефонов и айпадов и вернуться на футбольные поля, в бассейны и теннисные корты".

И далее: "Мы хотим, чтобы у них был реальный опыт общения с реальными людьми, потому что мы знаем, что социальные сети наносят вред обществу. Это настоящее бедствие. Мы знаем, что многим молодым людям приходится сталкиваться с последствиями для психического здоровья".

В общем, Австралия задумалась о новом индустриальном будущем. А мы? А остальные?
https://www.yahoo.com/news/australia-ban-young-children-using-045000660.html?fr=sycsrp_catchall

🇺🇸⚡️🗳 РОБЕРТУ КЕННЕДИ ОТКАЗАЛИ В СНЯТИИ С ВЫБОРОВ В ШТАТЕ МИЧИГАН
Верховный Суд штата встал на строну госдепартамента Мичигана, не желающего удалять кандидата из избирательного бюллетеня

Роберт Кеннеди младший, бывший независимый кандидат в президенты США, снял свою кандидатуру с выборов, поддержав Дональда Трампа. Чтобы материализовать свою поддержку, он подал заявления об удалении своего имени из избирательных бюллетеней.

Наиболее ожесточённая борьба ожидается за штаты Среднего Запада, которые иногда также называют "ржавым поясом", в том числе за Мичиган. Губернатор Мичигана Гретхен Уитмер, демократка. Госдепартамент штата также контролируется демократами. И там, дабы максимально снизить шансы Трампа, отказались убирать Кеннеди младшего из бюллетеней.

Кеннеди подал в суд и выиграл в первой инстанции, а также в инстанции апелляционной. Однако Верховный суд штата встал на сторону госдепартамента к радости госсекретаря Мичигана Джослин Бенсон. Е аппарат заявил, что теперь бюллетени будут напечатаны в срок и досрочное почтовое голосование начнётся вовремя.

Решение было обосновано тем, что Роберта Кеннеди в Мичигане поддержала местная Партия естественного закона (Natural Law party), а по закону штата нельзя убирать из бюллетеня кандидатов от малых партий, так что суд защитил "целостность бюллетеня".

Адвокат Кеннеди Аарон Сири заявил: "Это явно не имеет никакого отношения к целостности избирательного бюллетеня или честности выборов. Цель [госсекретаря штата] состояла как раз в обратном — заставить ничего не подозревающих избирателей Мичигана отдать свои голоса за снятого кандидата".
https://www.politico.com/news/2024/09/09/rfk-jr-loses-attempt-to-withdraw-from-michigan-ballot-00178095

Вышел первый трейлер к новому фильму-биографии Дональда Трампа "Кандидат" (The Apprentice). Этой осень он уже должен появиться в кинотеатрах.

Фильм снят ирано-датским режиссером Али Аббасси и рассказывает историю молодого Трампа, которого играет актёр Себастьян Стэн.

В общем-то это были и не дебаты даже. Точно так же, как прошлые дебаты Трампа и Байдена были спроектированы как мероприятие по отстранению Байдена, эти были спроектированы как повод говорить, что "гонка теперь окончательно склоняется в пользу Харрис".

Это была хорошо подготовленная головомойка для Трампа. Модераторы от ABC News постоянно давали свои комментарии по "проверке фактов" (fact check remarks), подыгрывая Харрис и указывая на неточности и "фейки" от Трампа.

Камалу Харрис неплохо подготовили к дебатам, и сам формат их проведения помогал ей говорить заученно и складно. Ну а Трамп был Трампом, и мало того, что он неважнецкий дебатёр, в таком формате он выглядел раздраженным и несосредоточенным.

И всё же штаб Камалы сделал одну большую ошибку, которая вытекала из всей медийной логики борьбы с Трампом. Харрис старалась сделать то, о чём постоянно твердили либеральные медиа: она смеялась над соперником. Может быть, хорошо задумано, но вот выглядело это... Настолько, насколько раздражающе неприятно может выглядеть презирающая мужчину женщина в публичном разговоре, настолько Камала и выглядела. А поскольку политическая борьба в США уже давно перешла в плоскость эмоций (причём ненависть — главная из них), такое поведение сыграло против Камалы.

Нет никаких сомнений в том, что теперь либеральные СМИ будут трубить о победе Харрис и о почти полном "уничтожении Трампа" на дебатах — всё так и было задумано. Но до выборов ещё почти два месяца, и многое произойдёт (даже если ничего не произойдёт, это станет событием), и эти дебаты не повлияют заметным образом на исход выборов, равно как и выборы не станут разрешением политической ситуации в США. Такие гражданские конфликты попросту не могут быть решены на выборах.

Если либералы полагают, что Дональда Трампа удалось унизить, что ж, они, возможно правы. Но это унижение — ещё один шаг к гражданской войне.

Дотошные консервативные зрители дебатов углядели некоторые детали гардероба Камалы Харрис и утверждают, что на ней были и не серёжки вовсе, а беспроводные наушники Nova H1 Audio, через которые с ней связывались представители её штаба.

Бог его знает, были ли это и вправду наушники (и пресса конечно объявит это фейком и теорией заговора), но афтершок интересный...

🇺🇸🔥🗳 ЕЩЁ ОДНА ЗАГОТОВКА: ПОСЛЕ ДЕБАТОВ ТЕЙЛОР СВИФТ ЗАЯВИЛА О ПОДДЕРЖКЕ ХАРРИС
Поп-дива опубликовала пост в Instagram*, который немедленно набрал миллионы лайков

В своём Instagram* певица Тейлор Свифт сразу после окончания дебатов Дональда Трампа и Камалы Харрис опубликовала столь ожидаемый пост с поддержкой кандидата от Демпартии.

Свифт написала: "Я голосую за Камалу Харрис, потому что она борется за права и дела, которые, как я считаю, требуют воина, чтобы отстаивать их. Я думаю, что она твердый и одаренный лидер, и я верю, что мы сможем добиться гораздо большего в этой стране, если будем руководствоваться спокойствием, а не хаосом".

Пост был сопровождён фотографией певицы с её кошкой. Теперь, пожалуй, все козыри вброшены.

*Instagram — социальная сеть корпорации Meta, чья деятельность признана экстремистской и запрещена на территории РФ.
https://www.usatoday.com/story/opinion/columnist/2024/09/11/taylor-swift-endorsement-harris-president-debate/75169165007/

Британский либеральненький журнал The New European назвал Илона Маска «экстремистом» и «самым опасным человеком в мире». Ну вот, а российские либералы столько лет молились на Маска! Опять прогадали?

🇺🇸⚡️📻 АМЕРИКАНСКИЕ ГОРКИ
на волнах "Вести FM" и в эфире канала "первые о главном" 11.09.2024

⏹ Дебаты, которые не дебаты: как срежиссированное политическое шоу (не)повлияет на исход выборов;
⏹ И при чём тут Тейлор Свифт?
⏹ Как республиканцы планировали принятие бюджета, потом выборы, потом решили совместить;
⏹ Джеймс Дэвид Вэнс и Илон Маск, которым некуда отступать.

Жмём на ссылку, а не на превьюшку!
Подписываемся, комментируем, задаём вопросы!!
У этого видео будет копия на VK Видео.
https://dzen.ru/video/watch/66e1f8faece94b6bd177a496?share_to=link

🇺🇸⚡️🗳 ОЖИДАЕМОЕ ИЛИ НЕОЖИДАННОЕ: ХАРРИС НЕ СМОГЛА УБЕДИТЬ НЕОПРЕДЕЛИВШИХСЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ
Фокус-группа Reuters показала перевес Трампа 6 против 4

Не всё так просто с "победой" Харрис на президентских дебатах во вторник. Как известно, телеканал CNN сразу после окончания мероприятия отдал победу Харрис с перевесом 60% на 40%. За CNN последовали и другие либеральные СМИ. Но фокус-группа, которую собрало агентство Reuters для наблюдения за дебатами, показала прямо противоположный результат.

Агентство отобрало по собственной методике 10 избирателей, которые не определились на момент начала дебатов со своим выбором в ноябре. Результат таков. После дебатов шестеро заявили, что теперь они либо проголосовали бы за Трампа, либо склонялись к тому, чтобы поддержать его. Трое заявили, что теперь они поддержали бы Харрис, а один всё ещё не был уверен, как он будет голосовать. При этом половина группы, 5 человек, сказали, что так и не услышали от Харрис, как она собирается исправлять плачевную ситуацию в экономике.

Избиратели, выбравшие Трампа после дебатов, заявили, что больше доверяют ему в вопросах экономики, хотя все они говорили, что он им не нравился как личность. Они сказали, что их личное финансовое положение было лучше, когда он был президентом в 2017-2021 годах. Некоторые особо выделили его предложение обложить налогом импорт из-за рубежа. Четверо из этих шестерых также заявили, что Харрис не убедила их в том, что она будет проводить иную экономическую политику, чем президент-демократ Джо Байден, которого они в основном обвиняют в высокой стоимости жизни.

Reuters отдельно приводит мнение одного избирателя, 48-летний Роберт Уилера, руководителя охранной фирмы в Неваде. Перед дебатами он склонялся в пользу Харрис. Теперь он говорит, что, если бы выборы состоялись завтра, он проголосовал бы за Трампа, в основном потому, что, по его мнению, Харрис не внесла ясности по части своей будущей политики. "Мне показалось, что все дебаты Камала Харрис посвятила тому, почему не стоит голосовать за Дональда Трампа, а не тому, почему она является правильным выбором", — сказал Уилер.

Результаты работы фокус-группы лишний раз показывают, что "хорошее выступление на дебатах" вовсе не гарантирует хорошего исхода на выборах для того, кто такое выступление продемонстрировал. И с "безусловной победой" Камалы Харрис всё примерно так же, как с "неизбежной победой" Хиллари Клинтон в 2016 году.
https://www.reuters.com/world/us/some-undecided-voters-not-convinced-by-harris-after-debate-with-trump-2024-09-11/

🇺🇸⚡️🎤🗳 ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ НЕИЗБЕЖНО
Тейлор Свифт готова к получению рекордного числа музыкальных наград MTV

В прошлом году Тейлор Свифт получила от MTV девять наград, что довело её общий счёт до 23-х. Для сравнения Бейонсе получила за карьеру 30 наград, Мадонну — 20, Леди Гага —19. Таким образом, в этом году Свифт может стать абсолютной рекордсменкой по числу престижных наград в мире поп-музыки.

Сейчас Свифт лидирует в 12-ти номинациях, из них — восемь за ее музыкальное видео “Fortnight”, две в социальных категориях, а также в номинациях "Лучшая поп-музыка" и "Артист года". За ней следует ее коллега по “Fortnight” Пост Мэлоун, у которого 11 номинаций. Он номинировался вместе со Свифт 10 раз и в 11-й раз получил номинацию за свой кантри-хит “I Had Some Help” с участием Моргана Уоллена.

Несложно предположить, что после выражения поддержки Камале Харрис Тейлор Свифт получит свой рекорд. Кроме того, от неё ждут какой-нибудь вдохновляющей речи в пользу "первой женщины-президента".

У кого какая ставка, у Тейлор Свифт такая...
https://apnews.com/article/mtv-vmas-video-music-awards-2024-c8611104c22b980398b440ef9dd8ceed