Рубрика “Циничное нормотворчество”
Предыдущие несколько постов были просто лирическим отступлением.
А вот теперь Циникс переходит к основному рассказу по теме рубрики.
Вначале было Слово. А, не. Стоп! Это же из Библии.
Вначале слова не было. В смысле – слова “импортозамещение” еще не было. Был только план перехода ФОИВ на свободное ПО в 2011-2015 гг. (распоряжение Правительства № 2299-р от 2010 года). В конце 2015 года, когда нужно было проверять выполнение плана, появилось слово “импортозамещение” – и, соответственно, про план перехода на свободное ПО все дружно забыли (или забили – что одно и то же). Вышло ПП 1236 про Реестр российского ПО – и это стало головной болью всех ФОИВов на обозримое будущее.
Но первые полгода в 2016 году было еще ничего, терпимо. А потом в июле 2016 года правительство выпустило распоряжение № 1588-р о плане перехода в 2016-2018 гг. всех ФОИВ на отечественное офисное ПО. И вот тут-то тогда еще Минкомсвязи стало нужно выпустить методики в соответствии с этим планом. В плане про методики было два пункта – номер 8 и номер 13.
Номер 8 (он касался ФОИВов) был такой:
Разработка методических рекомендаций по переходу федеральных органов исполнительной власти и государственных внебюджетных фондов на использование отечественного офисного программного обеспечения, в том числе ранее закупленного офисного программного обеспечения
Срок – декабрь 2016
Номер 13 такой:
Разработка нормативных правовых актов и методических рекомендаций, формирующих правовую и методологическую основу перехода до конца 2020 года органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных корпораций и компаний, государственных казенных и бюджетных учреждений, акционерных обществ с государственным участием на использование отечественного офисного программного обеспечения
Срок – август 2017
С исполнением пункта 8 Минкомсвязи справилось достаточно оперативно – приказ 334 был выпущен в июне 2017. Ну да, не в декабре 2016, как требовалось по плану, но ведь, наверно, были уважительные причины. Ну там, было много других важных дел по импортозамещению, например.
Правда, уже в сентябре 2017 Минкомсвязи выпустило приказ 495, который изменял июньский приказ 334 - видимо, что-то в тексте методики не понравилось Минюсту. Циникс сравнивал две версии методики (июньскую и сентябрьскую) – там реально различие на уровне нюансов, понятных только Минюсту. У приказа с методикой все равно остался номер 334 и дата выхода в июне 2017, но в скобочках в загловке добавилось “в редакции приказа 495 от сентября 2017”.
<Дальше – больше. Будет еще>
Предыдущие несколько постов были просто лирическим отступлением.
А вот теперь Циникс переходит к основному рассказу по теме рубрики.
Вначале было Слово. А, не. Стоп! Это же из Библии.
Вначале слова не было. В смысле – слова “импортозамещение” еще не было. Был только план перехода ФОИВ на свободное ПО в 2011-2015 гг. (распоряжение Правительства № 2299-р от 2010 года). В конце 2015 года, когда нужно было проверять выполнение плана, появилось слово “импортозамещение” – и, соответственно, про план перехода на свободное ПО все дружно забыли (или забили – что одно и то же). Вышло ПП 1236 про Реестр российского ПО – и это стало головной болью всех ФОИВов на обозримое будущее.
Но первые полгода в 2016 году было еще ничего, терпимо. А потом в июле 2016 года правительство выпустило распоряжение № 1588-р о плане перехода в 2016-2018 гг. всех ФОИВ на отечественное офисное ПО. И вот тут-то тогда еще Минкомсвязи стало нужно выпустить методики в соответствии с этим планом. В плане про методики было два пункта – номер 8 и номер 13.
Номер 8 (он касался ФОИВов) был такой:
Разработка методических рекомендаций по переходу федеральных органов исполнительной власти и государственных внебюджетных фондов на использование отечественного офисного программного обеспечения, в том числе ранее закупленного офисного программного обеспечения
Срок – декабрь 2016
Номер 13 такой:
Разработка нормативных правовых актов и методических рекомендаций, формирующих правовую и методологическую основу перехода до конца 2020 года органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных корпораций и компаний, государственных казенных и бюджетных учреждений, акционерных обществ с государственным участием на использование отечественного офисного программного обеспечения
Срок – август 2017
С исполнением пункта 8 Минкомсвязи справилось достаточно оперативно – приказ 334 был выпущен в июне 2017. Ну да, не в декабре 2016, как требовалось по плану, но ведь, наверно, были уважительные причины. Ну там, было много других важных дел по импортозамещению, например.
Правда, уже в сентябре 2017 Минкомсвязи выпустило приказ 495, который изменял июньский приказ 334 - видимо, что-то в тексте методики не понравилось Минюсту. Циникс сравнивал две версии методики (июньскую и сентябрьскую) – там реально различие на уровне нюансов, понятных только Минюсту. У приказа с методикой все равно остался номер 334 и дата выхода в июне 2017, но в скобочках в загловке добавилось “в редакции приказа 495 от сентября 2017”.
<Дальше – больше. Будет еще>
Рубрика “Циничное нормотворчество”
Читателям, наверно, уже надоело. Это последний (наверное) большой кусок текста про нормотворчество Минцифры сегодня. Но не последний в рубрике.
Поскольку планы Минкомсвязи по разработке методики для пункта 13 были внезапно нарушены необходимостью доработки методики для пункта 8, выпустить методику для пункта 13 в августе 2017 не получилось.
Да и, в принципе, выпустить методику для пункта 13 у этого состава министерства не получилось – приказ (по странной прихоти судьбы у него оказался номер 335) был выпущен уже новым составом министерства (которое теперь стало Минцифрой) в августе 2018.
Правда, этот приказ накрывал не весь перечень организаций, которые были перечислены в пункте 13 плана перехода из распоряжения 1588-р, а только органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления.
Почему понадобился целый год на то, чтобы выпустить практически копию приказа 334 годичной давности (приказы 334 и 335 совпадают по тексту всех основных пунктов методик и отличаются только названиями организаций – в первом случае это федеральные органы, а во втором – субъектов РФ), Циниксу неведомо. У Циникса, впрочем, есть версия, но она нецензурная.
Кстати, вы за номерами годов следите? Ведь приказ 335 вышел уже во второй половине 2018 года, а весь план перехода по распоряжению 1588-р должен был быть выполнен к концу того же года.
Но в новом министерстве сидели не дураки! Они успели подготовить проект постановления Правительства о централизации закупок офисного ПО и ПО в сфере информационной безопасности, в которое внесли внешне не очень заметный пункт о том, что мероприятия, предусмотренные планом из распоряжения 1588-р, можно выполнять аж до 2020 года. Правда, изящно? Распоряжение со сроком исполнения в 2018 году никто не объявил неисполненным в срок – и внезапно план из этого распоряжения получил дедлайн в 2020 году. Постановление Правительства о централизации закупок ПО вышло в июне 2018 года и получило номер 658. К этому ПП Циникс еще вернется.
В сентябре 2018 Минцифры закрыло гештальт с методиками по пункту 13 плана перехода на российское офисное ПО – был выпущен приказ 486, в котором (опять же – практически слово в слов с предыдущими приказами) были прописаны рекомендации по переходу для госкомпаний и госкорпораций, а заодно и для всяких подведов федеральных ведомств (которые как раз и вычеркнуты из этого приказа чуть более, чем через полгода – в апреле 2019).
Отчего же вообще подведы попали в один приказ с госкомпаниями и госкорпорациями? А все очень просто – если немного разбираться в двух основных госзакупочных федеральных законах – 44-ФЗ и 223-ФЗ.
Дело в том, что ФОИВы ведут свои закупки по 44-ФЗ, а подведы ФОИВов (непонятно почему, но вот так сложилось исторически) – по 223-ФЗ. И если посмотреть на перечень участников закупок по 223-ФЗ (это пункт 2 статьи 1 закона), то там как раз все эти ФГУПы, ФГБУ и ФКУ и обнаружатся. Просто тот человек, кто писал пункт 13 плана перехода, чисто на автомате все эти организации свалил в одну кучу, когда перечислял их в пункте плана.
Хотя, на самом деле, оба госзакупочных закона (на которые ссылаются методики из приказов Минкомсвязи/Минцифры) в реальности имеют очень относительное отношение (да, масло масляное – Циникс видит, но ничего поделать не может) к переходу на российское ПО. Ну, кроме факта самих закупок, а так больше ничем – нет ничего ни в 44-ФЗ, ни в 223-ФЗ, что хоть как-то регулировало бы контроль за происхождением закупаемого ПО.
Читателям, наверно, уже надоело. Это последний (наверное) большой кусок текста про нормотворчество Минцифры сегодня. Но не последний в рубрике.
Поскольку планы Минкомсвязи по разработке методики для пункта 13 были внезапно нарушены необходимостью доработки методики для пункта 8, выпустить методику для пункта 13 в августе 2017 не получилось.
Да и, в принципе, выпустить методику для пункта 13 у этого состава министерства не получилось – приказ (по странной прихоти судьбы у него оказался номер 335) был выпущен уже новым составом министерства (которое теперь стало Минцифрой) в августе 2018.
Правда, этот приказ накрывал не весь перечень организаций, которые были перечислены в пункте 13 плана перехода из распоряжения 1588-р, а только органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления.
Почему понадобился целый год на то, чтобы выпустить практически копию приказа 334 годичной давности (приказы 334 и 335 совпадают по тексту всех основных пунктов методик и отличаются только названиями организаций – в первом случае это федеральные органы, а во втором – субъектов РФ), Циниксу неведомо. У Циникса, впрочем, есть версия, но она нецензурная.
Кстати, вы за номерами годов следите? Ведь приказ 335 вышел уже во второй половине 2018 года, а весь план перехода по распоряжению 1588-р должен был быть выполнен к концу того же года.
Но в новом министерстве сидели не дураки! Они успели подготовить проект постановления Правительства о централизации закупок офисного ПО и ПО в сфере информационной безопасности, в которое внесли внешне не очень заметный пункт о том, что мероприятия, предусмотренные планом из распоряжения 1588-р, можно выполнять аж до 2020 года. Правда, изящно? Распоряжение со сроком исполнения в 2018 году никто не объявил неисполненным в срок – и внезапно план из этого распоряжения получил дедлайн в 2020 году. Постановление Правительства о централизации закупок ПО вышло в июне 2018 года и получило номер 658. К этому ПП Циникс еще вернется.
В сентябре 2018 Минцифры закрыло гештальт с методиками по пункту 13 плана перехода на российское офисное ПО – был выпущен приказ 486, в котором (опять же – практически слово в слов с предыдущими приказами) были прописаны рекомендации по переходу для госкомпаний и госкорпораций, а заодно и для всяких подведов федеральных ведомств (которые как раз и вычеркнуты из этого приказа чуть более, чем через полгода – в апреле 2019).
Отчего же вообще подведы попали в один приказ с госкомпаниями и госкорпорациями? А все очень просто – если немного разбираться в двух основных госзакупочных федеральных законах – 44-ФЗ и 223-ФЗ.
Дело в том, что ФОИВы ведут свои закупки по 44-ФЗ, а подведы ФОИВов (непонятно почему, но вот так сложилось исторически) – по 223-ФЗ. И если посмотреть на перечень участников закупок по 223-ФЗ (это пункт 2 статьи 1 закона), то там как раз все эти ФГУПы, ФГБУ и ФКУ и обнаружатся. Просто тот человек, кто писал пункт 13 плана перехода, чисто на автомате все эти организации свалил в одну кучу, когда перечислял их в пункте плана.
Хотя, на самом деле, оба госзакупочных закона (на которые ссылаются методики из приказов Минкомсвязи/Минцифры) в реальности имеют очень относительное отношение (да, масло масляное – Циникс видит, но ничего поделать не может) к переходу на российское ПО. Ну, кроме факта самих закупок, а так больше ничем – нет ничего ни в 44-ФЗ, ни в 223-ФЗ, что хоть как-то регулировало бы контроль за происхождением закупаемого ПО.
Приказ 486 от сентября 2018 (теперь уже в редакции от апреля 2019) прекрасен еще и тем, что он весь пронизан вежливо-заискивающим тоном в отношении госкомпаний и госкорпораций. Главное слово в каждом пункте методики – “рекомендуется”. То есть, вся методика имеет рекомендательный характер – исполнять ее госкомпаниям и госкорпорациям совершенно необязательно.
План перехода на отечественное офисное ПО – рекомендуется разработать.
Отчетность по реализации плана – рекомендуется представлять в Минцифру.
“Целевые показатели и соответствующие им индикаторы эффективности перехода на отечественное ПО” (это отдельный филолого-бюрократический артефакт, о которром Циникс еще напишет) – тоже рекомендуется принять.
В общем, все, как в том нецензурном анекдоте про лесных жителей:
“Медведь: Заяц, приходи завтра к 9 утра на поляну. Я буду тебя насиловать. Вот – и в список записал.
Заяц: Медведь, а пошел ты…
Медведь: Ну ладно. Раз не хочешь – вычеркиваю”
<Дальше – наверно, еще будет. А может, нет. Пока непонятно – Циникс подумает>
План перехода на отечественное офисное ПО – рекомендуется разработать.
Отчетность по реализации плана – рекомендуется представлять в Минцифру.
“Целевые показатели и соответствующие им индикаторы эффективности перехода на отечественное ПО” (это отдельный филолого-бюрократический артефакт, о которром Циникс еще напишет) – тоже рекомендуется принять.
В общем, все, как в том нецензурном анекдоте про лесных жителей:
“Медведь: Заяц, приходи завтра к 9 утра на поляну. Я буду тебя насиловать. Вот – и в список записал.
Заяц: Медведь, а пошел ты…
Медведь: Ну ладно. Раз не хочешь – вычеркиваю”
<Дальше – наверно, еще будет. А может, нет. Пока непонятно – Циникс подумает>
Forwarded from Нецифровая экономика (KalmanStat)
Из девяти негритят осталось только шесть
Ну что же, прошел самый главный и представительный Набсовет АНО «Цифровая экономика». Да и вообще, пожалуй, самое масштабное мероприятие такого уровня по цифре в России. На нем были приняты большинство из представленных девяти дорожных карт по сквозным цифровым технологиям – по сути генеральный план, как нам за следующие пять лет сделать GREAT AGAIN - Россию в технологиях и технологии в России.
В Иннополис приехали главные люди Цифровой экономики: дон Рэмович (aka Белоусов) – Громовержец и демиург арканарской цифровой экономики, и ее пламенный мотор – отец Алексеич (aka Акимов). Для участия в набсовете главные цифровые доны и доньи нашего Арканара приехали на ЦИПР и собрали в Татарстане цифровой курултай. Так что принятый «Госплан по цифре», имеет крайне большой вес. Странно только, что для него не нашлось времени у нашего цифрового министра.
Обсуждение дорожных карт было жестким, но конструктивным. Но поскольку все участники – адекватные люди, они сумели договориться, и это тоже очень важный результат проделанной за два месяца работы. И это рывок для всего национального проекта «Цифровая экономика».
Набсовет АНО принял четыре дорожные карты: распределенный реестр, искусственный интеллект, квантовые технологии и AR/VR. По каким-то из них были замечания (например, по квантовым технологиям попросили быть более амбициозными), по другим – нет.
Один из самых громких результатов сегодняшнего обсуждения – это решение об объединении трех дорожных карт с другими технологиями.
Девять негритят, поев, клевали носом, один не смог проснуться, их осталось восемь.
Технология искусственного интеллекта будет объединена с большими данными. Это разделение на две части казалось изначально искусственным, и очень круто, что это признали и исправили ошибку. Что же, теперь у нас осталось восемь «сквозных» цифровых технологий.
Восемь негритят в Девон ушли потом, один не возвратился, остались всемером
Другой дорожной картой, которой предстоит интеграция с другими, стал промышленный интернет. Опять же, наш пастор давно говорит, что промышленный интернет – это сумма многих технологий, но сама по себе технологией не является. Кажется, он был услышан.
Семь негритят дрова рубили вместе, Зарубил один себя - и осталось шесть их.
Наконец, дорожная карта по робототехнике также будет распределена по другим дорожным картам – новые производственные технологии, искусственному интеллекту, технологиям беспроводной связи и AR/VR.
Еще две дорожные карты отправили на доработку: новые производственные технологии (там обнаружилось много нецифровых технологий, таких как аддитивные технологии) и беспроводной связи (здесь нужно будет доработать список субтехнологий и решений – исключить транкинговую связь и решения RFID, устранить пересечения в спутниковой связи, добавить перспективные технологии, например Li-Fi).
Таким образом, большинство своих технологических коней русским удалось запрячь. Теперь надо быстро ехать!
Ну что же, прошел самый главный и представительный Набсовет АНО «Цифровая экономика». Да и вообще, пожалуй, самое масштабное мероприятие такого уровня по цифре в России. На нем были приняты большинство из представленных девяти дорожных карт по сквозным цифровым технологиям – по сути генеральный план, как нам за следующие пять лет сделать GREAT AGAIN - Россию в технологиях и технологии в России.
В Иннополис приехали главные люди Цифровой экономики: дон Рэмович (aka Белоусов) – Громовержец и демиург арканарской цифровой экономики, и ее пламенный мотор – отец Алексеич (aka Акимов). Для участия в набсовете главные цифровые доны и доньи нашего Арканара приехали на ЦИПР и собрали в Татарстане цифровой курултай. Так что принятый «Госплан по цифре», имеет крайне большой вес. Странно только, что для него не нашлось времени у нашего цифрового министра.
Обсуждение дорожных карт было жестким, но конструктивным. Но поскольку все участники – адекватные люди, они сумели договориться, и это тоже очень важный результат проделанной за два месяца работы. И это рывок для всего национального проекта «Цифровая экономика».
Набсовет АНО принял четыре дорожные карты: распределенный реестр, искусственный интеллект, квантовые технологии и AR/VR. По каким-то из них были замечания (например, по квантовым технологиям попросили быть более амбициозными), по другим – нет.
Один из самых громких результатов сегодняшнего обсуждения – это решение об объединении трех дорожных карт с другими технологиями.
Девять негритят, поев, клевали носом, один не смог проснуться, их осталось восемь.
Технология искусственного интеллекта будет объединена с большими данными. Это разделение на две части казалось изначально искусственным, и очень круто, что это признали и исправили ошибку. Что же, теперь у нас осталось восемь «сквозных» цифровых технологий.
Восемь негритят в Девон ушли потом, один не возвратился, остались всемером
Другой дорожной картой, которой предстоит интеграция с другими, стал промышленный интернет. Опять же, наш пастор давно говорит, что промышленный интернет – это сумма многих технологий, но сама по себе технологией не является. Кажется, он был услышан.
Семь негритят дрова рубили вместе, Зарубил один себя - и осталось шесть их.
Наконец, дорожная карта по робототехнике также будет распределена по другим дорожным картам – новые производственные технологии, искусственному интеллекту, технологиям беспроводной связи и AR/VR.
Еще две дорожные карты отправили на доработку: новые производственные технологии (там обнаружилось много нецифровых технологий, таких как аддитивные технологии) и беспроводной связи (здесь нужно будет доработать список субтехнологий и решений – исключить транкинговую связь и решения RFID, устранить пересечения в спутниковой связи, добавить перспективные технологии, например Li-Fi).
Таким образом, большинство своих технологических коней русским удалось запрячь. Теперь надо быстро ехать!
⬆️⬆️⬆️
Коллеги-"нецифровики" оперативно сработали. Все прочие каналы около темы ЦЭ нервно курят в сторонке.
Циникс, прочитав новость о рассмотрении "дорожных карт" глубоко задумался - это ж паспорт федерального проекта "Цифровые технологии" серьезно (хотя, и не критически кардинально) переделывать придется.
Или не придется?
Обойдется всё чисто текстовой заменой "не менее 9 сквозных технологий" на "не менее 6 сквозных технологий"? Благо - никакого текстового концептуального документа к паспортам нацпрограммы и федпроектов не прилагается.
#дляпамяти
Коллеги-"нецифровики" оперативно сработали. Все прочие каналы около темы ЦЭ нервно курят в сторонке.
Циникс, прочитав новость о рассмотрении "дорожных карт" глубоко задумался - это ж паспорт федерального проекта "Цифровые технологии" серьезно (хотя, и не критически кардинально) переделывать придется.
Или не придется?
Обойдется всё чисто текстовой заменой "не менее 9 сквозных технологий" на "не менее 6 сквозных технологий"? Благо - никакого текстового концептуального документа к паспортам нацпрограммы и федпроектов не прилагается.
#дляпамяти
Циникс оставит это здесь #дляпамяти.
"Безбашенник" неслабо передергивает факты - скорее всего, тупо по невладению фактурой.
1. Про "уголовку" в отношении М.Шадаева "Безбашенник" уже писал - причем, цитируя "источники" чуть ли не десятилетней давности, еще времен позапрошлого министра Минкомсвязи И.Щеголева. Та история давно быльем поросла - кому интересно, можно у Циникса почитать несколько постов от 13 марта, начиная вот с этого поста - https://yangx.top/CynExp/307. И там еще дальше несколько постов есть.
2. Про бенефициарство М.Шадаева в "РТ Лабс" - вообще бред. "Безбашеник" тупо путает понятия "генеральный директор" и "бенефициар". Циникс, когда был маленький и ходил в детский сад, тоже думал, что генеральному директору конфетной фабрики хорошо - вот эти все конфеты, котораые фабрика делает, его же, директора, и он может все их съесть.
Для того, чтобы увидеть, что "РТ Лабс" является 100%-ной "дочкой" Ростелекома, не нужно даже шариться по секретным базам ФНС - вся эта информация есть в открытом доступе.
Ну, а про возможные разборки и наезды со стороны "РТ Лабс" на возможных конкурентов по нацпрограмме ЦЭ - посмотрим. Вообще, у Ростелека в НП ЦЭ такой огромный кусок пирога уже в планы внесен, что сам он его ни за что не осилит - волей-неволей на "дочек" будет перекидывать. Сначала как единственный исполнитель мероприятий под себя госконтракты возьмет, а потом их раздаст по субподрядчикам за "скромные" 8-10% "организаторского налога". Схема-то уже давно отработанная
⬇️⬇️⬇️
"Безбашенник" неслабо передергивает факты - скорее всего, тупо по невладению фактурой.
1. Про "уголовку" в отношении М.Шадаева "Безбашенник" уже писал - причем, цитируя "источники" чуть ли не десятилетней давности, еще времен позапрошлого министра Минкомсвязи И.Щеголева. Та история давно быльем поросла - кому интересно, можно у Циникса почитать несколько постов от 13 марта, начиная вот с этого поста - https://yangx.top/CynExp/307. И там еще дальше несколько постов есть.
2. Про бенефициарство М.Шадаева в "РТ Лабс" - вообще бред. "Безбашеник" тупо путает понятия "генеральный директор" и "бенефициар". Циникс, когда был маленький и ходил в детский сад, тоже думал, что генеральному директору конфетной фабрики хорошо - вот эти все конфеты, котораые фабрика делает, его же, директора, и он может все их съесть.
Для того, чтобы увидеть, что "РТ Лабс" является 100%-ной "дочкой" Ростелекома, не нужно даже шариться по секретным базам ФНС - вся эта информация есть в открытом доступе.
Ну, а про возможные разборки и наезды со стороны "РТ Лабс" на возможных конкурентов по нацпрограмме ЦЭ - посмотрим. Вообще, у Ростелека в НП ЦЭ такой огромный кусок пирога уже в планы внесен, что сам он его ни за что не осилит - волей-неволей на "дочек" будет перекидывать. Сначала как единственный исполнитель мероприятий под себя госконтракты возьмет, а потом их раздаст по субподрядчикам за "скромные" 8-10% "организаторского налога". Схема-то уже давно отработанная
⬇️⬇️⬇️
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Двое наших, не связанных друг с другом, источника в правительстве Москвы сообщают, что экс-помощник главы АП и нынешний вице-президент "Ростелекома" Максут Шадаев (он же - главный бенефициар ведущего системного интегратора "Ростелекома" - "РТ Лабс") очень…
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
Двое наших, не связанных друг с другом, источника в правительстве Москвы сообщают, что экс-помощник главы АП и нынешний вице-президент "Ростелекома" Максут Шадаев (он же - главный бенефициар ведущего системного интегратора "Ростелекома" - "РТ Лабс") очень ловко "отскочил" от уголовного преследования при активном содействии владельцев "Ростелекома".
И это дало г-ну Шадаеву уверенность в том, что как минимум 4 млрд рублей в нескольких нацпроектах на разработку и внедрение электронных платформ должны пройти именно через подконтрольные ему структуры. Однако в силу имеющегося у него негативного "шлейфа" он не допущен к бюджетам нацпроектов, что вызвало у Шадаева крайнее раздражение.
В этой связи в ближайшее время можно будет наблюдать информационные атаки на неподконтрольных Шадаеву участников рынка, и особо - в адрес Департамента информационных технологий г.Москвы...
И это дало г-ну Шадаеву уверенность в том, что как минимум 4 млрд рублей в нескольких нацпроектах на разработку и внедрение электронных платформ должны пройти именно через подконтрольные ему структуры. Однако в силу имеющегося у него негативного "шлейфа" он не допущен к бюджетам нацпроектов, что вызвало у Шадаева крайнее раздражение.
В этой связи в ближайшее время можно будет наблюдать информационные атаки на неподконтрольных Шадаеву участников рынка, и особо - в адрес Департамента информационных технологий г.Москвы...
Вот еще один мамкин эксперт по цифровой экономике отыскался. Ну хотя бы погуглил "законопроект цифровая экономика", что ли...
⬇️⬇️⬇️
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Кремлёвский мамковед
👨🏻💻📑📲Если бы кто-то снял фильм о том, как Госдума обеспечивает законами развитие цифровой экономики, титры в трейлере были бы такими:
• 2017 год. ГД создает совет по цифровой экономике: «важно развивать российское законодательство с той же интенсивностью, что и цифровая экономика». Законов: 0 шт.
• сентябрь 2017 года. Государственная Дума создает экспертный совет по цифре: «У Госдумы в решении ответственная задача – на законодательном уровне обеспечить необходимые условия для развития цифровой экономики». Законов: 0 шт.
• 2018 год. Госдума проводит слушания по цифровизации: «Нам, безусловно, важно в вопросах, связанных с цифровой экономикой, законодательно урегулировать (их) таким образом, чтобы были возможности роста и развития у страны». Законов: 0 шт.
• 2019 год. Госдума проводит Совет по законодательному обеспечению развития цифровой экономики: «Развитие цифровой экономики – это один из приоритетов работы ГД. Наше законодательство в этой сфере достаточно молодое, мы не так давно приступили к формированию необходимой правовой базы». Законов: 0 шт.
Если бы кто-то снял такой фильм, блокбастер бы не получился. Как не получилась и работа Госдумы по цифровой экономике.
Законов ноль. Сколько не говори, что надо «форсировать принятие законов», получается сценарий к комедии «Нефорсаж».
• 2017 год. ГД создает совет по цифровой экономике: «важно развивать российское законодательство с той же интенсивностью, что и цифровая экономика». Законов: 0 шт.
• сентябрь 2017 года. Государственная Дума создает экспертный совет по цифре: «У Госдумы в решении ответственная задача – на законодательном уровне обеспечить необходимые условия для развития цифровой экономики». Законов: 0 шт.
• 2018 год. Госдума проводит слушания по цифровизации: «Нам, безусловно, важно в вопросах, связанных с цифровой экономикой, законодательно урегулировать (их) таким образом, чтобы были возможности роста и развития у страны». Законов: 0 шт.
• 2019 год. Госдума проводит Совет по законодательному обеспечению развития цифровой экономики: «Развитие цифровой экономики – это один из приоритетов работы ГД. Наше законодательство в этой сфере достаточно молодое, мы не так давно приступили к формированию необходимой правовой базы». Законов: 0 шт.
Если бы кто-то снял такой фильм, блокбастер бы не получился. Как не получилась и работа Госдумы по цифровой экономике.
Законов ноль. Сколько не говори, что надо «форсировать принятие законов», получается сценарий к комедии «Нефорсаж».
Forwarded from Анастасия Кашеварова 🇷🇺
Скоро следующий правительственный час с министром экономического развития Максимом Орешкиным. В Госдуме уже определились с темой - Развитие цифровой экономики.
Еще одна заметка #дляпамяти
Циникс уже неоднократно за последние дни писал, что отставка К.Носкова-Аналитического крайне маловероятна в текущих условиях.
К.Носков как министр точно не слабее, чем был Н.Никифоров в конце своего министерствования. То, что Минцифры уже неоднократно попадало в негативные новости (помимо всех замесов, связанных конкретно с "Цифровой экономикой") - типа невысокой исполнительской дисциплины по поручениям правительства - тоже не показатель для прогнозирования внезапной отставки.
И почему возможное неприсутствие на ПМЭФ может рассматриваться как "звоночек"? Про цифровую экономику был прошлый ПМЭФ, про что будет этот - еще нужно посмотреть. Возможно, про нацпроекты - но про все сразу, а не про один конкретный.
А, может, у министра как раз на время ПМЭФ очень важные министерские дела запланированы? Что же - бросить их и ехать в Питер торговать лицом?
В общем, посмотрим
⬇️⬇️⬇️
Циникс уже неоднократно за последние дни писал, что отставка К.Носкова-Аналитического крайне маловероятна в текущих условиях.
К.Носков как министр точно не слабее, чем был Н.Никифоров в конце своего министерствования. То, что Минцифры уже неоднократно попадало в негативные новости (помимо всех замесов, связанных конкретно с "Цифровой экономикой") - типа невысокой исполнительской дисциплины по поручениям правительства - тоже не показатель для прогнозирования внезапной отставки.
И почему возможное неприсутствие на ПМЭФ может рассматриваться как "звоночек"? Про цифровую экономику был прошлый ПМЭФ, про что будет этот - еще нужно посмотреть. Возможно, про нацпроекты - но про все сразу, а не про один конкретный.
А, может, у министра как раз на время ПМЭФ очень важные министерские дела запланированы? Что же - бросить их и ехать в Питер торговать лицом?
В общем, посмотрим
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Нецифровая экономика (Elizabeth Sergina)
Интересно девки пляшут. За развитие цифровой экономики у нас отвечать перед думой теперь будет Орешкин, а Носков, говорят, и на ПМЭФ не едет. Что происходит? https://yangx.top/akashevarova/2574
Telegram
Akashevarova
Скоро следующий правительственный час с министром экономического развития Максимом Орешкиным. В Госдуме уже определились с темой - Развитие цифровой экономики.
Циникс тоже хочет в крутые аналитики. Поэтому выскажется по поводу.
У Циникса есть мнение, что вместо Суркова точно кого-то назначат.
Как тебе такое, Доктор БэПэ?!
⬇️⬇️⬇️
У Циникса есть мнение, что вместо Суркова точно кого-то назначат.
Как тебе такое, Доктор БэПэ?!
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Беспощадный пиарщик
⬆️⬆️⬆️Девочки, есть мнение, что вместо Суркова будет назначен Бабич.
М_Паршин_Сервисное_государство_2.pdf
441.8 KB
Рубрика "Циничные госуслуги"
Циникс тут неоднократно встречал сетования в профильных СМИ и ТГ-каналах , что вот, дескать, Минцифры всем рассказывает, про то, что они определили 25 суперсервисов, которые теперь и будут реализовываться как магистральный путь цифровизации госуслуг, а в качестве примеров таких суперсервисов называет только "Рождение ребенка" и "Снятие автомобиля с учета".
Внезапно в своих закромах Циникс обнаружил уже достаточно старенькую (ей примерно полгода) презентацию замминистра Минкомсвязи М.Паршина, в которой не только список всех 25 суперсервисов присутствует, но и еще картинки есть.
Циникс не жадный - берите, кому надо.
Циникс тут неоднократно встречал сетования в профильных СМИ и ТГ-каналах , что вот, дескать, Минцифры всем рассказывает, про то, что они определили 25 суперсервисов, которые теперь и будут реализовываться как магистральный путь цифровизации госуслуг, а в качестве примеров таких суперсервисов называет только "Рождение ребенка" и "Снятие автомобиля с учета".
Внезапно в своих закромах Циникс обнаружил уже достаточно старенькую (ей примерно полгода) презентацию замминистра Минкомсвязи М.Паршина, в которой не только список всех 25 суперсервисов присутствует, но и еще картинки есть.
Циникс не жадный - берите, кому надо.
Рубрика "Циничная методология"
Пока Циникс оставляет это здесь #дляпамяти.
Подробнее будет через пару-тройку дней.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/27/05/2019/5ce825f99a7947aaec2e09ae
Пока Циникс оставляет это здесь #дляпамяти.
Подробнее будет через пару-тройку дней.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/27/05/2019/5ce825f99a7947aaec2e09ae
РБК
Минкомсвязь написала методичку по цифровым стратегиям для госкомпаний
В ходе цифровой трансформации бизнеса госкомпании должны внедрить ИТ-системы стоимостью от 1 млрд руб. и технологии машинного обучения. Такие рекомендации содержатся в подготовленном Минкомсвязью