Рубрика "Циничное скорочтение"
Мда-а-а...
Оказывается читать и вникать в смысл прочитанного не умеют не только журналисты, но и венчурные инвесторы.
Вот и уважаемый автор канала "Kedr to Earth" тоже про согласование стратегии, а не протокола пишет.
И сколковские "утекатели" - тоже про стратегию.
В связи с этим Циникс вспомнил случай из своей далекой молодости. Один его знакомый отучился на курсах скорочтения и делился своими достижениями: "Прочел "Войну и мир" за три дня. Правда, запомнил только, что была война с французами и что наши победили"

Рубрика "Циничные госзакупки"
Смешная история. Компания "Ланит" заявилась единственным участником на конкурс "Почты России" по развитию и сопровождению ГИС ЖКХ стоимостью почти 380 млн рублей. Однако, из-за того, что в составе заявки отсутствовала одна обязательная справка, заявка "Ланита" была отклонена и конкурс не состоялся. Правда, потом "Почта России" все равно приняла решение работать по этому проекту с "Ланитом", но "Ланит" на этом формально потерял 5 млн рублей.
В первоначальную заявку нужная справка не прикрепилась из-за технической ошибки, как объяснили в "Ланите".
А смешного здесь то, что система в которой случилось неприкрепление справки - это ЕИС в сфере госзакупок. Которую когда-то именно "Ланит" и разработал.
http://www.cnews.ru/news/top/2019-06-27_pochta_rossii_bezalternativno_otdala_krupnyj

Рубрика "Циничная аналитика"
С некоторых пор создателька и основная копипастерка ТГ-канала «Всё о блокчейн и цифровой экономике» (Циникс не упоминает имя «королевы блокчейна», чтобы его не обвинили в переходе на личности), понасидевшись рядом со спикерами на разных цифротрансформационных тусовках, вообразила себя крутой аналитичкой и стала добавлять к традиционным (бессмысленным и беспощадным) перепостам чужих текстов в своем канале собственную точку зрения. Циникс (несмотря на то, что является граммар-наци и формат-наци) до этого терпеливо переносивший несогласованность падежей существительных во фразах постов и уродование абзацев текста при бездумной копипасте, не смог перенести отсутствие здравого смысла в этой доморощеной «аналитике».
Итак, повод для «анализа» от барышни. Компания О.Тинькова “ТCS Group” провела SPO на Лондонской фондовой бирже. Провела довольно неплохо, о чем вполне комплиментарно написали и “Коммерсант”, и “Ведомости” . Но барышня-аналитичка ухватилась за подзаголовок заметки “Коммерсанта” – «Инвесторы не увидели в группе Олега Тинькова IT-компании» - и весь свой небогатый смыслом анализ построила вокруг этого факта.
Циникс тоже не финансовый аналитик, но фразу из «Коммерсанта» («По консенсусу коэффициент P/E у Тинькофф-банка равен 6, у Сбербанка — 5, вместе с тем у Yandex — 19, у Mail.ru — 17, у HeadHunter — 16») понимает однозначно. Это известная мужская забава – мериться, у кого коэффициент P/E длиннее. Так что, в коэффициентах P/E Олег Тиньков явно круче Германа Грефа, которого барышня, судя по всему, обожает, раз советует Тинькову «организовать корпоративное обучение в кампусе Сбербанка». По-видимому, барышня имела в виду Корпоративный университет Сбера (действительно, крутое место недалеко от Новой Риги), но, употребив красивое слово «кампус» как-то упустила из виду, что по-русски под этим чаще всего понимается студенческая общага (в которой тоже многому учат, но не совсем тому, что имела в виду советчица). Ну, и чему может научить Греф со своей «пятерочкой» Тинькова, у которого твердая «шестерка»?!

Рубрика "Циничное экспертство"
В публикации Синуса, которая процитирована на скриншоте в предыдущем посте, внимание Циникса привлек титул барышни, давшей комментарий – «член экспертного совета по развитию экономики нового технологического поколения при комитете по экономической политике Госдумы Ани Асланян».
Циникс не поленился (Циникс вообще не ленивый – это одна видимость) и провел небольшое расследование по поводу этого экспертного членства.
Вот факты:
1. В Госдуме есть Комитет по экономической политике. Вообще, в Госдуме дофига комитетов и комиссий. Ну, вот есть и по экономической политике. Целиком он называется длинно – «Комитет Государственной Думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству». В этом комитете состоит почти 30 депутатов.
2. При любом комитете Госдумы можно создавать неограниченное количество экспертных советов. В экспертных советах может состоять кто угодно – это просто такие бесплатные поставщики умных (не всегда) мыслей и формулировок для депутатских аналитических записок, проектов законов и т.п. Экспертные советы периодически (не очень часто – 2-3 раза в год) собираются на свои заседания, что-то обсуждают, а по итогам этих заседаний чаще всего не происходит ничего – типа, просто «состоялась плодотворная дискуссия по теме». Вообще-то, членство в каком-нибудь экспертном совете при Госдуме - это такая завлекаловка для тех, кто хочет приписывать к своей фамилии на визитке или в списке участников какой-нибудь тусовки слова «эксперт Госдумы». Вот при Комитете по экономической политике разных экспертных советов почти 40, то есть, примерно по 1,3 экспертного совета на каждого члена комитета.
3. В феврале 2017 года (то есть, еще до утверждения первой редации программы «Цифровая экономика») при комитете был создан экспертный совет по развитию экономики нового технологического поколения. Вот эта «экономика нового технологического поколения» - это то, что позже стало называться «цифровой экономикой». Первое (а на самом деле, единственное) заседание этого экспертного совета состоялось в начале июня 2017 года. Вот ссылка (не пугайтесь – там «Единая Россия»), в которой достаточно подробно рассказано о происходившем. Любой непредвзятый читатель поймет, что это было чисто пиар-событие, не более того. О том, что в этом заседании участвовала и создателька канала «Все о блокчейн» (цифровая экономика тогда еще была не в тренде, и название канала было короче), стало известно только из поста в самом канале: «Ани Асланян на заседании рассказала о роли блокчейн в цифровой экономике.»

Собственно, на этом история данного конкретного «экспертного совета» и завершилась – более никаких активностей «совет» не организовывал. А когда через полгода при том же комитете был создан еще один экспертный совет (уже при другом депутате) – по цифровой экономике и блокчейн технологиям, - первый совет тихо ушел в небытие.
Что, впрочем, не помешало вышеупомянутой барышне именно с середины 2017 года (и на протяжении, как минимум, следующих полутора лет) публично именоваться «экспертом Госдумы». Похоже, этот «титул» оказывал магическое действие на организаторов множества ивентов про цифровую экономику и блокчейн ( в 2017 году не было ни одной недели без какой-нибудь «конференции», «круглого стола» или «экспертного семинара» по этим хайповым темам) – примерно в половине этих тусовок А.Асланян участвовала в качестве модератора или панельного эксперта сессий про блокчейн. С неизменной припиской напротив фамилии в повестке мероприятия – «эксперт Госдумы».
А еще говорят, что не место красит человека. Может, и не место. Но «экспертство в Госдуме» красит точно