Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
Вопросы:
1. Сколько исследований ИТ рынка в России Правительство РФ и Минкомсвязи РФ провело за последние 5 лет?
2. Сколько исследований ИТ рынка в России предусмотрено на ближайшие 5 лет?
3. Проводились ли и кем и когда предметные исследования рынков оборудования, специализированного и общесистемного ПО, мобильных устройств и приложений к ним?
4. Что будет с ранее аккредитованными программами повышения квалификации государственных гражданских служащих для продуктов подлежащих импортозамещению (общесистемное и офисное ПО)? Будет ли аккредитация этих программ отозвана? Будет ли требование по их замещению на курсы ДПО и повышения квалификации на базе импортозамещаемых продуктов?
5. Аналогичный вопрос по аккредитованным программам не только для госслужащих, но и для всех остальных студентов
6. Будет ли сформирован компенсационных фонд ИТ компаниям на переобучение сотрудников импортозамещающим технологиям и продуктам?
7. Готово ли финансово-экономическое обоснование по каждой из государственных информационных систем по переходу на импортозамещаемое ПО? Если нет, то где можно увидеть дорожную карту и предварительные оценки стоимости миграции?
8. Распространяются ли требования по импортозамещению на сервисную и облачную модели предоставления ПО? Например, орган власти использует систему документооборота по сервисной модели. Обязан ли поставщик сервиса использовать отечественное ПО?
Источник вдохновения: http://government.ru/news/35323/
#questions
1. Сколько исследований ИТ рынка в России Правительство РФ и Минкомсвязи РФ провело за последние 5 лет?
2. Сколько исследований ИТ рынка в России предусмотрено на ближайшие 5 лет?
3. Проводились ли и кем и когда предметные исследования рынков оборудования, специализированного и общесистемного ПО, мобильных устройств и приложений к ним?
4. Что будет с ранее аккредитованными программами повышения квалификации государственных гражданских служащих для продуктов подлежащих импортозамещению (общесистемное и офисное ПО)? Будет ли аккредитация этих программ отозвана? Будет ли требование по их замещению на курсы ДПО и повышения квалификации на базе импортозамещаемых продуктов?
5. Аналогичный вопрос по аккредитованным программам не только для госслужащих, но и для всех остальных студентов
6. Будет ли сформирован компенсационных фонд ИТ компаниям на переобучение сотрудников импортозамещающим технологиям и продуктам?
7. Готово ли финансово-экономическое обоснование по каждой из государственных информационных систем по переходу на импортозамещаемое ПО? Если нет, то где можно увидеть дорожную карту и предварительные оценки стоимости миграции?
8. Распространяются ли требования по импортозамещению на сервисную и облачную модели предоставления ПО? Например, орган власти использует систему документооборота по сервисной модели. Обязан ли поставщик сервиса использовать отечественное ПО?
Источник вдохновения: http://government.ru/news/35323/
#questions
government.ru
О развитии отечественных программных продуктов
Совещание.
Циникс всегда внимательно читает Ивана Бегтина. В области госИТ в целом Иван очень известный и уважаемый эксперт, а в области открытых государственных данных - просто номер 1 в России
Вопросы, которые ставит Иван по следам правительственного совещания об очередном переходе на отечественное ПО, интересуют и Циникса. На некоторые из вопросов Циникс знает ответы. Но если Циникс попытается ответить на них в двух словах, вы не поймете, а если в трех - подумаете, что Циникс идиот.
Поэтому отвечать придется развернуто. Следите за эфиром
Поэтому отвечать придется развернуто. Следите за эфиром
Ну что, зайчики, допрыгались?
"Постановление Правительства 658 в редакции постановления Правительства 1179" - это не страшный сон, а страшная явь. А с учетом планов перехода на отечественное офисное ПО, которое все зайчики в ФОИВах понаписали в соответствии с еще одним правительственным документом - распоряжением 1588-р, это не просто страшная явь, а кошмар-р-р.
Потому что проценты перехода до 2020 года вы все сами понаписали, а вашу потребность в офисном ПО за вас министерство само сосчитало. И будет теперь, в соответствии с вашей потребностью, деньги у вас отнимать и само на вас их тратить.
Короче - будет о вас заботиться и днем, и ночью. За ваш же счет
"Постановление Правительства 658 в редакции постановления Правительства 1179" - это не страшный сон, а страшная явь. А с учетом планов перехода на отечественное офисное ПО, которое все зайчики в ФОИВах понаписали в соответствии с еще одним правительственным документом - распоряжением 1588-р, это не просто страшная явь, а кошмар-р-р.
Потому что проценты перехода до 2020 года вы все сами понаписали, а вашу потребность в офисном ПО за вас министерство само сосчитало. И будет теперь, в соответствии с вашей потребностью, деньги у вас отнимать и само на вас их тратить.
Короче - будет о вас заботиться и днем, и ночью. За ваш же счет
К - Качество!
Удивительные все-таки тексты выходят из-под перьев министерских нормописателей. В данном случае Циникс имеет в виду ПП 658 от июня 2017 года про централизацию закупок. Писалось это ПП, судя по всему, дуэтом двух ведомств - Минкомсвязи и Казначейства. И если в части Казначейства с прописанными нормами все более-менее ОК, то у цифрового ведомства текст явно не задался. Очевидно (судя по дате первоначального выхода), что ПП готовилось еще при прежнем (теплом и ламповом) министре. Нормативных косяков того времени вообще навалом - Циникс еще к этой теме вернется. Сейчас же речь о "централизационном" постановлении.
Изначальный замах на централизацию закупок всего ПО в части ИБ - это вообще было круто! Но, видимо, неразговорчивые люди в строгих костюмах и с умными взглядами кое-что пояснили "писателям" - поэтому откат к формулировке что "ПО по ИБ - это антивирус" был вполне ожидаем.
С закупками офисного ПО ведомствам придется несладко - сейчас МКС их реально начнет нагибать в соответствии с планами перехода на российское ПО. И проблема не в том, что это ПО придется покупать (в конце-концов, можно купить российское и положить на полку - меры по контролю за тем, на каком именно ПО ведется работа, пока еще не установили), а в том, что на эти закупки нужно будет отрезать деньги от ИТ-бюджетов, которые у большинства ведомств не такие уж и безразмерные. И есть серьезное опасение, что это отрезание будет также производиться централизовано - еще на стадии доведения лимитов. То есть, тупо лимиты будут доводиться не в полном объеме
Удивительные все-таки тексты выходят из-под перьев министерских нормописателей. В данном случае Циникс имеет в виду ПП 658 от июня 2017 года про централизацию закупок. Писалось это ПП, судя по всему, дуэтом двух ведомств - Минкомсвязи и Казначейства. И если в части Казначейства с прописанными нормами все более-менее ОК, то у цифрового ведомства текст явно не задался. Очевидно (судя по дате первоначального выхода), что ПП готовилось еще при прежнем (теплом и ламповом) министре. Нормативных косяков того времени вообще навалом - Циникс еще к этой теме вернется. Сейчас же речь о "централизационном" постановлении.
Изначальный замах на централизацию закупок всего ПО в части ИБ - это вообще было круто! Но, видимо, неразговорчивые люди в строгих костюмах и с умными взглядами кое-что пояснили "писателям" - поэтому откат к формулировке что "ПО по ИБ - это антивирус" был вполне ожидаем.
С закупками офисного ПО ведомствам придется несладко - сейчас МКС их реально начнет нагибать в соответствии с планами перехода на российское ПО. И проблема не в том, что это ПО придется покупать (в конце-концов, можно купить российское и положить на полку - меры по контролю за тем, на каком именно ПО ведется работа, пока еще не установили), а в том, что на эти закупки нужно будет отрезать деньги от ИТ-бюджетов, которые у большинства ведомств не такие уж и безразмерные. И есть серьезное опасение, что это отрезание будет также производиться централизовано - еще на стадии доведения лимитов. То есть, тупо лимиты будут доводиться не в полном объеме
Сейчас будет про цифровую экономику, но сначала старый хороший анекдот. Анекдот длинный, поэтому будет аж в 4-х сериях (а потом уже про цифровую экономику).
Серия 1.
Зима. Россия. 30-е годы. Голод. Мороз -30. По двору бежит бедно одетый мальчик с охапкой хвороста, за ним несется дворник в шапке и телогрейке.
Мальчик бежит и думает: «Нет, ну так решительно нельзя. Я из хорошей семьи, я хочу учиться, саморазвиваться. Хочу, в конце концов, быть, как мой любимый писатель Эрнест Хэмингуэй — мужественным, сильным… На пляжах Кубы ловить рыбу. А не от дворников в этом городе убегать».
Серия 1.
Зима. Россия. 30-е годы. Голод. Мороз -30. По двору бежит бедно одетый мальчик с охапкой хвороста, за ним несется дворник в шапке и телогрейке.
Мальчик бежит и думает: «Нет, ну так решительно нельзя. Я из хорошей семьи, я хочу учиться, саморазвиваться. Хочу, в конце концов, быть, как мой любимый писатель Эрнест Хэмингуэй — мужественным, сильным… На пляжах Кубы ловить рыбу. А не от дворников в этом городе убегать».
Серия 2.
Куба. Жара. Эрнест Хэмингуэй, действительно, мужественный и сильный, сидит на пляже и пьет из горла ром, окруженный жаркими кубинками. Хэмингуэй думает: «Нет, это — не жизнь. Никакого героизма тут нет. Народу ничего не нужно, 24 часа в сутки жара, мозги плавятся, женщины толстые. Вот, быть бы сейчас в прохладном Париже с моим другом Андре Моруа — мы бы с ним выпили хорошего французского вина, зажгли бы камин и проговорили бы до ночи о вечном».
Куба. Жара. Эрнест Хэмингуэй, действительно, мужественный и сильный, сидит на пляже и пьет из горла ром, окруженный жаркими кубинками. Хэмингуэй думает: «Нет, это — не жизнь. Никакого героизма тут нет. Народу ничего не нужно, 24 часа в сутки жара, мозги плавятся, женщины толстые. Вот, быть бы сейчас в прохладном Париже с моим другом Андре Моруа — мы бы с ним выпили хорошего французского вина, зажгли бы камин и проговорили бы до ночи о вечном».
Серия 3.
Париж. Прохладно, неделю льет дождь. Андре Моруа сидит в своей мансарде, выпивает третью бутылку коньяка, в постели дремлют две парижанки. Моруа чертыхается и говорит: «Нет, это не жизнь. Это декаданс какой-то. Симуляция. Вот, был бы я сейчас в холодном Воронеже, нашел бы своего друга, великого писателя Андрея Платонова, мы бы с ним сразу бы по сто грамм настоящей русской водки, и сразу бы были ближе к вечности… Вот это — жизнь.»
Париж. Прохладно, неделю льет дождь. Андре Моруа сидит в своей мансарде, выпивает третью бутылку коньяка, в постели дремлют две парижанки. Моруа чертыхается и говорит: «Нет, это не жизнь. Это декаданс какой-то. Симуляция. Вот, был бы я сейчас в холодном Воронеже, нашел бы своего друга, великого писателя Андрея Платонова, мы бы с ним сразу бы по сто грамм настоящей русской водки, и сразу бы были ближе к вечности… Вот это — жизнь.»
Серия 4.
Воронеж. Зима. Мороз. Голод. Андрей Платонов, в шапке и телогрейке, несется по воронежскому двору за мальчиком и думает: «Б**! Догоню, убью нах!!!!».
Воронеж. Зима. Мороз. Голод. Андрей Платонов, в шапке и телогрейке, несется по воронежскому двору за мальчиком и думает: «Б**! Догоню, убью нах!!!!».
Ну, а теперь, как обещал - про цифровую экономику. Тоже сериал - но в рамках одного поста, просто под номерами.
1. Роструд, стараясь -х-а-й-п-а-н-у-т-ь- не упустить возможностей цифровой экономики, придумывает, как добавить денег к своему не такому уж шикарному ИТ-бюджету (всего лишь 500+ млн в 2018 году). Под это дело в программу ЦЭ и в план информатизации Роструда вписывается мероприятие по развитию "российского LinkedIn'а" - всего-то за 360 млн на 3 года (2019-2021).
2. РБК, которому нужно постоянно освещать тему ЦЭ узнает об этих планах (Циникс знает, как узнают о таких планах, но пока никому не расскажет) и пишет заметку "про вашего мальчика", ну, то есть, про LinkedIn по-русски. А поскольку заметка вроде как про ЦЭ (на самом деле, нет), то нужно в нее добавить комментарий профильного эксперта. А где у нас сидят профильные эксперты? Правильно - в АНО "Цифровая экономика"
3. Профильный эксперт (да что там эксперт? бери выше - профильный директор) АНО ЦЭ дает РБК стандартный комментарий про ЦЭ вообще, АНО ЦЭ в частности и свое профильное направление конкретно. Ну, и немножко про "российский LinkedIn". Кстати, по наблюдениям Циникса, в АНО ЦЭ вообще только директора работают - как где АНО ЦЭ упоминают, так обязательно, очередной директор дает комментарий.
4. Заметку в РБК про ЦЭ замечает брендинговое агентство, ведущее свой сайтик Sostav и пытающееся заработать на хайпе про "диджитол" вообще и про ЦЭ в частности. Sostav перепечатывает заметку РБК.
5. Перепечатанную на Sostav'е заметку РБК, в которой упоминается АНО ЦЭ и один из его директоров, замечает -а-д-м-и-н- директор Телеграм-канала "Цифровая экономика", который принадлежит - кому? Правильно - АНО ЦЭ.
6. Итог. Телеграм-канал "ЦЭ" цитирует у себя цитату профильного директора АНО ЦЭ из перепечатки сайтом Sostav заметки РБК про Роструд, в которой цитируется профильный директор АНО ЦЭ.
....
10. Profit!
1. Роструд, стараясь -х-а-й-п-а-н-у-т-ь- не упустить возможностей цифровой экономики, придумывает, как добавить денег к своему не такому уж шикарному ИТ-бюджету (всего лишь 500+ млн в 2018 году). Под это дело в программу ЦЭ и в план информатизации Роструда вписывается мероприятие по развитию "российского LinkedIn'а" - всего-то за 360 млн на 3 года (2019-2021).
2. РБК, которому нужно постоянно освещать тему ЦЭ узнает об этих планах (Циникс знает, как узнают о таких планах, но пока никому не расскажет) и пишет заметку "про вашего мальчика", ну, то есть, про LinkedIn по-русски. А поскольку заметка вроде как про ЦЭ (на самом деле, нет), то нужно в нее добавить комментарий профильного эксперта. А где у нас сидят профильные эксперты? Правильно - в АНО "Цифровая экономика"
3. Профильный эксперт (да что там эксперт? бери выше - профильный директор) АНО ЦЭ дает РБК стандартный комментарий про ЦЭ вообще, АНО ЦЭ в частности и свое профильное направление конкретно. Ну, и немножко про "российский LinkedIn". Кстати, по наблюдениям Циникса, в АНО ЦЭ вообще только директора работают - как где АНО ЦЭ упоминают, так обязательно, очередной директор дает комментарий.
4. Заметку в РБК про ЦЭ замечает брендинговое агентство, ведущее свой сайтик Sostav и пытающееся заработать на хайпе про "диджитол" вообще и про ЦЭ в частности. Sostav перепечатывает заметку РБК.
5. Перепечатанную на Sostav'е заметку РБК, в которой упоминается АНО ЦЭ и один из его директоров, замечает -а-д-м-и-н- директор Телеграм-канала "Цифровая экономика", который принадлежит - кому? Правильно - АНО ЦЭ.
6. Итог. Телеграм-канал "ЦЭ" цитирует у себя цитату профильного директора АНО ЦЭ из перепечатки сайтом Sostav заметки РБК про Роструд, в которой цитируется профильный директор АНО ЦЭ.
....
10. Profit!
Ну и вообще-то, программа "Цифровая экономика" вышла из Администрации Президента, а не из АСИ (главные авторы-писатели первой еще, 2017 года версии - помощники Президента А.Белоусов и И.Щеголев)
Циникс задумался о включении в название канала красивого слова "цифровизация" и собственном переименовании в цифровом стиле. Насчет канала пока есть сомнения, что лучше - "Цифровизация профанации" или "Трансформирующаяся профанизация"
Про имя тоже мысли есть. Вот, например, Цифроникс. Вроде неплохо - дерзко, стильно, трансформационно. Правда, при таком имени куда-то девается циническая (главная!) составляющая. Так что, увы
А дальше будут мысли Циникса по поводу картинки. Мыслей будет много, поэтому для лучшей усвояемости Циникс их будет излагать постепенно.
Мысли Циникса про "Схему движения к ЦЭ" - часть 1.
Те, кто приписывают дизайн картинки небезызвестному дизайнеру (он Циниксу за рекламу не башляет - пусть будет просто небезызвестным), наверное никогда не видели похожих картинок от западных IT-аналитиков. Это называется "subway map style". Циникс такими картинками увлекался еще лет 10 назад, когда был моложе, красивее и не таким циничным.
Мысли Циникса про "Схему движения к ЦЭ" - часть 1.
Те, кто приписывают дизайн картинки небезызвестному дизайнеру (он Циниксу за рекламу не башляет - пусть будет просто небезызвестным), наверное никогда не видели похожих картинок от западных IT-аналитиков. Это называется "subway map style". Циникс такими картинками увлекался еще лет 10 назад, когда был моложе, красивее и не таким циничным.
Мысли Циникса про "Схему движения к ЦЭ" - часть 2.
Вернемся к нашим бара <зачеркнуто> схемостроителям. Начнем с того, что никакой "схемы движения к ..." нет. Если мы внимательно посмотрим на картинку, то в центре (куда по замыслу дизайнеров ведут все извилистые пути) увидим не цифровую экономику, а "Большой пересадочный узел "Цифровая экономика"". То есть, мы двигались-двигались и добрались - пересаживайтесь, господа! А куда пересаживаться? Зачем пересаживаться? Таки добрались мы до ЦЭ или еще нет? И если нет, то куда двигаться дальше?
То есть, это не "Схема движения к ...", а "Схема движения на пересадку к ..."
Вернемся к нашим бара <зачеркнуто> схемостроителям. Начнем с того, что никакой "схемы движения к ..." нет. Если мы внимательно посмотрим на картинку, то в центре (куда по замыслу дизайнеров ведут все извилистые пути) увидим не цифровую экономику, а "Большой пересадочный узел "Цифровая экономика"". То есть, мы двигались-двигались и добрались - пересаживайтесь, господа! А куда пересаживаться? Зачем пересаживаться? Таки добрались мы до ЦЭ или еще нет? И если нет, то куда двигаться дальше?
То есть, это не "Схема движения к ...", а "Схема движения на пересадку к ..."