Ну что?
"И вечный бой... Покой нам только снится"
Похоже, А.А.Блок знал толк в координации информатизации
"И вечный бой... Покой нам только снится"
Похоже, А.А.Блок знал толк в координации информатизации
Кстати. Возможно, не все видели. Счетка пришла - шороху навела.
В конце октября прошлого года был опубликован пресс-релиз по итогам полугодовой проверки Счетной палатой работы Минкомсвязи и ФОИВов по реализации постановления 365.
http://audit.gov.ru/activities/control/34932/
В конце октября прошлого года был опубликован пресс-релиз по итогам полугодовой проверки Счетной палатой работы Минкомсвязи и ФОИВов по реализации постановления 365.
http://audit.gov.ru/activities/control/34932/
А в ноябре вышел бюллетень СП с подробным отчетом - почти на 30 страниц.
Ссылка здесь - http://audit.gov.ru/activities/bulleten/933/35235/
Ссылка здесь - http://audit.gov.ru/activities/bulleten/933/35235/
audit.gov.ru
Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия «Анализ соблюдения постановления Правительства Российской Федерации от…
Официальный сайт Счетной палаты Российской Федерации
Для тех, кто в теме, там, правда, ничего неожиданного - кроме весьма поверхностного взгляда самой СП на тему координации. Зато Счетка хайпанула на тему цифровой экономики - написала в отчете, что показатели приоритетных направлений по постановлению 365 не коррелируют с показателями программы "Цифровая экономика".
Видимо, в ближайшее время стоит ждать очередных оперативных вводных по отражению связи МПИ с показателями ЦЭ
Видимо, в ближайшее время стоит ждать очередных оперативных вводных по отражению связи МПИ с показателями ЦЭ
В мае 2017 года вышло постановление Правительства с красивым номером 555 (хотя, по смыслу ему больше подошел бы номер 666). Этим постановлением были внесены изменение в одно из стареньких координационных ПП - 676, - вступающие в силу с 1 января 2019 года.
"15. Ввод системы в эксплуатацию не допускается в следующих случаях:
а) невыполнение установленных законодательством Российской Федерации требований о защите информации, включая отсутствие действующего аттестата соответствия требованиям безопасности информации"
Полтора года назад казалось, что 1 января 2019 года - это еще так далеко. Как говаривал незабвенный Ходжа Насреддин - "До этого времени или ишак помрет, или падишах. Или сам Ходжа".
Однако же, 1 января 2019 внезапно наступило, и сейчас может начаться интересное с согласованием мероприятий на эксплуатацию ГИС.
У Циникса есть три прогноза развития событий:
1. Все неаттестованные ФГИС вдруг резко перейдут в ведение подведов, на которых ПП 365 пока не очень распространяется.
2. Все неаттестованные ФГИС вдруг резко и быстро проаттестуются.
3. Прилетят инопланетяне и подарят всем аттестаты на их ФГИС.
Третий вариант почему-то представляется самым правдоподобным
"15. Ввод системы в эксплуатацию не допускается в следующих случаях:
а) невыполнение установленных законодательством Российской Федерации требований о защите информации, включая отсутствие действующего аттестата соответствия требованиям безопасности информации"
Полтора года назад казалось, что 1 января 2019 года - это еще так далеко. Как говаривал незабвенный Ходжа Насреддин - "До этого времени или ишак помрет, или падишах. Или сам Ходжа".
Однако же, 1 января 2019 внезапно наступило, и сейчас может начаться интересное с согласованием мероприятий на эксплуатацию ГИС.
У Циникса есть три прогноза развития событий:
1. Все неаттестованные ФГИС вдруг резко перейдут в ведение подведов, на которых ПП 365 пока не очень распространяется.
2. Все неаттестованные ФГИС вдруг резко и быстро проаттестуются.
3. Прилетят инопланетяне и подарят всем аттестаты на их ФГИС.
Третий вариант почему-то представляется самым правдоподобным
Поскольку в наступившем году начинается реальная трата денег под флагом цифровой экономики, следует ожидать, что праздник придет и на улицу координации. Где-нибудь ближе к лету стоит ожидать выхода новой версии любимого 365-го постановления (про существующий проект, кстати, и в отчете СП есть - но его, наверно, сильно менять будут). И назовут это новое ПП как-нибудь вроде "О цифровой трансформации координации информатизации".
Ну, а почему нет? Красиво же!
Ну, а почему нет? Красиво же!
Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
Вопросы:
1. Сколько исследований ИТ рынка в России Правительство РФ и Минкомсвязи РФ провело за последние 5 лет?
2. Сколько исследований ИТ рынка в России предусмотрено на ближайшие 5 лет?
3. Проводились ли и кем и когда предметные исследования рынков оборудования, специализированного и общесистемного ПО, мобильных устройств и приложений к ним?
4. Что будет с ранее аккредитованными программами повышения квалификации государственных гражданских служащих для продуктов подлежащих импортозамещению (общесистемное и офисное ПО)? Будет ли аккредитация этих программ отозвана? Будет ли требование по их замещению на курсы ДПО и повышения квалификации на базе импортозамещаемых продуктов?
5. Аналогичный вопрос по аккредитованным программам не только для госслужащих, но и для всех остальных студентов
6. Будет ли сформирован компенсационных фонд ИТ компаниям на переобучение сотрудников импортозамещающим технологиям и продуктам?
7. Готово ли финансово-экономическое обоснование по каждой из государственных информационных систем по переходу на импортозамещаемое ПО? Если нет, то где можно увидеть дорожную карту и предварительные оценки стоимости миграции?
8. Распространяются ли требования по импортозамещению на сервисную и облачную модели предоставления ПО? Например, орган власти использует систему документооборота по сервисной модели. Обязан ли поставщик сервиса использовать отечественное ПО?
Источник вдохновения: http://government.ru/news/35323/
#questions
1. Сколько исследований ИТ рынка в России Правительство РФ и Минкомсвязи РФ провело за последние 5 лет?
2. Сколько исследований ИТ рынка в России предусмотрено на ближайшие 5 лет?
3. Проводились ли и кем и когда предметные исследования рынков оборудования, специализированного и общесистемного ПО, мобильных устройств и приложений к ним?
4. Что будет с ранее аккредитованными программами повышения квалификации государственных гражданских служащих для продуктов подлежащих импортозамещению (общесистемное и офисное ПО)? Будет ли аккредитация этих программ отозвана? Будет ли требование по их замещению на курсы ДПО и повышения квалификации на базе импортозамещаемых продуктов?
5. Аналогичный вопрос по аккредитованным программам не только для госслужащих, но и для всех остальных студентов
6. Будет ли сформирован компенсационных фонд ИТ компаниям на переобучение сотрудников импортозамещающим технологиям и продуктам?
7. Готово ли финансово-экономическое обоснование по каждой из государственных информационных систем по переходу на импортозамещаемое ПО? Если нет, то где можно увидеть дорожную карту и предварительные оценки стоимости миграции?
8. Распространяются ли требования по импортозамещению на сервисную и облачную модели предоставления ПО? Например, орган власти использует систему документооборота по сервисной модели. Обязан ли поставщик сервиса использовать отечественное ПО?
Источник вдохновения: http://government.ru/news/35323/
#questions
government.ru
О развитии отечественных программных продуктов
Совещание.
Циникс всегда внимательно читает Ивана Бегтина. В области госИТ в целом Иван очень известный и уважаемый эксперт, а в области открытых государственных данных - просто номер 1 в России
Вопросы, которые ставит Иван по следам правительственного совещания об очередном переходе на отечественное ПО, интересуют и Циникса. На некоторые из вопросов Циникс знает ответы. Но если Циникс попытается ответить на них в двух словах, вы не поймете, а если в трех - подумаете, что Циникс идиот.
Поэтому отвечать придется развернуто. Следите за эфиром
Поэтому отвечать придется развернуто. Следите за эфиром
Ну что, зайчики, допрыгались?
"Постановление Правительства 658 в редакции постановления Правительства 1179" - это не страшный сон, а страшная явь. А с учетом планов перехода на отечественное офисное ПО, которое все зайчики в ФОИВах понаписали в соответствии с еще одним правительственным документом - распоряжением 1588-р, это не просто страшная явь, а кошмар-р-р.
Потому что проценты перехода до 2020 года вы все сами понаписали, а вашу потребность в офисном ПО за вас министерство само сосчитало. И будет теперь, в соответствии с вашей потребностью, деньги у вас отнимать и само на вас их тратить.
Короче - будет о вас заботиться и днем, и ночью. За ваш же счет
"Постановление Правительства 658 в редакции постановления Правительства 1179" - это не страшный сон, а страшная явь. А с учетом планов перехода на отечественное офисное ПО, которое все зайчики в ФОИВах понаписали в соответствии с еще одним правительственным документом - распоряжением 1588-р, это не просто страшная явь, а кошмар-р-р.
Потому что проценты перехода до 2020 года вы все сами понаписали, а вашу потребность в офисном ПО за вас министерство само сосчитало. И будет теперь, в соответствии с вашей потребностью, деньги у вас отнимать и само на вас их тратить.
Короче - будет о вас заботиться и днем, и ночью. За ваш же счет
К - Качество!
Удивительные все-таки тексты выходят из-под перьев министерских нормописателей. В данном случае Циникс имеет в виду ПП 658 от июня 2017 года про централизацию закупок. Писалось это ПП, судя по всему, дуэтом двух ведомств - Минкомсвязи и Казначейства. И если в части Казначейства с прописанными нормами все более-менее ОК, то у цифрового ведомства текст явно не задался. Очевидно (судя по дате первоначального выхода), что ПП готовилось еще при прежнем (теплом и ламповом) министре. Нормативных косяков того времени вообще навалом - Циникс еще к этой теме вернется. Сейчас же речь о "централизационном" постановлении.
Изначальный замах на централизацию закупок всего ПО в части ИБ - это вообще было круто! Но, видимо, неразговорчивые люди в строгих костюмах и с умными взглядами кое-что пояснили "писателям" - поэтому откат к формулировке что "ПО по ИБ - это антивирус" был вполне ожидаем.
С закупками офисного ПО ведомствам придется несладко - сейчас МКС их реально начнет нагибать в соответствии с планами перехода на российское ПО. И проблема не в том, что это ПО придется покупать (в конце-концов, можно купить российское и положить на полку - меры по контролю за тем, на каком именно ПО ведется работа, пока еще не установили), а в том, что на эти закупки нужно будет отрезать деньги от ИТ-бюджетов, которые у большинства ведомств не такие уж и безразмерные. И есть серьезное опасение, что это отрезание будет также производиться централизовано - еще на стадии доведения лимитов. То есть, тупо лимиты будут доводиться не в полном объеме
Удивительные все-таки тексты выходят из-под перьев министерских нормописателей. В данном случае Циникс имеет в виду ПП 658 от июня 2017 года про централизацию закупок. Писалось это ПП, судя по всему, дуэтом двух ведомств - Минкомсвязи и Казначейства. И если в части Казначейства с прописанными нормами все более-менее ОК, то у цифрового ведомства текст явно не задался. Очевидно (судя по дате первоначального выхода), что ПП готовилось еще при прежнем (теплом и ламповом) министре. Нормативных косяков того времени вообще навалом - Циникс еще к этой теме вернется. Сейчас же речь о "централизационном" постановлении.
Изначальный замах на централизацию закупок всего ПО в части ИБ - это вообще было круто! Но, видимо, неразговорчивые люди в строгих костюмах и с умными взглядами кое-что пояснили "писателям" - поэтому откат к формулировке что "ПО по ИБ - это антивирус" был вполне ожидаем.
С закупками офисного ПО ведомствам придется несладко - сейчас МКС их реально начнет нагибать в соответствии с планами перехода на российское ПО. И проблема не в том, что это ПО придется покупать (в конце-концов, можно купить российское и положить на полку - меры по контролю за тем, на каком именно ПО ведется работа, пока еще не установили), а в том, что на эти закупки нужно будет отрезать деньги от ИТ-бюджетов, которые у большинства ведомств не такие уж и безразмерные. И есть серьезное опасение, что это отрезание будет также производиться централизовано - еще на стадии доведения лимитов. То есть, тупо лимиты будут доводиться не в полном объеме
Сейчас будет про цифровую экономику, но сначала старый хороший анекдот. Анекдот длинный, поэтому будет аж в 4-х сериях (а потом уже про цифровую экономику).
Серия 1.
Зима. Россия. 30-е годы. Голод. Мороз -30. По двору бежит бедно одетый мальчик с охапкой хвороста, за ним несется дворник в шапке и телогрейке.
Мальчик бежит и думает: «Нет, ну так решительно нельзя. Я из хорошей семьи, я хочу учиться, саморазвиваться. Хочу, в конце концов, быть, как мой любимый писатель Эрнест Хэмингуэй — мужественным, сильным… На пляжах Кубы ловить рыбу. А не от дворников в этом городе убегать».
Серия 1.
Зима. Россия. 30-е годы. Голод. Мороз -30. По двору бежит бедно одетый мальчик с охапкой хвороста, за ним несется дворник в шапке и телогрейке.
Мальчик бежит и думает: «Нет, ну так решительно нельзя. Я из хорошей семьи, я хочу учиться, саморазвиваться. Хочу, в конце концов, быть, как мой любимый писатель Эрнест Хэмингуэй — мужественным, сильным… На пляжах Кубы ловить рыбу. А не от дворников в этом городе убегать».
Серия 2.
Куба. Жара. Эрнест Хэмингуэй, действительно, мужественный и сильный, сидит на пляже и пьет из горла ром, окруженный жаркими кубинками. Хэмингуэй думает: «Нет, это — не жизнь. Никакого героизма тут нет. Народу ничего не нужно, 24 часа в сутки жара, мозги плавятся, женщины толстые. Вот, быть бы сейчас в прохладном Париже с моим другом Андре Моруа — мы бы с ним выпили хорошего французского вина, зажгли бы камин и проговорили бы до ночи о вечном».
Куба. Жара. Эрнест Хэмингуэй, действительно, мужественный и сильный, сидит на пляже и пьет из горла ром, окруженный жаркими кубинками. Хэмингуэй думает: «Нет, это — не жизнь. Никакого героизма тут нет. Народу ничего не нужно, 24 часа в сутки жара, мозги плавятся, женщины толстые. Вот, быть бы сейчас в прохладном Париже с моим другом Андре Моруа — мы бы с ним выпили хорошего французского вина, зажгли бы камин и проговорили бы до ночи о вечном».
Серия 3.
Париж. Прохладно, неделю льет дождь. Андре Моруа сидит в своей мансарде, выпивает третью бутылку коньяка, в постели дремлют две парижанки. Моруа чертыхается и говорит: «Нет, это не жизнь. Это декаданс какой-то. Симуляция. Вот, был бы я сейчас в холодном Воронеже, нашел бы своего друга, великого писателя Андрея Платонова, мы бы с ним сразу бы по сто грамм настоящей русской водки, и сразу бы были ближе к вечности… Вот это — жизнь.»
Париж. Прохладно, неделю льет дождь. Андре Моруа сидит в своей мансарде, выпивает третью бутылку коньяка, в постели дремлют две парижанки. Моруа чертыхается и говорит: «Нет, это не жизнь. Это декаданс какой-то. Симуляция. Вот, был бы я сейчас в холодном Воронеже, нашел бы своего друга, великого писателя Андрея Платонова, мы бы с ним сразу бы по сто грамм настоящей русской водки, и сразу бы были ближе к вечности… Вот это — жизнь.»
Серия 4.
Воронеж. Зима. Мороз. Голод. Андрей Платонов, в шапке и телогрейке, несется по воронежскому двору за мальчиком и думает: «Б**! Догоню, убью нах!!!!».
Воронеж. Зима. Мороз. Голод. Андрей Платонов, в шапке и телогрейке, несется по воронежскому двору за мальчиком и думает: «Б**! Догоню, убью нах!!!!».
Ну, а теперь, как обещал - про цифровую экономику. Тоже сериал - но в рамках одного поста, просто под номерами.
1. Роструд, стараясь -х-а-й-п-а-н-у-т-ь- не упустить возможностей цифровой экономики, придумывает, как добавить денег к своему не такому уж шикарному ИТ-бюджету (всего лишь 500+ млн в 2018 году). Под это дело в программу ЦЭ и в план информатизации Роструда вписывается мероприятие по развитию "российского LinkedIn'а" - всего-то за 360 млн на 3 года (2019-2021).
2. РБК, которому нужно постоянно освещать тему ЦЭ узнает об этих планах (Циникс знает, как узнают о таких планах, но пока никому не расскажет) и пишет заметку "про вашего мальчика", ну, то есть, про LinkedIn по-русски. А поскольку заметка вроде как про ЦЭ (на самом деле, нет), то нужно в нее добавить комментарий профильного эксперта. А где у нас сидят профильные эксперты? Правильно - в АНО "Цифровая экономика"
3. Профильный эксперт (да что там эксперт? бери выше - профильный директор) АНО ЦЭ дает РБК стандартный комментарий про ЦЭ вообще, АНО ЦЭ в частности и свое профильное направление конкретно. Ну, и немножко про "российский LinkedIn". Кстати, по наблюдениям Циникса, в АНО ЦЭ вообще только директора работают - как где АНО ЦЭ упоминают, так обязательно, очередной директор дает комментарий.
4. Заметку в РБК про ЦЭ замечает брендинговое агентство, ведущее свой сайтик Sostav и пытающееся заработать на хайпе про "диджитол" вообще и про ЦЭ в частности. Sostav перепечатывает заметку РБК.
5. Перепечатанную на Sostav'е заметку РБК, в которой упоминается АНО ЦЭ и один из его директоров, замечает -а-д-м-и-н- директор Телеграм-канала "Цифровая экономика", который принадлежит - кому? Правильно - АНО ЦЭ.
6. Итог. Телеграм-канал "ЦЭ" цитирует у себя цитату профильного директора АНО ЦЭ из перепечатки сайтом Sostav заметки РБК про Роструд, в которой цитируется профильный директор АНО ЦЭ.
....
10. Profit!
1. Роструд, стараясь -х-а-й-п-а-н-у-т-ь- не упустить возможностей цифровой экономики, придумывает, как добавить денег к своему не такому уж шикарному ИТ-бюджету (всего лишь 500+ млн в 2018 году). Под это дело в программу ЦЭ и в план информатизации Роструда вписывается мероприятие по развитию "российского LinkedIn'а" - всего-то за 360 млн на 3 года (2019-2021).
2. РБК, которому нужно постоянно освещать тему ЦЭ узнает об этих планах (Циникс знает, как узнают о таких планах, но пока никому не расскажет) и пишет заметку "про вашего мальчика", ну, то есть, про LinkedIn по-русски. А поскольку заметка вроде как про ЦЭ (на самом деле, нет), то нужно в нее добавить комментарий профильного эксперта. А где у нас сидят профильные эксперты? Правильно - в АНО "Цифровая экономика"
3. Профильный эксперт (да что там эксперт? бери выше - профильный директор) АНО ЦЭ дает РБК стандартный комментарий про ЦЭ вообще, АНО ЦЭ в частности и свое профильное направление конкретно. Ну, и немножко про "российский LinkedIn". Кстати, по наблюдениям Циникса, в АНО ЦЭ вообще только директора работают - как где АНО ЦЭ упоминают, так обязательно, очередной директор дает комментарий.
4. Заметку в РБК про ЦЭ замечает брендинговое агентство, ведущее свой сайтик Sostav и пытающееся заработать на хайпе про "диджитол" вообще и про ЦЭ в частности. Sostav перепечатывает заметку РБК.
5. Перепечатанную на Sostav'е заметку РБК, в которой упоминается АНО ЦЭ и один из его директоров, замечает -а-д-м-и-н- директор Телеграм-канала "Цифровая экономика", который принадлежит - кому? Правильно - АНО ЦЭ.
6. Итог. Телеграм-канал "ЦЭ" цитирует у себя цитату профильного директора АНО ЦЭ из перепечатки сайтом Sostav заметки РБК про Роструд, в которой цитируется профильный директор АНО ЦЭ.
....
10. Profit!