Чисто конкретное
А вот кто-нибудь конкретно объяснит Циниксу, что конкретно заметного и замечательного сделала для цифровой экономики
Циникс пока еще не разжигает, а просто интересуется. Всё, что можно было нагуглить, Циникс уже нагуглил.
Но ни хрена не врубился.
Про членство в экспертном совете Госдумы, про пиарство в Аналитическом центре - это все Циникс видел.
Просто, как поется в одной из песен "Несчастного случая: "Нет, всё понятно. Но что конкретно?"
Вот именно вот это что конкретно Циникса и интересует.
А пока Циникс недоумевает (здесь могло бы быть другое рифмующееся слово).
Почта, куда можно слать объяснения Циниксу, есть в профиле канала
А вот кто-нибудь конкретно объяснит Циниксу, что конкретно заметного и замечательного сделала для цифровой экономики
специалист в области стратегических,коммуникаций и управления репутацией, основатель телеграм-канала @BlockchainRF Ани Асланян?Циникс пока еще не разжигает, а просто интересуется. Всё, что можно было нагуглить, Циникс уже нагуглил.
Но ни хрена не врубился.
Про членство в экспертном совете Госдумы, про пиарство в Аналитическом центре - это все Циникс видел.
Просто, как поется в одной из песен "Несчастного случая: "Нет, всё понятно. Но что конкретно?"
Вот именно вот это что конкретно Циникса и интересует.
А пока Циникс недоумевает (здесь могло бы быть другое рифмующееся слово).
Почта, куда можно слать объяснения Циниксу, есть в профиле канала
Грешным делом Циникс подумал, что главред "Эха Москвы" разбирается в цифровой экономике и конкретно наезжает на всех ее кураторов, идеологов, координаторов и исполнителей в ведомствах.
Но нет - это была просто такая метафора про то, что за что бы чиновники не взялись, они просрут миллионы (хотя, здесь Веник явно не в теме - на ЦЭ планируют, скажем так, освоить сотни миллиардов и даже триллионы).
⬇️⬇️⬇️
Но нет - это была просто такая метафора про то, что за что бы чиновники не взялись, они просрут миллионы (хотя, здесь Веник явно не в теме - на ЦЭ планируют, скажем так, освоить сотни миллиардов и даже триллионы).
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from aavst
Когда государственные структуры громко объявляют о каких-то актуальных проектах, вдруг начинают использовать модные слова, в 90% случаев всё это превращается в долгую, нудную имитацию.
Эти проекты оборачиваются комитетами, советами, заседаниями рабочих групп. Аппараты всего этого добра жрут миллионы, на выходе после нескольких лет пресс-релизов, тему аккуратно «забывают».
Тульский завод Октава, который окрестили модными словами «творческий кластер», не только открылся, но и оказался настоящим живым местом, куда ходят люди.
Год для общественного пространства немного, но тенденция на лицо. Порадовали старика!
Эти проекты оборачиваются комитетами, советами, заседаниями рабочих групп. Аппараты всего этого добра жрут миллионы, на выходе после нескольких лет пресс-релизов, тему аккуратно «забывают».
Тульский завод Октава, который окрестили модными словами «творческий кластер», не только открылся, но и оказался настоящим живым местом, куда ходят люди.
Год для общественного пространства немного, но тенденция на лицо. Порадовали старика!
Циникс тут задумался над тем, что нужно как-то упорядочивать контент в канале, по рубрикам его разносить.
Можно было бы, конечно, хэштегами пользоваться, но, по наблюдениям Циникса, теги почему-то не особенно популярны в Телеге. Не, те, кто Инстаграмеры-Твитеряне по жизни, они и в Телегу хэштеги тянут, но в основной массе народ постит тексты без тегов.
Посему Циникс решил рубрицировать свои посты. Не все подряд, конечно, а наиболее значимые. Про рубрики уже несколько раз упоминания были, так что, пришло время их собрать в одно место - для памяти.
Итак, для начала (потом еще будет):
1. Ужасы нашего цифрового дурдомика
2. Тёлочки цифровой экономички
3. Циничные полезности
4. Циничные ссылки (в отличие от "Полезностей", где Циникс будет писать про полезные документы, в "Ссылках" будут упоминаться публикации, которые привлекли внимание Циникса и соответствуют общей тематической направленности канала)
Можно было бы, конечно, хэштегами пользоваться, но, по наблюдениям Циникса, теги почему-то не особенно популярны в Телеге. Не, те, кто Инстаграмеры-Твитеряне по жизни, они и в Телегу хэштеги тянут, но в основной массе народ постит тексты без тегов.
Посему Циникс решил рубрицировать свои посты. Не все подряд, конечно, а наиболее значимые. Про рубрики уже несколько раз упоминания были, так что, пришло время их собрать в одно место - для памяти.
Итак, для начала (потом еще будет):
1. Ужасы нашего цифрового дурдомика
2. Тёлочки цифровой экономички
3. Циничные полезности
4. Циничные ссылки (в отличие от "Полезностей", где Циникс будет писать про полезные документы, в "Ссылках" будут упоминаться публикации, которые привлекли внимание Циникса и соответствуют общей тематической направленности канала)
Координация профанации pinned «Циникс тут задумался над тем, что нужно как-то упорядочивать контент в канале, по рубрикам его разносить. Можно было бы, конечно, хэштегами пользоваться, но, по наблюдениям Циникса, теги почему-то не особенно популярны в Телеге. Не, те, кто Инстаграмеры-Твитеряне…»
"Нецифровики-экономисты" цитируют РБК про успехи импортозамещения в России (см. пост ниже).
Как-то при этом не обращая внимания на то, что само РБК цитирует (и немножко комментирует - не без искажений, как водится) большое исследование TAdviser на эту тему.
Поэтому для восстановления справедливости Циникс дает ссылку на первоисточник - http://www.tadviser.ru/a/450325
Почитайте - там интересно. Правда, длинновато, но знатоки, наверное, оценят.
Ну, а краткий пересказ полного исследований (которое, оказывается, есть не только в распоряжении РБК, но и любого желающего, который знает, где искать) - по ссылке в посте "Нецифровой экономики"
⬇️⬇️⬇️
Как-то при этом не обращая внимания на то, что само РБК цитирует (и немножко комментирует - не без искажений, как водится) большое исследование TAdviser на эту тему.
Поэтому для восстановления справедливости Циникс дает ссылку на первоисточник - http://www.tadviser.ru/a/450325
Почитайте - там интересно. Правда, длинновато, но знатоки, наверное, оценят.
Ну, а краткий пересказ полного исследований (которое, оказывается, есть не только в распоряжении РБК, но и любого желающего, который знает, где искать) - по ссылке в посте "Нецифровой экономики"
⬇️⬇️⬇️
TAdviser.ru
Исследование TAdviser: Крупнейшие госзакупки программных продуктов и услуг Oracle в России в 2018 году
Аналитический центр TAdviser провел ежегодное исследование закупок лицензий и услуг техподдержки программных продуктов Oracle (Oracle СНГ), объявленных российскими государственными ведомствами и госкомпаниями. По результатам исследования были составлены ранкинги…
Forwarded from Нецифровая экономика (Oleg Salmanov)
Успехи импортозамещения в России видны невооружённым глазом. "Объем закупок программного обеспечения американской Oracle среди госструктур и госкомпаний в 2018 году достиг 13,3 млрд руб. Это максимум за последние пять лет", - сообщают нам РБК.
Прошлый год вообще был урожайным для импортозамещаемых компаний. Например, выручка SAP в России и СНГ выросла до 472,5 млн евро против 468,4 млн евро в 2017 г.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/29/04/2019/5cc48a549a79475b870c850e?fromtg=1
Прошлый год вообще был урожайным для импортозамещаемых компаний. Например, выручка SAP в России и СНГ выросла до 472,5 млн евро против 468,4 млн евро в 2017 г.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/29/04/2019/5cc48a549a79475b870c850e?fromtg=1
РБК
Oracle установила рекорд продаж в России на фоне импортозамещения софт
Несмотря на программу импортозамещения объем закупок программного обеспечения американской Oracle среди госструктур и госкомпаний в 2018 году достиг 13,3 млрд руб. Это максимум за последние пять лет
Рубрика "Ужасы нашего цифрового дурдомика".
Циникс не смотрит телевизор. В смысле, не смотрит то, что транслируют по ТВ так называемые федеральные каналы. Но Циникс все равно в курсе всех основных тенденций и скандалов на ТВ. В том числе и того, который на картинке.
И картинку эту Циникс повесил здесь не ради хайпа, а как напоминание-предупреждение всем, кто сейчас будет активно топить про "Цифровой Центризбирком", дистанционное голосование и вот это вот всё.
Циникс не смотрит телевизор. В смысле, не смотрит то, что транслируют по ТВ так называемые федеральные каналы. Но Циникс все равно в курсе всех основных тенденций и скандалов на ТВ. В том числе и того, который на картинке.
И картинку эту Циникс повесил здесь не ради хайпа, а как напоминание-предупреждение всем, кто сейчас будет активно топить про "Цифровой Центризбирком", дистанционное голосование и вот это вот всё.
И, конечно, Циникс не может обойти молчанием конкретный хайп на вышепомянутом ТВ-скандале со стороны так называемых "экспертов в информацонной безопасности" - "Group-IB". Которую группу Первый канал привлек для того, чтобы
<цитата c сайта Group-IB>
Эксперты Group-IB проведут независимое расследование, в ходе которого будет оценена информационная безопасность системы подсчета голосов, а также проведен технико-криминалистический анализ звонков и СМС на предмет возможной накрутки голосов, использования ботов и других технологических приемов недобросовестной конкуренции между участниками.
Команде Group-IB предстоит проверить целостность и безопасность системы проведения голосования, все журналы событий, связанных с процессами выбора победителя, а также возможность получения неавторизованного доступа к данным и их модификации.
Кроме того, Group-IB проаудирует результаты, предоставленные компанией «СМС-сервисы», которая совместно с Первым каналом обеспечивала техническое сопровождение голосования в рамках 6-го сезона программы «Голос. Дети».
<конец цитаты>
Вообще, в профессинальном сообществе специалистов по ИБ у "Group-IB" репутация, прямо скажем, не самых больших экспертов. Зато самых больших хайпожоров - это их достижение никем не оспаривается.
И сейчас главный вопрос, который задают реальные эксперты по ИБ - зачем "Group-IB" вообще влезает в этот скандал. То, что ради хайпа, понятно - процитированный пресс-релиз висит на первой странице сраду в трех экземплярах - в виде огромного новостного баннера и еще в виде двух ссылок.
Но вот в каком виде и с каким амбре "партнеры Интерпола" из всего этого выберутся - еще больший вопрос. Хотя, ответ известен заранее - в дурнопахнущем виде, чего бы они там ни наэкспертировали в итоге
<цитата c сайта Group-IB>
Эксперты Group-IB проведут независимое расследование, в ходе которого будет оценена информационная безопасность системы подсчета голосов, а также проведен технико-криминалистический анализ звонков и СМС на предмет возможной накрутки голосов, использования ботов и других технологических приемов недобросовестной конкуренции между участниками.
Команде Group-IB предстоит проверить целостность и безопасность системы проведения голосования, все журналы событий, связанных с процессами выбора победителя, а также возможность получения неавторизованного доступа к данным и их модификации.
Кроме того, Group-IB проаудирует результаты, предоставленные компанией «СМС-сервисы», которая совместно с Первым каналом обеспечивала техническое сопровождение голосования в рамках 6-го сезона программы «Голос. Дети».
<конец цитаты>
Вообще, в профессинальном сообществе специалистов по ИБ у "Group-IB" репутация, прямо скажем, не самых больших экспертов. Зато самых больших хайпожоров - это их достижение никем не оспаривается.
И сейчас главный вопрос, который задают реальные эксперты по ИБ - зачем "Group-IB" вообще влезает в этот скандал. То, что ради хайпа, понятно - процитированный пресс-релиз висит на первой странице сраду в трех экземплярах - в виде огромного новостного баннера и еще в виде двух ссылок.
Но вот в каком виде и с каким амбре "партнеры Интерпола" из всего этого выберутся - еще больший вопрос. Хотя, ответ известен заранее - в дурнопахнущем виде, чего бы они там ни наэкспертировали в итоге
И да - Циникс еще хочет напомнить, что Первый канал на 51% принадлежит государству. А это значит, что "Первый" получает нехилые такие бюджетные средства на свою деятельность в виде субсидий из федерального бюджета. Меньше, конечно, чем государственный РТР, но, тем не менее, измеряемые миллиардами рублей. И Циниксу крайне интересно, из каких средств будет оплачена "экспертиза" Group-IB
Рубрика "Циничные ссылки"
Почитайте статью "Ведов" - там много интересного. Не только про ЕИС госзакупок - такие же "многоэтажные" контракты в госИТ встречаются очень часто. Конечно, если знать, где их встретить
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/04/28/800414-schetnaya-palata-goszakupkah
Почитайте статью "Ведов" - там много интересного. Не только про ЕИС госзакупок - такие же "многоэтажные" контракты в госИТ встречаются очень часто. Конечно, если знать, где их встретить
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/04/28/800414-schetnaya-palata-goszakupkah
Ведомости
Счетная палата показала, как зарабатывает на госзакупках структура «Ростеха»
Компания получила контракт по решению президента и передала его субподрядчику
Рубрика "Циничные полезности"
Оказывается (что, впрочем, было вполне очевидно), что первоисточником двух больших сегодняшних публикаций на темы госИТ явился опубликованный (возможно, тоже сегодня, но, скорее всего пару дней назад) бюллетень Счетной палаты за апрель 2019.
Там очень подробно и про проверку в отношении ЕИС госзакупок (про это была статья "Ведов", ссылку на которую Циникс дал выше) и про необновляющийся много лет сайт Росстата (про это сегодня было у D-Russia.Ru и у Синуса).
Циникс рекомендует исходник всем, кому нравится покопаться в деталях самостоятельно, без разжевывания и перевирания журналистами.
Про ЕИС закупок отчет почти на 40 страниц, а про Росстат - больше 30.
Циникс, когда все перечитает и в своих закромах информационных пороется, возможно, кое-что к этим материалам добавит.
Прямая ссылка на бюллетень СП (весит больше 16 метров) - http://www.ach.gov.ru/upload/uf/212/212ac23449a2d466a0272aecabe26201.pdf
Оказывается (что, впрочем, было вполне очевидно), что первоисточником двух больших сегодняшних публикаций на темы госИТ явился опубликованный (возможно, тоже сегодня, но, скорее всего пару дней назад) бюллетень Счетной палаты за апрель 2019.
Там очень подробно и про проверку в отношении ЕИС госзакупок (про это была статья "Ведов", ссылку на которую Циникс дал выше) и про необновляющийся много лет сайт Росстата (про это сегодня было у D-Russia.Ru и у Синуса).
Циникс рекомендует исходник всем, кому нравится покопаться в деталях самостоятельно, без разжевывания и перевирания журналистами.
Про ЕИС закупок отчет почти на 40 страниц, а про Росстат - больше 30.
Циникс, когда все перечитает и в своих закромах информационных пороется, возможно, кое-что к этим материалам добавит.
Прямая ссылка на бюллетень СП (весит больше 16 метров) - http://www.ach.gov.ru/upload/uf/212/212ac23449a2d466a0272aecabe26201.pdf
Рубрика "Телочки цифровой экономички"
Из ТГ-канала "Все о блокчейн и цифровой экономике", созданного Ани Асланян (и ведущегося сейчас, по-видимому, нанятыми хомячками), исчез плагиаторский пост от 26 апреля, на который обратил внимание Циникс.
Теперь в канале вообще нет постов за 26 апреля (см.картинку). По тихому удалить потыренный текст для админов канала оказалось проще, чем извиниться и дать ссылку на автора исходного текста
Из ТГ-канала "Все о блокчейн и цифровой экономике", созданного Ани Асланян (и ведущегося сейчас, по-видимому, нанятыми хомячками), исчез плагиаторский пост от 26 апреля, на который обратил внимание Циникс.
Теперь в канале вообще нет постов за 26 апреля (см.картинку). По тихому удалить потыренный текст для админов канала оказалось проще, чем извиниться и дать ссылку на автора исходного текста
Кстати, жизненный опыт и советы мамы "Всегда делай скриншоты, сынок!" не подвели Циникса и в этот раз.
Если бы Циникс сделал перепост, а не скриншот, то сейчас и не было бы предмета обсуждения.
А так - факт на лице
https://yangx.top/CynExp/424
Если бы Циникс сделал перепост, а не скриншот, то сейчас и не было бы предмета обсуждения.
А так - факт на лице
https://yangx.top/CynExp/424
Telegram
Координация профанации
Смешное.
Когда ты типа телеграмер(ша)-многотысячница, и нужно что-то написать, а в голову ничего умного не приходит.
Тогда идем в ФБ, тырим там тематически подходящую цитату и постим к себе в канал без ссылки на автора.
Циникс уверен, что его читатели знают…
Когда ты типа телеграмер(ша)-многотысячница, и нужно что-то написать, а в голову ничего умного не приходит.
Тогда идем в ФБ, тырим там тематически подходящую цитату и постим к себе в канал без ссылки на автора.
Циникс уверен, что его читатели знают…
Премьера рубрики - "Счётка придет - шороху наведет"
Название новой рубрики является модификацией известной всем ведомственным людям поговорки - "Счётка придет - порядок наведет". "Счётка" - это Счетная палата Российской Федерации. Для работников ведомств (не только чиновников, но и простых спецов) проверяющие "Счётки" являют собой непрекращающийся дневной (а для многих - и ночной) кошмар. В ходе своих проверок они постоянно требуют множество справок, документов, подтверждения выполнения каких-то регламентированных действий строго в сроки, определенные планами, инструкциями, методиками и регламентами. Потом требуют объяснений, почему сроки не были соблюдены (а где вы видели, чтобы сроки всегда соблюдались?) и т.п.
Самое точное определение для проверяющих "Счётки" - буквоеды. Зачастую им важно, чтобы была соблюдена буква, а не дух нормативки. Сказано в нормативке, что проект плана информатизации должен быть отправлен на согласование в Минцифры до 32 мартобря - значит, нужно, чтобы проект плана был отправлен не позднее этой контрольной даты. Плевать, что у ведомства нет ни одного согласованного с министерством мероприятия, которое можно было бы вставить в проект плана. "Вставляйте в проект какие есть мероприятия - и отправляйте в министерство" - такова логика представителей "Счетки". Плевать, что министерство на раз завернет такой "проект" обратно - главное, что нормативный срок отправки будет соблюден...
У Циникса есть много историй про проверки Счетной палаты по направлению госинформатизации - и из собственного опыта, и из опыта многочисленных знакомых в ведомствах. Эти истории периодически будут появляться в канале под новой рубрикой. А почему все-таки в названии рубрики "порядок" оказался заменен на "шорох", станет ясно уже из следующего поста.
Название новой рубрики является модификацией известной всем ведомственным людям поговорки - "Счётка придет - порядок наведет". "Счётка" - это Счетная палата Российской Федерации. Для работников ведомств (не только чиновников, но и простых спецов) проверяющие "Счётки" являют собой непрекращающийся дневной (а для многих - и ночной) кошмар. В ходе своих проверок они постоянно требуют множество справок, документов, подтверждения выполнения каких-то регламентированных действий строго в сроки, определенные планами, инструкциями, методиками и регламентами. Потом требуют объяснений, почему сроки не были соблюдены (а где вы видели, чтобы сроки всегда соблюдались?) и т.п.
Самое точное определение для проверяющих "Счётки" - буквоеды. Зачастую им важно, чтобы была соблюдена буква, а не дух нормативки. Сказано в нормативке, что проект плана информатизации должен быть отправлен на согласование в Минцифры до 32 мартобря - значит, нужно, чтобы проект плана был отправлен не позднее этой контрольной даты. Плевать, что у ведомства нет ни одного согласованного с министерством мероприятия, которое можно было бы вставить в проект плана. "Вставляйте в проект какие есть мероприятия - и отправляйте в министерство" - такова логика представителей "Счетки". Плевать, что министерство на раз завернет такой "проект" обратно - главное, что нормативный срок отправки будет соблюден...
У Циникса есть много историй про проверки Счетной палаты по направлению госинформатизации - и из собственного опыта, и из опыта многочисленных знакомых в ведомствах. Эти истории периодически будут появляться в канале под новой рубрикой. А почему все-таки в названии рубрики "порядок" оказался заменен на "шорох", станет ясно уже из следующего поста.
Рубрика "Счётка придет - шороху наведет"
Вчера Циникс уже писал, что вышел апрельский бюллетень Счетной палаты, в котором два больших материала были посвящены госинформатизации. Циникс собирался внимательно эти материалы перечитать и, возможно, добавить к ним свои комментарии и результаты собственных изысканий.
Но жизнь предлагает свои сюжеты. Сегодня появилось срочное сообщение, что во вчерашнем наезде на Росстат за его, якобы годами необновляющийся интернет-портал, Счётка, мягко говоря, налажала. То есть, навела таки шороху, а не порядок.
Цитата из новости ТАСС:
МОСКВА, 29 апреля. /ТАСС/. Счетная палата сообщила об ошибке в отчете по итогам проверки Росстата, согласно которому разделы и рубрики на сайте Росстата не обновлялись несколько лет. Контрольное ведомство уточнило, что данные не обновлялись на интранет-портале, то есть внутреннем портале Росстата, предназначенном только для сотрудников.
"В опубликованном сегодня на сайте Счетной палаты бюллетене была допущена техническая ошибка в отчете о проверке Росстата: вместо "интранет-портал" ошибочно написано "интернет-портал". В настоящее время ошибка в документе уже исправлена", - говорится в сообщении Счетной палаты.
Ошибка-то, конечно, техническая. Не исключено, что она попала в текст чисто механически - например, при проверке синтактсиса вражеским офисным продуктом MS Word. Но неужели, никто из содержательных проверяющих не сделал простой факт-чекинг - не зашел на интернет-портал Росстата и не проверил соответствие объекта критики фактам из публикуемого отчета о проверке?
Понятно. что в итоге возмутился незаслуженно обиженный Росстат.
Но, как говорится, ложечки нашлись, но осадочек остался. Интересно будет проследить - все ли СМИ, вчера бойко понаписавшие про отчет Счетки по Росстату, так же оперативно дадут исправление.
Исправительная новость прошла по ТАССу - значит, должны будут среагировать.
Посмотрим
Вчера Циникс уже писал, что вышел апрельский бюллетень Счетной палаты, в котором два больших материала были посвящены госинформатизации. Циникс собирался внимательно эти материалы перечитать и, возможно, добавить к ним свои комментарии и результаты собственных изысканий.
Но жизнь предлагает свои сюжеты. Сегодня появилось срочное сообщение, что во вчерашнем наезде на Росстат за его, якобы годами необновляющийся интернет-портал, Счётка, мягко говоря, налажала. То есть, навела таки шороху, а не порядок.
Цитата из новости ТАСС:
МОСКВА, 29 апреля. /ТАСС/. Счетная палата сообщила об ошибке в отчете по итогам проверки Росстата, согласно которому разделы и рубрики на сайте Росстата не обновлялись несколько лет. Контрольное ведомство уточнило, что данные не обновлялись на интранет-портале, то есть внутреннем портале Росстата, предназначенном только для сотрудников.
"В опубликованном сегодня на сайте Счетной палаты бюллетене была допущена техническая ошибка в отчете о проверке Росстата: вместо "интранет-портал" ошибочно написано "интернет-портал". В настоящее время ошибка в документе уже исправлена", - говорится в сообщении Счетной палаты.
Ошибка-то, конечно, техническая. Не исключено, что она попала в текст чисто механически - например, при проверке синтактсиса вражеским офисным продуктом MS Word. Но неужели, никто из содержательных проверяющих не сделал простой факт-чекинг - не зашел на интернет-портал Росстата и не проверил соответствие объекта критики фактам из публикуемого отчета о проверке?
Понятно. что в итоге возмутился незаслуженно обиженный Росстат.
Но, как говорится, ложечки нашлись, но осадочек остался. Интересно будет проследить - все ли СМИ, вчера бойко понаписавшие про отчет Счетки по Росстату, так же оперативно дадут исправление.
Исправительная новость прошла по ТАССу - значит, должны будут среагировать.
Посмотрим
ТАСС
Счетная палата ошибочно заключила, что рубрики сайта Росстата не обновлялись несколько лет
Ведомство признало техническую ошибку
D-Russia.Ru молодцы - оперативно дали обновление.
http://d-russia.ru/schyotnaya-palata-nazvala-oshibkoj-svoyo-zaklyuchenie-o-sajte-rosstata.html
А вот Синус пока не торопится
http://d-russia.ru/schyotnaya-palata-nazvala-oshibkoj-svoyo-zaklyuchenie-o-sajte-rosstata.html
А вот Синус пока не торопится
Экспертный центр электронного государства
Счётная палата назвала ошибкой своё заключение о сайте Росстата | Экспертный центр электронного государства
В отчёте по итогам проверки Росстата Счётная палата допустила ошибку, когда заявила, что разделы и рубрики на сайте Росстата не обновлялись несколько лет
Рубрика "Счётка придет - шороху наведет"
Счетной палате таки удалось навести вчера шороху - и не только с Росстатом.
В опубликованном вчера бюллетене был еще один громкий (и гораздо более миллиардоемкий) материал - про ЕИС госзакупок и "дочку" "Ростеха", которая развивает ЕИС в статусе единственного подрядчика.
Этот материал вчера успели пересказать только "Ведомости" - скорее всего, у них был эксклюзив на публикацию, и они имели доступ к материалам Счетки еще до официальной публикации бюллетеня. Иначе просто не объяснить то, с какой скоростью появилась статья в "Ведах".
И вот сегодня - продолжение банкета. "Ростех" объясняет, почему так получилосьс единственным исполнителем.
Читаем, наслаждаемся
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/04/29/800516-rosteh-otvetil
Счетной палате таки удалось навести вчера шороху - и не только с Росстатом.
В опубликованном вчера бюллетене был еще один громкий (и гораздо более миллиардоемкий) материал - про ЕИС госзакупок и "дочку" "Ростеха", которая развивает ЕИС в статусе единственного подрядчика.
Этот материал вчера успели пересказать только "Ведомости" - скорее всего, у них был эксклюзив на публикацию, и они имели доступ к материалам Счетки еще до официальной публикации бюллетеня. Иначе просто не объяснить то, с какой скоростью появилась статья в "Ведах".
И вот сегодня - продолжение банкета. "Ростех" объясняет, почему так получилосьс единственным исполнителем.
Читаем, наслаждаемся
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/04/29/800516-rosteh-otvetil
Ведомости
«Ростех» ответил на претензии Счетной палаты
Госкорпорация пояснила, почему получила госконтракт на систему госзакупок без конкурса
О! А "Ростех" по ходу еще и на "Электронный бюджет" наехал (это в статье "Ведов", на которую ссылка выше):
Сыграл роль и сбой в системе госзакупок в январе 2017 г., который длился 2,5 месяца, утверждает представитель «Ростеха». СП пишет, что масштабные сбои были связаны с переводом части федеральных данных из ЕИС в подсистему управления закупками «Электронный бюджет», которая не была готова. Впрочем, произошло это уже после того, как гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов предложил правительству отдать систему структуре «Ростеха» как единственному исполнителю. Минфин поддержал его еще в 2016 г.
Сыграл роль и сбой в системе госзакупок в январе 2017 г., который длился 2,5 месяца, утверждает представитель «Ростеха». СП пишет, что масштабные сбои были связаны с переводом части федеральных данных из ЕИС в подсистему управления закупками «Электронный бюджет», которая не была готова. Впрочем, произошло это уже после того, как гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов предложил правительству отдать систему структуре «Ростеха» как единственному исполнителю. Минфин поддержал его еще в 2016 г.