О! Внезапный Незыгарь про возможный разгон АСИ
https://yangx.top/russica2/13249

А вот здесь прекрасное про истоки ЦЭ, который (которая) пронизал в нашей стране уже все сферы.
По стилю - вроде спецпредставитель президента по ЦЭ, но, наверно, все-таки не он

Ну и вообще-то, программа "Цифровая экономика" вышла из Администрации Президента, а не из АСИ (главные авторы-писатели первой еще, 2017 года версии - помощники Президента А.Белоусов и И.Щеголев)

Циникс задумался о включении в название канала красивого слова "цифровизация" и собственном переименовании в цифровом стиле. Насчет канала пока есть сомнения, что лучше - "Цифровизация профанации" или "Трансформирующаяся профанизация"

Про имя тоже мысли есть. Вот, например, Цифроникс. Вроде неплохо - дерзко, стильно, трансформационно. Правда, при таком имени куда-то девается циническая (главная!) составляющая. Так что, увы

Сегодня АНО "Цифровая экономика" опубликовала (АНО - это же "она") красивую картинку под названием "Схема движения к цифровой экономике". Циникс, конечно, не смог пройти мимо. Вот картинка. Enjoy!

А дальше будут мысли Циникса по поводу картинки. Мыслей будет много, поэтому для лучшей усвояемости Циникс их будет излагать постепенно.
Мысли Циникса про "Схему движения к ЦЭ" - часть 1.
Те, кто приписывают дизайн картинки небезызвестному дизайнеру (он Циниксу за рекламу не башляет - пусть будет просто небезызвестным), наверное никогда не видели похожих картинок от западных IT-аналитиков. Это называется "subway map style". Циникс такими картинками увлекался еще лет 10 назад, когда был моложе, красивее и не таким циничным.

Вот, например. Это пятилетней давности, но у Циникса есть и старенькие совсем. Там даже есть модные нынче в России слова "Digital Workplace"!

Мысли Циникса про "Схему движения к ЦЭ" - часть 2.
Вернемся к нашим бара <зачеркнуто> схемостроителям. Начнем с того, что никакой "схемы движения к ..." нет. Если мы внимательно посмотрим на картинку, то в центре (куда по замыслу дизайнеров ведут все извилистые пути) увидим не цифровую экономику, а "Большой пересадочный узел "Цифровая экономика"". То есть, мы двигались-двигались и добрались - пересаживайтесь, господа! А куда пересаживаться? Зачем пересаживаться? Таки добрались мы до ЦЭ или еще нет? И если нет, то куда двигаться дальше?
То есть, это не "Схема движения к ...", а "Схема движения на пересадку к ..."

Мысли Циникса про "Схему движения к ЦЭ" - часть 3.
Посчитаем теперь "станции" на каждой "линии". Каждая "станция" - это решаемая задача, намеченная цель или ожидаемый результат в соответствии с паспортом нацпрограммы "Цифровая экономика" (на самом деле - нет). Итак:
1 (голубая) "Информационная инфраструктура" - 30 станций
2 (красная) "Информационная безопасность" - 25 станций
3 (фиолетовая) "Цифровые технологии" - 16 станций
4 (оранжевая) "Кадры для цифровой экономики" - 28 станций
5 (синяя) "Нормативное регулирование" - 39 станций (больше всего!)
6 (серая) "Цифровое госуправление" - 23 станции.

Что здесь хочется сказать?
Во-первых, дизайнер (похоже, это все-таки был небезызвестный дизайнер) перепутал номера "линий" и устоявшиеся номера направлений (федеральных проектов) нацпрограммы ЦЭ. В программе нумерация такая:
1. Нормативное регулирование
2. Информационная инфраструктура
3. Кадры для цифровой экономики
4. Информационная безопасность
5. Цифровые технологии
6. Цифровое госуправление
То есть, попасть "в номер" удалось только один раз - с федеральным проектм № 6. Неаккуратненько, однако. Видимо, придется схему перерисовывать.

Во-вторых, число "станций" по каждой из "линий" на схеме никак не коррелирует с числом соответствующих позиций по направлениям (федеральным проектам) в паспорте нацпрограммы ЦЭ. А Циникс, как тот чукча из советского анекдота - умный, однако. Циникс читал паспорт нацпрограммы и знает, сколько пунктов по каждому федеральному проекту прописано (но про это как-нибудь в другой раз).
Понятно, что дизайнер хотел сделать как лучше - и просто повыбрасывал непоместившиеся на картинку "станции". Ну, а получилось - как всегда

Это пока заметка для памяти - нужно будет найти первоисточник от Минэка. КНД - это теперь тоже часть ЦЭ
https://yangx.top/russica2/13270

Тот неловкий момент, когда хочешь показаться обладателем крутых инсайдов, а тыришь картинки непонятного происхождения и датировки. Циникс уже писал про себя, что умный как тот чукча из советских анекдотов - и Циникс видел правильные таблички с бюджетами цифровой экономики. Та табличка, что у Незыгаря, конечно, похожа на настоящую, но только как китайский контрафакт бывает похож на оригинальный брендовый товар
https://yangx.top/russica2/13323

Актуальное чтение Циникса на ближайшие дни. Ссылок не даю, ибо подписчики канала и так знают, где взять. Комментарии будут

И вот это тоже на тумбочке возле кровати Циникса - на случай бессонницы

Цифровая экономика.

Картинка-загадка от Незыгаря, появившаяся вчера (в паре с картинкой про "бюджеты цифровой экономики", которую Циникс вчера же и перепостил).
Вопросы по поводу картинки, сразу возникшие в пытливом мозгк Циникса:
1. Откуда дровишки?
2. Про что, собственно, картинка?
Судя по тому, что картинок было всего две (а по стилю - это слайды из какой-то презентации), Незыгарь тиснул картинки прямо из эфира, и ничего более значимого ему не досталось. А что у нас было вчера? Правильно - Гайдаровский форум. То есть, кто-то на форуме рассказывал что-то про ЦЭ, трансляция шла в интернет, а там сидел Незыгарь (ну, кто-то из его админов, свободный от приготовления домашнего задания на завтра). С каналом "инсайда" вроде бы определились.
Теперь о том, кто картинку нарисовал. Посмотрите на подписи под столбиками диаграммы. Какой структуры из имеющих отношение к ЦЭ, там не хватает? По мнению Циникса, не хватает, как минимум целых двух структур - Правкомиссии по ИТ и Минэка. Причем, Правкомиссия угадывается за первой подписью слева - там, где "Рабочие гр...". А Минэка таки нет.
Что это значит? Что Минэк и есть контролер, стоящий за картинкой. Точнее - самый ответственный исполнитель по блоку контролируемых мероприятий. И картинка сделана в интересах Минэка и, скорее всего, в одной из его многочисленных ГИС (типа Портала административной реформы). Причем, ГИС не самой новой - дизайн графика говорит сам за себя.
Ну, а про что картинка-то? Скорее всего, про текущий статус работы над каким-то материалом из блока программы ЦЭ - типа дорожной карты или плана мероприятий. Отсюда большое количество столбиков с цифрой "1" - то есть, целой куче участников было дано ровно по одному поручению. И поручение было примерно такое - "Дать свои предложения в состав разрабатываемого документа".
Вот и всё. Циникс в очередной раз продемонстрировал, что никакой ИИ пока в подметки не годится пытливому человеческому уму.

Это пост из ФБ дамы, в профиле которой в качестве места работы указано "Советник по персоналу в ФГБУ ЦЭКИ"

Какие выводы мы можем сделать из этого поста?
Эйчарщица из ЦЭКИ (конторы, как известно, имеющей какое-никакое отношение к теме координации - у нее все буковки в названии как раз про это) ищет рекрутеров - целых двух. Причем, судя по указанию размера оклада (не поражающего воображение, прямо скажем) и отсутствию указания про сроки найма - люди требуются в штат.
А что означает наличие в штате рекрутеров? Что контора планирует набирать некоторое немалое количество людей.
А когда конторе (любой) требуется немало людей? Когда те, что были, куда-то делись (или их куда-то подевали), или когда требуются новые.
Примем в качестве рабочей вторую версию (хотя, и первая вполне правдоподобна - если иметь немного представления о ЦЭКИ). Итак, "координационный" подвед Минцифры планирует набирать людей - под какие задачи? А ничего, кроме громадья планов цифровой экономики, и не приходит в голову.
Будем наблюдать (с) известный телеграммер

Почитайте статью И.Бегтина и О.Пархимович в РБК про субсидии и проект "ГосЗатраты".
Циникс тоже темой субсидий интересуется - через подведы ФОИВов проходят значительные объемы средств, выделяемых на информатизацию, но не подпадающих под контрольные механизмы ПП 365.
https://yangx.top/begtin/1270

Вот этот текст про ЦИК (по ссылке ниже) Циниксу интересен только в контексте упоминаемого там Управления инновационного развития и информационных избирательных технологий. У ЦИКа один из самых крупных ИТ-бюджетов на федеральному уровне - порядка 4 млрд рублей ежегодно. Обычно в конце декабря публиковалось Постановление ЦИК о плане мероприятий по ГАС "Выборы" и бюджете в части ИТ на следующий год. Сейчас же можно найти только постановление от 19 декабря о внесении изменений в план 2018 года - это делается для приведения в соответствие планировавшихся и реальных расходов бюджета. Значит, по каким-то причинам выход нового постановления задержался - возможно, из-за намеченной реорганизации
https://yangx.top/master_pera/2484

Интересная история.
Нет, то, что конкурс признан несостоявшимся, неинтересно - такое в закупках случается сплошь и рядом, когда потенциальным конкурентам дают понять, что это не их конкурс и даже соваться на него не следует. Именно о таком варианте "конкурса" говорит то, что НМЦК в 300 млн рублей снижена всего на 300 тыс. рублей, т.е. на 0,1%. Такое циничное "снижение" конкурсант может себе позволить, когда точно знает, что никакой реально конкуренции не предвидится.
Интересно другое - конкурс на ИТ-закупку объявлен тогда, когда у ведомства-заказчика (Минфина) еще и в помине нет утвержденного плана информатизации на 2019 год. А, значит, нет и официально выделенных бюджетных средств на проведение мероприятий по информатизации. Причем, порядок выделения средств определяется приказом - угадайте, какого ведомства? Правильно, Минфина!
Но ведь давно известно - что охраняешь, то и имеешь. Минфин сам себе разрешает то, что строго-настрого запрещено другим. Очень интересно будет взглянуть на дату заключения госконтракта по этой закупке, а потом сравнить ее с датой утверждения плана информатизации Минфина.
А про исполнителя этого контракта - АО ГНИВЦ - Циникс планирует писать в будущем еще не раз. Там тоже много интересного.
http://d-russia.ru/konkurs-na-sozdanie-it-sistemy-upravleniya-natsproektami-priznan-nesostoyavshimsya.html