Рубрика "Циничное уточнение"
Внимательное изучение картинки с лицензией Минкомсвязи на ПО "МойОфис" повергло Циникса в недоумение. Если присмотреться, то видно, что в строке "Срок действия лицензии" указано "Подписка 1 год". То есть, получается, что министерство импортозаместилось не насовсем, а как бы понарошку - на 1 год.
В ближайшее время (завтра-послезавтра) Циникс проведет изыскания в ЕИС госзакупок, чтобы выяснить, закупало ли Минкомсвязи лицензии "МоегоОфиса" в 2017-2019 годах?
О результатах изысканий будет сообщено дополнительно

Рубрика "Циничное импорто(не)замещение"
Пацан обещал - пацан сделал!
Циникс проверил закупки Минкомсвязи и таки нашел еще две закупки "МоегоОфиса" - в конце 2017 и 2018 года.
Каждый раз закупалась подписка сроком на 1 год, количество лицензий неизменное - 326.
По сравнению с закупкой конца 2016 года цены немного подросли - в 2017 году министерство потратило на приобретение офисного shelfware (если кто не знает, что такое shelfware - это "полочное ПО", то есть, ПО закупаемое по формальным основаниям и укладываемое "на полку") 2,67 млн, а в 2018 - почти ровно 2,7 млн.
Закупочная документация каждый раз составлялась конкретно под "МойОфис" - в числе поддерживаемых форматов для закупаемого офисного ПО упоминаются XODT и XODS, которые, как известно специалистам, являются специфическими расширенными версиями стандартных форматов OpenDocument ODT и ODS, формируемыми и используемыми только в "МоемОфисе".
То есть, имеем:
1. Закупку, "заточенную" под конкретный продукт - все потенциальные конкуренты (а они уже есть) идут лесом из-за нессответствия требованиям закупочной документации.
2. Закупку, осуществляемую исключительно в формальных целях демонстрации соблюдения политики имортозамещения. Ай-яй-яй, ребята...

За все 3 года, что Минкомвязи закупает "МойОфис", Циниксу не попался ни один министерский документ, который был бы подготовлен с помощью этого ПО (хотя, казалось бы...). Вот, например, ФСТЭК размещает на своем сайте различные таблицы-реестры именно в формате ODS - тем самым демонстрируя соблюдение национального стандарта офисных документов ГОСТ Р ИСО 26300, принятого еще в 2010 году.
А Минкомсвязи, будучи ответственным ФОИВ по теме импортозамещения ПО, вот такими закупками "на полку" занимается профанацией импортозамещения и неэффективно расходует бюджетные средства (Счетная палата, ау-у-у!). Хотя, конечно, ведет себя министерство вполне прагматично. Могло бы сразу купить подписку на 3-5 лет - ан нет! Покупает только на 1 год - видимо, в надежде, что вот уж в следующем году эта блажь с импортозамещением закончится

Рубрика "Циничное заголовкотворчество"
Как-то сдает старик Синус... Вот мог бы написать заголовок ""Закрома Родины" массово переходят на "убийцу" Microsoft Offcie" - но не написал почему-то.
Кстати, пример с закупкой "МоегоОфиса" Росрезервом как раз противоположен приведенному выше примеру с Минкомсвязью. Росрезерв купил бессрочные лицензии, а не подписку, и годичную техподдержку с обновлениями софта - классическая модель закупки вендорского ПО. Что в пересчете на одно рабочее место в многолетней перспективе должно оказаться более выгодно
⬇️⬇️⬇️

«Закрома Родины» массово переходят на «Мой офис»
http://www.cnews.ru/news/top/2019-08-01_rosrezerv_perehodit_na_mojofis

Росрезерв внедряет пакет «Мой офис стандартный» на 1,6 тыс. рабочих мест. Внедрение проводит Digital Design. Переход обошелся Росрезерву более чем в 14 млн руб.

Рубрика "Циничное заголовкотворчество"
И опять Синус с заголовком как-то не очень. Ведь мог же написать "Пресс-службу Правительства возглавит выпускница физкультурного вуза"
⬇️⬇️⬇️

Экс-пресс-секретарь «Билайна» возглавила пресс-службу Правительства России
http://www.cnews.ru/news/top/2019-08-01_ekspresssekretar_bilajna_vozglavila_presssluzhbu

Дмитрий Медведев назначил Екатерину Осадчую директором департамента пресс-службы и информации Правительства.

Рубрика "Циничная индексация"
Сегодня состоялось подведение итогов конкурса на разработку методики НИРЦЭ. Циникс надеется, что его читатели еще не забыли, что это такое. Главный итог конкурса - Циникс оказался никуда не годным предсказателем. Те из читателей канала, кто следил за "аналитикой" (теперь это слово про Циникса можно употреблять только в кавычках), должны помнить, что Циникс ставил на подведа Минкомсвязи - ЦЭКИ. И даже вполне убедительно обосновывал свой прогноз. А в итоге ЦЭКИ не оказалось даже в числе участников конкурса. Зато - внезапно! - директор ЦЭКИ П.Буяджи оказался в составе конкурсной комиссии, рассматривавшей заявки и подводившей итоги.
Официальные итоги еще не опубликованы, но по протоколам, размещенным частично в ЕИС, а частично на электронной торговой площадке "Росэлторг" (она же известна как "Единая ЭТП" - ЕЭТП), текущую ситуацию в конкурсе можно восстановить.
Было подано 4 заявки (перечисляются в порядке присвоенных номеров):
1. АНО "Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства" (НИСИПП)
2. Московская Школа Управления "Сколково"
3. МГУ имени Ломоносова
4. АНО "Российский университет кооперации"
Про МШУ "Сколково" и МГУ, в принципе, понятно - они чем-то похожим на НИРЦЭ уже занимались раньше.
У МШУ "Сколково" есть индекс "Цифровая Россия" (по мнению Циникса, откровенная лажа - Циникс про этот "индекс" даже не стал ничего писать, когда нашел материалы в интернете).
Под брендом МГУ в конкурсе выступал так называемый Национальный Центр Цифровой Экономики (НЦЦЭ МГУ). Несмотря на "национальное" название, НЦЦЭ является структурным подразделением МГУ (что-то типа научного института, насколько понял Циникс), учрежденным экспертами, имеющими непосредственное отношение к другой "информационно-цифровой" организации - Институту развития информационного общества (ИРИО). ИРИО, в принципе, известный бренд еще со времен "Электронной России", а у НЦЦЭ уже был в 2017 году опыт похожей "индексной" разработки - DECA Russia (Digital Economy Country Assessment) - в кооперации с Всемирным Банком. По мнению Циникса, у НЦЦЭ вполне может получиться неплохая методика НИРЦЭ - методологические наработки там еще со времен ИРИО (который, кстати, жив и здоров) вполне приличные.
О двух оставшихся участниках Циникс до сегодняшнего дня ничего не слышал. Ну, то есть, про университет кооперации что-то когда-то где-то мелькало, но не привлекло внимания, а про НИСИПП - вообще ничего.
Но именно НИСИПП стал первым (второй - НЦЦЭ МГУ) претендентом на победу в конкурсе.
Он предложил наименьшую цену - 9,9 млн рублей (НМЦК была, напомним - 14,9 млн). НЦЦЭ предложил 11,175 млн. В результате, по критерию цены НИСИПП набрал максимум - 60 баллов, а НЦЦЭ МГУ - 53,15 баллов.
Результаты оценки по второму (из трех) критериев - предложения по методике и дополнительные предложения по увеличению объема и качества работы - отсутствуют в протоколах, и это покая является главной интригой конкурса. Максимальный вес этого критерия 20 баллов, и он обязательно повлияет на итоговую расстановку.
Потому что по третьему критерию (квалификация участника и обеспеченность ресурсами) разница между НИСИПП и НЦЦЭ МГУ минимальна - НИСИПП получил 16,8 баллов (из 20 возможных), а НЦЦЭ - 14,8.
Таким образом, по сумме двух критериев из трех у НИСИПП 76,8 баллов, у НЦЦЭ МГУ - 67,95.
Но разницу почти в 9 баллов (8,85) НЦЦЭ еще может отыграть.
Интрига сохраняется. Циникс теперь болеет за НЦЦЭ - ну просто потому, что он про них больше знает.

Рубрика "Циничная индексация"
Внезапно - продолжение и окончание истории с конкурсом по НИРЦЭ.
Циникс оказался не только никуда не годным предсказателем, но еще и таким же читателем протоколов.
В предыдущем посте Циникс написал, что оценка по критерию 2 еще не опубликована. На самом деле, она была опубликована в самом первом протоколе - когда рассматривались первые (неценовые) части заявок. Просто Циникс не долистал первый протокол до конца...
И, с учетом этого протокола, окончательные итоги, во-первых, появились, а, во-вторых, стали весьма неожиданными.
Начнем с главного - победителем конкурса все-таки стал НИСИПП.
А вот на второе место (он тоже важно, потому что дает шанс занявшему его стать исполнителем контракта, если победитель конкурса откажется подписывать контракт) внезапно вырвался четвертый участник, про которого Циникс упомянул вскользь - Российский университет кооперации (РУК).
Так произошло потому, что по критерию № 2 оценки распределились следующим образом:
РУК - 20 баллов из 20 возможных (и это главная неожиданность для Циникса - придется теперь поизучать предложения участников, благо - их выложили вместе с протоколами)
НИСИПП - 12,08 из 20
НЦЦЭ - 7,92 из 20.
По критерию цены РУК набрал 53,08 балла (предложенная цена - 11,189 млн).
Таким образом, итоговые баллы распределились следующим образом:
НИСИПП - 88,88 баллов
РУК - 77,08 баллов (по третьему критерию у РУК было 4 балла, и Циникс раньше даже не стал об этом писать)
НЦЦЭ - 75,87 баллов.
Вот так вот. Теперь Циникс пошел изучать подноготную НИСИПП - что за контора, какие проекты реализовывала.
Результаты раскопок по НИСИППу обязательно воспоследуют

Рубрика "Циничная цифрализация"
Самые популярные названия мероприятий по цифровой экономике в последнее время - "Цифровой прорыв" и "Цифровая прокачка".
У Циникса просто такое воображение извращенное или действительно неймингом в цифровой экономике занялись бывшие пиарщики какой-то сантехнической конторы?
Если это все-таки пиарщики, то следует ожидать в ближайшее время появления новых ярких названий.
Циникс тут и сам скреативил несколько - "Цифровой напор", "Цифровой засор" (это, например, про большие данные может пригодиться), "Цифровой запор" (задвижка в смысле, а не то, что вы подумали), "Цифровой залив" (красиво и смыслы разные могут быть), "Цифровой стояк" (Циникс напоминает - это всё сантехнические аллюзии, а не медицинские), "Цифровой слив" (и это тоже не про разведку).
Жалко, конечно, что пиарить цифровую экономику сантехников наняли. Лучше бы электриков. Ах, какие названия нас бы тогда ожидали! "Цифровое замыкание", "Цифровой удар", "Цифровая искра", "Цифровое сопротивление"...

Рубрика "Циничная индексация"
Ну вот, наконец-то, и официальные итоги по конкурсу на разработку методики НИРЦЭ подоспели - полтора часа назад в ЕИС госзакупок протокол вывесили.
А Циникс еще вчера всё посчитал. Так-то!

Рубрика "Циничная индексация"
Как и обещал, Циникс провел небольшое расследование относительно АНО "НИСИПП", выигравшего конкурс на разработку методики НИРЦЭ. Никакого криминала Циникс изначально нарывать не собирался - просто хотел проверить одну свою гипотезу. И гипотеза вполне подтвердилась.
Ниже находится картинка, которую Циникс нарисовал по итогам своего мини-расследования. Циникс уже давно не брал в руки шашек не рисовал схемки в Визио, но, вроде бы, получилось неплохо и понятно.
Итак, в природе существует АНО "НИСИПП", выигравшее конкурс на разработку методики НИРЦЭ.
У АНО "НИСИПП" имеется вице-президент Анна Никитченко - молодая, красивая и несомненно умная женщина.
По совместительству, Анна Никитченко является генеральным директором Фонда развития цифровой экономики "Фонд Цифровое Развитие" (Фонд ЦР).
Фонд ЦР, зарегистрированный в марте 2019 года, как минимум, за 3 месяца до своего официального появления в деловом пространстве, уже принимал активное участие в развитии цифровой экономики - еще в декабре 2018 года Андрей Турчак, вице-спикер Совета Федерации (и по совместительству - председатель Совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации), на втором заседании Совета по развитию ЦЭ в Новосибирске представил Фонд ЦР как "наш бэк-офис" (видимо, имелся в виду бэк-офис Совета ЦЭ при Совете Федерации).
Совет ЦЭ при Совете Федерации еще летом 2018 года анонсировал разработку рейтинга цифровизации регионов (Циникс про это писал почти месяц назад - когда начал отслеживать тему НИРЦЭ).
Один из членов Совета по ЦЭ при Совете Федерации, Андрей Безруков, по совместительству также является президентом Фонда ЦР (генеральным директором которого, как мы помним. является Анна Никитченко из АНО "НИСИПП").
В июне 2019 года, на ПМЭФ в Санкт-Петербурге Анна Никитченко в роли гендиректора Фонда ЦР представляла методику рейтинга цифровизации регионов, разработанную при участии Фонда.
Круг замкнулся - АНО "НИСИПП" сейчас будет "разрабатывать" методику НИРЦЭ, которая уже ровно год находится в разработке Совета по ЦЭ при Совете Федерации.
У Циникса в связи со всей этой картинкой остался только один (вообще-то - чисто риторический) вопрос - ну вот как они умудряются это делать, а?
Как АНО "НИСИПП", участвуя в "слепом" конкурсе, умудряется угадать с ценой контракта настолько, что создает себе запас баллов, которого хватает, чтобы обойти не менее опытного конкурента (НЦЦЭ МГУ), у которого, к тому же, и с исполнительскими ресурсами дела обстоят явно лучше?
Циникс не сомневается, что АНО "НИСИПП" выкатит как результат исполнения госконтракта вполне качественную методику НИРЦЭ. В конце концов, компания присутствует на рынке консалтинга почти два десятка лет, и перечень госзаказчиков и реализованных проектов у нее вполне внушительный. Да и методика уже год как разрабатывается.
Практической пользы от этой методики, правда, будет ровно ноль - но это уже совсем другая история.
Картинка ⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничное фондообразование"
Циникс на выходных решил еще немного поразбираться в истории с методикой НИРЦЭ. Точнее, не в самой истории (история еще впереди), а с ее участниками. Картинка в предыдущем посте, показывающая аффилированность победителей конкурса - АНО "НИСИПП" - с приближенным к Совету Федерации фондом "Цифровое развитие" могла кому-то показаться не совсем убедительной. Мало ли по каким причинам вице-президент АНО "НИСИПП" одновременно является гендиректором Фонда ЦР - ну, пригласили поруководить. С кем не бывает...
В сети внезапно обнаружился достаточно содержательный сайт Фонда ЦР. Нет, правильнее было бы написать "внезапно содержательный" - потому что у огромного количества "околоцифровизационных" фондов, начавших появляться, как грибы после дождя, после утверждения программы "Цифровая экономика", либо вообще нет сайтов, либо висят какие-то убогие визитки, сконструированные на коленке за 5 минут. А здесь все, как у взрослых - информация о направлениях деятельности, устав, состав Совета фонда, команда.

Рубрика "Циничное фондообразование"
В составе Совета Фонда ЦР почти нет неожиданностей. В него вошли представители официальных учредителей - АРПЭ (Ассоциация разработчиков и производителей электроники), АЧК (Ассоциация человеческого капитала), а также "смотрящий" от "Единой России" (не будем забывать, что вице-спикер Совета Федерации и председатель Совета по ЦЭ при СФ А.Турчак еще является секретарем Генсовета "ЕдРа", и именно Турчак назвал Фонд ЦР "бэк-офисом" Совета по ЦЭ при СФ).
Определенные вопросы взывает, помимо позиции гендиректора Фонда только присутствие в составе Совета Фонда исполнительного директора АРПП "Отечественный софт" Р.Лашина. Ну, видимо, на то есть свои причины.