Рубрика "Циничные показатели"
Отдельного рассмотрения заслуживают показатели результативности, достижение которых необходимо для оправдания расходования средств субсидии (скриншот - с сайта "Госзатраты. Субсидии", разработанного НП "Информационная культура").
Вот третий из показателей - "Численность физических лиц, по которым осуществлен и осуществляется сбор, хранение и обработка сведений, составляющих "цифровой след"" - объясняет, почему организаторы "Острова" так настойчиво предлагают участникам загружать свои "цифровые следы". От участников не убудет, а оргам - выполнение плана по валу. Мелочь, а приятно

Рубрика "Циничные ссылки"
Внезапно обнаружилось, что опубликованы новые редакции паспорта НП ЦЭ и паспортов всех шести федпроектов из ее состава.
Паспорта федпроектов утверждены в конце мая 2019 на заседании (сейчас будет длинно) президиума Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности.
Паспорт нацпрограммы (которая, оказывается, теперь еще и нацпроект - то есть, два в одном, смотрите картинку в посте ниже) неделей позже утвержден (сейчас тоже будет длинно, но не так, как раньше) президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам.
Всё вышеперечисленное можно найти в двух местах (по крайней мере):
- на сайте Минкомсвязи (что удивительно - потому что более-менее актуальные документы там давно не появлялись), в разделе "Деятельность / Направления деятельности / "Цифровая экономика РФ". В корне раздела есть прямая ссылка на паспорт нацпрограммы и ссылки на подразделы федпроектов (которые на сайте министерства, ответственного за всю нацпрограмму, все еще называются "направлениями"), в которых есть ссылки на паспорта федпроектов;
- в справочно-поисковой системе "КонсультантПлюс". Туда Циникс цинично ссылок не дает, но можно просто ввести в поиске "паспорт федерального проекта" и всё найдется, хоть и не в Яндексе.
На сайте миистерства все паспорта традиционно выложены в формате отсканированной картинки. Видно. подразумевается, что раз уж человек добрался до паспортов, то запустить распознавалку для него - раз плюнуть.
Кому лениво распознавать, может взять текстовые версии паспортов из "Консультанта". Кстати, эти документы свободно доступны на "Консультанте" для чтения и скачивания в любое время - всё ж таки нацпроект, не хухры-мухры какие-нибудь.

Рубрика "Циничные картинки"
"Цифровая экономика" у нас теперь официально называется "Национальный проект "Национальная программа "Цифровая экономика"". Для сомневающихся - скриншот титульной страницы паспорта нацпроекта-нацпрограммы

Рубрика "Циничная паспортизация"
Циникс посмотрел новые версии паспортов нацпрограммы ЦЭ и федпроектов - и чего-то приуныл даже.
Подробный разбор последует позже (не сегодня и не завтра), но в двух словах вот.
Все паспорта (особенно паспорта проектов) сильно выхолощены по сравнению с вариантом начала года. Из паспортов исчезли подробные планы мероприятий с вехами и ожидаемыми результатами. Возможно, конечно, что планы мероприятий просто решили вынести в отдельные документы, но раньше они составляли неотъемлемую часть паспортов (это называлось "Форма № 3"). Теперь в паспортах есть только уровень задач (это более высокий уровень, чем мероприятие) и данные по финансированию только по задачам (раньше была форма № 4, в которой финансирование было представлено до уровня мероприятий).
Так что, предыдущие детальные версии паспортов теперь становятся раритетом - их нужно хранить и по ним выверять детали происходящего.
Сопоставить перечни задач в новых и старых версиях паспортов Циниксу пока было некогда, но вряд ли там будут серьезные изменения. Нужно будет также посмотреть и по финансированию - возможно, основные изменения произошли именно там.
Наверняка пока можно сказать только одно - проектный подход к реализации нацпрограммы ЦЭ новыми версиями паспортов практически убит напрочь.
Эта цифровая экономика уже сломалась. Несите следующую...

Рубрика "Циничное рейтингование"
А оказывается, что за рейтинг цифрового развития регионов , который то ли будет то же самое, что и НИРЦЭ (о котором Циникс писал полторы недели назад несколько постов - вот начиная отсюда и вниз, искать по "НИРЦЭ"), то ли что-то совсем другое, завязалась нехилая такая битва. Ну, в смысле, битва идет не за сам рейтинг, а за бюджет, который будет ежегодно (и в этом вся прелесть) выделяться на формирование этого самого рейтинга. Причем, те, кто сейчас воюет (пока практически под ковром - как те бульдоги у Черчилля, но скоро они оттуда вырвутся), видимо, имеют достаточно четкое представление, что это такой бюджет, за который имеет смысл сражаться.
Вот уже и более-менее серьезную "артиллерию" на войнушку притащили - редакционную колонку в свежем июньском номере журнала "Стандарт", выпускаемого группой ComNews. Вообще-то, PDF-версия журнала платная, но некоторые интересанты, небезразличные к рейтингу (точнее - к бюджету возле рейтинга) не поленились выцепить страничку с редакционной колонкой и закинуть ее в паблик. Для интересующихся Циникс тоже этот файлик к посту прицепляет, но не может удержаться от цитирования особенно выдающихся мест из текста.
Кстати, совершенно очевидно, что наезд с помощью журнала происходит против той команды "рейтингователей", которая близка к Совету Федерации (это так называемый Фонд "Цифровое развитие"), и которая носится с идеей рейтинга (то есть, конечно же, с идеей получения денег за подготовку рейтинга) уже практически целый год. Ну, до подведения итогов конкурса на разработку методики НИРЦЭ осталось ждать пару недель - похоже, там будет нескучно.
А теперь обещанные цитаты из передовицы газеты "Правда" редакционной колонки "Стандарта" (Циниксу, конечно, больше всего название понравилось - "Рейтинг шарлатанизации". Ну прямо вторая строчка в рифму к названию Циниксова канала!).

Фонд намерен ранжировать регионы в двумерном пространстве, откладывая по оси абсцисс «степень готовности цифровой инфраструктуры», а по оси ординат – «уровень удовлетворенности процессом и результатами цифровизации». Рассчитывать эти крайне размытые и тенденциозные показатели предлагается на основе опросов населения, бизнес-структур, органов власти и используя статистические данные. Страшно подумать, что ответят россияне на вопрос об удовлетворенности процессом цифровизации.

Но даже если задавать людям более приземленные вопросы, пересчет их ответов в уровень удовлетворенности отдает шарлатанством.

Как рассказала Анна Никитченко, рейтинг будет учитывать около 60 показателей, включая соответствие спроса и потребностей в цифровых компетенциях, информированность потребителей о процессе цифровизации, использование лучших практик цифровизации, наличие цифровых сервисов в рамках каждого процесса. Более субъективные показатели придумать трудно – их можно гибко подгонять под любые задачи, выводя в лидеры нужные регионы. Не говоря уже о том, что при самых объективных показателях сравнивать по ним регионы – равносильно замеру средней температуры по больнице

Еще толком ничего не сделав с обещанным рейтингом, фонд ЦР провозгласил, что затем хочет создать ИТ-систему, основанную на искусственном интеллекте (явно желая быть в струе, обозначенной первым лицом государства на совещании по развитию этой технологии 30 мая текущего года). Очевидно, что органам власти нужно опасаться шарлатанов от рейтингования, тем более что таких инструментов уже предостаточно.

Файл с текстом колонки ниже. Как говорится, инджой!
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничное импорторазрешение"
Внезапно в ТГ-каналах (пока не во всех, потому что не все сообразили, про что это) стало распрстраняться письмо вице-премьера Д.Козака про фактическую отмену в скором будущем режима режима полного запрета на приобретение иностранных товаров (в том числе, и ПО).
Смотрим на левую страничку. Находим там в перечне НПА, в которые нужно будет внести изменения, "любимое" всеми госИТшниками ПП 1236. Читаем ключевую фразу - "предусматривающий трансформацию режима запретов ... в режим ограничений по правилам "третий лишний" или ценовой преференции". Та-дам-ммм...

Рубрика "Циничное импорторазрешение"
Правило "третий лишний" относится только к закупкам медицинского назначения, поэтому про него Циникс ничего объяснять не будет. А вот ценовая преференция - это когда на торгах российский продукт выигрывает 15% при равной цене с импортным просто за счет того, что он российский. То есть, импортному продукту для того, чтобы обойти российский нужно быть, как минимум, на 15% дешевле.
Ну, во-первых, далеко не всё ПО из реестра российского ПО в закупках по факту оказывается дешевле импортного - за прошедшие 2,5 года некоторые (Циникс сначала написал "многие", но потом решил политкорректно заменить обобщение) поставщики уже привыкли к тому, что заказчикам просто некуда деваться.
А во-вторых теперь (точнее, скоро) по факту можно будеть снова закупать компьютеры с предустановленными Windows и MS Offce - достаточно будет в общей спецификации показать, что это иностранное ПО стоит дешевле российских аналогов больше, чем на 15%. И не нужно будет этих дурацких обоснований о невозможности использования российских аналогов.

Рубрика "Циничное конфуцианство"
Если долго и терпеливо сидеть на берегу Телеграм-каналов, то можно увидеть, как мимо тебя начнут проплывать пересказы твоей нетленки без указания авторства.
Вот скоро Циникс начнет наблюдать, как мимо него поплывут пересказы "Циничного импорторазрешения"

Рубрика "Циничное визионерство"
Пост, перепост которого приводится ниже, демонстрирует печальную судьбу инноваций в России.
Циникс, насмотревшись-начитавшись про "образовательный интенсив" "Остров 10-22", решил немного подвизаться на ниве визионерства и форсайтинга (в хорошем смысле этих слов).
Так вот. Циникс, думая из будущего (как учит советник Президента по цифровым прибамбасам Песков-Ненастоящий), предсказывает, что примерно через 5-6 лет аналогичные тексты начнут появляться в отношении многих из нынешних деятелей "цифровой экономики" (кавычки, как и все знаки препинания у Циникса, неслучайны).
Запомните этот твит! (с)
⬇️⬇️⬇️

Наш источник в СКР сообщает детали следственных мероприятий в отношении арестованного экс-министра Михаила Абызова.

В рамках сынициированной защитой Абызова сделки со следствием, помимо финансовой компенсации со стороны Абызова (1 млрд рублей), предложен целый комплекс показаний на действующих и бывших госчиновников.

Так, в показаниях Абызова фигурирует экс-вице-премьер Аркадий Дворкович. Речь идёт о хищениях в финансировании фонда "Сколково" в период 2012-1018 гг. Кроме него (в связи с выявленными фактами хищений при участии Абызова и его окружения ) фигурируют фамилии экс- министра образования Дмитрия Ливанова и ряда его подчинённых: экс-замминистра Александра Климова (в настоящее время - ректор МИИТ), экс-директора департамента Министерства образования Александра Соболева (в настоящее время - советник министра образования Михаила Котюкова), экс-директора департамента Министерства образования Натальи Золотаревой (сменила фамилию , в настоящее время - директор департамента в Минкульте), экс-директора департамента Министерства образования Сергея Салихова ( он также находится под следствием в рамках другого уголовного дела, что не мешает ему работать первым проректором МИСиС).

Также в материалах уголовного дела Абызова фигурируют и фамилии ряда руководителей и владельцев крупного бизнеса (Альфа-групп, НЛМК, Металлоинвест, АЛРОСА, Русал, Северсталь, Сибантрацит, ВостокУголь).

Наш источник сообщает, что в рамках данных эпизодов уголовного дела Абызова показания уже дали экс-сотрудники Минсвязи, Минобразования, ДИТ Москвы, а также руководящие работники "Сколково" и МИСиС...

Рубрика "Циничная паспортизация"
Циникс на досуге продолжает въедливо и дотошно изучать свежеопубликованные паспорта НП ЦЭ и ее федпроектов.
Унынию Циникса нет предела - складывается ощущение, что эта "редакция" паспортов разработана настоящими вредителями.
Про то, что из паспортов федпроектов исчезли мероприятия (остались только задачи и результаты), Циникс уже писал.
Но это не единственная утрата.

Ранее все сущности в паспортах федпроектов имели четкую иерархическую систему нумерации.
Вот как об этом написано в статье портала TAdviser, анализировавшей предыдущие версии всех паспортов (конца 2018 года):
Планы мероприятий по каждому федеральному проекту составлены в парадигме проектного управления, которой с недавнего времени снова стали уделять внимание на самых высоких уровнях – речь идет об иерархии и взаимосвязи сущностей «Цель – Задача – Веха - Мероприятие – Ожидаемый результат».
В каждом проекте определены цели, которых предполагается достичь (хотя и не без недостатков, о которых сказано выше) , задачи, решение которых необходимо для достижения каждой цели, контрольные вехи, по достижению которых отслеживается прогресс в движении к цели и мероприятия, реализация которых необходима для решения задач. Для каждого мероприятия также указывается отдельное контрольное событие – ожидаемый результат исполнения именно этого мероприятия.
Нумерация содержательных сущностей в паспорте проекта построена на вышеуказанной иерархии – на самом верху находятся цели (их номера имеют вид PP.GG, где PP – номер федерального проекта, а GG – номер цели в рамках проекта), а в самом низу – мероприятия, реализуемые в рамках задач, привязанных к целям (номера мероприятий имеют вид PP.GG.TTT.MMM.AAA, где PP и GG имеют тот же смысл, что и выше, TTT – номер задачи в привязке к цели, MMM – номер контрольной вехи, AAA – номер мероприятия).
В принципе, структура нумерации логична, компактна и удобна в использовании для тех, кому придется иметь дело с планами «Цифровой экономики» на регулярной основе.

Во вновь опубликованных паспортах вся иерархия связей нарушена:
- Задачи не привязаны к целям проекта. То есть, в разделе паспорта "Цели и показатели" есть некоторые формулировки целей и серии их плановых значений по годам (2019-2024). А в следующем разделе паспорта "Задачи и результаты" есть только формулировки задач и ожидаемых результатов, без всякой привязки к целям. При этом, в четырех паспортах проектов из шести сформулировано ровно по одной (!) задаче; по две задачи есть только паспортах проектов "Цифровые техгологии" и "Цифровое госуправление". Зато к каждой "задаче" привязано по несколько десятков ожидаемых результатов.
Напомним (хотя, выше это написано) - раньше задачи разибвались на контрольные события (вехи), а к вехам еще приязывались мероприятия. Сейчас ничего этого нет.
- Написанное выше - это полбеды. Беда же в том, что в следующем разделе паспорта каждого проекта ("Финансовое обеспечение реализации федерального проекта") нумерация внешне построена так же, как в разделе "Задачи и результаты", но никакой связи между нумерованными сущностями в этих двух разделах паспорта нет. Например, в разделе "Финансовое обеспечение" паспорта проекта "Информационная безопасность" под номером 1.1 указан ожидаемый результат "Разработаны типовые технологические решения по созданию защищенных программно-аппаратных комплексов, реализующих технологии распознавания образцов (компьютерного зрения), для использования на беспилотных транспортных средствах". Но! Этот ж самый ожидаемый результат в разделе паспорта "Задачи и результаты" числится под номером 1.13! И такая "чехарда" (хотя, для этого явления есть более лучшее, но нецензурное слов) - по всем паспортам всех проектов...

Рубрика "Циничная паспортизация"
О "качестве" согласования и рассмотрения паспортов нацпрограммы ЦЭ и ее федпроектов свидетельствует один мелкий, но характерный штрих.
Кому-то "умному" пришла в голову идея снабдить каждый ожидаемый результат в паспортах программы и проектов единицами измерения в соответствии с Общероссийским классификатором единиц измерения" (ОКЕИ). Причем, ровно в том написании, в котором эти единицы измерения приводятся в ОКЕИ. И понеслась...
После каждой текстовой формулировки ожидаемого результата приводится серия плановых значений этих результатов. Выглядит это крайне убого (и это Циникс очень долго искал цензурное определение), например:

Проведены мероприятия по развитию отечественной инфраструктуры телерадиовещания и обеспечения безопасности ее функционирования
на 31.12.2021 - 1 УСЛ ЕД

или

В целях обеспечения национальной безопасности нормативно обеспечена предустановка отечественных антивирусных программ на все персональные компьютеры, ввозимые и создаваемые на территории Российской Федерации
на 31.08.2020 - 1 УСЛ ЕД

или вот еще (про "отдельные мероприятия" - любимое у Циникса)

АНО "Центр компетенций по импортозамещению в сфере информационно-коммуникационных технологий" выполнены отдельные мероприятия национальной программы "Цифровая экономика Российской Федерации"
на 31.12.2019 - 1 шт
на 31.12.2020 - 1 шт
на 31.12.2021 - 1 шт

Среди всей этой кучи "ожидаемых результатов" Циникс нашел загадочное (это из паспорта всей нацпрограммы - "результат" 1.5 из проекта "Информационная инфраструктура"):

Создана защищенная цифровая среда аудиовизуального взаимодействия государственных органов, организаций и граждан на федеральном, региональном и муниципальном уровнях
на 31.12.2019 - 0 ТЫС КРАСК
на 31.12.2020 - 0 ТЫС КРАСК
на 31.12.2021 - 1 ТЫС КРАСК
на 31.12.2022 - 1 ТЫС КРАСК
на 31.12.2023 - 1 ТЫС КРАСК
на 31.12.2024 - 2 ТЫС КРАСК

С загадочной аббревиатурой "КРАСК" Циникс бился несколько дней. Как только он ни пытался это "КРАСК" расшифровать... "Комплексная регистрация аудиовизуального события (конфиденциально)" - это был самый удачный вариант. Причем, классификатор ОКЕИ не хотел давать никаких пояснений относительно этого "КРАСК".
Циникс уже почти готов был сдаться, но что-то подсказало ему поискать по "ТЫС КРАСК" - и он нашел! Это означает "тысячи краскооттисков" и имеет отношение к процессам типографской многокрасочной печати. Какое это имеет отношение к аудиовизуальному взаимодействию государственных органов, читателям Циникса предлагается придумать самим.
Кстати, в паспорте федпроекта "Информационная инфраструктура" этот же самый результат выглядит по-другому:

Создана защищенная цифровая среда аудиовизуального взаимодействия государственных органов, организаций и граждан на федеральном, региональном и муниципальном уровнях
на 31.12.2019 - 0 Единиц
на 31.12.2020 - 0 Единиц
на 31.12.2021 - 1 Единиц
на 31.12.2022 - 1 Единиц
на 31.12.2023 - 1 Единиц
на 31.12.2024 - 2 Единиц

"Единиц" это, конечно, чуть более понятно, чем "КРАСК", хотя, вопросы все равно есть.
Например, что значит "Защищенная цифровая среда аудиовизуального взаимодействия государственных органов, организаций и граждан на федеральном, региональном и муниципальном уровнях - 2 Единиц"?
Это 2 среды? Или это взаимодействие двух органов? Или это два уровня взаимодействия? Или это две сущности - государство и граждане?
Чем дальше, тем больше Циникс склоняется к мысли, что смысл из программы "Цифровая экономика" вымывается неуклонно и бесповоротно

Рубрика "Циничная паспортизация"
Подтверждение написанного выше - страница из скана-картинки паспорта нацпрограммы ЦЭ с теми самыми "ТЫС КРАСК" (файл паспорта - с сайта Минкомсвязи"

Рубрика "Циничный дайджест"
Циникс решил публиковать дайджесты - краткие изложения новостей, объединенных общей тематикой, и свои комментарии к этим новостям. Вот - первый блин.

1. Неделю назад Циникс проглядел в потоке публикаций небольшую заметку "Коммерсанта" - "Органам власти спроектируют архитектора". Но потом она промелькнула ссылкой в какой-то другой новости, и Циникс таки сподобился ее прочитать.
Подробных комментариев и цитат пока не будет (хотя, следящим за темой госИТ Циникс этот текст рекомендует к прочтению), но одно пояснение Циникс все же решил дать. Упоминаемый в заметке проект концепции создания и функционирования единой технологической архитектуры информационных систем органов исполнительной власти (ЕТА ИС ОИВ) возник не просто так. Это отработка одного из поручений по результатам состоявшегося в конце мая заседания Правкомиссии по ИТ (Циникс об этом писал - здесь и еще несколько постов вниз). Поручение про разработку ЕТА ИС ОИВ имеет номер 3 в перечне и срок его исполнения - 2 сентября 2019 (то есть, через полтора месяца, даже меньше). Правда, в поручении речь идет о разработке проекта НПА про ЕТА ИС ОВ. А раз сейчас появилась концепция ЕТА, значит, ее предполагается утвердить НПА уровня распоряжения Правительства (обычно разные концепции утверждаются именно распоряжениями, а не поставновлениями).

2. Интересно, что ровно в один день - 15.07.2019 - с публикацией "Коммерсанта" (и, видимо, это не случайно) появилась новость о назначении Андрея Бадалова полноправным директором (с мая 2019 он был в статусе и.о.) ФГБУ НИИ "Восход" - главного технического подведа Минкомсвязи. В пресс-релизе на сайте "Восхода" приведена программная цитата А.Бадалова, растиражированная потом в СМИ:
Андрей Бадалов, директор ФГБУ НИИ «Восход»: «Мое видение — наш институт в ближайшее время должен стать одним из лидером в области IT в РФ. Считаю важным на базе НИИ сформировать центр компетенций по разработке и поддержке единой технологической архитектуры информационных систем государственной органов исполнительной власти РФ. Для этого у предприятия есть все возможности».
Циниксу вот интересно - подобные цитаты руководителей подведов согласуются с пиар-службой министерства или подведы достаточно самостоятельны в высказываниях? Что-то Циниксу подсказывает, что, видимо, все-таки согласуются. Потому что претензия на роль центра компетенций по разработке и поддержке ЕТА ИС ОИВ - это претензия на роль "ПравТеха России", про который написано в пункте 5 все того же перечня поручений Правкомиссии (про ПравТех Циникс тоже писал в прошлом разборе).
И вот этот момент, откровенно говоря, Циникса очень удивил - потому что по его, циниксовым, расчетам выходило, что ПравТехом должен будет стать Ростелеком. Правда, до объявления, кто же станет ПравТехом, еше нужно дожить - проект решения Правительства по этому вопросу должен быть подготовлен к 1 ноября 2019. Но раз сейчас уже зазвучали такие заявления со стороны руководителя "Восхода", то, возможно, он что-то знает.

3. И на фоне таких заявлений со стороны "Восхода" уже совсем по-другому читается заметка Синуса, появившаяся 1 июля 2019 - "НИИ «Восход» отодвигает «Ростелеком» от проекта «Гособлака» ценой 47 миллиардов". Правда, очень забавно, что все основные идеи новой концепции ГЕОП (Государственная единая облачная платформа), которая, по утверждению Синуса, в виде презентации советника главы "Восхода" Рубена Энфиаджяна оказалась в их распоряжении в начале июля 2019, еще за 2 месяца до этого весьма подробно (и с картинками из той самой презентации Р.Энфиаджяна) были рассмотрены в публикации портала TAdviser "Гособлако. Государственная единая облачная платформа (ГЕОП)". А сама презентация была представлена публике еще в середине апреля 2019 на конференции "TAdviser Cloud Day 2019".
В презентации, правда, не было цифр по бюджету проекта ГЕОП. Но зато эти цифры были (и есть) в паспорте федпроекта "Информационная инфраструктура" нацпрограммы ЦЭ.

Рубрика "Циничная профанация"
Вот она в чистейшем незамутненном виде - та самая профанация, имя которой носит канал Циникса.
Ты можешь числиться крутым экспертом по политике, но в вопросах ИТ, если не разбираешься - лучше помолчи.
Скан поручения Путина Медведеву про назначение единственного исполнителя по оказанию услуг предоставления вычислительных и сетевых ресурсов для ЕГРН - это всего-навсего поручение о выпуске постановления Правительства про единственного исполнителя по ЕГРН. Каковым единственным исполнителем будет назначен Ростелеком, который и так в последние пару лет стабильно забирает контракты на поддержку ЕГРН стоимостью порядка 600-700 млн рублей в год.
Просто хлопотно это для национального чемпиона - в конкурсах участвовать. Не привык к такому режиму национальный чемпион. А вот быть единственным исполнителем как раз привык - и по услугам связи для ФОИВов, и по эксплуатации инфраструктуры электронного правительства, и еще по целой куче других больших ГИС.
⬇️⬇️⬇️

Кажется, главе Росреестра Виктории Абрамовой этим президентским поручением ДАМу прямым текстом указано - "На выход!". Несмотря на покровительство главы Сбера Германа Грефа, имеющего от Росреестра свой коммерческий "бубновый интерес". Деньги колоссальные вложены - результата нет. "Где деньги, Зин?". Ситуация вполне может и ударить по главе МЭР Максиму Орешкину...

Рубрика "Циничная цифровизация"
Два поручения Президента из перечня, опубликованного 3 дня назад на сайте Кремля:
1. Рассмотреть вопрос о сокращении использования рабочих тетрадей в образовательном процессе, в том числе с учетом внедрения в образовательную программу современных цифровых технологий
2. Провести анализ уровня обеспеченности обучающихся по основным общеобразовательным программам учебными пособиями, рабочими тетрадями и при необходимости принять меры по оказанию адресной социальной помощи семьям, в которых имеются такие обучающиеся, не обеспеченные необходимыми учебными пособиями и рабочими тетрадями.

Циникс недоумевает.
Если (пункт 2) признается проблема обеспеченности тетрадями и учебными пособиями детей из малоимущих семей, то зачем сокращать использование рабочих тетрадей (пункт 1), апеллируя к цифровым технологиям?
Или считается, что если у родителей не хватает денег на тетради, то у них точно есть деньги на компьютеры, планшеты и интернет?
Вспоминается Мария-Антуанетта: "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!"