Рубрика "Циничное реестроведение"
Про реестр российского ПО Циникс мог бы еще много чего написать, но ведь толку не будет.
Поэтому очень коротко, в стиле конспекта:
1. Почему в реестре нет раздела с открытыми данными? Технически организовать формирование наборов ОД совершенно несложно. Тем более, информация, публикуемая на сайте реестра, носит открытый характер - вот просто работать с ней неудобно (и это еще мягко сказано). Если бы Циникс был контролером Счетной палаты, он внимательно посмотрел бы в глаза сотруднику министерства, ответственному за планирование мероприятий (то есть, за выделение бюджетных средств) по эксплуатации реестра, а также тому "независимому" эксперту, который такие мероприятия согласовывал.
2. Вообще-то, почему нет открытых данных (не говоря уже об удобном экспорте в электронную таблицу - но этого, ясен пень, никогда не дождешься) Циниксу тоже понятно - потому что тогда можно будет выгрузить все записи реестра и проанализировать их под разными углами. Например, сколько тысяч программ из реестра находятся там по единственному формальному признаку происхождения из России, но не имеют ни малейшего шанса стать объектами госзакупки, потому что они вообще не предназанчены для использования в госучреждениях. Или вот еще - кто из компаний-заявителей проходит со своими продуктами в реестр, что называется, с пол-пинка, а кого раз за разом заворачивают? Такая информация тоже формально есть в реестре - приказы Минкомсвязи о включении продуктов в реестр (там и отказы фиксируются). Но в министерстве совсем не заинтересованы в аналитических выводах, которые можно сделать из публично доступной информации. Поэтому возможность обработки этой информации максимально затрудняют - приказы печатаются в формате отсканированных картинок ужасающего качества. Вот в связи с этим еще один вопрос внезапно возник - а сколько денег в год министерство тратит на обслуживание своих принтеров и сканеров? Ведь, если деньги тратятся (а они таки тратятся) качество материалов должно быть - а его нет.
3. Или вот ееще вопрос - а когда все-таки в реестре начнет отображаться информация о соответствии офисных программ дополнительным требованиям из пресловутого ПП 325, выпущенного более 2-х лет назад. Уже даже и приказ о проверке на соответствие этим требованиям министерство сподобилось выпустить аж полгода назад, и даже целых три продукта из реестра на эти самые требования проверило. А где же "пятая графа" в реестре? Если кто не понял шутку Циникса про "пятую графу", то это не про национальность в советском паспорте, а про количество столбцов с информацией по каждому продукту в реестре.
4. Несбыточная мечта Циникса. А ведь реестр ПО можно было бы связать с ЕИС госзакупок - и увидеть, какие программы из реестра покупаются и кем, а какие только место занимают. Но это явно случится уже не в этой жизни Циникса. Или не при этом министерстве.

Так, всё. Циникс устал про реестр писать. Потом еще будет, но когда - тайна великая

Рубрика "Циничное реестроведение".
Ну вот "потом еще" и настало. Циникс вспомнил, о чем забыл написать.
Если посмотреть на три завершенных госконтракта по сопровождению реестра российского ПО, то выясняются забавные детали.
Первый из контрактов был заключен в июне 2016 и действовал до конца года, то есть, срок его официального действия был чуть больше полугода.
Второй контракт заключен в сентябре 2017 года, то есть, срок его действия - 3,5 месяца.
Третий контракт заключен в конце октября 2018 - его срок действия составил 2 месяца.
При этом цена каждого контракта одна и та же - 12 млн рублей. Состав услуг в каждом контракте тоже один и тот же. Получается (а Счетная палата очень любит вот такие штучки), что от года к году цена на услуги по ведению реестра возрастала, и в 2018 году по сравнению с 2016 годом цена выросла в 3 раза. Где Кудрин? Покажите ему вот этот пост Циникса! Пусть он посмотрит в глаза цифровому министру и его замам.
А еще получается, что каждый год реестр российского ПО оставался без сопровождения в течение длительного времени - в 2018 году аж целых 10 месяцев. В свежем июньском бюллетене Счетной палаты есть отчет о проверке Росреестра по ведению ЕГРН. Так вот там Счетка такие же фокусы с госконтрактами выявила. И очень строго на это Росреестру указала.
Ну и, кстати, полгода уже как нет актуального контракта на сопровождение реестра ПО.
Реестру российского ПО, конечно, далеко, до ЕГРН, но разве где-то написано, что если что-то нарушается с большими системами. то и с маленькими тоже можно нарушать?

Вот теперь точно всё про реестр ПО.

Рубрика "Циничный ИИ"
В Фейсбуке сломались картинки. Народ попрятался по углам - без картинок в Фейсбуке страшно.
Зато внезапно проявилась работа фейсбучного ИИ.

К предыдущему посту.
То, что вы видите, и есть картинка - белое поле с маленьким квадратиком. А вверху - результат распознавания

Рубрика "Циничные инновации"
По наводке главного российского сказочника про цифровую экономику (который Песков-Ненастоящий) Циникс ознакомился с замечательным во всех отношениях прожектом деятельности тусовки под названием НТИ - вот все вот эти АвтоНеты, АэроНеты, ТогоНеты, СегоНеты...
Речь идет о достойном ответе Илону Маску. Он собирается запустить рой спутников для раздачи с орбиты бесплатного интернета на весь мир, а наши тоже запустят рой - только для раздачи с орбиты рекламы. Как тебе такое, Илон Маск?!

Рабочая группа рынка Аэронет НТИ поддержала проект компании Avant Space, которая среди прочего разрабатывает энергоэффективные ионные двигатели для малых космических аппаратов. Рой микроспутников создаст новые «созвездия»-баннеры, различимые с Земли. Пролетающий над всеми крупными мегаполисами планеты «космический баннер», по расчетам разработчиков, увидят более чем 1 млрд человек.

Похоже, ребята не читали фантастический рассказ Олега Дивова "На три буквы" (ссылку Циникс дает для тех, кто захочет в полной мере насладиться).
Там, правда, реклама в космосе не микроспутниками рисовалась, а отображалась на огромном космическом экране-парусе, который тащил за собой специальный спутник. Экран был огромный, но из-за космических масштабов на нем можно было отобразить только 3 буквы из рекламного текста - на каждом витке следующую группу из 3-х букв.
Так вот, текст рекламы, полетевшей в космос, был такой: "ЗАСТРАХУЙ СВОЮ МАШИНУ В БАСТИОНЕ"

Рубрика "Циничный пиар"
Порадуемся, друзья, за пиар-службу АНО ЦЭ (ну, и за все АНО ЦЭ тоже порадуемся) - скоро там станет на три директора больше. Появятся директора по цифровой промышленности, цифровому образованию и цифровому здравоохранению.
А, значит, у пиар-службы АНО ЦЭ появится много новых поводов, чтобы писать новости про себя любимых
https://data-economy.ru/04072019

Рубрика «Циничная индексация»
Этот пост Циникс делает чисто из спортивного интереса. И в качестве своеобразной ставки на тотализаторе. Правда, даже если Циникс угадает, денег ему не обломится. Но сам факт угадывания согреет Циниксу душу (да, у Циникса есть душа – и она нежная и ранимая).

27 июня 2019 года Минкомсвязи объявило закупку (реестровый № 0173100007519000095) с предметом «Выполнение работ в рамках реализации мероприятия федерального проекта "Цифровые технологии" по подготовке системы показателей Национального индекса развития цифровой экономики Российской Федерации». Деньги там по меркам цифровой экономики совсем скромные – меньше 15 млн рублей. Так что, особого рубилова за контракт не предполагается – заявятся, скорее всего, те компании, у которых отчетные материалы по предмету контракта уже практически готовы и только ожидают своей очереди, чтобы быть приложенными к акту сдачи-приемк работ.
Обсуждать, нужен или не нужен Национальный индекс развития цифровой экономики (НИРЦЭ), Циникс не собирается – потому что и ежику понятно, что нафиг не нужен. По смыслу, НИРЦЭ – это очередной чиновничий артефакт, цифирки из которого будут втыкаться в разные отчеты-презентации для докладов в Правительство и для выступлений ответственных цифровизаторов из Правительства на протяжении ближайшего года.
А если почитать ТЗ к закупке, так и вовсе становится понятно, что НИРЦЭ это не нечто новенькое, а просто обновленное название для существующего с 2016 года рейтинга субъектов РФ по уровню развития информационного общества. Из осознания этого факта, кстати, следует, что наиболее вероятным кандидатом на выполнение работ является подвед Минкомсвязи – ЦЭКИ, который, помимо «экспертизы» (кавычки неслучайны, но некогда объяснять) планов информатизации федеральных ведомств, как раз и занимался в последние пару лет тем, что составлял тот самый рейтинг регионов по информационному обществу.
Собственно, в объявлении ЦЭКИ главным кандидатом на разработку НИРЦЭ и состоит тотализаторная ставка Циникса. Циникс мог бы назвать еще несколько возможных «индексаторов», но это уже было бы неспортивно. Гораздо интереснее дать одиночную версию и посмотреть, сыграет ставка или нет.
Ждать осталось не очень долго – результаты конкурса должны стать известны в начале августа.

Рубрика «Циничная индексация»
Гипотеза Циникса, высказанная в предыдущем посте, базируется, помимо прочего, и на февральском высказывании директора ЦЭКИ П.Буяджи (в феврале 2019 он был только-только назначен с приставкой «и.о.», но было понятно, что менять его министерство пока не собирается).
В связи со своим назначением П.Буяджи дал мини-интервью изданию D-Russia.Ru, один абзац из которого еще тогда привлек внимание Циникса:

Как сообщил Павел Буяджи, в 2019 году планируется разработка национального индекса развития цифровой экономики РФ. По его словам, методика индекса формируется совместно с Советом Федерации РФ и будет включать, в том числе, оценку уровня цифровизации регионов. «Прежняя методика рейтинга региональной информатизации эволюционирует до новой методики построения индекса, отвечающей современным потребностям «Цифровой экономики Российской Федерации». Подробнее говорить о подходах и показателях новой методики преждевременно, до завершения её разработки к середине 2019 года», — сказал Буяджи.

То есть, получается, что еще за полгода до объявления конкурса на разработку НИРЦЭ работы в этом направлении уже велись в ЦЭКИ. Со всеми вытекающими из этого факта следствиями.
Ну что ж, посмотрим. Тег-напоминалка #дляпамяти

Рубрика «Циничная хроника»
Циникс тут немного позанимался архивными изысканиями по теме индекса цифровой экономики. Оказывается, про него рассказывают уже почти целый год. Циникс, конечно, далеко не гений консалтинга и методологии, но за год даже он в одиночку смог бы наваять вполне приличную методику для такого рейтинга. Тем более, что образцов для подражания – вагон.

А в старых новостях это выглядело так.

1 августа 2018, РИА Новости: «Совет по цифровой экономике создаст рейтинг цифровизации регионов»
Совет по развитию цифровой экономики при Совете Федерации разработает единую методику оценки качества развития цифровой экономики, соберет и обобщит лучшие практики в этой области, которые будут распространены на территории РФ, и создаст свой рейтинг уровня развития цифровой экономики регионов, заявил журналистам вице-спикер Совета Федерации, секретарь Генерального совета "Единой России" Андрей Турчак.

18 декабря 2018, «Парламентская газета»: «Пилотный рейтинг цифровизации регионов представят в июне»
Cовет по развитию цифровой экономики при Совфеде представит пилотный рейтинг цифровизации регионов на Петербургском международном экономическом форуме-2019, который пройдёт 6-8 июня. Об этом сообщил глава совета, вице-спикер палаты регионов, секретарь Генсовета партии «Единая Россия» Андрей Турчак.
Андрей Турчак сообщил, что в начале следующего года планируется раскрыть апробированную методологию рейтинга. «А на ПМЭФ-2019т в следующем году мы представим и сам пилотный рейтинг», — сказал Турчак.

7 июня 2019, ИА Regnum: «Турчак объяснил, от чего будет зависеть рейтинг цифровизации регионов»:
Совет по развитию цифровой экономики при Совете Федерации вместе с Министерством цифрового развития готовят рейтинг цифровизации регионов, который будет представлен уже этой осенью. Удовлетворенность потребителей цифровой экономики будет главным эффектом, измеряемым этим рейтингом.

Ну, вот теперь будем ждать результатов конкурса Минкомсвязи про разработку НИРЦЭ. А потом будеи ждать до середины октября – когда контракт про НИРЦЭ должен быть исполнен.

Рубрика "Циничное уполномочивание"
Циникс вычитал прекрасное в публикации "Коммерсанта" почти недельной давности.
Речь там о том, что эксперты Аналитического центра "Форум" (не путать с АЦ при Правительстве - там совсем другие эксперты, правильные!) раскритиковали проект Национальной стратегии ИИ, которая уже больше месяца обсуждается, как принято говорить, экспертным сообществом (у Циникса был пост с текстом этой стратегии - если кому нужно).
Но вот тут внезапно оказалось, что эксперты экспертам - рознь. Бывают эксперты уполномоченные, а бывают совсем даже наоборот:
«Стратегию готовили большое количество экспертов, замечания максимально учтены. Сейчас он находится на финальной стадии рассмотрения в органах власти. Его рассмотрение немного затянулось»,— сообщил “Ъ” директор департамента координации и реализации проектов по цифровой экономике Минкомсвязи Михаил Насибулин. Он также отметил, что АЦ «Форум» не уполномочен делать замечания к этому проекту.

Так что, если кто-то считает про себя, что он эксперт, пусть сперва проверит, уполномочило ли его быть экспертом министерство, которому лучше знать, кто тут эксперт, а кто просто так - погулять вышел.

Рубрика «Циничная индексация»
Забавная все-таки история с этим Национальным индексом развития цифровой экономики (НИРЦЭ), о котором Циникс писал вчера (вот отсюда и ниже еще два поста).
Предмет контракта, на который объявлен конкурс Минкомсвязи – подготовка системы показателей НИРЦЭ. Так сформулировано в извещении о закупке.
Цель работ – по формулировке из ТЗ:

Целью выполнения работ является повышение эффективности цифровой трансформации в Российской Федерации путём исследования процессов цифровизации на региональном уровне и разработки методики рейтингования регионов по их степени цифровизации с учетом опыта международных и российских научных работ.

То есть, НИРЦЭ однозначно позиционируется на формирование рейтинга субъектов РФ по развитию ЦЭ и на замену ранее существовавшего рейтинга регионов по уровню развития информационного общества (про это прямо написано в ТЗ – Циникс просто напоминает).

Задачи работ также нацелены на рейтинг субъектов:

- разработка концепции НИРЦЭ РФ;
- разработка системы показателей и индикаторов цифрового развития субъектов РФ;
- разработка методологии расчета показателей НИРЦЭ РФ;
- получение результатов рейтингования и мониторинга цифрового развития субъектов РФ;
- подготовка доклада «Национальный индекс развития цифровой экономики Российской Федерации» по результатам исследования результатов цифрового развития субъектов Российской Федерации.

В ТЗ также написано, что работы выполняются в соответствии с планом мероприятий федпроекта «Цифровые технологии». Смотрим в паспорт федпроекта, находим там мероприятия:

03.01.001.001.003 «Разработка системы показателей Национального индекса развития цифровой экономики Российской Федерации» (бюджет мероприятия в 2019 году – 12 млн рублей).
03.01.001.001.004 «Подготовка доклада о развитии цифровой экономики Российской Федерации» (бюджет мероприятия в 2019 году – 37 млн рублей).

Про деньги в паспорте федпроекта Циникс сейчас ничего писать не будет – это отдельный и узкоспециальный вопрос.
А вот более интересно другое – то, что оба вышеназванных мероприятия входят в структуру задачи 03.01.001, которая назыаается «Разработка и реализация Дорожных карт развития перспективных «сквозных» цифровых технологий, включая анализ заделов и потребностей в разрезе применения "сквозных" цифровых технологий в области цифровой экономики», а внутри этой задачи – в веху 03.01.001.001 «Определены потребности секторов экономики, отечественных компаний и организаций в экспертной поддержке по проведению исследований и разработок по направлениям СЦТ при формировании новых продуктов и услуг, подготовлен национальный доклад о прогрессе в построении в Российской Федерации цифровой экономики на базе развития исследовательских компетенций и технологических заделов».

То есть, если вдуматься, то речь идет совсем не о рейтинговании субъектов РФ, а о позиционировании самой РФ в мировом контексте цифровой экономики и об анализе в разрезе отраслей экономики, а совсем даже не субъектов РФ!
На это с полной определенностью указывают и ожидаемые результаты по задаче 03.01.001:

Ожидаемый результат:
1. Проведен анализ потребностей секторов экономики в применении  решений на основе СЦТ и связанных с ними исследованиях и разработках.
2. Определены сектора экономики с наиболее высоким потенциалом коммерциализации решений на базе СЦТ в области цифровой экономики.
3. Определен уровень развития исследовательских компетенций, научных и технологических заделов и разработок по направлениям СЦТ.
4. Опубликован национальный доклад о развитии цифровой экономики Российской Федерации, учитывающий в том числе Национальный индекс развития цифровой экономики
5. Определены технологические, нормативные и организационные барьеры для получения экономических эффектов от "цифровой трансформации" российской экономики и проанализировано достижение показателей по их преодолению.

Получается, что в федпроект заложена идея разработки одного индекса, а ответственное ведомство заказывает разработку совсем другого индекса!

Замечание для тех, кто подумал, что старый Циникс двинулся умом и тупо не нашел в паспорте федпроекта другой задачи, в которой предусмотрена разработка как раз таки правильного индекса по субъектам РФ:
1. Циникс знает, что такое КБК
2. Циникс сравнил КБК для объявленной закупки с КБК соответствующего мероприятия (4.D5.1) в детальном-плане графике (ДПГ) госпрограммы «Информационное общество» (внутрь которой «упакована» большая часть задач и мероприятий нацпрограммы ЦЭ).
3. Мероприятие 4.D5.1 в ДПГ с КБК, соответствующим объявленной закупке про НИРЦЭ, имеет ровно ту же самую формулировку, что и задача 03.01.001 из паспорта федпроекта.
Шах и мат вам, сомневающиеся в умственных способностях Циникса!
<Продолжение следует>

Рубрика «Циничная индексация»
Циникс напоминает тем, кто подзабыл, и сообщает тем, кто и не знал, что еще в феврале 2019 года Центром компетенций ГК «Росатом» по цифровой экономике было выпущено два больших аналитических отчета - «Атлас сквозных технологий цифровой экономики России» и «Национальный индекс развития цифровой экономики».

Вот полный текст пресс-релиза с сайта ГК «Росатом»:
21 февраля на заседании Наблюдательного Совета АНО «Цифровая экономика» были представлены два аналитических материала, опубликованные Центром компетенций Госкорпорации «Росатом» — «Атлас сквозных технологий цифровой экономики России» и «Национальный индекс развития цифровой экономики».
«Атлас сквозных технологий цифровой экономики России» основное внимание уделяет подбору технологических организаций и компаний в разрезе цифровых «сквозных» технологий по девяти направлениям и выявлению основных участников процесса цифровой трансформации и коммерциализации результатов исследований и разработок в России. Авторы ставили перед собой задачу — выделить в этом ряду компании, которые в среднесрочной перспективе способны стать технологическими акселераторами, центрами нового бизнеса, выступить партнерами или членами консорциумов и предложить рынку новые цифровые решения. Пилотная версия атласа была представлена экспертному сообществу месяцем ранее, а затем доработана с учетом экспертных мнений и комментариев и опубликована.
В «Национальном индексе» впервые предложен инструментарий для оценки уровня развития цифровой экономики в стране — Индекс развития цифровой экономики, который позволяет проводить межстрановые сопоставления степени готовности, использования и воздействия цифровых технологий на социально-экономическое развитие. Помимо этого, в материале приведены результаты пилотного рейтингования по уровню развития цифровой экономики для референтной группы из 32 стран, а также анализ комплексных индексов по отдельным факторам, формирующим условия для цифровой трансформации.
Оба отчета вызвали большой интерес со стороны членов Наблюдательного совета, особенно в части региональных показателей развития «сквозных» технологий.

Под релизом есть ссылки на сами отчеты:
«Атлас сквозных технологий цифровой экономики России»
«Национальный индекс развития цифровой экономики»

Так вот, если открыть второй из отчетов (с названием, полностью совпадающим с НИРЦЭ), то во введени (стр. 9 в отчете / 11 в файле) можно прочесть следующее:
В данной работе представлен инструментарий для оценки уровня развития цифровой экономики в стране, который может использоваться на различных уровнях управления для формирования и корректировки стратегий и планов цифровой трансформации — комплексный «Национальный индекс развития цифровой экономики» (далее Индекс) и его пилотный расчет для европейских стран и Турции.
Расчет Индекса выполнен в рамках реализации пункта 03.01.001.004.001 «Разработка системы показателей "Национальный индекс развития цифровой экономики" (аналогично индексу Всемирного банка — Digital Adoption Index (DAI)) и рейтинга» Плана мероприятий по направлению «Формирование исследовательских компетенций и технологических заделов» программы «Цифровая экономика Российской Федерации».
<Продолжение следует>

Рубрика «Циничная индексация»
Циникс снова напоминает/сообщает, что та нацпрограмма ЦЭ, которая действует сейчас, - это уже вторая редакция. Первая не имела определения «национальная» и не была разделена на федпроекты – внутри нее было определено 5 направлений (которые позже и стали федпроектами), среди которых было и направление «Формирование исследовательских компетенций и технологических заделов», во второй редакции нацпрограммы ЦЭ, трансформировавшееся в федпроект «Цифровые технологии».
Номер мероприятия 03.01.001.004.001, который упоминается во введении к отчету Росатома по НИРЦЭ – это номер в старом плане мероприятий соответствующего направления. Вот эти старые планы мероприятий по направлениям потом переродились в планы мероприятий соответствующих федпроектов – с определенной перетасовкой (иногда весьма существенной) по содержанию и финансированию. Посмотрим, как всё это выглядело в начале.

Мероприятие 03.01.001.004.001 называется «Разработка системы показателей "Национальный индекс развития цифровой экономики" (аналогично индексу Всемирного банка - Digital Adoption Index (DAI)) и рейтинга». В этом названии интересна прямая отсылка к западному аналогу индекса, который публиковался Всемирным банком – что, очевидно, подразумевает, что российский НИРЦЭ должен был создаваться «по образу и подобию». Желающие поисследовать могут сравнить структуру НИРЦЭ в докладе Росатома со структурой DAI от Всемирного Банка – Циниксу лениво сравнивать, но он не сомневается, что совпадение там очень большое, если вообще не полное.
Пару мероприятию 03.01.001.004.001 составляет мероприятие 03.01.001.004.002 «Подготовка регулярного ежегодного национального доклада о прогрессе в построении в России цифровой экономики на основе динамики спроса в секторах экономики, состояния и динамики "сквозных" технологий, обеспечивающих их исследований и разработок»; вместе оба мероприятия входят в структуру вехи 03.01.001.004 «Подготовлен национальный доклад о прогрессе в построении в России цифровой экономики на базе развития исследовательских компетенций и технологических заделов».

Ожидаемый результат (именно по указанной вехе, а не по задаче, в которой подобных вех целых 4):

1. Проанализированы отклонения в реализации Плана мероприятий и разрывы "цифровой трансформации" экономики и достижение показателей по их преодолению (национальный цифровой индекс).
2. Актуализированы основные риски реализации Программы "Цифровая экономика Российской Федерации", предложены меры по противодействию рискам.
3. Проанализированы результаты форсайтов, проводимых в Российской Федерации, а также наиболее востребованные бизнес-модели цифровой экономики.

Если сравнить старые формулировки с новыми, то нетрудно заметить, что в новых формулировка убраны детали и фактически выхолощен смысл, заложенный изначально в первых редакциях планов мероприятий.
А цель разработки НИРЦЭ вообще оказалась полностью подмененной уже на этапе объявления соответствующего конккурса.

Вот через месяц будет интересно посмотреть на список организаций, заявившихся на выполнение контракта по НИРЦЭ (хотя, Циникс продолжает наставивать на своей гипотезе, что контракт будет отдан ЦЭКИ, в котором работы по НИРЦЭ – в их регионально-ориентированной трактовке – ведутся, как минимум, с февраля 2019).

Рубрика "Циничная картинка"
Вчерашняя фоточка от Госдумы, где проходили парламентские слушания по цифровой экономике.
Вот тетечка с плакатом знает про 48-ФЗ от 01.04.2019 (странно, что никто до сих пор не дал ему название "Закон Дня дурака"), а знаешь ли об этом ФЗ ты, <username>?

Рубрика "Циничная география"
Канал "Бессмысленный и беспощадный копипастинг" "Всё о блокчейн и цифровой экономике" сообщает о революционном достижении цифровой экономики (правда, не у нас) - внедрении сквозной цифровой технологии 5G в целой европейской стране. Страна называется Монако.
Циникс, в свою очередь, сообщает, что площадь княжества Монако составляет 202 (прописью - двести два) гектара, что почти втрое меньше площади парка Сокольники в Москве.
⬇️⬇️⬇️

Монако стало первым государством в Европе с 5G по всей стране, сообщило Agence France Presse со ссылкой на заявление президента компании Monaco Telecom Этьена Франзи.
Оборудование сети разработано и установлено китайской компанией Huawei.

Рубрика "Циничное визионерство"
На открывшемся сегодня в Сколково пафосном корпоративе образовательном интенсиве "Остров 10-22" запланировано два десятка визионерских лекций.
Циникс, будучи существом любознательным, полез в интернеты выяснять, что такое визионерство и кто такие визионеры и чем они отличаются от иллюминатов.
Вот что удалось узнать:
ВИЗИОНЕ́Р, визионера, муж. (франц. visionnaire от лат. visio - видение) (книжн.). Человек, страдающий галлюцинациями, которые при мистической настроенности нередко истолковываются, как способность видеть сверхъестественные явления. (Толковый словарь Ушакова)
визионер — м. 1. Тот, кто склонен к фантазиям, беспочвенным мечтаниям. 2. Тот, кто предрасположен к таинственным видениям. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
визионер — а, м. visionnaire m. Духовидец, мистик; мечтатель, фантазер. Духовидец, тот, кто, видит видения. (Даль).

Рубрика "Циничная госинформатизация"
Краткие заметки Циникса по поводу громкой сегодняшней истории с арестом замглавы ПФР, ответственного за ИТ.
Никаких инсайдов и необоснованных гипотез - только факты, основанные на открытых источниках.
1. Про упоминание готовящегося тендера на развитие ЕГИССО. Это, по мнению Циникса, вообще ни при чем. Можно посмотреть опубликованный план информатизации ПФР на 2019-2021 гг. Там есть мероприятие по развитию ЕГИССО (начальная цена порядка 1,86 млрд рублей) и мероприятие по эксплуатации ЕГИССО (около 600 млн рублей). Поскольку мероприятие в плане может покрываться несколькими контрактами, нужно смотреть, что есть относящееся к ЕГИССО в ЕИС госзакупок. А там за 2019 год пока есть только одна закупка с начальной ценой 210 млн на развитие и сопровождение ЕГИССО, которую разыграли "Техносерв" и "ОТР 2000", а выиграл "Техносерв" за 170 млн руб. При этом "Редсис" за все годы создания и развития ЕГИССО ни разу не выигрывал контракты на нее (хотя, в конкурсах исправно участвовал - на пару с "Техносервом", в основном). А после того, как ЕГИССО разместилась в "облаке" "Техносерва", все конкурсы про нее стали чистой проформой.
2. Тут по соседству канал-"нецифровиков" выдвинул гипотезу про переход готовящегося тендера по ЕГИССО в "решальщицкую" фазу. Парни (и девушки), вроде бы, давно в теме госИТ, но как-то недопонимают, что разборки накануне тендера - это нонсенс. Как всем в госИТ давно известно - "если вы узнали о тендере только после публикации на портале госзакупок, значит, это не ваш тендер". Все планирующиеся крупные контракты делятся "по справедливости" между исполнителями еще на стадии формирования плана информатизации, причем, зачастую, если речь идет о программной разработке, эта разработка начинается задолго до заключения контракта - и "правильным" исполнителем (который и берет контракт, когда приходит время).
3. "Редсис", судя по его истории контрактов с ПФР, в основном, имеет отношение к главной ИТ-системе ПФР - АИС ПФР-2. И денег ему там вполне хватает. В ЕИС госзакупок с 2014 года зарегистрировано более 110 контрактов между ПФР и "Редсисом" на общую сумму более 9,3 млрд рублей (и еще контрактов на 1,3+ млрд рублей у Редсиса с МИЦ ПФР). В 2017-2018 гг. годовой объем контрактов "Редсиса" с ПФР составлял порядка 2,3-2,4 млрд рублей (при общем ИТ-бюджете ПФР - 13-15 млрд рублей в год). У "Техносерва", кстати, статистика такая: с 2012 года контрактов 50+, а общая сумма - 6,6+ млрд рублей).
То есть, версия разборок за контракт маловероятна.

С другой стороны, сумма на развитие ЕГИССО в 1,8+ млрд, стоящая в плане 2019 года, скорее всего, означает планирующуюся большую закупку "железа", а не разработу софта. Во-первых, в ЕГИССО основной объем программных разработок уже выполнен в предыдущие годы. И даже, когда эти разработки велись, контракты по ним редко когда выходили за пределы 100 млн рублей.
Самый крупный контракт по ЕГИССО заключен у ПФР с "Техносервом" в 2017 году (и он действует до конца 2019 года) - там общая сумма 938 млн рублей, из которых более 700 млн - аренда вычислительной инфраструктуры. и еще более 100 млн - пусконаладка и настройка.
И вот здесь возникает вопрос - а что за "железо" в денежном измерении на сумму примерно в 1,5 ярда (пишут именно о таком объеме планирующейся закупки) могло понадобиться для ЕГИССО? И разве "Техносерв" со своим "облаком" не в состоянии закрыть эту потребность ПФР? Скорее всего, в состоянии - и источник, который упомянул про тендер в связи с арестом главного ИТшника ПФР, наверное, имел в виду, что из-за этого ареста поплывут сроки проведения конкурса.

Рубрика "Циничная госинформатизация"
Выдвигать версии о причине ареста замглавы ПФР Циникс не будет - о получении взятки уже написано в СМИ.
Хотя, и это странно - уже давно никто в госах не получает "откаты" кэшем. Для этих целей существует огромное количество "механизмов".
Обыски и изъятия серверов и компьютеров в "Редсисе" выглядят еще более чем странно. Ну, не такие все же идиоты руководят ИТ на федеральном уровне, чтобы переписку про "откаты" вести с рабочего места и с рабочих компов. А еще странно то, что задержали менеджера "Техносерва", а обыски проводили в "Редсисе" (по крайней мере, постановление об обыске, выложенное в паблик, упоминает именно офис "Редсиса").
В общем, как говорила Алиса (не Яндексовая, а которая в Стране Чудес):
- Всё страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее! Всё любопытственнее и любопытственнее! Всё страннее и страннее! Всё чудесится и чудесится!
Посмотрим...

Рубрика "Циничная аналитика"
Тот неловкий момент, когда хочешь в аналитику, но концы с концами связать как-то не очень получается.
Издание "Daily Storm" выдало "оперативный анализ" на злобу дня - про арест главного ИТшника ПФР А.Иванова. На самом деле, это никакой не анализ, а пересказ своими словами публикации об А.Иванове с портала TAdviser (самым первым сегодня давшего новость об аресте) плюс игра цифирками про сумму госконтрактов ПФР с Техносервом и Редсисом (наподобие того, что раньше на полдня сделал Циникс).
При этом с логикой у "ежедневно штормящих" как-то не очень. Вот цитата из поста ниже:
Например, в «Техносерве» Иванов долгое время занимал должность директора департамента по работе с энергетической промышленностью, а после его перехода в ПФР «Техносерв» регулярно выигрывал тендеры фонда (на общую сумму в 6,8 миллиарда рублей).
Во-первых, где энергоотрасль, а где ПФР?
Во-вторых, у Техносерва контракты с ПФР регулярно случаются с 2012 года (наверно, и раньше были, просто в ЕИС госзакупок затерялись), а А.Иванов пришел в ПФР только в 2016 году. И сумма в 6,8 ярдов - это все контракты Техносерва с ПФР, а не те, которые при А.Иванове получились.
В-третьих (по данным TAdviser же) А.Иванов поработал в Техносерве только до 2009 года (и никак пр этом не был связан с активностями в направлении ПФР), а потом, что называется, погулял по рынку - работал и в ГК "Оптима", и в НИИ "Восход", и еще где-то (точных данных о местах его работы в 2012-2016 гг. в паблике нет). То, что Техносерв продолжал брать контракты с ПФР после прихода в фонд А.Иванова, говорит только о том, что связь у Техносерва и ПФР была к 2016 году довольно прочная и А.Иванов просто унаследовал ее от предшественника в фонде.
Ну, вот как-то так. В общем, как учит нас великий Михал Михалыч Жванецкий, "тщательнЕй надо, ребята! Общим видом овладели, теперь подробности не надо пропускать"
⬇️⬇️⬇️