⁠Из девяти негритят осталось только шесть

Ну что же, прошел самый главный и представительный Набсовет АНО «Цифровая экономика». Да и вообще, пожалуй, самое масштабное мероприятие такого уровня по цифре в России. На нем были приняты большинство из представленных девяти дорожных карт по сквозным цифровым технологиям – по сути генеральный план, как нам за следующие пять лет сделать GREAT AGAIN - Россию в технологиях и технологии в России.

В Иннополис приехали главные люди Цифровой экономики: дон Рэмович (aka Белоусов) – Громовержец и демиург арканарской цифровой экономики, и ее пламенный мотор – отец Алексеич (aka Акимов). Для участия в набсовете главные цифровые доны и доньи нашего Арканара приехали на ЦИПР и собрали в Татарстане цифровой курултай. Так что принятый «Госплан по цифре», имеет крайне большой вес. Странно только, что для него не нашлось времени у нашего цифрового министра.

Обсуждение дорожных карт было жестким, но конструктивным. Но поскольку все участники – адекватные люди, они сумели договориться, и это тоже очень важный результат проделанной за два месяца работы. И это рывок для всего национального проекта «Цифровая экономика».

Набсовет АНО принял четыре дорожные карты: распределенный реестр, искусственный интеллект, квантовые технологии и AR/VR. По каким-то из них были замечания (например, по квантовым технологиям попросили быть более амбициозными), по другим – нет.

Один из самых громких результатов сегодняшнего обсуждения – это решение об объединении трех дорожных карт с другими технологиями.

Девять негритят, поев, клевали носом, один не смог проснуться, их осталось восемь.

Технология искусственного интеллекта будет объединена с большими данными. Это разделение на две части казалось изначально искусственным, и очень круто, что это признали и исправили ошибку. Что же, теперь у нас осталось восемь «сквозных» цифровых технологий.

Восемь негритят в Девон ушли потом, один не возвратился, остались всемером

Другой дорожной картой, которой предстоит интеграция с другими, стал промышленный интернет. Опять же, наш пастор давно говорит, что промышленный интернет – это сумма многих технологий, но сама по себе технологией не является. Кажется, он был услышан.

Семь негритят дрова рубили вместе, Зарубил один себя - и осталось шесть их.

Наконец, дорожная карта по робототехнике также будет распределена по другим дорожным картам – новые производственные технологии, искусственному интеллекту, технологиям беспроводной связи и AR/VR.

Еще две дорожные карты отправили на доработку: новые производственные технологии (там обнаружилось много нецифровых технологий, таких как аддитивные технологии) и беспроводной связи (здесь нужно будет доработать список субтехнологий и решений – исключить транкинговую связь и решения RFID, устранить пересечения в спутниковой связи, добавить перспективные технологии, например Li-Fi).

Таким образом, большинство своих технологических коней русским удалось запрячь. Теперь надо быстро ехать!

⬆️⬆️⬆️
Коллеги-"нецифровики" оперативно сработали. Все прочие каналы около темы ЦЭ нервно курят в сторонке.
Циникс, прочитав новость о рассмотрении "дорожных карт" глубоко задумался - это ж паспорт федерального проекта "Цифровые технологии" серьезно (хотя, и не критически кардинально) переделывать придется.
Или не придется?
Обойдется всё чисто текстовой заменой "не менее 9 сквозных технологий" на "не менее 6 сквозных технологий"? Благо - никакого текстового концептуального документа к паспортам нацпрограммы и федпроектов не прилагается.
#дляпамяти

Циникс оставит это здесь #дляпамяти.
"Безбашенник" неслабо передергивает факты - скорее всего, тупо по невладению фактурой.
1. Про "уголовку" в отношении М.Шадаева "Безбашенник" уже писал - причем, цитируя "источники" чуть ли не десятилетней давности, еще времен позапрошлого министра Минкомсвязи И.Щеголева. Та история давно быльем поросла - кому интересно, можно у Циникса почитать несколько постов от 13 марта, начиная вот с этого поста - https://yangx.top/CynExp/307. И там еще дальше несколько постов есть.
2. Про бенефициарство М.Шадаева в "РТ Лабс" - вообще бред. "Безбашеник" тупо путает понятия "генеральный директор" и "бенефициар". Циникс, когда был маленький и ходил в детский сад, тоже думал, что генеральному директору конфетной фабрики хорошо - вот эти все конфеты, котораые фабрика делает, его же, директора, и он может все их съесть.
Для того, чтобы увидеть, что "РТ Лабс" является 100%-ной "дочкой" Ростелекома, не нужно даже шариться по секретным базам ФНС - вся эта информация есть в открытом доступе.

Ну, а про возможные разборки и наезды со стороны "РТ Лабс" на возможных конкурентов по нацпрограмме ЦЭ - посмотрим. Вообще, у Ростелека в НП ЦЭ такой огромный кусок пирога уже в планы внесен, что сам он его ни за что не осилит - волей-неволей на "дочек" будет перекидывать. Сначала как единственный исполнитель мероприятий под себя госконтракты возьмет, а потом их раздаст по субподрядчикам за "скромные" 8-10% "организаторского налога". Схема-то уже давно отработанная
⬇️⬇️⬇️

Двое наших, не связанных друг с другом, источника в правительстве Москвы сообщают, что экс-помощник главы АП и нынешний вице-президент "Ростелекома" Максут Шадаев (он же - главный бенефициар ведущего системного интегратора "Ростелекома" - "РТ Лабс") очень ловко "отскочил" от уголовного преследования при активном содействии владельцев "Ростелекома".

И это дало г-ну Шадаеву уверенность в том, что как минимум 4 млрд рублей в нескольких нацпроектах на разработку и внедрение электронных платформ должны пройти именно через подконтрольные ему структуры. Однако в силу имеющегося у него негативного "шлейфа" он не допущен к бюджетам нацпроектов, что вызвало у Шадаева крайнее раздражение.

В этой связи в ближайшее время можно будет наблюдать информационные атаки на неподконтрольных Шадаеву участников рынка, и особо - в адрес Департамента информационных технологий г.Москвы...

Вот еще один мамкин эксперт по цифровой экономике отыскался. Ну хотя бы погуглил "законопроект цифровая экономика", что ли...
⬇️⬇️⬇️

👨🏻‍💻📑📲Если бы кто-то снял фильм о том, как Госдума обеспечивает законами развитие цифровой экономики, титры в трейлере были бы такими:

• 2017 год. ГД создает совет по цифровой экономике: «важно развивать российское законодательство с той же интенсивностью, что и цифровая экономика». Законов: 0 шт.

• сентябрь 2017 года. Государственная Дума создает экспертный совет по цифре: «У Госдумы в решении ответственная задача – на законодательном уровне обеспечить необходимые условия для развития цифровой экономики». Законов: 0 шт.

• 2018 год. Госдума проводит слушания по цифровизации: «Нам, безусловно, важно в вопросах, связанных с цифровой экономикой, законодательно урегулировать (их) таким образом, чтобы были возможности роста и развития у страны». Законов: 0 шт.

• 2019 год. Госдума проводит Совет по законодательному обеспечению развития цифровой экономики: «Развитие цифровой экономики – это один из приоритетов работы ГД. Наше законодательство в этой сфере достаточно молодое, мы не так давно приступили к формированию необходимой правовой базы». Законов: 0 шт.

Если бы кто-то снял такой фильм, блокбастер бы не получился. Как не получилась и работа Госдумы по цифровой экономике.

Законов ноль. Сколько не говори, что надо «форсировать принятие законов», получается сценарий к комедии «Нефорсаж».

Вот это еще Циникс #дляпамяти оставит.
Посмотрим
⬇️⬇️⬇️

Скоро следующий правительственный час с министром экономического развития Максимом Орешкиным. В Госдуме уже определились с темой - Развитие цифровой экономики.

Еще одна заметка #дляпамяти
Циникс уже неоднократно за последние дни писал, что отставка К.Носкова-Аналитического крайне маловероятна в текущих условиях.
К.Носков как министр точно не слабее, чем был Н.Никифоров в конце своего министерствования. То, что Минцифры уже неоднократно попадало в негативные новости (помимо всех замесов, связанных конкретно с "Цифровой экономикой") - типа невысокой исполнительской дисциплины по поручениям правительства - тоже не показатель для прогнозирования внезапной отставки.
И почему возможное неприсутствие на ПМЭФ может рассматриваться как "звоночек"? Про цифровую экономику был прошлый ПМЭФ, про что будет этот - еще нужно посмотреть. Возможно, про нацпроекты - но про все сразу, а не про один конкретный.
А, может, у министра как раз на время ПМЭФ очень важные министерские дела запланированы? Что же - бросить их и ехать в Питер торговать лицом?
В общем, посмотрим
⬇️⬇️⬇️

Интересно девки пляшут. За развитие цифровой экономики у нас отвечать перед думой теперь будет Орешкин, а Носков, говорят, и на ПМЭФ не едет. Что происходит? https://yangx.top/akashevarova/2574

Циникс тоже хочет в крутые аналитики. Поэтому выскажется по поводу.
У Циникса есть мнение, что вместо Суркова точно кого-то назначат.
Как тебе такое, Доктор БэПэ?!
⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️Девочки, есть мнение, что вместо Суркова будет назначен Бабич.

Кое-что о сквозных технологиях цифровой экономики

Рубрика "Циничные госуслуги"
Циникс тут неоднократно встречал сетования в профильных СМИ и ТГ-каналах , что вот, дескать, Минцифры всем рассказывает, про то, что они определили 25 суперсервисов, которые теперь и будут реализовываться как магистральный путь цифровизации госуслуг, а в качестве примеров таких суперсервисов называет только "Рождение ребенка" и "Снятие автомобиля с учета".
Внезапно в своих закромах Циникс обнаружил уже достаточно старенькую (ей примерно полгода) презентацию замминистра Минкомсвязи М.Паршина, в которой не только список всех 25 суперсервисов присутствует, но и еще картинки есть.
Циникс не жадный - берите, кому надо.

Рубрика "Циничная методология"
Пока Циникс оставляет это здесь #дляпамяти.
Подробнее будет через пару-тройку дней.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/27/05/2019/5ce825f99a7947aaec2e09ae

Рубрика "Циничные перепосты"
Хороший и умный текст из ФБ-группы "Архитектура Цифровой Страны как цифровой системы".
Автор текста - Александр Самарин
Ссылка на первоисточник - https://www.facebook.com/groups/252568801952249/permalink/465795770629550/
Комментариев от Циникса не будет - всё и так понятно.

Пост типа «Прочитать первоисточники невозможно, но критиковать (конструктивно) нужно» о трех проблемах необъяснимой тяги официальных цифровизаторов к «дорожным картам». Если у кого-нибудь есть дополнительная информация, то, пожалуйста, поделитесь.
Информация о недавнем интенсивном обсуждении СЦТ доркаров (ДОРожних КАРт) в Иннополисе показала, что проблемы вокруг доркаров усугубляются. В хорошем соответствии с известной системной эвристикой, главная ошибка совершена в самом начале.
1) Из проектного офиса по реализации программы "Цифровая экономика РФ" Аналитического центра при правительстве слышим, что «Дорожные карты — это система целеполагания проекта» и сильно удивляемся. Потому, что во всем мире, дорожная карта - это выжимка из детального плана построения целевой системы, основанного на хорошо проработанной архитектуре целевой системы, что придает некоторую объективную оценку уверенности в выполнимости проекта.
Как мы все знаем на примере нац. программ, объективная уценка уверенности в выполнимости очень важна. Если доркар есть только стратегический план без какого-то объективного архитектурного обоснования, то это только мечты. Похоже, что доркаров кто-то порекомендовал как «эффективный» заменитель нормального государственного целеуправления. Это очевидная и очень удачная диверсия. Ошибку, сделанную в планировании нац. программ, пытаются исправить другой ошибкой, но «минус» на «минус» не даст «плюс» как в математике, а создаст еще бОльший «минус».
2) При отсутствии архитектуры, декомпозиция по СЦТ вызывает вопросы. Как мы знаем в современной стандартизации есть два подхода к глобальной стандартизации (дополнительно к продуктовым стандартам) – универсальные технологии (AI, distributed ledger, big data, IoT, 5G и т.п.) и системная стандартизация (Умные Города, Умное производство и т.п.). В обоих этих подходах цель – создание эталонной архитектуры. Собственно целеполагание – то небольшая начальная архитектурная работа. Так что доркаров можно охарактеризовать как «ни два ни полтора». Хороший пример – это текущее перетряхивание набора СЦТ и неявное разделение на универсальные и системные.
3) Национальной спорт по редукционалисткому растаскиванию большой системной проблемы по своим норкам создает громадные проблемы. Например, одна ихз доркаров заявляет, что «Технологии этой СЦТ могут быть использованы во всех государственных информационных системах». Теперь смотрим как к этому подходят технический комитет ISO/IEC JTC1 (универсальные стандарты) и системные комитеты IEC (системные стандарты). Вторые устанавливают требования, например, Умные Города и проч. обязаны иметь «защиту персональной информации по созданию» (privacy by-design). И это значит, что эталонная архитектура для первых (AI, distributed ledger, big data, IoT, 5G etc.) обязана следовать таким требованиям, т.е. показать как достигается «защита персональной информации по созданию» (privacy by-design). Очевидно, что эталонные архитектуры обязаны строиться на общей методике, чтобы избегать интеграционных проблем между универсальными СЦТ и системными СЦТ.
Остается только повторить старую, как мир, рекомендацию – это же система!

Или не станет...
#дляпамяти #посмотрим
⬇️⬇️⬇️

Искусственный интеллект станет отдельным Федеральным проектом

Уважаемые прихожане, до нас долетают интересные слухи с пятничного, как выразился наш пастор, курултая в Иннополисе. Как уже говорилось нами ранее, часть сквозных цифровых технологий «схлопнулись» - набсовет АНО «Цифровая экономика» в пятницу принял решение о сокращении их числа с девяти до шести.

Две технологии – промышленный интернет и робототехнику с сенсорикой - решено растворить в других, рассказывают одни прихожане. По словам других, промышленный интернет и робототехника будут объединены в одно целое с новыми производственными технологиями в некую единую карту по цифровым технологиям в промышленности.

Кроме того, принято решение объединить искусственный интеллект с большими данными и вынести на решение Высшим Инстанциям, сделать его отдельным федеральным проектом в рамках нацпроекта «Цифровая экономика». Сейчас, напомним, нацпроект реализуется через шесть федеральных проектов (в порядке убывания бюджета): «Информационная инфраструктура», «Цифровые технологии», «Цифровое государственное управление», «Кадры для цифровой экономики», «Информационная безопасность» и «Нормативное регулирование цифровой среды». Предполагается, что «Искусственный интеллект и большие данные» станет седьмым федпроектом (есть мнение, что именно так зарождался SkyNet в вселенной «Терминатора»).

Идее этой уже несколько месяцев, с ней по высоким кабинетам носился Сбербанк, а дон Оскарович (aka Греф) лично бил челом Светлейшему королю. Это даст возможность Сбербанку не толкаться локтями за деньги из федпроекта «Цифровые технологии» с курирующими другие технологии операторами – отдельный федпроект – это отдельный бюджет на него (еще не определен) и возможность отчитываться за его выполнение перед отцом Алексеичем (aka Акимов), а не перед доном Кисляковым (руководящим федпроектом Цифровые технологии).

Шесть негритят пошли на пасеку гулять, Одного ужалил шмель, их осталось пять.

Таким образом в Цифровых технологиях останется только пять сквозных цифровых технологий: Блокчейн, Беспроводная связь, AR/VR, Кванты и Новые производственные технологии. Стоит отметить, что не считая блокчейна все эти технологии так или иначе связаны с «железом». Беспроводная связь – про оборудование связи, AR/VR – про очки и шлемы, Кванты – про квантовые компьютеры и передатчики, Новые производственные технологии (с роботоехникой, сенсорикой и проминтернетом) – тоже во многом про «железо», хотя там есть и «цифровые двойники», и PLM, и цифровое моделирование.

В общем, не удивимся, если наша считалочка продолжится…

Дополнение к предыдущему посту от "нецифровиков".
Про то, что Сбер написал для ВВП стратегию развития искусственного интеллекта, Синус написал еще на прошлой неделе - http://www.cnews.ru/news/top/2019-05-22_putinu_napisali_strategiyu_razvitiya_iskusstvennogo
Разработка такой стратегии была в перечне поручений Президента по реализации его послания Федеральному собранию в феврале 2019.
Интересен вот какой нюанс. Ответственным за выполнение конкретно этого пункта в перечне поручений названо Правительство РФ. А написал стратегию Сбербанк. Где и каким образом произошла перепасовка поручения на Сбер, не очень понятно. Возможно, в рамках реализации НП ЦЭ, но в рамках нацпрограммы Сбер является центром компетенции по федпроекту "Информационная безопасность", а совсем не "Цифровых технологий", внутри которых находится ИИ, как одна из сквозных технологий.
Традиционные уже теги - #дляпамяти #посмотрим

Рубрика "Циничная реорганизация"
Внезапно из новостного небытия возник министр К.Носков-Цифровой. На ЦИПРе его не было - он отсутствовал под предлогом участия в крымской тусовке Госдумы под названием "Совет по законодательному обеспечению развития цифровой экономики". Что само по себе достаточно странно - ЦИПР был 22-24 мая. а Совет в Крыму - 24-25 мая. Вполне можно было в первые пару дней засветиться в Иннополисе. Вице-премьер М.Акимов вон тоже только в последний день на ЦИПРе появился.
В Крыму К;Носков никак себя не проявил - только на одной из официальных фоточек засветился рядом с председателем ГД В.Володиным. Были еще какие-то невнятные новости на сайте Минцифры про международное сотрудничество, подписание соглашений с Конго и Вьетнамом - но это все такой информационный "белый шум".

И вот сегодня на ТАССе (ба-бах!) - "Минкомсвязь предлагает создать агентство цифровой трансформации госуправления".
КРАСНОГОРСК, 28 мая. /ТАСС/. Минкомсвязь РФ предлагает создать аналог сингапурской GovTech Singapore (Государственное технологическое агентство), которое выступает единым центром цифровой трансформации. Об этом сообщил на заседании правительственной комиссии по цифровому развитию министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Константин Носков.
"Многие страны - лидеры цифровой трансформации создают специализированные организации, центры компетенций. Например, широко известный пример сингапурской организации GovTech. Мы с Максимом Алексеевичем (вице-премьером РФ Максимом Акимовым) и Минэкономразвития неоднократно обсуждали вопрос создания такого аналога российского GovTech. И будем готовы, Дмитрий Анатольевич (обращаясь к премьер-министру РФ Медведеву), предложить оптимальные варианты организационно-правовой формы и механизмов финансирования, и показателей эффективности такой структуры", - сказал министр.

Прочитав про заседание Правкомиссии по "цифре", Циникс рванул на сайт Правительства. Цитаты воспоследуют

Рубрика "Циничные цитаты"
Из сегодняшнего выступления К.Носкова на заседании Правкомиссии по цифровому развитию и всему остальному (цитируется по оборванной на середине стенограмме с сайта Правительства).

Первое – нам нужно усилить координирующую роль Правительства и министерства. Нам необходимы полномочия по регулированию оборота данных и аудиту создаваемых информационных систем в целях обеспечения архитектурного и технологического единства. Нужно пересмотреть принципы разработки системы приложений, создав единую федеральную среду разработки, которую смогут также использовать и регионы, и муниципалитеты. Нужно иметь возможность утверждать базовые требования к цифровым услугам.

Второе – законодательство о госзакупках. Весь цикл от бюджетирования и планирования закупки до сдачи в эксплуатацию не соответствует современной практике разработки информсистем по оперативности и гибкости. Как следствие, зачастую создаваемые за бюджетные средства продукты оказываются явно неконкурентоспособными. Нам необходим особый порядок создания IT-систем в рамках госзаказа. Готовы участвовать в этой работе, помогая Минэкономразвития и Министерству финансов.

Третье. Во многих странах – лидерах цифровой трансформации создаются специализированные организации – центры компетенций. Широко известный пример сингапурской организации, которая называется GovTech. То же самое мы наблюдаем в российских регионах-лидерах. В Москве, в Московской области также существуют организации, которые занимаются обеспечением разработки систем электронного правительства. Этими организациями обеспечивается как разработка и мониторинг стандартов технологической архитектуры госинформсистем, так и непосредственная разработка и эксплуатация платформ цифрового государства. У нас эти функции сейчас полностью на аутсорсинге. Для динамичного движения вперёд нужны изменения в соответствии с лучшими практиками, в том числе мировыми. Мы с Максимом Алексеевичем и Минэкономразвития неоднократно обсуждали вопрос создания аналога российского GovTech, Дмитрий Анатольевич, будем готовы предложить оптимальные варианты организационно-правовой формы, механизмов финансирования и показателей эффективности такой структуры.

Болдом выделены главные моменты из прозвучавшего и опубликованного. Комментарии Циникса будут, но не сегодня.