Рубрика "Циничный фиджитал"
Я вот думаю, что с "битвой роботов" в новой игрушке госцифропиарщиков - фиджитал-играх - недодумали орги.
Где там, собственно, физика - в смысле бицухи, а не первого-второго закона Ньютона? А нету её!
Надо было сразу два октагона делать - один для роботов, второй для погромистов. И параллельно выпускать на одну площадку роботов, а на другую - стенка на стенку - их собирателей-сочинителей.
Хрен бы нас тогда какие-то йоги-роботиксы победили! Против лома нет приема!

Рубрика "Циничная кадриль"
У стажеров-роскомнадзоровцев сегодня была первая лаба - "Сломай Рунет так, чтобы тебе ничего за это не было"
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничная кадриль"
Подвед Роскомнадзора ГРЧЦ - главный душитель свобод защитник суверенного Рунета - приглашает на работу стажеров и молодых спецов по ИБ и ЗИ.
У нового поколения цифровых цензоров будут хорошие светлые лица (тм)

Рубрика "Циничная цитата"
Не комментирую нижеприводимую цитату, чтобы не попасть под обвинение по статье "Оскорбление по признаку принадлежности к социальной группе "Технически безграмотные депутаты, пытающиеся объяснить домохозяйкам, почему у них не работает Вацапчик""

Как и ранее говорилось в правительстве, Роскомнадзором есть ряд сайтов, платформ недружественных, которые будут со временем ограничивать наших пользователей к доступу к этим платформам, в том числе и ряд VPN-сервисов, которые работают на территории России нелегально. Соответственно, происходит ряд перенастроек у систем Роскомнадзора, и в рамках этих перенастроек ряд систем могут условно падать,

сказал первый зампред Комитета ГД по информационной политике, информационных технологиям и связи, депутат фракции «Новые люди» Антон Ткачев в беседе с «Дума ТВ».
Парламентарий напомнил, что этот сбой уже не первый.

Мы в прошлом году их наблюдали. Соответственно, это просто работа и настройки соответствующих шлюзов и фильтров самого Роскомнадзора и технологий, которые будут предотвращать доступ к этим платформам. Роскомнадзор провел эту проверку для того, чтобы понять, где есть эти узкие места, которые могут в будущем привести к возможной разблокировке какого-то из шлюзов или каналов,

резюмировал депутат.

Рубрика "Циничная аналитика"
С утра искал себя на карте российской ИТ-аналитики. Не нашел.
Потом понял - там же нет рубрики "Незаметные участники отечественного рынка аналитики"!
Распечатал карту, нарисовал квадратик для себя, занёс себя в квадратик, возложил к квадратику виртуальный букетик, постоял молча.
PS. Карта российской ИТ-аналитики напоминает стену в колумбарии. Извините, если кого

Рубрика «Циничная индексация»
Новости от незаметного участника рынка российской ИТ-аналитики (тм) – чтобы не думали, что я тут только мемасики и циничные комменты про госИТ пощу.
Некоторое время назад я открыл для себя (спасибо гостехпиарщикам!) GovTech Maturity Index (GTMI) – аналитику от Всемирного Банка про зрелость некоего явления, которое они назвали GovTech (это не перевод нашего Гостеха на недружественный иностранный язык, а совсем другое). Открыл – и внезапно заморочился углубленным анализом этого индекса зрелости, потому что он считался по ответам на опросник, который заполняли официальные представители стран – в случае России это были специально обученные люди из Минэка и Минцифры.
В итоге у меня, естественно, получился лонгрид. Точнее, не получился, а еще только получается – я начал записывать свои мысли по ходу анализа таблиц с исходными данными, использовавшимися для расчета индекса, и пока нахожусь на третьем по счету индикаторе из 48. Так что, финиш еще не скоро, но чтобы читатели канала не скучали, я решил выложить кое-какие рабочие материалы.
Пока вот выкладываю Эксельку с четырьмя вкладками – две про GTMI и две про похожий ООНовский индекс EGDI (E-Gov Development Index). Подробно объяснять лениво, скажу только, что во вкладках про GTMI в одной вкладке исходные сведения по России для 2020 и 2022 годов (GTMI пока публиковался 2 раза), а во второй сопоставление исходных сведений для GTMI-2022 для России и Монголии (Монголия опередила Россию в Топ-10 стран по GTMI).
Красивым форматированием не занимался – таблички выкладываю в том рабочем виде, в каком я их сейчас и использую. Кому будет интересно – сам под себя отформатирует.
Не благодарите! Моих аналитических трудов в этих табличках пока практически ноль.
Копирайтов не ставлю, ибо не моё. Берите, кто хотите
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничная КДПВ"
А вот как выглядит одна страничка из пишущегося лонгрида - в ней как раз те три индикатора, про которые я успел уже написать

Рубрика "Циничный лид"
А вот это текст лида (краткого вступления) из пишущегося лонгрида. Там пока текста с картинками и табличками - 7 страниц мелким почерком, но еще не вечер. В итоге, по моим прикидкам, страниц на 30+ лонгрид выйдет.

Этого лонгрида не было в планах автора ТГ-каналов «Координация профанации» и «ГосТех Шрёдингера». Просто в какой-то момент после недавнего заявления профильного вице-премьера возник вопрос – действительно ли по данным каких-либо международных рейтингов E-Government Россия вошла в первую десятку стран по уровню цифровой трансформации госуправления. Оказалось – таки да! По рейтингу Всемирного Банка GTMI (GovTech Maturity Index) за 2022 года Россия набрала суммарный балл, позволивший ей попасть на 10-ое место в абсолютном зачете (хотя, в методологии самого рейтинга GTMI никакого абсолютного зачета нет, а есть только зачеты в рамках региональных групп).
Этот результат был довольно неожиданным – потому что, например, в рейтинге EGDI (E-Gov Development Index), ведущемся под эгидой ООН и имеющем гораздо более длинную историю, чем существующий с 2020 года рейтинг ВБ, Россия довольно устойчиво дрейфовала в границах четвертого-шестого десятков (ранкинг России в EGDI в 2022 году – 42-ое место). И зрелость методологии самого рейтинга GTMI тоже вызывала вопросы – потому что на 9-ое место в абсолютном зачете по GTMI, обойдя Россию, попала Монголия – страна, о которой как-то не принято думать как о лидере цифровой трансформации госуправления (ранкинг Монголии в EGDI в 2022 году – 74).
В первом релизе рейтинга GTMI в 2020 году Россия набрала расчетный балл 0,717 (из 1,000 возможных) и попала только в группу «B» региона ECA (Europe & Central Asia), а через два года расчетный балл России составил уже 0,897 – при том, что кардинальных достижений в сфере цифровой трансформации за эти два года в России не случилось, если не считать победного шествия Гостех-пиара. Кстати, именно благодаря пиарщикам Гостеха, не преминувшим широковещательно отметить виртуальный вклад своего подопечного в столь выдающееся достижение, о рейтинге GTMI узнал и автор лонгрида, и многие читатели его каналов. На самом деле, конечно, никакого вклада Гостеха в рейтинг GTMI не было – российский Гостех только единожды упомянут в сводной таблице данных, использованных для расчета GTMI, причем, в строке, выполняющей сугубо информационную роль и никак не влияющей на расчетные значения.
Как бы то ни было, у автора лонгрида появился интерес к тщательному изучению расчетных таблиц по GTMI – благо эти таблицы были доступны на сайте Всемирного банка. В отличие, кстати, не то что от расчетных таблиц, но и просто полных итоговых данных по российским рейтингам, формируемым под эгидой президиума Правокомиссии по цифровому развитию – рейтинга «цифровых спецназовцев», рейтинга цифровой зрелости субъектов РФ, рейтинга ИИ-зрелости… Впрочем, рейтинги ППК – это совсем другая история.

Рубрика "Циничная лингвистика"
"Умное правительство" на монгольском - "Ухаалаг засаг".
Вот все-таки есть что-то глубинное в языке степных кочевников!

Рубрика "Циничная адептология"
Всегда подозревал, что Гостех это что-то наподобие сайентологии.

Аде́пт (лат. adeptus «достигший, помогающий») — последователь, обычно ревностный приверженец какого-либо учения, идеи, знания, помогающий понять идею и знание. Понятием может определяться не только отношение к учению, личности или организации, но и степень этого отношения. С XIX века термин активно используется в теософии, оккультизме, эзотерике и у розенкрейцеров, где чаще всего обозначает пройденную инициацию или определённую степень иерархии, уровня посвящённости человека в тайное знание. Термин также используется в антикультовом движении, где имеет негативную окраску и, по мнению некоторых учёных, носит характер социальной стигматизации («адепт секты») по отношению к отдельным группам религиозных меньшинств.

(с) Пока еще не заблокированная Роскомнадзором Википедия

Рубрика «Циничная индексация»
Выкладываю вторую версию моей рабочей таблицы по рейтингу GTMI.
На этот раз я заморочился вопросом – как Россия смогла проиграть Монголии?
Ответ получился вполне предсказуемым – просто специально обученные люди из Минэка и Минцифры просрали все полимеры выполнили свою работу по отвечанию на опросник GTMI традиционно для чиновников – «на отъе..сь».
На вкладке «GTMI 2022 - RUS vs MNG. Scores» (третья вкладка слева) собраны все данные для анализа и приведен, собственно, мой анализ – в виде «светофора» по сравнению оценочных баллов и комментариев к этим оценкам. Правее основной таблицы даны комментарии по смыслу столбцов. В принципе, всё там понятно – просто нужно немного занудно погрузиться в таблицу.
Отдельно скажу пару слов про методику рейтинга. Несмотря на то, что рейтинг про зрелость, сама методика крайне недозрелая. Огромное количество так называемых «бинарных» субиндикаторов (у которых оценка по шкале «Да/Нет» - 0/1) приводит к уравниловке совершенно разных реальных результатов для объектов сравнения. В общем, гордиться попаданием в топ в этом «рейтинге» могут только госцифропиарщики.
После составления этой сравнительной таблицы у меня возник вопрос о целесообразности написания специального лонгрида по заявленной теме. Тема-то, вообще-то, узко-специальная и интересная только отдельным занудам. Большинству читателей, как мне кажется, достаточно будет и Эксельной таблички.
Исходя из принципа демократического централизма, повешу после таблички совсем короткий рабочий опрос – на весь уикэнд. По результатам в понедельник приму решение – писать или не писать лонгрид. Откровенно говоря, большого желания нет – есть другие более интересные темы
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничное враньё"
Обычно в моем канале эпитет "циничный/циничное/циничная" относится к моему собственному квазилитературному творчеству. Но в данном случае приходится применить его к цитате председателя так называемого ИТ-комитета Госдумы. Комитет так называемый, потому что с ИТ у него общий только корень слова "информация", на запрет распространения которой уже давно направлена практически вся деятельность комитета. А у председателя "ИТ-комитета", его зама, бодро рассказывающего, как новые настройки Телеграма сломали DNSSEC (про это в следующем посте), и подозреваю, что у половины комитетчиков, с ИТ столько же общего, сколько у морских свинок и военно-морского флота.
Хотел сначала назвать рассказ Хинштейна про VPN профанацией, но потом подумал, что враньё нужно прямо называть враньём. Зачем Хинштейн врёт, я не понимаю - про базовую функциональность VPN сейчас не знают, наверное, только бабушки, которым интернет показывают по телевизору.
Может, в начальники Роскомнадзора хочет?
PS. Убрал прямой репост и заменил его картинкой - нечего вруну трафик накручивать
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничная шизофазия"
На картинке - цитата еще от одного "ИТ-комитетчика", зама Хинштейна в Думе.
Комментировать не буду, просто приведу цитату из Википедии:

Шизофази́я (от др.-греч. σχίζω «расщеплять, раскалывать» и φάσις «речь, высказывание») — симптом психических расстройств, выражающийся в речевой разорванности — нарушении структуры речи, при которой, в отличие от речевой бессвязности (потока несвязанных слов), фразы строятся правильно, однако не несут никакой смысловой нагрузки, а содержание речи соответствует содержанию бреда. Это расстройство речи отражает разорванность мышления пациентов. Употребляемые при шизофазии ассоциации случайны и хаотичны.

Напомню про голосование по судьбе лонгрида про рейтинг GTMI.
В принципе, расклад уже определелился и вряд ли поменяется, но пусть опрос повисит перед взглядами тех, кто вдруг случайно зайдет в канал в выходные.
Вдруг кто-то решит проголосовать. Хотя, обычно по выходным отписываются от канала
⬇️⬇️⬇️

Закрыл опрос выходного дня. Проголосовало на удивление много народа - видимо, народу было скучно, и те, кто не отписался от канала (норма по отписке в выходные, как всегда, выполнена), решили потыкать в голосовалку.
Всем проголосовавшим в опросе - спасибо! Особенно тем, кто ответил "Нет" и "Сомневаюсь" - потому что только они проявили заботу об авторе, который и так уже убил кучу своего времени на разбирательство в очередном изобретении пиарщиков.
Тех, кто ответили "Да", я тоже понимаю - они это сделали, чтобы автор повелся на их якобы интерес к теме, закопался в написании никому не нужного лонгрида и поменьше раздражал уважаемых людей в высоких кабинетах своими циничными комментариями.
По итогам опроса объявляю свое решение, которое у меня вызрело еще тогда, когда я только повесил опрос на голосование. Писать конкретно про GTMI я точно больше не буду. Там все понятно - пиарщики Всемирного Банка нашли благодарных читателей в лице российских госцифропиарщиков. Просто каждый раз, когда будет звучать лозунг о том, что Россия вошла в Топ-10 стран по уровню цифровизации госуправления я буду напоминать, что в том же самом рейтинге Монголия вошла в Топ-9 стран.
Темой E-Gov индексов, которых существует достаточно много, я продолжу заниматься - в режиме фонового исследования. Во всех этих индексах интересны не конкретные результаты, а методологии - кто что и как считает. Интересно посмотреть на пересечение измеряемых/наблюдаемых параметров, их интерпретацию и приоритезацию, расстановку экспертных коэффициентов и т.п. Но это будет неспешно и без обязательного публичного лонгрида. Впрочем, возможно, лонгрид и будет - если я сочту его интересным для читателей. Но это не точно!