Рубрика "Циничный Шнур"
Гостех и Ростех. Вот казалось бы - названия отличаются на одну букву, а разница в пиаре стратосферно-космическая. Ну, правда, и пиар-бюджет у Ростеха тоже космический - Гостех сейчас Шнура вряд ли осилит.
Посмотрите - картинка мощная. Ну, а текст - Шнур есть Шнур.
PS. Предупреждение - текст в ролике местами 18+. Кто не спрятался, тот сам знает

Рубрика "Циничная роботизация"
Это уже не первый сегодняшний трогательный видосик (тм) о маленьком роботе-доставщике "Яндекса", пробирающемся сквозь тернии к звездам сугробы и снежную кашу на Зубовском бульваре к пункту назначения.
Подозреваю, что сами же пиарщики "Яндекса" и устроили это шоу форменное издевательство над беззащитными роботами, пользуясь тем, что в законах робототехники ничего не написано про то, что человек своим действием или бездействием не может наносить вред роботу.
Очевидно, что никакого практического смысла в запуске роботов-доставщиков на неубранные после сильного снегопада улицы Москвы, не было. Если задача состояла в проверке проходимости таких роботов, то, во-первых, такую проверку следовало проводить еще на этапе подготовки эксперимента, а, во-вторых, проходимость легко просчитать, исходя из конструктивных параметров ходовой части робота.
Если же это издевательство устроили работники "Почты России", к отделению которого вблизи штаб-квартиры "Яндекса" приписаны роботы-доставщики, то имеет смысл привлечь их к ответственности по статье об издевательстве над животными. И неважно, сами ли почтовики до этого додумались или их науськали пиарщики "Яндекса" - издеваться над роботами не позволено никому!

Циничный апдейт. Напомню, что, согласно расчетам Юрия Синодова (Роем.Ру), такой робот-доставщик в среднем доставляет одну посылку в один рабочий день (пять посылок в неделю) со средней стоимостью доставки 2750 руб (55 тыс. руб - эксплуатационные расходы на одного робота в месяц)

Рубрика "Циничные комментарии"
Комментарии простых граждан (тм) в больших публичных ТГ-каналах - это практически готовый датасет для обучения медицинских ИИ, специализирующихся на постановке диагнозов психических расстройств и психиатрических заболеваний.
Я сходил в оригинальный пост с трогательным видосиком (тм) про маленького Яндекс-робота (он вывешен в канале "Новости Москвы") и попробовал почитать там комменты, которых к моменту моего визита туда набралось больше 370. Хватило меня на пару минут и пару десятков комментов.
Сначала хотел сделать подборку наиболее выдающихся текстов и повесить у себя, но потом отказался от этой затеи, заботясь о психическом здоровье собственных читателей.
Так что по ссылке (и особенно - в комменты там) ходить не советую. Кто не спрятался, тот ССЗБ

Рубрика "Циничная ИИзация"
В комментах к посту с трогательным видосиком (тм) про маленького Яндекс-робота, пробирающегося сквозь сугробы в центре Москвы, я прочёл, что типа так и надо. Якобы это часть эксперимента Яндекса, и не нужно роботам помогать. Типа - буксуя в сугробах, ИИ собирает данные и самообучается, чтобы в дальнейшем уметь эффективно такие сугробы преодолевать.
Подумалось, что юным и горячим ИИзаторам банально не хватает нормального советского инженерного образования, полученного в каком-нибудь МАДИ или практики на танковом тракторном заводе. Потому что для преодоления препятствий нужны мощный движок и соответствующая ходовая часть, а не ИИ. Вон советские УАЗики-"буханки" и "Нивы" без всякого ИИ через грязь в половину собственной высоты продираются. А уж про мирные советские трактора (тм) и говорить не приходится - у них дури в движках столько, сколько никакому ИИ и не снилось

"Я еще и вышивать могу. И на машинке тоже..." (с) Кот Матроскин

А я еще веду свой маленький канальчик про ИИ (типа молескинчика с записями для памяти).
Не рекламы и подписчиков ради - но вдруг кому нужно. А оно вот
⬇️⬇️⬇️

Альманах "Искусственный интеллект" - это регулярный сборник аналитических материалов по отрасли искусственного интеллекта в России и мире.
Каждый выпуск содержит обзор текущего состояния отрасли ИИ в России и мире, включая основные технологии и применения, ключевые компании, университеты и людей. Статьи в Альманахе написаны ведущими экспертами в своих областях.
Аналитические сборники выпускаются Центром компетенций НТИ на базе МФТИ по направлению «Искусственный интеллект», который является центром экспертизы и компетенций по ИИ в России.
Сайт Альманаха - https://aireport.ru

Выпуск Альманаха № 12 (июль 2023) - "Индекс 2022".
Источник активно тиражируемой по всем СМИ и официальным материалам (включая презентации на стратсессиях в "Бункере" оценки рынка ИИ в России - 650 млрд рублей

Рубрика "Циничная достоевщина"
Новость про новые платные курсы от Сбера по Гостеху напомнила старый циничный анекдот по мотивам "Преступления и наказания":
- Родион Романович, как же так?! Не жалко было старушку-то топором? За двадцать-то копеек?!
- Не скажите, Порфирий Петрович, не скажите! Пять старушек - уже рубль!

Рубрика "Циничный чарт"
Оф.канал Центра подготовки "цифровых спецназовцев" при РАНХиГСе опубликовал у себя топ-чарт ТГ-каналов, которые читают сами представители "цифровой учебки" (в спецназовском смысле слова) и остальным читать советуют.
Ну, в том, что в этой подборке не оказалось самого выдающегося циничного канала про госИТ, нет ничего удивительного. Чтение "Координации профанации" для многих представителей отрасли - своеобразное guilty pleasure. То есть, читать-то читают и друг дружке посты и мемчики пересылают - но признаться на публике в этом стесняются. Вот брали бы пример с Министра Шадаева - он и читает, и в циничном чятике гласно присутствует, да еще и комментирует время от времени горячие темы.
Ну это ладно - я не в обиде. Да и реклама мне ни к чему - я канал на чистой органике выращиваю. Но самое смешное, что "цифровые сержанты" не назвали среди читаемых оф.канал Гостеха (а как они тогда учат цифровой трансформации - ума не приложу) и действительно самое профессиональное СМИ в сфере ИТ - Тадвайзер.
Но рекламу себя любимых на конференции, организованной и проводимой Тадвайзером, повесить не забыли - в аккурат после поста с "цифровым чартом"

Рубрика "Циничная якодзунизация"
Я пока довольно мало пишу на тему ИИ (прежде всего, из-за собственной недостаточной погруженности в тему), но не могу пройти мимо ИИзации классического вопроса эпической битвы двух якодзун (тм) - "Если слон наскочит на кита, то кто кого сборет?"
В современных реалиях рынка ИИ этот вопрос следует формулировать теперь так: "Если Суцкевер наскочит на Альтмана, то кто кого сборет?"

Тест на внимательность. Найдите в новости от OpenAI упоминание о Суцкевере - https://openai.com/blog/sam-altman-returns-as-ceo-openai-has-a-new-initial-board

Рубрика "Циничный анонс"
Давно в канале не было новых лонгридов. И вот как раз сейчас я сподобился один из таких новых текстов довести до ума, собрав воедино кусочки мыслей, разбросанные примерно по десятку разных заготовок.
Сам лонгрид еще не готов и будет готов, видимо, через пару-тройку дней (я же еще и свою основную работу работаю), но предисловие к нему, у журналистов называющееся "лидом", я уже сочинил. Инджой!

PS. Анонс в виде скриншота, а не в виде нормального текста сделан намеренно цинично - чтобы раньше времени поклонники моего творчества по кусочкам на цитаты не разодрали. Полный текст лонгрида будет традиционно опубликован в формате PDF с доступным текстовым слоем.

А вот это моя "Методика по написанию методик", впервые опубликованая прошлым летом, но не утратившая смысла до настоящего времени. Её я вывесил в канале "Гостех Шрёдингера", и, возможно, ее увидели не все, кому она может быть интересна и, надеюсь, полезна
⬇️⬇️⬇️

Методики Шрёдингера
Я решил выступить в роли эджайл-разработчика методик и провел первый спринт по написанию методики по разработке методик. Сначала хотел повесить текст в Телеграфе, но решил, что в файле он выглядит гораздо лучше.
Это вполне серьезный методический подход, не стёб и не цинизм.
Можно брать и использовать в работе. Буду обновлять его по мере появления новых мыслей

Рубрика "Циничная проИБация"
В ближайшее время, наверно, стоит ожидать серьезных кадровых решений по "цифровым спецназовцам" Минтруда-Роструда-СФР.
А, возможно, и не только по "цифровикам", и не только по кусту Минтруда.
Громких новостей, скорее всего, не будет. Будет "схватка бульдогов под ковром".
Ключевые слова - "Больше 50 ТБ выкачанных и удаленных данных"

Вдогонку к предыдущему посту.
Есть еще версия у меня, что Министру под видом рассчитанных ИТ-бюджетов выдали цифры по бюджету нацпрограммы "Цифровая экономика" за 2019-2023 годы. Вот там да - бюджеты точно сокращались. Я попозже (не сегодня) сделаю табличку с оптимистичными цифрами от начала реализации НП ЦЭ в 2019 году и "магической тенденцией" в последующие годы.
Но сводный федеральный ИТ-бюджет не из одной только "Цифровой экономики" складывается.
"Вот такая, понимаешь, загогулина получается" (с)

Рубрика "Циничное бюджетирование"
Внимательно читающие меня и думающие люди, наверняка, задались вопросом - "А как это у федералов и регионов могут получиться примерно равные суммарные бюджеты на ИТ? Федеральных ведомств 70+, регионов 85 (не считая 4-х новых) - как же у них может получаться примерно поровну денег? Ведь общеизвестно, что денег на ИТ в регионах всегда в обрез"
А очень просто! Не нужно забывать, что в число регионов входит и Москва - у которой у одной ИТ-бюджет примерно равняется половине суммарного федерального. Точных цифр у меня сейчас под рукой нет, но еще в 2020 году у Москвы было 80+ млрд ИТ-бюджета, в то время, как у всех федералов в тот год было немногим больше 150 млрд. Сейчас, думаю, у ДИТа бюджет сильно далеко за 100 млрд зашкалил. Найду точные цифры - сделаю апдейт в посте.
Есть еще один эмпирический критерий, о котором мало кто знает. Суммарные федеральные расходы на ИТ примерно равняются 1% от всех расходов федерального бюджета. Пока сумма расходов федбюджета еще несекретная, любой человек с образованием в арифметике на уровне 4-5 класса средней школы может сам эту оценку вычислить

Я посмотрел свежее выступление Максута Шадаева (главы Минцифры РФ) на Tadviser Summit где он упоминал, в том числе, о том что Гостех это, в первую очередь, для регионов и муниципалитетов поскольку у них дублируются функции и услуги и о том что логично им всем на Гостех переходить, а с федеральными структурами работа по более сложным схемам совместных предприятий поставщиков для федеральных ИТ с Ростелекомом.

И вспомнил что это мне напоминает. Текущая российская система государственного управления построена на 3-х принципах: централизация, контроль и патернализм. Эти принципы очень заметны и в российской технологической политике. За последние 20 лет я лично наблюдал исключительно процессы их подтверждающие, с небольшими отклонениями, но в пределах погрешности.
—
Централизация всё это время заключалась в постепенном отъёме полномочий у регионов и муниципалитетов. Федеральные органы вначале всё больше забирали на себя полномочия совместного ведения, а далее и те полномочия к которым формально (по конституции) отношения они не имели. В основе этого было множество причин, но основным инструментом были многочисленные законы которые принимались в ГД в форме рамочных документов передавших регулирование исполнительной власти. Почти все крупные государственные информационные системы создавались по такой модели.

Контроль это, можно сказать, базовая ментальная модель, но и многих граждан, заключающаяся в том что если есть какая-то деятельность в котором нет государственного вмешательства, то обязательно надо как можно скорее туда вмешаться. Создав регистрацию, реестр, виды деятельности, учёт, отчётность, передав кому-то (федеральному, конечно госоргану) полномочия по надзору. Я лично не знаю ни одной страны мира в котором было бы такое количество административных реестров как в России. Буквально на каждый чих.

Патернализм это когда, если говорить простыми словами, люди во власти смотрят на простых граждан как на глупых опекаемых субъектов, а на бизнес (если он в доску не свой) как на притесняющих их упырей. Патернализм - это и есть основа существующей централизованной модели госуслуг в России, по сути отношение к малому и среднему бизнесу исключительно как к попрошайкам, а к крупному как, или встроенному в систему госуправления (коррупционными, личными или иными отношениями) или как к объектам бюджетного доения.
—
Вот эти вот три принципа и есть основная управленческая модель, через них гораздо проще и понятнее смотреть на любые речи, документы и новости связанные с гос-вом.
Например:
1. Почему Гостех хотят масштабировать на регионы и муниципалитеты? Потому что централизация. У региональных властей, кроме Москвы, значительно меньший административный вес. Конституционное право на отличия де-факто заменяется на то что "вы же все одинаковые", даже если это не только не так, но и не должно быть так в принципе.
2. Почему нацпроект "Экономика данных" скроен таким образом? Потому что: Госуслуги - патернализм, Гостех - централизация, большая часть всего остального - де-факто контроль. С исключением в виде мероприятий по развитию ИИ, которые реально к экономике данных относятся, где надо учить и развивать.
3. Почему долгое время открытые данные присутствовали в стране? Они же противоречат этим принципам. Они противоречили принципу патернализма, но использовались в принципах централизации и контроля как довод того что "граждане не имеет достаточного контроля за деятельностью местных и региональных властей". Это более-менее работало долгое время, но стало сжиматься когда заигрывание с общественным мнение стало сходить на нет. Сейчас оно тоже есть именно в связке с этими двумя принципами, но с всё большим усилением в сторону контроля за оборотом данных, потребителями, доступом к данным и так далее.

#it #government #policy #thoughts