Координация профанации
4.72K subscribers
2.05K photos
35 videos
198 files
1.11K links
Нелицеприятно и невзирая на лица - о госинформатизации, цифровой трансформации и профанах.
Практически "Короли и капуста" - только с уклоном в госИТ

Вопросы, критику, инсайды отправляйте в
ТГ: @CynicAdmin, @ExEx_IT

Рекламы на канале нет и не будет
加入频道
https://yangx.top/ahminfin/148
Циникс внимательно читает этот канал и активно использует информацию из него для своих циничных комментариев (которые скоро будут).
А когда Циникс немного подрастет, он станет, как все большие каналы, публиковать собственные рейтинги читаемых каналов. "Ах, этот Минфин" будет в этом рейтинге на одном из первых мест
И вот этот канал Циникс тоже читает
https://yangx.top/antidigital
Иногда, правда, создается впечатление, что посты там пишет школота какая-то, но это, наверное, происходит, когда взрослые оставляют клавиатуру без присмотра.
Интересная информация иногда проскакивает.
Циникс его потом тоже в свой рейтинг добавит
Циникс тут с удивлением обнаружил, что так называемый "Новостной канал ФГБУ ЦЭКИ" (https://yangx.top/Synergy_it), оказывается, все еще жив.
Удивительная, конечно, ситуация. Подведомственный Минкомсвязи Роскомнадзор официально блокирует Телегу (ну, как может, так и блокирует - все мы в курсе), а другой подвед министерства продолжает использовать Телеграм для коммуникации с несчастными пользователями ФГИС КИ, кому досталась нелегкая судьба - разбираться в экспертных заключениях "независимых экспертов" ЦЭКИ
Модель коммуникации у ЦЭКИ тоже замечательная. Сначала - не без участия ЦЭКИ - создаются крайне невнятные методики к нормативке по координации. Потом под эти методики "независимые эксперты" ЦЭКИ сочиняют свои рабочие "шпаргалки", на основании которых и готовятся экспертные заключения. Шпаргалки эти, кстати, держатся в секрете, как некое "ноу-хау". При этом "ноу хау" это настолько своеобразное, что один и тот же план или мероприятие могут получить положительные оценки у одного эксперта и отрицательные у другого.
А на все вопросы пользователей техподдержка ФГИС КИ (сидящая, кстати, тоже в ЦЭКИ) отвечает видеороликами в стиле "Координация для тупых". Натурально - вместо того, чтобы организовать на портале ФГИС КИ нормальную базу вопросов-ответов в формате wiki, техподдержка снимает видеоролики, в которых представительницы техподдержки высокохудожественно декламируют выдержки все из той же нормативки и невнятных методик.
Ролики вывешиваются на YouTube (там у ЦЭКИ есть канал), а новость о новом ролике публикуется на портале ФГИС КИ и в Телеграме
Вот так выглядит раздел "Видео обучение" на портале ФГИС КИ. Как уже было сказано, обучения там ноль - тупо чтение текстов с видеосуфлера на камеру.
А вот так "видео обучение" выглядит на YouTube. <здесь был сексистский комментарий Циникса, который удален его внутренним цензором>
Кстати, давно не заглядывавший на YouTube Циникс обнаружил, что у ЦЭКИ опять сменилась "говорящая голова". Видимо, предыдущая сломалась (имея представление о "террариуме единомышленников" в ЦЭКИ, Циникс совсем не удивлен). По этому поводу Циникс решил пересчитать все "говорящие головы" ЦЭКИ и устроить в канале небольшой хит-парад
Циникс пересчитал все "говорящие головы" ЦЭКИ. На удивление, их оказалось немного. Первой была Олеся Ковалева - она появилась буквально в паре роликов в сентябре 2017
Уже в октябре Олесю сменила Евгения, продержавшаяся в эфире до конца января 2018 и так ни разу и не назвавшая свою фамилию
Третьей по счету стала Элина, впервые появившаяся в феврале 2018. Она пока и остается действующей "говорящей головой". Циниксу особенно понравился этот ролик, где у Элины замечательная кофточка
Из всех девчонок Циниксу больше всех понравилась Олеся. Хотя, конечно, у Элины наряды поэффектнее. И еще она так прикольно жестикулирует - видно, что специально обучалась вот этим всем presentation skills. Но ни жестикуляция, ни артикуляция, ни наряды не способны скрыть содержательное убожество этого "видео обучения". По "глубине" изложения оно соответствует уровню восприятия теток послебальзаковского возраста, пересаженных "на координацию" из бухгалтерии. Видимо, это и есть целевая аудитория роликов
Внезапно оказалось, что в декабре 2017 Олеся еще работала в ЦЭКИ (только почему-то перестала читать на камеру "ликбезные" тексты).
Зато выступила в конце года с хит-парадом самых популярных вопросов
Топ-5 самых популярных вопросов 2017 года - лучшее свидетельство того, какого уровня "специалисты" сидят в ведомствах на теме координации информатизации
Ну что?
"И вечный бой... Покой нам только снится"
Похоже, А.А.Блок знал толк в координации информатизации
Кстати. Возможно, не все видели. Счетка пришла - шороху навела.
В конце октября прошлого года был опубликован пресс-релиз по итогам полугодовой проверки Счетной палатой работы Минкомсвязи и ФОИВов по реализации постановления 365.
http://audit.gov.ru/activities/control/34932/
Для тех, кто в теме, там, правда, ничего неожиданного - кроме весьма поверхностного взгляда самой СП на тему координации. Зато Счетка хайпанула на тему цифровой экономики - написала в отчете, что показатели приоритетных направлений по постановлению 365 не коррелируют с показателями программы "Цифровая экономика".
Видимо, в ближайшее время стоит ждать очередных оперативных вводных по отражению связи МПИ с показателями ЦЭ
В мае 2017 года вышло постановление Правительства с красивым номером 555 (хотя, по смыслу ему больше подошел бы номер 666). Этим постановлением были внесены изменение в одно из стареньких координационных ПП - 676, - вступающие в силу с 1 января 2019 года.
"15. Ввод системы в эксплуатацию не допускается в следующих случаях:
а) невыполнение установленных законодательством Российской Федерации требований о защите информации, включая отсутствие действующего аттестата соответствия требованиям безопасности информации"
Полтора года назад казалось, что 1 января 2019 года - это еще так далеко. Как говаривал незабвенный Ходжа Насреддин - "До этого времени или ишак помрет, или падишах. Или сам Ходжа".
Однако же, 1 января 2019 внезапно наступило, и сейчас может начаться интересное с согласованием мероприятий на эксплуатацию ГИС.
У Циникса есть три прогноза развития событий:
1. Все неаттестованные ФГИС вдруг резко перейдут в ведение подведов, на которых ПП 365 пока не очень распространяется.
2. Все неаттестованные ФГИС вдруг резко и быстро проаттестуются.
3. Прилетят инопланетяне и подарят всем аттестаты на их ФГИС.
Третий вариант почему-то представляется самым правдоподобным
Поскольку в наступившем году начинается реальная трата денег под флагом цифровой экономики, следует ожидать, что праздник придет и на улицу координации. Где-нибудь ближе к лету стоит ожидать выхода новой версии любимого 365-го постановления (про существующий проект, кстати, и в отчете СП есть - но его, наверно, сильно менять будут). И назовут это новое ПП как-нибудь вроде "О цифровой трансформации координации информатизации".
Ну, а почему нет? Красиво же!
Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
Вопросы:
1. Сколько исследований ИТ рынка в России Правительство РФ и Минкомсвязи РФ провело за последние 5 лет?
2. Сколько исследований ИТ рынка в России предусмотрено на ближайшие 5 лет?
3. Проводились ли и кем и когда предметные исследования рынков оборудования, специализированного и общесистемного ПО, мобильных устройств и приложений к ним?
4. Что будет с ранее аккредитованными программами повышения квалификации государственных гражданских служащих для продуктов подлежащих импортозамещению (общесистемное и офисное ПО)? Будет ли аккредитация этих программ отозвана? Будет ли требование по их замещению на курсы ДПО и повышения квалификации на базе импортозамещаемых продуктов?
5. Аналогичный вопрос по аккредитованным программам не только для госслужащих, но и для всех остальных студентов
6. Будет ли сформирован компенсационных фонд ИТ компаниям на переобучение сотрудников импортозамещающим технологиям и продуктам?
7. Готово ли финансово-экономическое обоснование по каждой из государственных информационных систем по переходу на импортозамещаемое ПО? Если нет, то где можно увидеть дорожную карту и предварительные оценки стоимости миграции?
8. Распространяются ли требования по импортозамещению на сервисную и облачную модели предоставления ПО? Например, орган власти использует систему документооборота по сервисной модели. Обязан ли поставщик сервиса использовать отечественное ПО?

Источник вдохновения: http://government.ru/news/35323/

#questions