Рубрика "Циничная ситуация"
Еще более знающие люди попытались объяснить за ситуацию в Ситуационном центре ЭП - типа еще с января 2023 СЦ стал откликаться только на российские браузеры с российским сертификатом (Я.Браузер и Атом).
Будете смеяться, но у меня, несмотря на весь мой цинизм, имеется Я.Браузер и в нем даже уже стоит российский сертификат. Что в этой ситуации показывает Я.Браузер, можно посомтреть на картинках.
ЧЯДНТ?
Еще более знающие люди попытались объяснить за ситуацию в Ситуационном центре ЭП - типа еще с января 2023 СЦ стал откликаться только на российские браузеры с российским сертификатом (Я.Браузер и Атом).
Будете смеяться, но у меня, несмотря на весь мой цинизм, имеется Я.Браузер и в нем даже уже стоит российский сертификат. Что в этой ситуации показывает Я.Браузер, можно посомтреть на картинках.
ЧЯДНТ?
Рубрика "Циничная ситуация"
Вот! Пришел грамотный человек в комменты в уютном чятике и все действительно грамотно объяснил.
Это HTTP 403 - просто картинка красивая такая.
Говорила мама маленькому Циниксу: "Всегда смотри в веб-консоль прежде, чем постить свои цинизмы"
То есть, похоже, это все-таки вариант блондинки с кнопкой
Вот! Пришел грамотный человек в комменты в уютном чятике и все действительно грамотно объяснил.
Это HTTP 403 - просто картинка красивая такая.
Говорила мама маленькому Циниксу: "Всегда смотри в веб-консоль прежде, чем постить свои цинизмы"
То есть, похоже, это все-таки вариант блондинки с кнопкой
Рубрика "Циничный мониторинг"
Изредка я пишу о своих guilty pleasures как админа ТГ-канала.
Одно из таких guilty pleasures - наблюдать за тем, кто подписывается на канал и кто от него отписывается, а заодно - изучать фоточки в профилях подписчиков (я знаю, что этим занимаются все админы всех ТГ-каналов, вот только не у всех хватает смелости об этом написать). Иногда очень хочется похвастаться фоточками подписчиков (в основном - подписчиц), но я этого, конечно, никогда не сделаю. Потому что я - кремень!
Забавно, что далеко не все знают, что Телеграм хранит в профиле пользователя все фотографии, которые там когда-либо устанавливались. И это отдельная песня - наблюдать за экспериментами барышень, которые методом проб и ошибок подыскивают себе самый выигрышный лук.
Но сейчас я о другой фиче профиля, которая используется преимущественно госслужащими. Многие из них (подозреваю, что на этот счет существуют даже какие-то ведомственные правила) на время нахождения в отпуске либо заменяют свое фото на картинку с надписью "В отпуске с ... до ...", либо пишут об отпуске в том поле профиля, которое предназначено для краткого самопредставления.
И я неоднократно замечал, что факт отписки от канала совпадает с информацией об отпуске. То есть, человек уходит в отпуск - и на это время отписывается от всех каналов, имеющих отношение к его служебным обязанностям. Вот это я понимаю - отдыхать так отдыхать! Многие потом подписываются обратно - как по расписанию.
К чему я это всё рассказываю? Вот ровно сегодня от меня отписался один из "цифровых спецназовцев" - замруководителя федерального ведомства. Фамилия мне была знакома, и когда я нажал на профиль, чтобы убедиться, что это именно тот человек, про которого я думаю, то увидел там классическое "В отпуске".
И вот здесь мне стало интересно. То ли я своими сегодняшними ситуационными постами достал отдыхающего "эрцэтэшника", и он решил окончательно послать меня нафиг, то ли просто человек отключился от раздражающих рабочих тем на время релаксации. В общем, я решил понаблюдать и даже немного поэкспериментировать. В ближайшие пару недель (а отпуск у чиновников редко бывает длиннее за один раз) я точно буду писать об этом ведомстве (не из собственной вредности, а потому что давно собираюсь). Интересно, среагирует ли ушелец на мою циничную аналитику обратной подпиской на канал?
Будем наблюдать, как любил заканчивать свои посты один из известнейших экспертов в области электронной демократии . Кстати, с его участием последние пару дней в Телеге происходил знатный срачик. Если кто не видел, рекомендую. Ссылок не даю - ищущие да обрящут. Жаль, не моя тема, а то бы я не преминул позлословить.
Изредка я пишу о своих guilty pleasures как админа ТГ-канала.
Одно из таких guilty pleasures - наблюдать за тем, кто подписывается на канал и кто от него отписывается, а заодно - изучать фоточки в профилях подписчиков (я знаю, что этим занимаются все админы всех ТГ-каналов, вот только не у всех хватает смелости об этом написать). Иногда очень хочется похвастаться фоточками подписчиков (в основном - подписчиц), но я этого, конечно, никогда не сделаю. Потому что я - кремень!
Забавно, что далеко не все знают, что Телеграм хранит в профиле пользователя все фотографии, которые там когда-либо устанавливались. И это отдельная песня - наблюдать за экспериментами барышень, которые методом проб и ошибок подыскивают себе самый выигрышный лук.
Но сейчас я о другой фиче профиля, которая используется преимущественно госслужащими. Многие из них (подозреваю, что на этот счет существуют даже какие-то ведомственные правила) на время нахождения в отпуске либо заменяют свое фото на картинку с надписью "В отпуске с ... до ...", либо пишут об отпуске в том поле профиля, которое предназначено для краткого самопредставления.
И я неоднократно замечал, что факт отписки от канала совпадает с информацией об отпуске. То есть, человек уходит в отпуск - и на это время отписывается от всех каналов, имеющих отношение к его служебным обязанностям. Вот это я понимаю - отдыхать так отдыхать! Многие потом подписываются обратно - как по расписанию.
К чему я это всё рассказываю? Вот ровно сегодня от меня отписался один из "цифровых спецназовцев" - замруководителя федерального ведомства. Фамилия мне была знакома, и когда я нажал на профиль, чтобы убедиться, что это именно тот человек, про которого я думаю, то увидел там классическое "В отпуске".
И вот здесь мне стало интересно. То ли я своими сегодняшними ситуационными постами достал отдыхающего "эрцэтэшника", и он решил окончательно послать меня нафиг, то ли просто человек отключился от раздражающих рабочих тем на время релаксации. В общем, я решил понаблюдать и даже немного поэкспериментировать. В ближайшие пару недель (а отпуск у чиновников редко бывает длиннее за один раз) я точно буду писать об этом ведомстве (не из собственной вредности, а потому что давно собираюсь). Интересно, среагирует ли ушелец на мою циничную аналитику обратной подпиской на канал?
Будем наблюдать, как любил заканчивать свои посты один из известнейших экспертов в области электронной демократии . Кстати, с его участием последние пару дней в Телеге происходил знатный срачик. Если кто не видел, рекомендую. Ссылок не даю - ищущие да обрящут. Жаль, не моя тема, а то бы я не преминул позлословить.
Рубрика "Циничный мониторинг"
Продолжу начатую вчера тему мониторинга подписчиков.
Сегодня на канал подписался советский разведчик Штирлиц. Чтобы не догадались враги, он использовал при подписке свой разведывательный псевдоним "Юстас", но мы-то знаем, кто именно писал шифровки руководителю советской разведки Алексу в шедевре советского кино "17 мгновений весны"!
Кстати, Алексов (именно Алексов, а не Алексеев и Александров) на канал подписано несколько десятков (я сбился со счета, пытаясь всех пересчитать). Советские разведчики умеют шифроваться!
А вот Штирлиц никогда еще не был так близок к провалу...
Продолжу начатую вчера тему мониторинга подписчиков.
Сегодня на канал подписался советский разведчик Штирлиц. Чтобы не догадались враги, он использовал при подписке свой разведывательный псевдоним "Юстас", но мы-то знаем, кто именно писал шифровки руководителю советской разведки Алексу в шедевре советского кино "17 мгновений весны"!
Кстати, Алексов (именно Алексов, а не Алексеев и Александров) на канал подписано несколько десятков (я сбился со счета, пытаясь всех пересчитать). Советские разведчики умеют шифроваться!
А вот Штирлиц никогда еще не был так близок к провалу...
Рубрика «Циничная бюджетотрансформация»
Я долго думал, к какой рубрике отнести данный пост - «Циничная трансформация» или «Циничное бюджетирование». В результате придумал новую рубрику. Надеюсь, ее ждет большое будущее.
Сегодня опубликовано РП РФ от 09.03.2023 № 538-р, в соответствии с которым Минэку передаются бюджетные средства, изначально (с прошлого года, когда бюджет-2023 еще верстался) предназначавшиеся Ростуризму - но не только лишь все, а немного те, которые были вписаны в проект ВПЦТ Ростуризма (и тоже - не в изначально планировавшемся объеме).
Как известно, с Ростуризмом в прошлом году случилась финальная трансформация - его упразднили. Но к моменту его упразднения (конец октября 2022) проект федерального бюджета уже вовсю находился в Госдуме, и там были строчки Ростуризма - в совсем немаленьком объеме, порядка 28,5 млрд рублей. И хотя функции Ростуризма были переданы Минэку, просто так, автоматически, передать Минэку весь бюджет, предназначавшийся Ростуризму, было бы неправильно - а вдруг кто-то еще захотел бы отпилить (в хорошем смысле слова) себе кусочек от оставшегося бесхозным бюджета? Поэтому при утверждении бюджета-2023 было принятосилуаново соломоново решение - оставить несостоявшийся бюджет Ростуризма в распоряжении Минфина. Кто лучше Минфина знает, как правильно сжигать бюджеты? Конечно, никто!
Вместе с зависшим бюджетом Ростуризма завис и его планировавшийся ИТ-бюджет 2023 года - собственно, проект ВПЦТ. А там было напроектировано не так уж мало - почти на 900 млн рублей. По сравнению со 100+ млн в 2021 году и 190 млн в 2022 году - очень даже жизнерадостно! Естественно, что на весь этот праздник жизни рассчитывал Минэк, которому по наследству отошли все ГИСы и недо-ГИСы Ростуризма. А этого добра у небольшого, в сущности, ведомства было в достатке - по последним открытым данным учета Минцифры (сентябрь 2022) у Ростуризма было 12 объектов классификационной категории 10 (кому интересны подробности - ниже будет картинки из моей персональной «козидаты»* про ГИСы). Конечно, не все из них дотягивали до статуса ГИС по объективным признакам, но это не мешало закладывать под них бюджеты под сжигание.
А весьма резкий скачок ИТ-бюджета 2023 года в сравнении с 2022 годом объяснялся просто - почти 500 млн рублей в ВПЦТ было записано в мероприятие «Совершенствование процессов сбора и управления данными и показателями туристской индустрии». В 2022 году это мероприятие уже присутствовало в ВПЦТ, но с нулевым бюджетом, а вот в 2023 Ростуризм планировал погулять на все деньги. Но не срослось… Что характерно - эти почти пол-ярда не были привязаны к какой-то конкретной системе - они были просто на «совершенствование процессов». Чтобы понять, кто именно планировался получателем средств под это «совершенствование процессов», нужно взглянуть на код бюджетной классификации (КБК), а точнее, на ту его часть, которая называется «код направления расходов» (код НР) - 5-значную комбинацию цифр (и изредка букв), однозначно определяющую строку в бюджете. У «совершенствования процессов» Ростуризма код НР - 62692. И означает он, если знать, где посмотреть расшифровку (выделение болдом мое - Ц.) - «Государственная поддержкаавтономной некоммерческой организации "Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации" в целях обеспечения создания, эксплуатации и наполнения данными межведомственной аналитической платформы сбора и управления данными и показателями туристской индустрии ». Вот так, внезапно (тм) выявился еще один активный игрок туристической отрасли, а также появилось название еще одного будущего ГИСа.
Я долго думал, к какой рубрике отнести данный пост - «Циничная трансформация» или «Циничное бюджетирование». В результате придумал новую рубрику. Надеюсь, ее ждет большое будущее.
Сегодня опубликовано РП РФ от 09.03.2023 № 538-р, в соответствии с которым Минэку передаются бюджетные средства, изначально (с прошлого года, когда бюджет-2023 еще верстался) предназначавшиеся Ростуризму - но не только лишь все, а немного те, которые были вписаны в проект ВПЦТ Ростуризма (и тоже - не в изначально планировавшемся объеме).
Как известно, с Ростуризмом в прошлом году случилась финальная трансформация - его упразднили. Но к моменту его упразднения (конец октября 2022) проект федерального бюджета уже вовсю находился в Госдуме, и там были строчки Ростуризма - в совсем немаленьком объеме, порядка 28,5 млрд рублей. И хотя функции Ростуризма были переданы Минэку, просто так, автоматически, передать Минэку весь бюджет, предназначавшийся Ростуризму, было бы неправильно - а вдруг кто-то еще захотел бы отпилить (в хорошем смысле слова) себе кусочек от оставшегося бесхозным бюджета? Поэтому при утверждении бюджета-2023 было принято
Вместе с зависшим бюджетом Ростуризма завис и его планировавшийся ИТ-бюджет 2023 года - собственно, проект ВПЦТ. А там было напроектировано не так уж мало - почти на 900 млн рублей. По сравнению со 100+ млн в 2021 году и 190 млн в 2022 году - очень даже жизнерадостно! Естественно, что на весь этот праздник жизни рассчитывал Минэк, которому по наследству отошли все ГИСы и недо-ГИСы Ростуризма. А этого добра у небольшого, в сущности, ведомства было в достатке - по последним открытым данным учета Минцифры (сентябрь 2022) у Ростуризма было 12 объектов классификационной категории 10 (кому интересны подробности - ниже будет картинки из моей персональной «козидаты»* про ГИСы). Конечно, не все из них дотягивали до статуса ГИС по объективным признакам, но это не мешало закладывать под них бюджеты под сжигание.
А весьма резкий скачок ИТ-бюджета 2023 года в сравнении с 2022 годом объяснялся просто - почти 500 млн рублей в ВПЦТ было записано в мероприятие «Совершенствование процессов сбора и управления данными и показателями туристской индустрии». В 2022 году это мероприятие уже присутствовало в ВПЦТ, но с нулевым бюджетом, а вот в 2023 Ростуризм планировал погулять на все деньги. Но не срослось… Что характерно - эти почти пол-ярда не были привязаны к какой-то конкретной системе - они были просто на «совершенствование процессов». Чтобы понять, кто именно планировался получателем средств под это «совершенствование процессов», нужно взглянуть на код бюджетной классификации (КБК), а точнее, на ту его часть, которая называется «код направления расходов» (код НР) - 5-значную комбинацию цифр (и изредка букв), однозначно определяющую строку в бюджете. У «совершенствования процессов» Ростуризма код НР - 62692. И означает он, если знать, где посмотреть расшифровку (выделение болдом мое - Ц.) - «Государственная поддержка
В опубликованном сегодня РП РФ Минэку отдается не весь объем бюджета, заложенного в проект ВПЦТ-2023 Ростуризма, а меньше половины - по 2023 году это 347,5 млн рублей. Видимо, пол-ярда на «совершенствование процессов туриндустрии» пойдут отдельным РП РФ - но уже не через Минэк, а через Управление делами Президента РФ. Потому что финансирование главного сжигателя бюджетов финк-танка российской цифровой трансформации - АНО «АЦ при Правительстве РФ» - идет именно через субсидии от УДП РФ. Увидеть эти деньги в каких-то публичных источниках всем интересующимся бюджетными расходами не судьба - реестр субсидий закрыт Минфином и Казначейством еще в конце 2020 года, а отчеты по кассовому исполнению федерального бюджета не публикуются Казной с весны 2022 года. Как принято сейчас объяснять - в связи со сложившимися обстоятельствами (тм).
* «Кози дата» (от «cozy data» - «уютные данные») - персональные коллекции данных, собираемых в качестве хобби и организованных в наиболее удобном для владельца коллекций виде
⬇️⬇️⬇️
* «Кози дата» (от «cozy data» - «уютные данные») - персональные коллекции данных, собираемых в качестве хобби и организованных в наиболее удобном для владельца коллекций виде
⬇️⬇️⬇️
Обещанная «кози дата» по ГИСам и недо-ГИСам Ростуризма. По информации от источника (тм) все эти объекты учета уже переведены под Минэк. В ближайшее время можно ожидать корректировки ВПЦТ Минэка, в которую будут занесены упомянутые выше 347,5 млн, оставшиеся от Ростуризма.
Про расходы на ГИСы Ростуризма я как-нибудь напишу отдельно - там есть на что посмотреть в многолетней ретроспективе.
Про расходы на ГИСы Ростуризма я как-нибудь напишу отдельно - там есть на что посмотреть в многолетней ретроспективе.
Рубрика "Циничная ИИзация"
Вчера появилась новость о создании в Минцифры департамента больших данных и искусственного интеллекта.
Ну что тут можно сказать? Минцифры - молодцы!
Такого красивого названия для пиар-департамента не догадались придумать ни в одном другом ведомстве
Вчера появилась новость о создании в Минцифры департамента больших данных и искусственного интеллекта.
Ну что тут можно сказать? Минцифры - молодцы!
Такого красивого названия для пиар-департамента не догадались придумать ни в одном другом ведомстве
Рубрика «Циничное разъяснение»
Вот умели люди раньше писать конкурсную документацию для ИТ-закупок и давать разъяснения по ней! Именно про таких Михаил Юрьевич написал свое бессмертное: «Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя: Богатыри — не вы!»
Читаю КД более, чем 10-летней давности на создание некоей АИС. Перечень требований, которым должен соответствовать исполнитель работ:
Потенциальный подрядчик, естественно, интересуется - а не ох.. объелся ли заказчик рыбного супа?
На что получает четкий ответ в разъяснениях на трех страницах. Извините, не могу удержаться - цитирую целиком, там всё прекрасно! В оригинале это еще и выделено болдом.
Ниже будет три широкоформатных поста - уж не обессудьте.
⬇️⬇️⬇️
Вот умели люди раньше писать конкурсную документацию для ИТ-закупок и давать разъяснения по ней! Именно про таких Михаил Юрьевич написал свое бессмертное: «Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя: Богатыри — не вы!»
Читаю КД более, чем 10-летней давности на создание некоей АИС. Перечень требований, которым должен соответствовать исполнитель работ:
- наличие лицензии ФСТЭК на проведение работ, связанных с созданием средств защиты информации;Про две последние лицензии особенно хорошо - их требует заказчик, у которого к моменту закупки нет ни одного загранучреждения, и не факт, что они появятся на горизонте исполнения контракта (2 года). По факту же такие загранучреждения у заказчика не появились и через 10 лет.
- наличие лицензии ФСТЭК на деятельность по разработке и (или) производству средств защиты конфиденциальной информации;
- наличие лицензии ФСТЭК на деятельность по технической защите конфиденциальной информации
- наличие лицензии ФСБ на осуществление разработки и (или) производства средств защиты конфиденциальной информации;
- наличие лицензии ФСБ на осуществление разработки, производства шифровальных (криптографических) средств, защищённых с использованием шифровальных (криптографических) средств информационных и телекоммуникационных систем;
- наличие лицензии ФСБ на осуществление технического обслуживания шифровальных (криптографических) средств;
- наличие лицензии ФСБ на осуществление распространения шифровальных (криптографических) средств;
- наличие лицензии СВР на осуществление работ в российских загранучреждениях, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, при монтаже, вводе в эксплуатацию, техническом обслуживании и ремонте средств защиты информации (кроме средств крипзащиты);
- наличие лицензии СВР на осуществление проектирования и изготовления систем и средств, предназначенных для хранения, накопления, передачи, приема, обработки и защиты (кроме средств крипзащиты) в российских загранучреждениях информации, составляющей государственную тайну, или устанавливаемых в помещениях, где такая информация циркулирует.
Потенциальный подрядчик, естественно, интересуется - а не ох.. объелся ли заказчик рыбного супа?
На что получает четкий ответ в разъяснениях на трех страницах. Извините, не могу удержаться - цитирую целиком, там всё прекрасно! В оригинале это еще и выделено болдом.
Ниже будет три широкоформатных поста - уж не обессудьте.
⬇️⬇️⬇️
Требование по наличию у Исполнителя лицензии ФСТЭК и ФСБ внесено в Конкурсную документацию на основании:
1) Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993),
2) Федерального закона РФ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»,
3) Федерального закона РФ от 21.07.1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне»,
4) Федерального закона РФ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных»,
5) Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи»,
6) Указа Президента РФ от 20 января 1994 г. N 170 «Об основах государственной политики в сфере информатизации»,
7) Указа Президента РФ от 17 марта 2008 г. N 351 «О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации при использовании информационно-телекоммуникационных сетей международного информационного обмена»,
8) Приказа ФСТЭК, ФСБ, Мининформсвязи России от 13 февраля 2008 г. №55/86/20 «Об утверждении Порядка проведения классификации информационных систем персональных данных»,
9) Приказа ФСТЭК от 5 февраля 2010 г. №58 «Об утверждении Положения о методах и способах защиты информации в информационных системах персональных данных».
В соответствии с вышеперечисленными нормативно-правовыми актами, законодатель вправе устанавливать перечень сведений, которые могут быть отнесены к государственной тайне, регулировать отношения, связанные с их рассекречиванием и защитой, определять порядок допуска и доступа предприятий, учреждений, организаций и граждан к таким сведениям.
Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной тайне» государственная тайна представляет собой защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.В обязанность органов государственной власти, предприятий, учреждений и организаций включается обеспечение защиты сведений, составляющих государственную тайну, в соответствии с возложенными на них задачами и в пределах своей компетенции. В зависимости от объема работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, руководителями органов государственной власти, предприятий, учреждений и организаций создаются структурные подразделения по защите государственной тайны, функции которых определяются указанными руководителями в соответствии с нормативными документами, утверждаемыми Правительством РФ, и с учетом специфики проводимых ими работ. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О государственной тайне» защита государственной тайны является видом основной деятельности органа государственной власти, предприятия, учреждения или организации.
Помимо того, что к полномочиям должностных лиц органов государственной власти, наделяемых полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, отнесена разработка (получение) засекреченных сведений в соответствии с их отраслевой, ведомственной принадлежностью, они вправе также принимать решения о засекречивании информации, которая находится в собственности предприятий, учреждений, организаций и граждан, если эта информация включает сведения, составляющие государственную тайну.
Органы государственной власти, предприятия, учреждения и организации могут передавать сведения, содержащие государственную тайну, организациям, не состоящим в отношениях подчиненности и не выполняющим совместных работ (с санкции органа государственной власти, в распоряжении которого находятся эти сведения), также сведения, составляющие государственную тайну, в связи с выполнением совместных и других работ. При этом органы государственной власти, предприятия, учреждения и организации, запрашивающие сведения, составляющие государственную тайну, обязаны создать условия, обеспечивающие защиту этих сведений. Их руководители несут персональную ответственность за несоблюдение установленных ограничений по ознакомлению со сведениями, составляющими государственную тайну.
В соответствии с вышеизложенным следует, что обязательным условием для передачи сведений, составляющих государственную тайну, органам государственной власти, предприятиям, учреждениям и организациям является наличие лицензии на проведение работ со сведениями соответствующей степени секретности.
Данное требование изложено в ст. 27 ФЗ «О государственной тайне», в которой определены условия допуска предприятий, учреждений и организаций к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны, а именно осуществление данных работ возможно при наличии лицензии на соответствующий вид деятельности.Требование по наличию у Исполнителя лицензий СВР внесено в Конкурсную документацию на основании следующих нормативно-правовых актов и соглашений:
1) Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (ст. 19),
2) Положение о Федеральном агентстве по туризму (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 901) (п. 1, п. 5),
3) Приказ Ростуризма от 28.11.2007г. № 128 «О Порядке определения туристических организаций, имеющих право на осуществление деятельности в рамках реализации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о безвизовых групповых туристических поездках от 29 февраля 2000 года»,
4) Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о безвизовых групповых туристических поездках от 29 февраля 2000 г.,
5) Соглашение «О взаимодействии Федерального Агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству и Федерального агентства по туризму» № 0104/С от «05» сентября 2011 г. Соглашение содержит следующие положения.
Работы по разработке Подсистемы информационной безопасности и Подсистемы интеграции требуют у Исполнителя наличия лицензий ФСТЭК, ФСБ и СВР, указанных в Конкурсной документации.
Рубрика "Циничные картинки"
Прочитал новость в канале любимых D-Russia.Ru о не менее любимом Минцифры.
Много думал.
Придумал еще 15 способов стимуляции развития отечественного ПО - все из категории "18+".
Причем, десять из 15-ти подпадают под особые статьи 149-ФЗ имени Роскомнадзора, еще 4 - прямиком под УК РФ, а для пятнадцатого перестали завозить таблетки в Россию
Прочитал новость в канале любимых D-Russia.Ru о не менее любимом Минцифры.
Много думал.
Придумал еще 15 способов стимуляции развития отечественного ПО - все из категории "18+".
Причем, десять из 15-ти подпадают под особые статьи 149-ФЗ имени Роскомнадзора, еще 4 - прямиком под УК РФ, а для пятнадцатого перестали завозить таблетки в Россию
Рубрика "Нециничный комментарий"
Дисклеймер: Я довольно редко пишу посты в канал без цинизма и сарказма ((хотя, и того, и другого за последний год поубавилось, как говорится, по независящим от администрации причинам). Вот сейчас как раз такой случай - тема реально серьезная.
Сегодня в Госдуме на заседании профильного комитета (который, конечно, больше про запрет информации, чем про ИТ) выступал Министр М.Шадаев. Цитирую по Тадвайзеру фрагмент, привлекший мое внимание - по понятным причинам:
1. Счетная палата упомянута не просто так - в августе прошлого года вышел тематический Бюллетень СП, целиком посвященный ГИСам. Думаю, что многие читатели канала этот Бюллетень видели и внимательно прочитали (а кто еще нет -тем настоятельно рекомендуется). Для ленивых даю прямую ссылку - https://ach.gov.ru/statements/bulletin-sp-8-2022
2. Рекомендации СП в отношении определения ГИС не бесспорны, но заслуживают внимания и обсуждения. Хотя, я давал вариант гораздо более простого определения ГИС: "Все ИС, созданные, развиваемые и эксплуатируемые за счет бюджетных средств, являются государственными". В Бюллетене СП полезно почитать разбор существующего определения ГИС из 149-ФЗ - чем это определение плохо и почему нужно его менять. Вообще, конечно, нужно не пытаться точечно изменять 149-ФЗ в тех немногих оставшихся неизуродованными Роскомнадзором статьях, а писать совершенно новый федеральный закон о госИТ. Вот если Минцифры осилит такое - это реально будет подвиг.
3. История про насчитанные Счеткой 390 "скрытых" ГИС, конечно, смешная. Потому что контролеры СП посчитали "скрытыми" те объекты учета 10-ой классификационной категории, у которых в учете Минцифры во ФГИС КИ просто не была проставлена галочка "является ГИС". Этот "список 390" есть в приложении к Бюллетеню СП, и его могут изучить все желающие. Там, конечно, полно мусора - систем и подсистем, которые реально никакие не ГИС, но также полно реальных ГИС, которые никто не собирается скрывать, и слова "государственная информационная система" у них стоят прямо в названиях. Повторю - просто не стояла галочка в учете. Кстати, методику учета, которой скоро исполнится 10 лет (приказ Минкомсвязи 127 от мая 2013) уже давно пора выбросить на помойку (простую, а не инфопомойку) - потому что эта методика была убогой с момента своего появления на свет.
Дисклеймер: Я довольно редко пишу посты в канал без цинизма и сарказма ((хотя, и того, и другого за последний год поубавилось, как говорится, по независящим от администрации причинам). Вот сейчас как раз такой случай - тема реально серьезная.
Сегодня в Госдуме на заседании профильного комитета (который, конечно, больше про запрет информации, чем про ИТ) выступал Министр М.Шадаев. Цитирую по Тадвайзеру фрагмент, привлекший мое внимание - по понятным причинам:
Также, говорит министр, важен комплексный законопроект, связанный с необходимостью отрегулировать все вопросы, касающиеся развития инфраструктуры электронного правительства. Это касается, в том числе, критериев отнесения информационных систем к государственным. Со стороны Счётной палаты есть предложение законодательно закрепить определение, что такое государственная информационная система. Хотя сейчас и есть общее определение.Ниже мои комментарии к вышепроцитированному фрагменту.
Директор департамента Счётной палаты Юрий Урсу, также присутствовавший на совместном заседании в Госдуме 15 марта, пояснил, что на текущий момент 149-ФЗ определяет цели создания государственных информационных систем: они создаются в целях реализации полномочий госорганов. Но при этом ФЗ не устанавливает императивную норму, что любые системы, которые создаются для реализации полномочий, должны относиться к государственным.
Счётная палата по итогам контрольных мероприятий насчитала порядка 390 федеральных систем, которые условно можно назвать «скрытыми», говорит Юрий Урсу. Т.е. в Счётной палате считают их государственными, но сами ведомства их таковыми не признают. Это приводит к тому, что на эти системы не распространяются требования к порядку создания, развития и эксплуатации, по обязательной аттестации в соответствии с требованиями безопасности информации.
Это критическая проблема, отметил Юрий Урсу. Поэтому Счётная палата рекомендовала правительству подготовить изменения в 149-ФЗ, чтобы там были установлены чёткие критерии отнесения информационных систем к категории государственных.
1. Счетная палата упомянута не просто так - в августе прошлого года вышел тематический Бюллетень СП, целиком посвященный ГИСам. Думаю, что многие читатели канала этот Бюллетень видели и внимательно прочитали (а кто еще нет -тем настоятельно рекомендуется). Для ленивых даю прямую ссылку - https://ach.gov.ru/statements/bulletin-sp-8-2022
2. Рекомендации СП в отношении определения ГИС не бесспорны, но заслуживают внимания и обсуждения. Хотя, я давал вариант гораздо более простого определения ГИС: "Все ИС, созданные, развиваемые и эксплуатируемые за счет бюджетных средств, являются государственными". В Бюллетене СП полезно почитать разбор существующего определения ГИС из 149-ФЗ - чем это определение плохо и почему нужно его менять. Вообще, конечно, нужно не пытаться точечно изменять 149-ФЗ в тех немногих оставшихся неизуродованными Роскомнадзором статьях, а писать совершенно новый федеральный закон о госИТ. Вот если Минцифры осилит такое - это реально будет подвиг.
3. История про насчитанные Счеткой 390 "скрытых" ГИС, конечно, смешная. Потому что контролеры СП посчитали "скрытыми" те объекты учета 10-ой классификационной категории, у которых в учете Минцифры во ФГИС КИ просто не была проставлена галочка "является ГИС". Этот "список 390" есть в приложении к Бюллетеню СП, и его могут изучить все желающие. Там, конечно, полно мусора - систем и подсистем, которые реально никакие не ГИС, но также полно реальных ГИС, которые никто не собирается скрывать, и слова "государственная информационная система" у них стоят прямо в названиях. Повторю - просто не стояла галочка в учете. Кстати, методику учета, которой скоро исполнится 10 лет (приказ Минкомсвязи 127 от мая 2013) уже давно пора выбросить на помойку (простую, а не инфопомойку) - потому что эта методика была убогой с момента своего появления на свет.
4. Реальные скрытые ГИС, конечно, существуют - только их нет в учете ФГИС КИ. Это ГИС, распиханные по подведам федеральных ведомств и финансируемые в своем большинстве за счет субсидий. С появлением ВПЦТ, как новой формы планирования госинформатизации, ведомства обязаны указывать в своих планах не только планируемые мероприятия с ИТшными видами расходов 242 и 246, но и расходы по субсидийным статьям с кодами 6хх и 8хх. Ведомства и указывают сейчас такие расходы на ГИС в подведах - но нет нормы, которая бы обязала ведомства внести такие ГИС в учет в ФГИС КИ. Прошедшая в конце 2020 - начале 2021 гг. инвентаризация ИТ-ресурсов, выполнявшаяся по распоряжению Правительства, тоже не сильно способствовала наведению порядка - потому что проводилась исполнителями в ведомствах по народному принципу "на отъ..ись", а курировалась от Минцифры далеко не самыми продвинутыми в теме ГИС людьми.
Впрочем, обо всем этом я уже много раз писал в канале - можно поискать по рубрикам "Циничный госИТучет", "Циничная инвентаризация" и т.п. Я, наверное, по объему уже вполне на докторский диссер написал по теме ГИСов. Вот только пока не решил, по какой научной стезе диссер на защиту двигать - по психотерапии или по астрологии.
PS. Все-таки не удержался от сарказма в конце. Это не я! Оно само написалось!
Впрочем, обо всем этом я уже много раз писал в канале - можно поискать по рубрикам "Циничный госИТучет", "Циничная инвентаризация" и т.п. Я, наверное, по объему уже вполне на докторский диссер написал по теме ГИСов. Вот только пока не решил, по какой научной стезе диссер на защиту двигать - по психотерапии или по астрологии.
PS. Все-таки не удержался от сарказма в конце. Это не я! Оно само написалось!
Рубрика "Циничный анекдот"
Портал открытых данных РФ, над которым уже много лет издевается Минэкономразвития и который в соответствии с издевательской Методикой учета, выдуманной десять лет назад тогдашним Минкомсвязи, считается федеральной ГИС (хотя, на самом деле, является довольно примитивным веб-сайтом) включен в план перевода ГИС на платформу "Гостех".
PS. Это не анекдот.
В ВПЦТ Минэка на 2023 год включено мероприятие по "развитию" Портала открытых данных РФ с бюджетом более 50 млн рублей.
Портал открытых данных РФ, над которым уже много лет издевается Минэкономразвития и который в соответствии с издевательской Методикой учета, выдуманной десять лет назад тогдашним Минкомсвязи, считается федеральной ГИС (хотя, на самом деле, является довольно примитивным веб-сайтом) включен в план перевода ГИС на платформу "Гостех".
PS. Это не анекдот.
Рубрика «Циничный госИТучет»
Почему я уже много лет стакой упоротостью таким упорством пишу о необходимости кардинальной переделки системы госИТучета? Системы - в широком толковании термина, не только ИТшном, но и нормативном, методическом, организационном, финансовом.
Да потому что, например, Большой Государственный Чиновник (БГЧ), реально озабоченный эффективным расходованием бюджетных средств, а не их эффектным сжиганием под лозунги о цифровизации и платформизации (давайте чисто гипотетически представим, что такой БГЧ действительно существует), прочтя мой предыдущий пост о Портале ОД (или прослушав интерпретацию моего поста в докладе своего советника, которому поручено читать мой циничный поток сознания) непременно должен был бы задать следующие вопросы:
1. Сколько лет мы тратим бюджетные средства на этот, прости Господи, Портал ОД? И сколько всего потратили за это время?
2. А на что конкретно тратились бюджетные деньги? Сколько стоило создание Портала? В какую сумму обходится его ежегодная эксплуатация? Сколько потрачено на его развитие? Сколько-о-о?! Да вы что, ох…ли?!
3. Кто конкретно (какие подрядчики) получали все эти деньги? А почему именно они? А что они за эти деньги конкретно сделали?
4. Кто готовил финансово-экономическое обоснование стоимости перевода Портала ОД на платформу «Гостех»? Почему эта стоимость оказалась больше, чем все расходы на Портал за предыдущие 10 лет?
И вот если (чисто гипотетически) представить, что (чисто гипотетический) БГЧ задал все эти вопросы под номером 1, то, как вы думаете, сколько времени должно сейчас пройти между задаванием вопроса и получением ответа на него? Причем, ответа не с аргументами в стиле «мамой клянусь!», а подтвержденного документами.
Те, кто уверенно заявят, что вся такая информация есть в ФГИС КИ и что подбор всех нужных сведений займет несколько минут, могут идти по известному адресу, популярному в качестве целеуказания у русского народа. Потому что нет сейчас в ФГИС КИ такой полной и достоверной информации - я знаю, о чем говорю.
Про время, требующееся для ответов на вопросы 2, 3 и 4 я вообще молчу.
Да и не задаст никогда БГЧ такие вопросы… Да и нет такого БГЧ в природе…
PS. Подумалось тут, что под тему миграции ГИС на ГосТех я смогу возродить подзабытую, но нежно любимую рубрику «Циничные допиздержки». Следите за анонсами!
Почему я уже много лет с
Да потому что, например, Большой Государственный Чиновник (БГЧ), реально озабоченный эффективным расходованием бюджетных средств, а не их эффектным сжиганием под лозунги о цифровизации и платформизации (давайте чисто гипотетически представим, что такой БГЧ действительно существует), прочтя мой предыдущий пост о Портале ОД (или прослушав интерпретацию моего поста в докладе своего советника, которому поручено читать мой циничный поток сознания) непременно должен был бы задать следующие вопросы:
1. Сколько лет мы тратим бюджетные средства на этот, прости Господи, Портал ОД? И сколько всего потратили за это время?
2. А на что конкретно тратились бюджетные деньги? Сколько стоило создание Портала? В какую сумму обходится его ежегодная эксплуатация? Сколько потрачено на его развитие? Сколько-о-о?! Да вы что, ох…ли?!
3. Кто конкретно (какие подрядчики) получали все эти деньги? А почему именно они? А что они за эти деньги конкретно сделали?
4. Кто готовил финансово-экономическое обоснование стоимости перевода Портала ОД на платформу «Гостех»? Почему эта стоимость оказалась больше, чем все расходы на Портал за предыдущие 10 лет?
И вот если (чисто гипотетически) представить, что (чисто гипотетический) БГЧ задал все эти вопросы под номером 1, то, как вы думаете, сколько времени должно сейчас пройти между задаванием вопроса и получением ответа на него? Причем, ответа не с аргументами в стиле «мамой клянусь!», а подтвержденного документами.
Те, кто уверенно заявят, что вся такая информация есть в ФГИС КИ и что подбор всех нужных сведений займет несколько минут, могут идти по известному адресу, популярному в качестве целеуказания у русского народа. Потому что нет сейчас в ФГИС КИ такой полной и достоверной информации - я знаю, о чем говорю.
Про время, требующееся для ответов на вопросы 2, 3 и 4 я вообще молчу.
Да и не задаст никогда БГЧ такие вопросы… Да и нет такого БГЧ в природе…
PS. Подумалось тут, что под тему миграции ГИС на ГосТех я смогу возродить подзабытую, но нежно любимую рубрику «Циничные допиздержки». Следите за анонсами!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Красивое - хоть и не про госИТучет, и не про Гостех.
Посмотрите, кто еще не видел.
Ну, в общем, конечно, подрезал их "жнец" нашу "сушку" - к бабке не ходи
Посмотрите, кто еще не видел.
Ну, в общем, конечно, подрезал их "жнец" нашу "сушку" - к бабке не ходи