Постоянные читатели знают, что Циникс регулярно недоумевает (здесь бы нужно употребить другое слово, рифмующееся с «недоумевает», но Циникса читают дамы…) от публикаций АНО «Цифровая экономика».
Оно, это АНО, практически не публикует новостей – ни у себя на сайте, ни в ТГ-канале имени себя любимого – в которых бы не упоминались разные директора АНО ЦЭ. Циникс уже неоднократно говорил, что у него сложилось устойчивое впечатление, что в АНО ЦЭ никого, кроме директоров, в штате и не держат.
При этом, на другие события в сфере цифровой экономики, не менее важные, чем выступления собственных директоров, АНО ЦЭ реагирует, мягко говоря, очень избирательно – то есть, просто игнорирует большинство инфоповодов.
Эта загадка бытия не давала покоя Циниксу ни днем, ни ночью. Пока Циникс не вспомнил, что когда-то давно ему попадался на глаза текст, в котором рассказывалось про то, как в АНО ЦЭ выстроены коммуникации со СМИ. Выстроены натурально – по ранжиру и для передвижения строго в составе строя. Что, дескать, есть в АНО ЦЭ специальный регламент на эту тему – и всем, кто допущен к коммуникациям, отклоняться от этого регламента вправо-влево-вверх-вниз-вперед-назад строго-настрого запрещено. Про то, что бывает с теми, кто от регламента таки отклоняется, в тексте не говорилось, но при наличии достаточно живого воображения читатель и сам мог догадаться.

Захотелось Циниксу этот текст найти и перечитать-насладиться. Искать пришлось долго, хотя, Циникс и помнил абсолютно точно, что читал про это в Телеге «Беспощадного пиарщика».
Оказалось, что пост у Доктора БэПэ был почти полтора года назад (вот этот пост – ниже), а сам текст регламента (по-видимому, в сокращенном варианте) был вывешен в некоей веб-дацзыбао, которую редакция «БП» вела-вела, а потом взяла и забросила. Да забросила так далеко, что домена, на который указывает ссылка из поста, уже не существует в природе.
Но не зря же Доктор БэПэ постоянно говорит: «То, что хоть на секунду попало в интернет, остается в нем навсегда». Циникс нашел архивный слепок той дацзыбао! И в следующих постах поделится с читателями избранными местами из «Регламента коммуникаций со СМИ» от АНО ЦЭ
⬇️⬇️⬇️

Девочки! Директор по коммуникациям АНО «Цифровая экономика» Матфей Алексеев, принявший бразды правления цифровой экономикой в аспекте пяра, взял быка за рога в области промежности. И первым делом на новой позиции изготовил регламент. В регламенте написано, что никто на планете 🌏, кроме Матфея Алексеева не может коммуницировать с прессой по теме цифровой экономики. А если случайно скоммуницировал — необходимо вымыть руки, взять ручку, переписать контакты и отдать их Матфею. Очень удобно. Особенно учредителям, которые отвалили бабки на создание АНО "Цифровая экономика".

Если вы хотели понять, девочки, что будет, если хрестоматийная кухарка начнет управлять государством, то есть, простите, Матфей начнёт управлять пяром в государстве, то вот оно, получите регламент. Читателя регламента поразят такие эпические кунштюки, как "держатель процесса коммуникаций", "получатель коммуникационных сообщений", "условно личное пространство", "ложная терминология" и ряд других мудрёно звучащих фраз.

Отдельное внимание Матфей уделяет репутационным рискам, которые, согласно регламенту, он будет щемить аж по двум направлениям: в рамках постоянного процесса выявления рисков и в рамках ситуативного процесса выявления рисков.

Как мы все помним, девочки, работа Матфея с рисками в "Рамблере" привела "Рамблер" к тому, что он сейчас собой представляет, а самого Матфея — к выщемлению из "Рамблера".

Ознакомиться с полным текстом гуманитарно-нравственного послания Матфея aka "Регламентом коммуникации со СМИ" можно на нашем сайте: http://prbp.io/reglament-ot-matfeya/

А вот скриншот архивной копии старенькой дацзыбао от "БП". Там вообще много забавных текстов из раннего Доктора БэПэ, так что, понимающие, как это найти, могут пойти и насладиться

«Регламент коммуникаций со СМИ» от АНО ЦЭ (версия 2017 года) - 1
Начнем прямо с самого начала – с “Общих положений”. Циникс позволил себе только немного сократить совсем уж нудные канцеляризмы в тексте. Ну, и название АНО ЦЭ везде понаписал в коротком варианте – а то автор регламента (видимо, из-за пиитета, испытываемого к работодателю) везде пишет это название во всю длину, да еще и ВСЕМИ ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ (наверное, чтобы читающим было страшно).
Чтобы читатели могли отличать текст реликтового перовисточника от комментариев самого Циникса, вставляемых между строк, первоисточник везде цитируется курсивом (иногда с вкраплениями болда), а Циникс свой собственный текст никак не приукрашивает – только снабжает спереди иницалом “ЦХ”.

Настоящий регламент устанавливает принципы взаимодействия Автономной некоммерческой организации «Цифровая экономика» (далее – АНО ЦЭ) и учредителей АНО ЦЭ в процессе текущей работы со средствами массовой информации (далее – СМИ), включая оперативное реагирование, устранение или нивелирование возможных негативных последствий, возникших вследствие появления в информационном поле не соответствующей действительности или порочащей деловую репутацию информации об АНО ЦЭ и Программе «Цифровая экономика РФ».

ЦХ: Уже с первых строк регламента становится понятно, что АНО ЦЭ находится в состоянии перманентной борьбы («И вечный бой – покой нам только снится…» (с) А.Блок) со СМИ и прочими злопыхателями, которые только и ждут, как бы нанести АНО очередное негативное воздействие, опорочить его деловую репутацию и бросить тень на светлый образ программы «Цифровая экономика».

Исполнение положений данного документа позволит обеспечить равномерное развитие информационного поля об АНО ЦЭ и программе «Цифровая экономика», избежать информационных и репутационных рисков, предотвратить утечку конфиденциальной информации в СМИ.
Держателем процесса коммуникаций АНО ЦЭ является коммуникационный совет АНО ЦЭ (далее – КС АНО ЦЭ).
Контакты с представителями СМИ централизованы и относятся к сфере компетенций КС АНО ЦЭ. Взаимодействие со СМИ строится на базе компетентного и открытого взаимодействия сторон, вовлеченных в реализацию АНО ЦЭ со СМИ, тематического распределения спикерских полномочий и соблюдения порядка взаимодействия сотрудников со средствами массовой информации.

ЦХ: Вот про развитие информационного поля об АНО ЦЭ Циниксу, как старому граммар-экстремисту, очень понравилось. Не «вокруг», а именно «об» - это очень тонко! И про «держателя процесса коммуникаций» тоже хорошо, но об этом еще «БП» в своем посте писал.

Исходящая коммуникация сотрудников и участников рынков АНО ЦЭ разрешена только утвержденному списку спикеров.
Регламент призван решать следующие задачи:
1) упорядочить контакты с представителями СМИ;
2) минимизировать возможные репутационные риски при публичных выступлениях;
3) АНО ЦЭ гарантировать корректность и единообразие всей исходящей в публичное пространство информации;
4) обеспечить подконтрольность и эффективность информационной активности АНО ЦЭ.

ЦХ: Пункт 3 в перечне задач очень хорош. Циникс вспомнил старое доброе армейское: «Пусть безобразно – зато единообразно!». А в пункте 4 недвусмысленно звучит намек автора регламента на то, что подконтрольностью только информационной активности АНО ЦЭ он не собирается ограничиваться. Спикеры должны ходить строем! А если эти спикеры – директора, то командовать такими спикерами должен Генеральный коммуникатор, никак не меньше.

«Регламент коммуникаций со СМИ» от АНО ЦЭ (версия 2017 года) - 2
Переходим к определениям. Здесь автор регламента периодически пишет ВСЕМИ ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ не только название своего работодателя, но и название всей программы. Наверное, для того, чтобы читатели регламента не расслаблялись и прониклись важностью читаемого документа.

1. Средства массовой информации (СМИ) – ресурсы, имеющие официальную лицензию, выданную Роскомнадзором Российской Федерации: телеканалы радиостанции, печатные издания, web-сайты в сети интернет, страницы сообществ в социальных сетях, блоги и личные страницы (более 3000 действительных подписчиков).
2. Информационные поводы (коммуникационные сообщения) – сообщения, содержащие информацию о реализации программы «Цифровая экономика» и действиях АНО ЦЭ, его достижениях, оценках рынков, прогнозах и прочую информацию. Информационные поводы направляются представителям СМИ в виде пресс-релизов, комментариев или иных форматах.
3. Спикер – уполномоченный представитель, которой имеет право транслировать информацию согласно утвержденному блоку тем АНО ЦЭ и учредителей.

ЦХ: Вот в этом месте Циниксу стало интересно - если «спикер», то почему «транслирует»? Транслирует обычно транслятор, а спикер спикает. Неаккуратненько как-то! И вообще – разве можно, в соответствии с регламентом, что- то транслировать, то есть, переводить? Исходя из духа и буквы – нет! Только доносить в неизменном виде одобренное свыше. То есть, воспроизводить. А воспроизводитель, если придерживаться стиля регламента – это «репродуктор». Вот так бы и надо писать: «Репродуктор – уполномоченный представитель АНО ЦЭ…»

4. Тональность коммуникации – эмоциональный окрас сообщения, транслируемого для целевых аудиторий.
5. Целевая аудитория – это группа однородных по определенным характеристикам получателей коммуникационных сообщений, выделяемая в целях реализации PR-активности.

ЦХ: Ах, как здорово сказано про целевые аудитории! Вот было бы вообще замечательно, если бы можно было каждому представителю каждой целевой аудитории какой-то опознавательный значок на видное место прикрепить – ну там, розовый треугольник слева на кармане пиджака, например.

6. Репутационный риск (репутационный риск в СМИ и интернет-пространстве) – риск возникновения негативных последствий в связи с распространением в СМИ или интернет-пространстве информации об АНО ЦЭ и программе «Цифровая экономика», не соответствующей действительности или заведомо порочащей деловую репутацию АНО и его учредителей.

ЦХ: Циникс, конечно, не психоаналитик, но вот уже в этом месте (то есть, буквально на первой странице регламента) у него сложилось устойчивое ощущение, что автор регламента болезненно зафиксирован на репутационном риске, нанесением которого угрожают злопыхатели во всем информационном поле об АНО ЦЭ и программе “Цифровая экономика”. Потому что тональность коммуникации (оценили? Циникс выучил модный термин) в регламенте явно транслирует целевой аудитории регламента месседж о том, что кругом враги-очернители деловой репутации, а сама эта целевая аудитория – придурки (ой, простите – спикеры), которые без должного присмотра со стороны держателя процесса коммуникаций с размаху вляпаются в соответствующую субстанцию по самые уши

К потенциально рисковой информации относятся следующие по тематике и содержанию сообщения (по степени риска, от высокой к низкой):
1. Высокая степень риска. Негативно окрашенный запрос на комментарий/интервью от ключевого издания с большой сетью подписки, негативная оценка деятельности АНО ЦЭ в целом в публикации или со стороны издания.
2. Средняя степень риска. Негативная оценка деятельности рабочих групп и рынков: критика, информация о реальных или несуществующих проблемах, комментарии слухов, или информация, не соответствующая действительности.
3. Низкая степень риска. Негативная оценка в издании с низкой посещаемостью, с низким потенциалом распространения, заведомо оппозиционных СМИ, «желтой прессе» и низкокачественных интернет-ресурсах.

ЦХ: Ну вот, риски отранжировали – все по науке. Видимо, дальше в регламенте будут чисто конкретные рекомендации, как эти риски нужно элиминировать (это слово Циникс не в регламенте прочел, знакомые консультанты научили).

«Регламент коммуникаций со СМИ» от АНО ЦЭ (версия 2017 года) - 3

Форма коммуникации – форма выражения (представления) информационных поводов для целевых аудиторий, т.е. то, в какой форме должна быть подана информация с целью эффективного донесения до целевой аудитории.
Формы коммуникационных сообщений:
1) пресс-релизы (корпоративные новости, подписания соглашений, достижение результатов, показатели эффективности по направлениям, и др.);
2) публикации в собственных социальных сетях и каналах;
3) размещение информации на собственных онлайн-ресурсах, включая блоги в СМИ;
4) статьи, обзоры и сравнения;
5) интервью спикера;
6) авторская колонка;
7) комментарий спикера по теме;
8) аналитические обзоры;
9) открытые заявления.

ЦХ: Про эффективное донесение информационного повода до целевой аудитории – это вот прямо за душу взяло. Могли же и просто написать – «Чтобы эти придурки хоть что-то поняли». Но нет – все культурно, интеллигентно. Вот только недоработочка вышла. Классификации-то целевых аудиторий нет в регламенте! А раз нет классификации, то не получится и построить матрицу в координатах «Целевые аудитории – Формы коммуникации».
А с матрицей насколько легче было бы жить и коммуницировать! Посмотрел на пациента (пардон, на представителя ЦА) – ага, тип «Буйно-помешанный на системной архитектуре». В матрицу глянул – для буйно-помешанных на архитектуре допускаются коммуникации только в форме комментария спикера без возможности вступления в диалог. Выдал ответку, превентивно забанил оппонента - и пошел дальше во всем белом.
Не жизнь, а сплошная благодать в информационном поле!

«Регламент коммуникаций со СМИ» от АНО ЦЭ (версия 2017 года) - 4
Переходим к правилам взаимодействия – квинтэссенции регламента.

Основную функцию коммуникации со СМИ выполняет КС АНО ЦЭ, организованный на базе департамента коммуникаций АНО ЦЭ с участием представителей Учредителей. Ответственное лицо – Директор по коммуникациям АНО ЦЭ.
Сотрудникам запрещается вести коммуникацию с представителями СМИ напрямую, за исключением ГД и директора по коммуникациям. Вся коммуникация должна переводиться в КС АНО ЦЭ.
Три ключевых правила взаимодействия со СМИ:
1. Звонки, входящие обращения по почте, в мессенджерах, запросы информации по тематике АНО ЦЭ, поступившие в любой иной форме от журналистов и блогеров любому сотруднику или участнику АНО ЦЭ перенаправляются в КСАНО ЦЭ для принятия решения об АНО ЦЭ комментировании и подготовки ответа в случае необходимости.
2. Все комментарии от КС АНО ЦЭ исходят только в письменной форме, за исключением прямых эфиров и выступлений спикеров.
3. Срочные/оперативные комментарии возможны только от ГД, директора по коммуникациям и утвержденным ключевым спикерам по темам (Приложение 1).

ЦХ: Ну что тут скажешь? Любой спикер, будучи разбуженным в 3 часа ночи, должен без запинки отбарабанить все три ключевых правила взаимодействия со СМИ – по порядку или в разбивку, если так захочет разбудивший его Директор по коммуникациям АНО ЦЭ. Иначе, вместо спикерства по утвержденному блоку тем пойдет он ... Ну, в общем, понятно, куда пойдет.
Кстати, что такое "КС" не забыли еще? Это Коммуникационный Совет, он же - держатель процесса коммуникаций в АНО ЦЭ

«Регламент коммуникаций со СМИ» от АНО ЦЭ (версия 2017 года) - 5
Ниже – правила взаимодействия, детализированные для отдельных видов взаимодействия. Тут и комментировать нечего – диагноз ясен.
Единственное, на что хочет обратить внимание Циникс, это то, что ближе к концу регламента (а до конца уже осталось совсем немного – потерпите) автор разошелся не на шутку – и даже стал именовать держателя процесса коммуникаций не просто КСом, а объединенным КСом. Если бы текст регламента продлился еще на пару-тройку страниц, думается, объединенный КС превратился бы в Центральный КС, а там – чем черт не шутит – в Международный, а потом и Междупланетный КС.

1.4.1. Персональный звонок на стационарный/мобильный телефон
В случае прямого звонка представителя СМИ сотруднику, неуполномоченному на исходящую коммуникацию, следует переадресовать звонок в КС АНО ЦЭ. В случае невозможности перевода звонка или автоматической переадресации, необходимо записать контакты и оперативно передать его в КС АНО ЦЭ.
Телефонные комментарии, выходы в радио- либо телевизионный эфир с телефона являются крайне нежелательными и находятся в зоне персональной ответственности ключевых спикеров. Комментирование АНО «Цифровая экономика» «спикерами по согласованию» с использованием телефонной связи не допускаются либо требуют принятия отдельных решений.

1.4.2. Запрос информации/комментария
Все письменные обращения СМИ переадресовываются в КС. Сотрудник, получивший запрос, должен максимально оперативно переадресовать его в КС АНО ЦЭ.
Ответственный сотрудник КС АНО ЦЭ готовит ответ в соответствии с информационной политикой и ключевыми сообщениями, согласует его и направляет журналисту от имени профильного спикера.
Информация в СМИ (в том числе уточнения, подтверждения фактов, расшифровка непонятного содержания, опровержение слухов или комментарий любой темы) может быть передана исключительно сотрудником КС АНО ЦЭ.

1.4.3. Приглашение к участию в мероприятии/ТВ-сюжете
Приглашения к участию в ТВ-программе (независимо от тематики), любом публичном мероприятии, в т.ч. образовательном, научном, благотворительном, сделанные лицу в связи с его деятельностью в рамках АНО ЦЭ, и т.п. переадресовывается в КС АНО ЦЭ для принятия решений о целесообразности и подготовки участия.

1.4.4. Социальные сети
Социальные сети являются условно личным пространством, однако часто используются в качестве источника информации, троллинга как представителями СМИ, так и профессиональным сообществом.
При публикации на личных страницах любой информации о рабочих вопросах, оценке и представлении результатов и достижений либо проблем АНО ЦЭ следует опираться на официально представленную и уже раскрытую КС АНО ЦЭ информацию. Исключение составляют публикации на персональных страницах ключевых спикеров, такие публикации и заявления находятся в их зоне ответственности и не АНО ЦЭ регламентируются данным документом. Однако ключевым спикерам надлежит уведомить объединенный КС АНО ЦЭ о публикации таких постов для организации адекватного обзора в СМИ.
Недопустима публикация информации, идущей вразрез с позицией, занятой официальными структурами АНО ЦЭ, раскрывающая коммерческие либо иные не озвученные ранее параметры осуществления проектов, принятия решений и прочее. Недопустимо самостоятельное реагирование сотрудниками, не являющимися ключевыми спикерами, на провокационные посты, в том числе на те, где отмечены сотрудники либо структуры АНО ЦЭ без уточнения позиции КС по этому поводу.

«Регламент коммуникаций со СМИ» от АНО ЦЭ (версия 2017 года) - 6
Очередной фрагмент регламента – практически тоже без комментариев от Циникса.
Но подпункт «d» пункта 2 доставляет неимоверно. На языке издания, абсолютно точно не относщегося ни к одному виду целевых аудиторий АНО ЦЭ, это называется «отделить агнцев от козлищ».

Правила взаимодействия со СМИ рабочих групп АНО ЦЭ
1. Запрос от СМИ по текущим разработкам, информация по которым уже опубликована ранее:
a. Оценить смысловую составляющую запроса.
b. Если информация уже находится в открытом доступе – предоставить журналисту релевантные ссылки.
2. Получение запроса от СМИ на новую информацию:
a. Если издание федеральное/региональное общественно-политической, деловой тематики – направить список вопросов и тем в объединенный КС АНО ЦЭ для получения подтверждения необходимости АНО ЦЭ комментировать данный запрос.
b. После подтверждения КС АНО ЦЭ необходимости ответа от имени компании подготовить ответы и прислать их на согласование в КС АНО ЦЭ, затем направить журналисту.
c. Если запрашиваемая информация обладает исключительно ценным потенциалом для развития всей сети и/или издание является ведущим федеральным СМИ, КС АНО ЦЭ может назначить другого ключевого спикера. Ответ изданию готовится либо КС АНО ЦЭ либо пресс-службой спикера.
d. Если издание небольшое – следует отказаться от предоставления новой информации, так как она может иметь ценность для СМИ с более широкой аудиторией.
3. Если готовится презентация нового проекта/плана/продукта, разработки, новой стратегии (включая пресс-конференции, презентации на выставках, открытые интервью по продукту) необходимо заблаговременно уведомить КС АНО ЦЭ за 3 дня до публикации информации для осуществления информационной поддержки силами КС АНО ЦЭ.

«Регламент коммуникаций со СМИ» от АНО ЦЭ (версия 2017 года) – 7
Этот заключительный фрагмент регламента настолько чистейшей прелести чистейший образец, что Циникс оставит его здесь без комментариев. В смысле – в этом посте комментариев не будет, они будут в следующем посте.

Репутационные риски
С целью минимизации репутационных рисков необходимо уведомлять сотрудников КС АНО ЦЭ о любых негативных ситуациях, которые были замечены либо стали известны из любых публичных источников, связаны с брендом АНО ЦЭ и его информационной представленностью в публичном пространстве.
Основные репутационные риски:
1. Внешние угрозы – негативные запросы СМИ, провокации, сплетни.
2. Разглашение конфиденциальной коммерческой информации.
3. Преждевременное анонсирование крупных инфоповодов.
4. Неточность информации – фактические ошибки, выдающие желаемое за действительное.
5. Неоднородность информации – разнородность заявлений спикеров.
6. Разнородная трактовка цифр – расхождения показателей финансирования, количества проектов, показателей проектов и т.д.
7. Эмоциональная подача материала – личностная оценка тематики.
8. Ложная терминология – использование терминологии смежных отраслей.
9. Смежная сфера профессиональных знаний – отсутствие компетенций для экспертного комментария в заданной области по теме запроса СМИ.

Репутационные риски выявляются за счет следующих процессов:
Постоянный процесс выявления риска – автоматическое сканирование всех сообщений о АНО ЦЭ в СМИ и интернет-пространстве с помощью внешних программных средств. Данное сканирование производится в ежедневном режиме. В случае обнаружения в сокращенном отчете сообщений с негативной окраской, ответственный сотрудник доносит до руководителя объединенного КС АНО ЦЭ информацию о выявленном риске.
Ситуативный процесс выявления риска – случайное выявление факта репутационного риска (новость / статья / заметка / информация иного формата / пост в блоге, на форуме в профиле в социальной сети, носящая(ий) негативную оценку деятельности АНО ЦЭ). Выявление факта может быть осуществлено любым сотрудником, которому надлежит сообщить о выявленном риске в объединенный КС АНО ЦЭ.

Немного отдохнем от АНО ЦЭ, фобий и маний его пиар-службы и методов борьбы с репутационными рисками. Хотя, вот такой регламент коммуникаций со СМИ - это не просто репутационный риск, а репутационная бомба. Даже - БОМБИЩА!

Поговорим о новостях Минкомсвязи.
Сегодня один из замминистров, Алексей Соколов (тот самый, который главный по импортозамещению) сообщил на форуме «Российский софт: эффективные решения», что ".. с 2015 года доля отечественного программного обеспечения при осуществлении госзакупок органами государственной власти увеличилась в среднем с 20 до 65%."
<Здесь публика аплодирует, аплодирует... Кончили аплодировать (с) "Добро пожаловать, иои Посторонним вход воспрещен">
Эксперты в области госИТ, конечно, не поверили - и правильно сделали. Обсуждать, почему эта цифра так же далека от реальности, как галактика М87 со своей черной дырой от Земли, Циниксу лениво. Можно было бы, конечно, полезть на сайт госзакупок, достать оттуда все госконтракты федеральных ведомств и их подведов, проанализировать, кто, что и на сколько денег понакупал - но зачем?
А вот Синус внезапно правильно заметил - про увеличение доли закупок отечественного ПО с 20% до 65% еще в прошлом году говорил прошлый же министр Никифоров. Правда, ему и тогда знающие люди не верили.
Но что же это такое получается? Что за год обновленное министерство просто вообще никакой динамики в теме импортозамещения не показало?
Интуиция подсказывает Циниксу, что по чьей-то голове в министерстве таки настучат. Жаль, это точно будет голова не замминистра, а какой-нибудь девочки, которой поручили найти цифирки для презентации замминистра. Ну, она и нашла, что смогла...
Ссылка на публикацию Синуса вот - http://www.cnews.ru/news/top/2019-04-24_dolya_rossijskogo_po_v_zakupkah_gosorganov_dostigla
Про совпадение достижений этого и прошлого года - в первом же абзаце

И снова - здравствуйте!
В смысле - Циникс сейчас опять будет про АНО ЦЭ писать.
Всю ночь Циникс не спал, ворчался (на самом деле - нет), пытался найти истоки вот этой репутационно-рисковой фобии у пиарщиков АНО ЦЭ. А истоки-то вот они - на самом виду, нужно только немного домашнюю страницу АНО ЦЭ вниз промотать, до раздела "Учредители".

Сосчитали, сколько учредителей у АНО ЦЭ? Если сбились со счета на этом иконостасе, Циникс подскажет - 17 (прописью - семнадцать!). А скоро еще четыре добавится. И логотипы, наверное, все опознали. А что это значит?
А это значит, что практически каждая публикация на сайте АНО ЦЭ обязательно содержит в тексте упоминание одного-двух-трех учредителей. А это, в свою очередь означает, что каждую публикацию нужно согласовывать с пиарщиками одного-двух-трех учредителей. У каждого из которых (пиарщика, в смысле) свои тараканы в голове насчет репутационного ущерба и вот этого вот всего остального - только уже в отношении собственного работодателя. То есть, когда безвестный (на самом деле - очень даже известный) автор "Регламента коммуникаций со СМИ" от АНО ЦЭ пишет про "объединенный Коммуникационный совет", это он не имперской манией страдает, а жалуется на свою судьбу. Потому что "объединенный КС" - это 17+1 пиарщиков, каждый из которых мозг вынесет, если в текст публикации АНО ЦЭ попадет хоть запятая, бросающая тень на конкретного учредителя.
Вот, собственно, и весь секрет. Над держателем процесса коммуникаций АНО ЦЭ не смеяться нужно, а пожалеть его.
Циникс вот теперь жалеет

Кстати, в истории с "Регламентом коммуникаций" самое забавное то, что он самим фактом своего существования и утечки реализовал репутационный риск для самого АНО ЦЭ. Причем, исходя из классификации в самом регламенте, это риск высокой степени - негативная оценка деятельности АНО ЦЭ в издании с большой сетью подписки.
Циникс сейчас не себе льстит (ну какая у Циникса сеть подписки? - сами все видите), а вспоминает про "Беспощадного пиарщика", у которого как раз сеть подписки ого-го какая!
И еще смешно то, что утек регламент, скорее всего, через пиарщиков кого-то из учредителей. Потому что, если бы он утек через какого-то пиарщика АНО ЦЭ, то этот пиарщик был бы незамедлительно вычислен, вытащен из полутьмы пиар-пещеры АНО ЦЭ на публику и показательно распят.

Российская государственная информатизация! Бессердечная ты сука!

А вот, кстати - может, кто не видел.
На сайте РАНХиГС в разделе про национальные проекты есть инфографика. Первый вариант этой инфографики (плоский файл) уже достаточно давно разошелся по рукам - кажется, он лежал прямо на сайте Правительства.
Но есть второй вариант, который называется "Инфографика для iPad", но на самом деле спокойно открывается в Adobe Acrobat на десктопе и содержит очень полезную фичу - закладки по разделам, относящимся к нацпроектам. А внутри разделов есть навигация "Вперед-Назад-В начало-В конец".
Вот прямая ссылка на файл - https://pm.center/upload/НП-Инфографика-для%20iPAD.pdf
Но вообще там много полезного по проектному управлению в госструктурах

Ого! А предыдущий пост как здорово зашел!
Его уже прочитало в 2,5 раза больше людей, чем у Циникса на данный момент насчитывается живых подписчиков.
Циникс себе не льстит и прекрасно понимает, что причиной тому совсем не уникальный литературный стиль, высокопрофессиональная экспертиза и изысканно-утонченный анализ (хотя, чего уж там скромничать - все вышеперечисленное имеет место быть), а банальная ссылка на полезный материал.
Посему Циникс задумался над расширением жанров публикаций в канале. Теперь, помимо эксклюзивной аналитики, Циникс будет по мере возможностей и при наличии полезностей делиться этими полезностями со своими читателями.
Уже даже и название для соответствующей рубрики в канале само придумалось - "Циничные полезности"

В кои-то веки Циниксу выпала возможность выступить вот ровно в соответствии с названием канала.
Итак, посмотрим, как координируется профанация.

В конце мая на ЦИПРе (довольно пафосном мероприятии с неграмотным названием и непонятными – помимо чисто тусовочных – целями проведения) планируется провести обсуждение проектов «дорожных карт» (ДК) по сквозным цифровым технологиям. Это, в общем-то, не такая уж и горячая новость – про это в профильных каналах (и даже на сайте АНО ЦЭ!) уже давно понаписали. Причем, даже АНО ЦЭ, не стесняющееся приподнять-приукрасить свой статус, написало именно про обсуждение ДК набсоветом АНО ЦЭ, а не про их утверждение.
При этом цитировался, как любят писать в соседнем ТГ-канале, «благородный дон Рэмович (aka Белоусов)»:
«Дорожные карты по сквозным технологиям должны быть внесены в Правительство РФ уже в июне, поэтому очень важно рассмотреть статус по их разработке с участием ведущих российских компаний цифровой экономики», – прокомментировал помощник Президента России, председатель Наблюдательного совета АНО «Цифровая экономика» Андрей Белоусов.

Ну, насчет внесения ДК в Правительство именно в июне - это, по мнению Циникса, “дон Рэмович” несколько излишне оптимистичен. Июньский срок готовности ДК был заложен в паспорт проекта “Цифровые технологии” еще прошлой осенью – и тогда срок начала разработки ДК был установлен на декабрь 2018. Но в реальности, из-за затянувшегося утверждения паспортов нацпрограммы и федпроектов, все сдвинулось на 3 месяца – конкурс на разработку ДК провели только в марте 2019, реальная работа началась только в конце марта – начале апреля, а срок исполнения всех контрактов установлен на сентябрь 2019. Ну, это ладно – вдруг это наоборот Циникс слишком пессимистичен. Поглядим.

Переходим к профанации.
Сегодня, в 15:41 «Российская газета» в совершенно дежурном режиме публикует пресс-релиз организаторов ЦИПРа – «На конференции ЦИПР обсудят проекты дорожных карт по сквозным цифровым технологиям». В тексте пресс-релиза тоже ничего про утверждение ДК – только про обсуждение.

В 16:20 ТГ-канал «Экономика» с 87 тысячами подписчиков публикует текст, творчески переосмысливающий пресс-релиз из «РГ»:
Утверждать дорожные карты по цифровым технологиям для нацпроекта Цифровая экономика, по которым будут потом распределять 80 млрд руб. , набсовет АНО будет в мае, на ЦИПР в Иннополисе. Это планы развития в России девяти ключевых технологий - от искусственного интеллекта и блокчейна до 5G, роботов и квантовых компьютеров.
Э-э, алё! Откуда взялось слово «утверждать»? Утверждать ДК будет Правительство, в лице своей Правительственной комиссии по цифровому развитию и всему остальному. Про это же прямым текстом в паспорте проекта написано – что, трудно заглянуть и проверить?

В 16:38 канал «Нецифровая экономика» (тот самый, у которого все «доны», «пасторы» и «прихожане» - с подписчиками у него поскромнее, всего 7600+), в свою очередь, делает перепост из канала «Экономика»:
В мае на ЦИПРе в Иннополисе будет жарко. Демиург Цифровой экономики благородный дон Рэмович (aka Белоусов) и отец Алексеич (aka Акимов) будут утверждать дорожные карты по развитию цифровых технологий
Ну какое «утверждать», ребята?! Вы ж вроде претендуете на погруженность в тему ЦЭ…

А еще через 10 минут, в 16:48, еще один канал – «Про АЙТех» (который когда-то начинал с IT-тематики, а потом переключился на всякую попсу) – тоже дал перепост из канала «Экономика», правда, без собственных интерпретаций и комментариев.

И только один умный Циникс, который точно знает, что и как происходит, в слегка подбешенном состоянии топает пальцами по клавишам…
Ну, блин! Ну если ты журналист «про компьютеры, цифровую экономику и вот это вот всё», ну хоть основную фактуру и взаимосвязи держи в голове! Или проверяй факты, если в голове не уверен.

Для тех, кто не понял, почему Циникс в предыдущем посте обозвал ЦИПР неграмотным названием.
Да потому что "ЦИПР" - это, по мысли организаторов, "Цифровая индустрия промышленной России".
Но "индустрия" слово не русское. "Industry" переводится с английского на русский именно как "промышленность".
Так что, получается - "Цифровая промышленность промышленной России".
Живите теперь с этим знанием

Циникс с интересом продолжает изучать лучшие практики пиарщиков АНО ЦЭ.
Что делать, если хорошая новость вообще-то не про тебя, но про себя любимого сказать тоже хочется?
Очень просто - вспомнить про то, что те, про кого новость, являются твоими учредителями.
Собственно, никакой твоей личной заслуги ни в том, что они твои учредители, ни в том, что их где-то за что-то наградили, нет.
Но при правильном построении текста получается, что что-то все-таки есть.
https://yangx.top/DataEconomyRU/776