Вот так вот выглядит первоисточник вдохновения для пиарщиков АНО ЦЭ.
Слева - длинные умные фразы, которые можно напрямую копипастить в релиз. Справа - цифирки по годам (это если нужно релиз подлиннее сделать, то тогда можно отдельно про каждый год написать). Совсем справа - офигительные общие цифры. Только нужно помнить, что цифры в табличке измеряются в миллионах, поэтому, если в числе больше трех цифр до запятой, то это уже миллиарды

Циникс надыбал в Телеге интересный текстик. И хотя он относится к политической аналитике и экспертизе, в контексте экспертизы и аналитики в госинформатизации и цифровой экономике дела обстоят ровно так же.
Оставим здесь этот текст для памяти и при наличии времени и желания разовьем мысли исходного текста в отношении госИТ и ЦЭ.
⬇️⬇️⬇️

Политическая экспертиза

Аналитики делятся на три категории.
Первая - «конкретные ребята». Как правило, либо работают в частных структурах, либо имеют опыт такой работы. Они чаще всего дают прямой ответ на поставленный вопрос. Их сила - в скорости работы и понимании необходимых затрат. Их слабое место - ориентация на сдельную форму. Сделают только то, за что заплачено. И как они это поняли. Не склонны видеть проблему в контексте. Только за отдельную плату.
Вторая - «перестраховщики». Это те, кто работает, либо имеет опыт работы в госструктурах. Их сильные стороны - умение видеть интересы разных участников политигры и решать проблему с учетом различных факторов. Слабость - «за деревьями не видят леса». Мельчат. Находят противовесы там, где не надо. Лучше перебдеть, чем недобдеть - их основной девиз. «Однако, с другой стороны, иная позиция» - слова из их лексикона.
Третья - «заумники». Те, кто долгое время варился в академической среде. Плюсы - знают методологию, чаще используют сравнительный анализ, лучше осведомлены о работе других коллег, в том числе зарубежных. Минусы - много словесной шелухи, стремление выглядеть компетентнее, чем в реальности («надувают щеки»), демонстрируют свою информированность там, где ни хрена не смыслят. Перебор со ссылками на авторитеты.
В хорошую аналитическую группу лучше всего включать представителей всех трех типов.

Российская госинформатизация - бессмысленная и беспощадная.
Тут ни комментировать, ни шутить, ни анализировать не хочется.
Общеизвестно, что в соцпакет президентов Южной Кореи обязательно входит - после завершения президентского срока - отсидка в тюрьме по обвинениям в коррупции в период исполнения президентских полномочий.
Похоже, для российский госинформатизаторов - как на стороне заказчиков, так и на стороне исполнителей - тоже уже пришло время институционализации такого же соцпакета.
Выиграл госконтракт на миллиард - будь готов к отсидке длиной в полгода-год и к обвинению в нанесении ущерба бюджету в размере стоимости госконтракта.
С точностью до копейки и за вычетом НДС...
⬇️⬇️⬇️

Наш пастор рад, что у нас умеют не только сажать айтишников, но и выпускать их, но все равно пребывает в некотором недоумении. Напомним факты:

1️⃣ В феврале сотрудники ФСБ задержали дона Шилова по подозрению в "пособничестве злоупотреблению должностными полномочиями". Благородный дон очутился в СИЗО.

2️⃣ Проведя три недели в СИЗО дон Шилов признался и раскаялся, и даже приступил к погашению предположительно нанесенного им МВД ущерба. Попутно сдав своих "подельников".

3️⃣ 10 апреля следователи пришли к дону Нащекину, арестовали и устроили ему очную ставку с доном Шиловым.

4️⃣ 20 апреля дон Шилов вышел из СИЗО, заключив досудебное соглашение с Генпрокуратурой. Представитель следкома пояснил суду, что Шилов раскаялся, «дал правдивые показания, в которых изобличил других участников злоупотреблений», и подтвердил свои слова на очных ставках с ними.

5️⃣ В августе 2018 года в отношении дона Шилова было заведено уголовное дело по статье за дачу взятки должностному лицу - главному конструктору ИСОД МВД Андрея Нечаева.

6️⃣ Недавно дело против Нечаева развалилось - оказывается он взяток не получал, а принял неготовую IT-систему чтобы выслужиться перед начальством.

7️⃣ И вот теперь "дело в отношении Сергея Шилова было прекращено, сообщил TAdviser его адвокат Александр Железников. Претензий к Шилову со стороны органов больше нет".

И вот тут-то возникают вопросы.

❓Если преступления не было, то в чем раскаялся дон Шилов?

❓Если дон Шилов признал всамделешную вину, то почему прекращено дело, а если вины не было, то почему до сих пор на свободе следователь, выбивавший ее признание?

❓Что там с доном Нащекиным?

❓И, кстати, куда делись деньги, которыми дон Шилов год назад уже начал гасить миллиардный ущерб, которого теперь, как выясняется, не было?

🧐🤔

http://www.tadviser.ru/index.php/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0:%D0%A8%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Хороший лонгрид в двух частях от канала "Майский указ". Строго говоря, не от самого канала, а от читателя, хорошо погруженного в тему бюджета, гос- и нацпрограмм, приоритетных проектов и т.п..
Суть всего длинно написанного простая - везде и всегда в госпрограммах речь идет о деньгах. Лимитах бюджетных обязательств, межбюджетных трансфертах, субсидиях, целевых финансированиях - вот всех вот этих финансовых потоках, финансовых ручейках, водоворотах и тихих заводях.
А все остальное - просто пиар и маркетинг.
⬇️⬇️⬇️

Представляем вашему вниманию мнение нашего читателя, которое он прислал на нашу электронную почту.

Публикуем целиком. Текст заслуживает внимания.

#нампишут

Часть 1.

Уважаемые коллеги!
Вы делаете доброе дело. Но уж очень бросается в глаза, что вы не особо в теме важных нюансов.

Что у нас "под капотом" национальных, федеральных и региональных проектов - в финансах?

Как всё устроено на самом деле, а не в контексте модных конструкций а-ля "администратор проекта", "проектная деятельность" и "паспорт проекта"?

1. Траты на нацпроекты 25,7 трлн. руб.в 2019-2024.

Это преподносится как "мы нашли огромные деньги на нацпроекты! Изыскали!"
Расходы федерального бюджета в 2019 году - 18 трлн руб.
В 2020 и 2021 - 19 и 20 трлн. руб. соответственно
Если экстраполировать, то в 2022, 2023 и 2024 будет еще суммарно около 65 трлн. руб.
Итого - больше 120 трлн. руб.
Это просто прогнозируемый уровень расходов. Он набирается за счет доходов. А они будут независимо от того, что и кто "изыскал".
Но даже так - 25,7 трлн. из 120 трлн.
При этом из 25,7 трлн. примерно 13 федеральный бюджет, 5 регионы, 7,5 внебюджет

Занятно, не так ли?

2. Что такое нацпроекты с точки зрения бюджета?

Бюджет у нас состоит в основном из госпрограмм (ГП). ГП это огромный документ, где есть цели, участники, прописан план действий и финансы (прям похоже на нацпроект). В ГП предусматриваются бюджетные ассигнования по разным ведомствам.
Нацпроекты "сидят" в составе ГП. По сути это надстройка на госпрограммы. Там те же деньги заложены

3. Какие деньги заложены в нацпроекте?

В основном бюджетные. А как тратятся бюджетные деньги, в каких формах? В соответствии с бюджетной классификацией
Вот какие есть какие коды видов бюджетных расходов:
- 100 выплаты персоналу
- 200 госзакупки
- 300 соцвыплаты
- 400 капвложения, бюджетные инвестиции
- 500 межбюджетные трансферты
- 600 субсидии бюджетным, автономным учреждениям и иным нко
- 700 обслуживание госдолга
- 800 иные (в основном субсидии коммерческим юр. лицам, госкорпорациям)

Всё, вот она вся бюджетная классификация по расходам бюджетов. При этом 500 межбюджетка идёт потом дальше в субъектах на зарплаты, субсидии и закупки. Либо ещё дальше в муниципалитеты и там уже тратится по тем же кодам

Все проекты - это по сути те же самые бюджетные расходы. Просто "покрашенные" в нацпроекты

Поэтому все, кто вам отвечает из регионов и фоивов - мыслит именно категориями закупок, субсидий и дотаций. Это основной инструмент государства. Именно это, а не модные проектные офисы, которые в этом особо не смыслят

Вся магия нацпроектов творится здесь, в бюджетных отношениях

А суммы в бюджете кстати не сильно изменились со времен "до нацпроектов". Более подробно тут http://www.ng.ru/economics/2019-02-07/4_7502_projects.html

4. Коль речь о бюджетных отношениях, то в них и надо вникать. Как тратятся деньги?

С зарплатами все ясно, тут проблем нет. Поэтому и возникают "шокирующие новости с молнией" - "в первом квартале половина расходов ушла на силовиков и чиновников" - да потому что это все зарплаты. И для их выплаты не надо ни сметных документаций, ни правил предоставления субсидий, ни соглашений

С межбюджеткой дела таковы - соглашения между фоив и регионами заключены до 15 февраля (большой прогресс, на самом деле). Но дальше эти средствв надо тратить. А это либо опять межбюджетка в муниципалитет, либо закупки, либо субсидии учреждениям (садики, школы, больницы), либо субсидии другим юр лицам (конкурсы, отборы)

Госзакупки - тут все сказано тысячи раз. Сложно дела обстоят

Капвложения - тоже. Тут и смета должна быть, и обоснования, и псд и много чего ещё

Субсидии учреждениям это стандартное госзадание (текущее финансирование учреждений) либо субсидии на иные цели (капремонт, закупка оборудования и т. д.). А учреждение платит зарплату и делает закупки. В общем все тоже непросто, закупки должны быть прозрачные и честные.

Вторая часть лонгрида от "Майского указа"
⬇️⬇️⬇️

Часть 2. Продолжение.

Субсидии юр. лицам это как раз вся господдержка - промышленность, мсп, сельское хозяйство, цифровая экономика. Там целый ворох нужных процедур - согласовать и утвердить порядок предоставления, провести отбор (конкуренция!), заключить соглашение.
Раньше можно было просто дать авансом 100% и отчитаться что администрация все сделала. Сейчас постепенно вводится казначейское сопровождение, и средства уже даются только под конкретную потребность. А это значит, что юр лицо должно принести конкретные договоры на оплату, то есть показать, что деньги вот прям реально нужны на вот это и это, а не просто "дайте сейчас и сразу всё, я кину на депозит или в офшор". Стоит ли говорить, что с введением такой схемы кассовое исполнение упало? Потому что раньше просили миллиардами, отчитывались о 100% кассовом исполнении, клали на депозиты и тратили по чуть-чуть растягивая на годы и ежегодно подтверждая остатки. А сейчас дают под конкретную потребность (но не по всем субсидиям, нюансов хватает)

Все это огромная работа. Например, под субсидии юр лицам ежегодно тысячи актов надо по всей стране утвердить, десятки тысяч соглашений заключить и так далее. А это согласование, минфины, минюсты и прочие органы

Потому минобр и жалуется, что проблемы с согласованием нпа по нацпроектам. Потому что пишут корявые правила предоставления субсидий (а на уровне руководителей и кураторов проектов в такие мелочи сильно не вникают, все больше на уровне департаментов)

5. А теперь представьте будни каких-нибудь провинциальных органов власти, которые вы заваливаете запросами.

У комитета N в прошлые годы была субсидия из федерального бюджета, за счет которой он проводит пару закупок, дает субсидии учреждениям и предоставляет субсидии бизнесу. Субсидия сидела в госпрограмме, были целевые показатели

Всю эту работу делали обычные не особо хорошо оплачиваемые чиновники.
И вдруг приходит зампред комитета и говорит "А я теперь руководитель проекта. Субсидия то наша родненькая вошла в нацпроект. Делайте паспорт регионального проекта. Включайте ее туда, шаблон возьмите у project менеджера"

- а зачем это? - спрашивают его грустные женщины 40+, которым не особо хочется делать лишнюю бумажную работу

- такой тренд, все теперь занимаемся проектами.

Доплат вам, конечно, не будет. Включайте все наши мероприятия по субсидии: закупки, учреждения, юр лица. Потом отнесем в проектный офис, выслушаем 50 замечаний по структуре паспорта, переделаем раз 10, утвердим у руководства (у них 25 региональных проектов, так что вчитываться не будут, госпрограмму ж не читали, 300 страниц все - таки мелким шрифтом) и дальше будем делать всю нашу ту же самую работу. И сделайте отчет по госпрограмме тоже, ну короче чтоб все бумажки были оформлены.

И вот эти люди вынуждены всю свою работу дублировать в бумаге еще и для нацпроекта. Потому что заложены в него те же самые расходы, которые и обычно. И тратятся эти средства, как и раньше

Если вы дочитали, спасибо.

А теперь вопрос - неужели вы считаете нацпроекты чем то сильно бОльшим, нежели масштабной пиар акцией? Чем собственно и были приоритетные нацпроекты десять лет назад.

Циникс придумал название для новой рубрики - "Ужасы нашего цифрового дурдомика".
В качестве премьеры рубрики - ссылка на статью "Настоящего времени" "Кто и как придумал "суверенный рунет". Рассказы инсайдеров". Вот это место тронуло Циникса до глубины его циничной души:

"В 2017 году Олег Иванов выступил с идеей создать «Центр мониторинга и управления сетями связи». Многие сотрудники Минкомсвязи пытались объяснить ему, как работает интернет. Говорили, что это бессмысленная затея. Но Иванов не отступал. Роскомнадзор обращался в правительство и Совбез, к Дворковичу. Просили денег на создание этой ерунды.
В представлении Олега Иванова это было что-то вроде центра управления полетами. Огромное помещение, люди смотрят в экраны, вдруг загорается красная лампочка, видно, что произошел обрыв на магистральном кабеле у одной из компаний. И тут же оператор переключает нажатием кнопки трафик, и он распределяется между другими линиями связи. Все счастливы, трафик восстановился.
Попытка объяснить, что маловероятно организовать такую систему и это больше похоже на фикцию и попытку освоить бюджетные деньги, — ни к чему не привели. Он верил, что будет разработано устройство сопряжения для центра управления сетями, чтобы можно было подключаться к операторам, рулить их функциями, управлять трафиком с базовых станций — вот эти фантастические теории живут в Роскомнадзоре. И с этим ничего нельзя сделать."

Вся статья здесь - https://www.currenttime.tv/a/ex-officials-about-runet-roscomnadzor/29895845.html

А что же в этом ужасного? - спросите вы.
А то, что постановление Правительства "О создании Центра мониторинга и управления сетью связи общего пользования" уже принято 22 февраля 2019 года. Его номер <в тентуре> - 136.
Ну а как могли не принять такое постановление, если деньги на создание Центра <управления Вселенной> уже предусмотрены в программе "Цифровая экономика"?
В федпроекте "Информационная безопасность" есть мероприятие:
"Создание и функционирование Центра мониторинга и управления сетью связи общего пользования, а также создание, эксплуатация и развитие информационной системы мониторинга и управления сетью связи общего пользования".
Денег на него в 2019-2021 гг. расписано почти 2 ярда – 597 млн в 2019, 699 млн в 2020, 546 млн в 2021.
И ведь видно же, что люди считали, обосновывали, каждую народную копейку экономили! Могли же просто написать - в 2019 году дать 600 млн, в 2020 - 700, а в 2021 - 550. Но - нет! Все посчитано - и лишних денег нам (ну, в смысле - им, управляющим Вселенной) не нужно.

А Центр этот нужен не сам по себе, а для реализации вот той самой концепции устойчивого и суверенного (некоторые злопыхатели вместо таких патриотичных определений используют другие - "тормозного и изолированного") Рунета.
Которая теперь уже не просто концепция, а без одной подписи (президентской) - федеральный закон.
И денег на отключение (ну, в смысле, на повышение устойчивости и суверенности) Рунета потребуется, в общем-то, немного - миллиардов 20-30, как считают депутаты.
Но это не точно. Потому что может потребоваться и миллиардов 200-300.
Цифровая экономика она же такая - непредсказуемая по части миллиардов.

Сегодня у Циникса по расписанию подвиг.
Правда, не с 8 до 10 утра, как у барона Мюнхгаузена, а где-то во второй половине дня - с утра много неотложных дел.
Про что конкретно будет подвиг? Про любимую организацию Циникса - АНО "Цифровая экономика".
Но это позже.
А пока - свежие новости нашего цифрового дурдомчика.

"КоммерсантЪ" сегодня забабахал большое интервью замглавы Минкомсвязи Максима Паршина.
В принципе, можно не читать. Там всё та же вода, которую замминистра переливает из пустого в порожнее вот уже почти год.
Циникс тут как-то несколько месяцев назад попытался смотреть онлайн-трансляцию какой-то модной тусовки на тему ЦЭ (то ли на ПМЭФ, то ли в Сколково - в общем, одной из тех, участие в которой стоит кучу денег, если ты не Герман Греф или Дмитрий Медведев), где М.Паршин, будучи приглашенным спикером на панельной дискуссии, тоже рассказывал про эти самые "государственные суперсервисы".
Ну что сказать? Лучше ничего не говорить. Грустно и тоскливо это было слушать - ибо выступал "спикер" тоже грустно, тоскливо, сумбурно и бессистемно. В конце концов, модератору его пришлось прервать, ибо закончилось отведенное регламентом время. Ну, Циникс не очень-то и расстроился - на халяву же все смотрел-слушал. А вот те люди в зале, которые за просморт этого действа свои кровные заплатили - им, наверное, было обидно.

Да, так вот. Статью, как было сказано, можно не читать. А вот комменты из Телеги, которые Циникс сейчас перепостит, почитайте - там смешно

https://www.kommersant.ru/doc/3953809

Вот обещанный коммент - от ТГ-канала "Нецифровая экономика". Это который про "донов", "пасторов" и "прихожан" цифровой экономики пишет. И уже даже неанонимно
⬇️⬇️⬇️

Продолжается порнографическое шествие министерства цифрового развития с темой госуслуг по федеральным средствам массовой информации.

На этот раз феерический по уровню текст интервью замминистра в газете «Коммерсант».

Достаточно выписать вопросы из этого интервью:

— Как идет разработка?
— Как отбирались жизненные ситуации?
— Рассчитываете запустить цепную реакцию?
— Как решается вопрос с допуском бизнеса к оказанию услуг?
— Насколько готовы регионы?
— Насколько готовы регионы?
Как эта унификация отразится на регионах-лидерах?
— Какие сферы госуправления готовы к внедрению искусственного интеллекта?
— Но одной из целей цифрового госуправления является автоматизация принятия решений...
— Росреестр недавно представил новый сервис: электронного помощника, который подскажет гражданам, какие документы собрать для получения определенной услуги. Вам не кажется, что это очень далеко от заявленных лозунгов про проактивность и незаметность?
-Готовы ли ведомства к такому переходу, в том числе на уровне мышления?
-Масштабная цифровая трансформация потребует рук и мозгов. Кто будет разрабатывать решений для государства: собственные команды или специалисты со стороны?

Впрочем, ответы тоже не отстают. Пиарщику Минсвязи так понравился термин «суперсервис», что словесные конструкции с этим словом буквально способны сломать ваш мозг:

«Мы сформулировали 25 суперсервисов, которые охватывают основные жизненные ситуации граждан и бизнеса и не менее 90% их соприкосновений с государством».

Интересно понять, как меряются эти 90%.

«Разрабатывая суперсервисы, мы идем от целевого состояния. А до этого разные ведомства проходили — да и сейчас еще проходят — этап цифровизации процесса как он есть».

О чем это? Что это?

Характерно, уважаемые прихожане, что пометки «партнёрский материал» на этом нативном тексте нет. Зато есть куча бесполезных словесных нагромождений.

Перенимая опыт некоторых других ведомств и организаций по взаимодействию со СМИ, ведомство Носкова могло бы, таким образом, не мелочиться и создать своё СМИ, а лучше целую сеть - чтобы бесконечно попадать с темой продвинутых госуслуг (развиваемых ещё Никифоровым и Щеголевым) в топ «Яндекса». Название мы уже придумали. «На цифру».

А вот реплика уже на текст "Нецифровой экономики" от автора другог ТГ-канала - "Kedr To Earth" - Юрия Аммосова.
Господин Аммосов очень известный человек в венчурном сообществе, поэтому про него Циникс писать ничего не будет - желающие сами найдут (если до сих пор не знали о нем, что странно).
Единственное, что скажет Циникс - канал Ю.Аммосова нужно читать. Автор ерунды не пишет. А если и пишет, то только высоконаучную и полезную
⬇️⬇️⬇️

Сергина и Сальманов смеются над термином "суперсервис". Коллеги, вы что-то поздно проснулись. Это термин из нормативки "цифровой экономики" и уже довольно давно публично используется. Акимов его очень любит поминать. Вот с февральского заседания правкомиссии пруф - список этих самых суперсервисов. Так что Минцифра ничего, собственно, творчески не выдумала - как написано, так и называют.

А вообще-то, концепцию суперсервисов разрабатывала еще прошлая команда Минкомсвязи.
И на взгляд Циникса, прошлый замминистра, отвечавший за тематику госуслуг, - Алексей Козырев - был как-то получше в теме и попонятнее в своих речах. Оттого, наверное, и ушел из министерства самым первым из замов.
А нынешние министерские прошлых даже и не вспоминают - "мы сформулировали", "мы разработали"...
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2018/06/28/774093-minkomsvyazi-pervaya-krupnaya-otstavka

Блин... Телеграм какую-то левую картинку подцепил в посте выше. Это не Алексей Козырев из старой Минкомсвязи (ну, или у Циникса распознавание лиц сломалось).
Вот Алексей Козырев - на этой картинке.
Кстати, интересно, где он сейчас? Были новости про возможные варианты трудоустройства на уровне федеральных ведомств, но в дырявой памяти Циникса это как-то не отложилось. Нужно будет поискать в этих ваших инторнетах

Циникс не устает повторять - Ивана Бегтина нужно читать!
Вот - читайте
⬇️⬇️⬇️

История про суперсервисы - это, не про технологии, история об обязательствах государства, про социальные гарантии, про удобство взаимодействия с государством минуя бюрократические проволочки. По крайней мере, так бы хотелось всем нам, чтобы нами управляли лучшие из нас, а то что они делали соответствовало интересам большинства, а там где соответствия достичь было бы сложно, то государство выступало бы с позиции "заботливого патернализма" объясняющее нерадивым чадам в что делается им во благо, даже ограничивая их права. Иначе говоря демократия как механизм соблюдения всех прав, а не только право большинства и власть толпы.

Суперсервисы - это группы госуслуг объединённые одной жизненной ситуацией. Например, та же ситуация с рождением ребёнка - это важная часть жизни не только его матери, но и семьи в целом, начиная с момента подготовки к его рождению и до нескольких лет после. В некоторых странах, таких как Новая Зеландия, такие сервисы уже реализуются. Там, правда, нет такого явления как "суперсервисы", это просто естественное развитие государственной опеки и перевод её в более удобную форму.

Но что кроме рождения ребёнка может быть автоматизировано и упаковано в суперсервис ? Как ни странно, это будет не то что пытаются сделать в Минцифразе. Самыми востребованными были и будут все сервисы касающиеся получения денег от государства: пособий, налоговых вычетов и льгот. И, казалось бы, где если не внутри органов власти формируются массивы больших данных на основе которых предоставление льгот можно автоматизировать, автоматически перечислять налоговые вычеты, автоматически перечислять льготы и многое другое. Так почему этого не происходит? Причины просты и банальны - фактический объём социальных обязательств государства значительно превышает выделяемые на эти обязательства средства.

Любые автоматически и автоматизируемо работающие сервисы дающие гражданам возможность получить господдержку столкнуться с тем что денег на всех нет. Это всё относится и к вопросу о том что тема проактивных госуслуг и суперсервисов, это тема политическая, тема справедливого распределения социальных благ и рано или поздно всплывёт в активной публичной дискуссии и за пределами небольшой "команды по цифре". И эта тема плотно связана с другой важнейшей историей - персонификация господдержки гражданам.

Оборотной стороной создания единого реестра граждан, цифрового профиля, консолидация данных о гражданах в государственных информационных системах является реальные знания о его "белой" деятельности для органов власти. Но все кто полагают что главными здесь будут спецслужбы, с выискиванием оппозиции и террористов, заблуждаются. Главное и основное применение сводных реестров о гражданах - это бюджетная и налоговая оптимизация. Реформа государственных обязательств, в той или иной форме, будет происходить от получения картины о реальных доходах гражданина. Сокращения льгот обладающих относительно большими доходами и персонификация государственных гарантий. В какой форме это будет сделано - мы все пока не знаем. Но новая версия государственного цифрового патернализма однозначно будет идти в этом направлении. Главный вопрос, как всегда, будет о справедливости и доверии. О доверии граждан к тому что все эти модели перераспределения общественных благ будут к их пользе, а не очередным витком сокращения обязательств государства.

#digital #government