Мы подумали, что многим читателям может пригодиться ежедневный обзор публикаций СМИ об организации "Цифровая экономика" и одноимённой национальной программе.

Теперь по будням в разделе "Новости" сайта data-economy.ru можно скачать актуальный мониторинг в формате PDF.

Пользуйтесь!

https://data-economy.ru/news

Главная смысловая страница мониторинга АНО "ЦЭ" публикаций СМИ о себе любимом

Сегодня "Веды" повесили заметку про то, что "Лаборатория Касперского" собирается прикупить себе немного "Новых облачных технологий", которые разрабатывают офисный пакет "Мой Офис" - "убийцу" Майкрософт Офиса и Гугл Докса (про убийцу - это уже порядком поднадоевашая фенька Синуса, про которую они еще не поняли, что она надоела читателям).
Ссылка на "Веды" - https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/04/14/799096-laboratoriya-kasperskogo-microsoft
Правда, в своей жлобской манере "Веды" открыли только треть текста - остальное за деньги. У Циникса есть "проходка" за пейвол "Ведов", но он не будет здесь нарушать священное право редакции барыжить контентом своих авторов. Более-менее подробно всю заметку пересказал Синус - http://www.cnews.ru/news/top/2019-04-15_kasperskij_kupit_dolyu_v_razrabotchike_ubijtsy

Забавно, конечно, читать рассуждения уважаемых экспертов Н.Касперской и С.Мацоцкого про бизнес-перспективы этой сделки, особенно, на зарубежных рынка типа Бразилии (куда владельцы и топ-менеджмент "НОТ" уже давно грозились выйти и всех там порвать в клочья по части офисного ПО).
Но уважаемым экспертам, по-видимому, незнаком еще один нюанс - это существование постановления Правительства № 658 о централизации закупок офисного ПО, ПО в сфере ИБ и финансового ПО. По странному стечению обстоятельств (назовем это так), за централизованные закупки именно офисного и антивирусного (до такого узкого толкования выхолощено понятие "ПО в сфере ИБ" в действующей редакции постановления 658) ПО отвечает Минкомсвязь. Которое за 3,5 месяца текущего года (а если считать с прошлым годом, то нужно добавить еще месяца 4) так и не сподобилось перевести на себя бюджетные лимиты федеральных ведомств, запланированные именно на закупки офисного и антивирусного ПО в 2019 году (но про это чуть позже).
И если с закупками офисного ПО вариантов нет - требованиям еще одного постановления (номер 325 от 2017 года) соответствует только "Мой Офис" (это не продукт такой хороший, это просто требования такие), то закупки антивирусов, кроме "Лаборатории Касперского", возможны еще и у ее конкурентов - Dr.Web.
И вот в свете вот этой конкуренции, альянс "ЛК" и "НОТ" начинает смотреться несколько по-другому - это неплохой такой шанс для "ЛК" оттеснить от бюджетных денег конкурента.

Заметку "Ведов" про планирующуюся сделку между "ЛК" и "НОТ" пересказали и поанализировали все околоцифроэкономические и окологосИТшные каналы, которых читает Циникс:
"Нецифровая экономика" - https://yangx.top/antidigital/1374
"Синус" - https://yangx.top/CNewsDaily/2871
"Все о блокчейн и цифровой экономике" - https://yangx.top/blockchainRF/2151

А вот канал АНО ЦЭ про это не написал. Потому что в новости нет ничего про АНО ЦЭ и ее директоров

А зато канал АНО "ЦЭ" рассказывает про "Урок цифры" в Нижнем Новгороде. Потому что на этом "Уроке цифры" выступает директор АНО ЦЭ.
⬇️⬇️⬇️

Спасение миссии на Луне в прямом эфире - не пропустите! Через пять минут начинается трансляция главного открытого Урока цифры, который проходит в Великом Новгороде. Тема урока - проектное управление, изучаемое на примере спасения миссии на Луне. На вопросы школьников ответят губернатор Новгородской области Андрей Никитин, GR - директор Кодвардс Антон Руденко, генеральный директор организации "Цифровая экономика" Евгений Ковнир, основатель 1С Борис Нуралиев, руководитель проекта Яндекс.Лицей Марина Суслова, директор Департамента координации и реализации проектов по цифровой экономике Минкомсвязи Насибулин Михаил, заместитель генерального директора ФГАУ "Фонд новых форм развития образования" Юрий Изосимов,
Управляющий директор, начальник центра исследования данных Сбербанка Андрей Черток.
Подключайтесь по ссылкам - будет интересно! https://vk.com/datalesson?z=video-174311295_456239077/videos-174311295/pl_-174311295_-2 https://www.ok.ru/live/1934356127346 https://www.youtube.com/watch?v=uQHHg_wt__w

Вот, кстати, да.
Циниксу тоже интересен постатейный расклад доходов цифрового министра за прошедший год. И не из желания посчитать деньги в чужих тумбочках, а чисто из принципа.
Потому что получается, что в среднем г-н Носков в прошлом году зарабатывал по 2,5 млн рублей в месяц.
Не все помнят (а Циникс помнит), что когда предыдущий министр Никифоров возжелал повысить себе зарплату с 240 тысяч как раз до 2,5 млн рублей в месяц, то был за это сильно журён взрослым дядями из Администрации Президента и оставлен на прежнем довольствии. На содержание семейства пришлось в поте лица зарабатывать супруге министра. Впрочем, она с этой нелегкой задачей вполне справилась - начав с 1,2 млн в 2012 году, через 6 лет она уже заработала за год 63 млн.
Так вот, возвращаясь к г-ну Носкову. Непонятно - то ли ему удалось реализовать мечту г-на Никифорова о высокой зарплате министра, то ли это всего лишь гримасы статистики - и основной доход у г-на Носкова случился еще до прихода в министерство. Не зря же в руководимый им раньше Аналитический центр за 2017-2018 гг. субсидий больше, чем на миллиард рублей прилетело
⬇️⬇️⬇️

Став министром, дон Аналитик (aka Носков) стал немного богаче. Согласно его декларации о доходах, в 2018 году он заработал на 8% больше, чем в предыдущем, когда был главой Аналитического центра – 31,9 млн арканарских рублей. Если учесть, что министром он был лишь примерно две трети года, то реальные доходы министра оказалась лишь на 10% больше, чем у главы Аналитического центра.

При этом надо понимать, что геммороя у министра в несколько раз больше, чем у директора Аналитического центра. И вот сидит сейчас, наверное, дон Аналитик в своем Каддилаке Экалейд, которому уже года три, или оседлал новый мотоцикл Triumph в гараже на участке в 15 соток, и думает: за лишние три миллиона рублей в год – ОНО МНЕ ЭТО НАДО БЫЛО?!

С другой стороны, у предыдущего министра, дона Анатольевича (aka Никифоров), доходы были на порядок скромнее. За 2017 год он заработал всего 5,8 млн руб. Правда в качестве компенсации судьба (как это обычно бывает) резко увеличила доходы его супруги - за тот же год она заработала 63 млн руб. А вот дон Аналитик пока из редкой породы чиновников, чьи жены зарабатывают меньше их самих – ее доход в 2018 году даже немного снизился – с 2,4 до 1,6 млн.

Тем не менее, интересно, как дону Аналитику удалось так резко поднять себе министерскую зарплату, при том, что весь 2018 год из Телеграфного замка бежали поданные, так как есть там стало совсем нечего?

http://www.tadviser.ru/index.php/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0:%D0%9D%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#.2A2018

Сегодня Телеграфное Агентство Советского Союза (интересно, сколько читателей Циникса знают/помнят, что ТАСС расшифровывается именно так?) обрадовало всех переживающих за судьбы цифровой экономики - не перевелись еще эксперты на земле Русской!
Вот - дорожную карту по одной из сквозных технологий (конкретно - по "Новым производственным технологиям") вызвались подготовить (аж!) 125 экспертов.
Ну. точнее - не то, чтобы они сами вызвались. Скорее - отозвались на приглашение, которое поступило со стороны победителя конкурса на разработку этой самой дорожной карты. Причем, единственной из карт, за которую исполнитель получит сколько-нибудь вменяемые деньги - аж 5 млн рублей.
Победитель конкурса (и он же ответственный исполнитель) разослал 300 приглашений к участию в создании дорожной карты - и из 300 приглашенных 125 откликнулись (то есть, не послали приглашающего сразу на фиг).
Ибо это приглашение буквально по смыслу означает следующее - "Ребята, помогите мне за бесплатно сделать то, что я сам подрядился сделать за деньги".
Конечно, в наше время и в масштабах бюджетов "Цифровой экономики" 5 миллионов совсем не деньги, но все равно - как-то это выглядит не очень.
Ведь когда этот ответственный исполнитель подавался на конкурс, он прикладывал к своей заявке кучу справок о соответствии квалификационным требованиям для разработчика дорожных карт. То есть, предполагалось, что конкурс выиграет, тот и дорожную карту сам нарисует.
А на практике вона оно как получается - карту будут целым колхозом экспертов рисовать.
В связи с этим Циникс имеет напомнить обществу одну максиму проектного управления:
"Верблюд - это лошадь, разработанная комитетом"

Что-то Циниксу подсказывает, что в результате вот таких "экспертных колхозов" (а есть подозрения и явные знаки, что по остальным дорожным картам история будет примерно так же развиваться) мы вскоре получим целых девять "цифровых верблюдов".

https://tass.ru/nacionalnye-proekty/6336226

Баллада о ЦКИТ - часть 1
На прошлой неделе Циникс обещал уделить внимание любимому детищу г-на Массуха – АНО «Центр компетенций по импортозамещению в сфере информационно-коммуникационных технологий» (АНО ЦКИТ). Вот – уделяет (текста будет много, поэтому постов будет несколько).
Основная цель создания АНО (здесь обратим особое внимание на букву «Н», означающую «некоммерческая», и будем об этом помнить в течение всего последующего обсуждения) понятна из названия – научить чиновников Родину любить, то есть, тратить бюджетные деньги преимущественно на российское ПО и оборудование.
Причем, любить Родину АНО ЦКИТ учит преимущественно тоже за бюджетные деньги, которые предусмотрены в Программе «Цифровая экономика» и которые АНО получает (должно получать) в форме субсидий.
И в старой версии Программы, которая просуществовала недолго (и по планам которой денег было потрачено совсем немного – чуть более 3 млрд рублей, из которых в распоряжение АНО планировалось передать 350+ млн), и в новой, принятой в конце 2018 года, финансирование деятельности АНО ЦКИТ предусмотрено отдельной строкой – в 2018 году это были 90 млн рублей, а в 2019-2021 к этим ежегодным 90 запланировано добавлять еще по 35 млн. В принципе, на жизнь должно хватать – с учетом того, что штат в АНО небольшой (официально – 22 человека).
И это не считая денег, которые ЦКИТ получает в свое распоряжение для реализации мероприятий федерального проекта «Информационная безопасность» и из которых может себе отпиливать (в хорошем смысле этого слова) еще сколько-то, самостоятельно берясь за выполнение мероприятий.

Баллада о ЦКИТ - часть 2
Как уже было сказано, в 2018 году распоряжением Правительства № 528-р (март 2018) было запланировано выделить АНО ЦКИТ из бюджета субсидию в размере 350+ млн рублей на реализацию 17 мероприятий по направлению (тогда еще не федеральному проекту) “Информационная безопасность” программы (тогда еще не национальной) “Цифровая экономика”. 90 млн в этих 350 как раз предназначались ЦКИТ на жизнь (и это было одно из 17 мероприятий), а остальные 260 нужно было распределить на конкурсе, за проведение которого ЦКИТ и отвечал.
И вот тут-то и начались непонятки. Официальное решение о выделении субсидии (а оно оформляется постановлением Правительства) было принято только 4 октября 2018 (ПП 1194). Почему так поздно – ведь деньги нужно было израсходовать (в смысле, провести конкурс, провести работы, получить результаты) до конца года?
За подготовку проекта ПП о субсидии отвечало Минкомсвязи. Проект был официально опубликован 15 мая, что по меркам министерства супербыстро – всего через полтора месяца после выхода распоряжения 528-р. Ну, министерство тоже можно понять. За эти полтора месяца в нем сменился министр – старой команде заботиться о субсидии для ЦКИТ было уже ни к чему, а новой было некогда – нужно было участвовать в куче мероприятий по поводу цифровой экономики.
Что происходило между концом мая 2018 (когда закончилось обсуждение проекта ПП) и началом октября (когда ПП таки вышло) – а это 4 с лишним месяца! – неизвестно. Обычно заморочки с выделенмем субсидий случаются, когда идет торг за размер субсидии, но здесь же все было предопределено свыше.

Баллада о ЦКИТ - часть 3
Как бы там ни было, а сразу после утверждения решения о субсидии ЦКИТ начал действовать.
Уже 4 октября был объявлен конкурс на проведение работ по 16 лотам для реализации, соответственно, 16 мероприятий по направлению “Информационная безопасность”. Перечень лотов и их начальную стоимость мы здесь давать не будем (возможно, позже вернемся к этому вопросу – когда нужно будет обсудить, что и когда было сделано), интересующиеся же могут найти всю доступную (но не всю необходимую и обязательную) документацию о конкурсе на сайте АНО ЦКИТ в разделе “Новости” (кстати, небанальное место для публикации о конкурсе) - http://ru-ikt.ru/novosti/1/
Подвести итоги конкурса планировалось 19 октября, а закончить выполнение всех работ – 10 декабря 2018.
Сроки, конечно, героические, но мы же знаем, что бюджетные деньги способны творить чудеса – когда их дают, работа спорится буквально не по дням, а по часам.
Правда, с первого захода определить исполнителей по всем 16 лотам не получилось. По ряду лотов сроки подачи предложений были сдвинуты на неделю (и, соответственно, итоги тоже подводились позже), а еще по трем лотам конкурс был объявлен повторно и проводился уже в ноябре, с подведением итогов практически в самом конце месяца (срок выполнения работ при этом тоже сдвинулся на неделю – отчеты о работе нужно было сдать до 17 декабря 2018).
Один из лотов ЦКИТ оставил за собой – “Разработка Концепции, определяющей приоритетные направления разработки отечественного общесистемного и прикладного программного обеспечения, включая вопросы совместимости”. Единственная заявка претендовавшего на выполнение этой работы Концерна «Автоматика» (входит в структуру «Ростеха») была отклонена из-за несоответствия предложеных сроков выполнения работы требованиям конкурсной документации, а повторно выставлять данный лот на конкурс ЦКИТ не стал.

Баллада о ЦКИТ - часть 4
О результатах проведенных конкурсов ЦКИТ доложил участникам рабочей группы по информационной безопасности при АНО «Цифровая экономика», заседание которой прошло 30 ноября в Сколково (то есть, меньше, чем за 2 недели до контрольного срока сдачи отчетов по большинству лотов). Краткая заметка об этом эпохальном событии, датированная 07.12.2018, есть на сайте D-Russia.Ru - http://d-russia.ru/importozameshhenie-v-oblasti-kiberbezopasnosti-tsifrovoj-ekonomiki-podvedeny-itogi-konkursa.html
Желающие могут посмотреть в заметке на список исполнителей работ, но распределение исполнителей по конкретным лотам и стоиимости работ там не указаны – только общая сумма заключеных договоров, из которой следует, что из 260 миллионов, выделенных на все работы, в ходе конкурса было сэкономлено порядка 38 миллионов. Хорошо это или не очень, стало бы ясно при изучении результатов работ, но они недоступны.
Интересно отметить, что на сайте АНО “Цифровая экономика”, проводившего заседание рабочей группы, новость о событии, происшедшем 30 ноября, была опубликована ровно месяцем похже – 30 декабря. К этому моменту, по идее, уже все работы по всем лотам должны были быть завершены, однако, в новости АНО ЦЭ об этом нет ни слова.
Как, впрочем, и в любых других новостях…

Баллада о ЦКИТ – часть 5
Вернемся теперь из недавнего прошлого в наши дни.
Неделю назад стало известно, что вскоре в составе исполнителей нацпрограммы “Цифровая экономика” (и конкретно федерального проекта “Информационная безопасность”) появится новая команда с красивым сокращенным названием – “ЦЭИЦЭ” (расшифровывается это как “Центр экспертных исследований в цифровой экономике”), которую – тоже в форме АНО создаст Финансовый университет при Правительстве РФ. И именно к ЦЭИЦЭ должны отойти некоторые координационно-организационные функции, ранее исполнявшиеся АНО ЦКИТ.
Циникс про это писал вот здесь - https://yangx.top/CynExp/347 (там и ссылка есть на заметку в “Коммерсанте”, и цитаты оттуда же).
Ключевой фрагмент той заметки имеет смысл повторить здесь:
“Ранее сопровождением мероприятий «Информационной безопасности» занимался Центр компетенций по импортозамещению в сфере ИКТ, возглавляемый Ильей Массухом, но по итогам 2018 года было решено, что его ресурсов для этого недостаточно. В связи с этим к задачам и был привлечен Финансовый университет. Господин Массух подтвердил “Ъ”, что осведомлен о таком решении Минкомсвязи.”.
Подобная “смена коней на переправе” сильно нетипична для деятельности госструктур и приближенных к ним исполнителей (а ЦКИТ еще как приближен – в этом можно не сомневаться). Что же пошло не так?

Баллада о ЦКИТ – часть 6
Никаких инсайдерских сведений у Циникса (пока!) нет. Есть только версии:
1. ЦКИТ налажал еще на этапе подготовки ПП о выделении субсидии. Ну не может так быть, чтобы проект постановления Правительства просто где-то болтался между Минкомсвязью и Аппаратом Правительства 4 месяца. Наверняка, в этот период времени какие-то обосновывающие материалы требовалось представить и со стороны ЦКИТ. И, возможно, что затяжка выхода ПП связана именно с косяками ЦКИТ. Хотя, конечно, и вариант косяков Минкомсвязи совсем не исключен – в чем-чем, а в косяках там большие специалисты есть.

2. ЦКИТ налажал на стадии проведения конкурса. Ну здесь-то, по крайней мере, один косяк явно наблюдается. Победителем по одному из лотов стал небезызвестный Поисковый портал “Спутник”, ко времени проведения конкурса уже больше, чем полгода, находившийся в состоянии банкротства (заявление о банкротстве еще в феврале 2018 подал “родитель” “Спутника” – Ростелеком). Как можно было допустить к участию в конкурсе организацию-банкрота (или без пяти минут банкрота)?! И не просто допустить, а отдать победу в борьбе за лот с ценой около 9 млн рублей. Забавно, кстати, что предмет лота – «Разработка проекта плана мероприятий («дорожная карта») «Российская криптография в российском сегменте Интернет». Где российская криптография в интернете и где портал “Спутник”?
Кстати, конкуренцию “Спутнику” составляли вполне достойные кандидаты на выполнение этой работы - Концерн "Автоматика", НИИ "Восход", ОАО "Информационные технологии и коммуникационные системы”, МГУ им. Ломоносова.

3. ЦКИТ налажал при сдаче-приемке работ. Кстати, а был ли мальчик? В смысле – а была ли вообще сдача-приемка результатов? Никакой информации об этом нет ни на сайте ЦКИТ, ни в новостях на сайтах компаний-исполнителей, ни в новостях АНО ЦЭ (ну, от этих-то Циникс ничего особого и не ждет – они только новости про своих директоров могут вовремя публиковать). К сожалению, из-за того, что закупки АНО ЦКИТ не подпадают под действие ни 44-ФЗ, ни 223-ФЗ, найти следы заключенных договоров и результатов их исполнения (по крайней мере, следы перечисления оплат за работы) в открытом доступе не представляется возможным. Но Циникс не оставляет надежды и не прекращает поиски. Может, кто-то из читателей Циникса поможет в этом благородном занятии? Ведь одну общую цифровую экономику строим.

4. ЦКИТ просто реально не может потянуть дополнительные объемы работ. Даже при условии, что сами работы будут делаться другими исполнителями, а ЦКИТ будет только рулить финансовыми потоками. Если внимательно посмотреть на перечень работ, под выполнение которых планируется выделять субсидии для ЦЭИЦЭ, то можно заметить, что с текущими зонами отвественности ЦКИТ эти работы практически не пересекаются – в массе своей они про “интернет вещей”, киберфизические системы, сети связи общего пользования, объекты КИИ, вот это вот всё. Правда, и компетентность “фиников” в этих темах пока вызывает вопросы.

Баллада о ЦКИТ – часть 7 (заключительная)
К вечеру Циникс разобрался, насколько смог, в истории с конкурсом ЦКИТ. И всего-то надо было пару часов посидеть над старой и новой версиями планов мероприятий по проекту “Информационная безопасность”.
Вкратце:
1. Работы по всем лотам перенеслись на 2019 год; ни одна работа не завершена и отчеты не сданы. Этот факт подтверждается январской 2019 года (последней доступной Циниксу) версией плана мероприятий по проекту.
2. По плану у большинства мероприятий стоит срок окончания – март 2019. Есть и мероприятия со сроками завершения в июне и сентябре 2019. Правда, с учетом того, что само утверждение паспортов федпроектов затянулось месяца на три, все сроки завершения мероприятий неявно тоже съехали, как минимум, на эти же 3 месяца. То есть, ждать каких-то новостей о завершении работ раньше июня 2019 не стоит.
3. У некоторых лотов поменялись исполнители (так, ЦКИТ теперь числится исполнителем по двум лотам, которые на конкурсе достались НИУ “ВШЭ”). Как это согласуется с правилами проведения конккурса, непонятно. Наверно, предусмотрен вариант отказа победителя от выполнения работ и, соответственно, отказа оргганизатора от проведения нового конкурса. Разбираться в процедурных вопросах Циниксу лениво – важнее посмотреть на результаты (когда и если они будут опубликованы).
4. Обанкротившегося портала “Спутник” больше нет в исполнителях работ. Вместо него указано, что разработку “дорожной карты” российской криптографии в российском же сегменте интернета проведут анонимные “лицензиаты ФСБ”. Ну, это и правильно. Кто, если не лицензиаты ФСБ?
That’s all, folks!

Что делать, если ты пиарщик АНО "Цифровая экономика" и тебе дали задание СРОЧНО написать очередную новость про то, что очередной директор из АНО ЦЭ (а там директоро-о-ов ...) где-то что-то сказал?
Очень просто! Берешь план мероприятий из программы "Цифровая экономика" по тому проекту, название которого совпадает с названием очередного директора из АНО ЦЭ, находишь в плане мероприятие с бюджетом повнушительнее - и дело сделано!
Начинаешь новость с даты и места выступления директора, потом добавляешь название самого директора, а потом фигачишь цифрами из плана мероприятий, не забывая расставлять в нужных местах запятые и тире.
Ну вот так, например:
"Об этом 17 апреля на форуме РИФ+КИБ рассказал директор по направлению "Информационная безопасность" организации "Цифровая экономика" Николай Зубарев.
С 2019 по 2021 годы согласно федеральному проекту «Информационная безопасность» предусмотрен ряд мероприятий по поддержке российских разработчиков в сфере импортозамещения. В их числе финансовая поддержка разработчиков отечественного ПО с программами инвестирования – 4, 228 млрд бюджетных и 4,15 млрд рублей внебюджетных средств, на создание венчурных фондов для финансирования разработки программного обеспечения - 2,25 млрд внебюджетных средств."

Мероприятий в одном только проекте "Информационная безопасность" больше 140 штук. Даже если по одной новости в день про профильного директора АНО ЦЭ фигачить, полгода (с поправкой на выходные и праздничные дни) продержаться можно.

https://yangx.top/DataEconomyRU/768

Вот так вот выглядит первоисточник вдохновения для пиарщиков АНО ЦЭ.
Слева - длинные умные фразы, которые можно напрямую копипастить в релиз. Справа - цифирки по годам (это если нужно релиз подлиннее сделать, то тогда можно отдельно про каждый год написать). Совсем справа - офигительные общие цифры. Только нужно помнить, что цифры в табличке измеряются в миллионах, поэтому, если в числе больше трех цифр до запятой, то это уже миллиарды

Циникс надыбал в Телеге интересный текстик. И хотя он относится к политической аналитике и экспертизе, в контексте экспертизы и аналитики в госинформатизации и цифровой экономике дела обстоят ровно так же.
Оставим здесь этот текст для памяти и при наличии времени и желания разовьем мысли исходного текста в отношении госИТ и ЦЭ.
⬇️⬇️⬇️

Политическая экспертиза

Аналитики делятся на три категории.
Первая - «конкретные ребята». Как правило, либо работают в частных структурах, либо имеют опыт такой работы. Они чаще всего дают прямой ответ на поставленный вопрос. Их сила - в скорости работы и понимании необходимых затрат. Их слабое место - ориентация на сдельную форму. Сделают только то, за что заплачено. И как они это поняли. Не склонны видеть проблему в контексте. Только за отдельную плату.
Вторая - «перестраховщики». Это те, кто работает, либо имеет опыт работы в госструктурах. Их сильные стороны - умение видеть интересы разных участников политигры и решать проблему с учетом различных факторов. Слабость - «за деревьями не видят леса». Мельчат. Находят противовесы там, где не надо. Лучше перебдеть, чем недобдеть - их основной девиз. «Однако, с другой стороны, иная позиция» - слова из их лексикона.
Третья - «заумники». Те, кто долгое время варился в академической среде. Плюсы - знают методологию, чаще используют сравнительный анализ, лучше осведомлены о работе других коллег, в том числе зарубежных. Минусы - много словесной шелухи, стремление выглядеть компетентнее, чем в реальности («надувают щеки»), демонстрируют свою информированность там, где ни хрена не смыслят. Перебор со ссылками на авторитеты.
В хорошую аналитическую группу лучше всего включать представителей всех трех типов.

Российская госинформатизация - бессмысленная и беспощадная.
Тут ни комментировать, ни шутить, ни анализировать не хочется.
Общеизвестно, что в соцпакет президентов Южной Кореи обязательно входит - после завершения президентского срока - отсидка в тюрьме по обвинениям в коррупции в период исполнения президентских полномочий.
Похоже, для российский госинформатизаторов - как на стороне заказчиков, так и на стороне исполнителей - тоже уже пришло время институционализации такого же соцпакета.
Выиграл госконтракт на миллиард - будь готов к отсидке длиной в полгода-год и к обвинению в нанесении ущерба бюджету в размере стоимости госконтракта.
С точностью до копейки и за вычетом НДС...
⬇️⬇️⬇️