Вот еще один пост "Майского указа", обличающий (несуществующие на самом деле) намерения губернатора Воробьева разработать собственную карманную ГАС "Управление".
Цитата:
"Воробьев в своем желании владеть собственной информационной системой гонится не за исключительностью, а только за своим банальным спокойствием. Владение ИС позволяет модерировать и менять данные как угодно, а это, как уже не раз замечалось, уж очень любит делать подмосковное правительство.."

Все-таки, коллеги, учите матчасть. Еще раз: ГАС "Управление" - это федеральная ГИС, существующая уже добрый десяток лет. Посмотреть на нее и почитать про ее назначение можно вот тут - http://gasu.gov.ru

В Подмосковье смекалистые чиновники из команды губернатора Андрея Воробьева по-своему "поняли" в чем истинная сила "цифры". И это далеко не автоматизация рутинных процессов. Для простого примера - если сравнить с Москвой, что так порой любит делать Воробьев, то в столичном портале "Мой город" и подмосковном "Доброделе" можно обнаружить одну интересную особенность.

В портале "Мой город" можно получить доступ аж к 2013 году, со всеми жалобами и ответами. "Добродел" же ограничен... одним годом. Поэтому жалобы старше одного года в системе просто не отображаются. Да-да, не удивляйтесь — так надо (известно — кому). И, значит, там никогда не будет жалоб с истекшими сроками выполнения, а основная задача чиновников на местах состоит в том, чтобы оттянуть время решения проблемы сроком на год, а потом ее будто и не было. А при повторном обращении можно в очередной раз указывать: "Вашу проблему мы включим в план в таком-то году". Создание иллюзии борьбы с проблемами покрывает обратную сторону: "Добродел" является не системой для решения поступающих от граждан вопросов и проблем, а их контроля, как и создаваемый в области Центр управления регионом.

Воробьев в своем желании владеть собственной информационной системой гонится не за исключительностью, а только за своим банальным спокойствием. Владение ИС позволяет модерировать и менять данные как угодно, а это, как уже не раз замечалось, уж очень любит делать подмосковное правительство (вспомним хотя бы протесты в Волоколамске или недавнее ежегодное обращение Воробьева к жителям региона, которое наш эксперт разобрал "по косточкам", найдя массу серьезных "нестыковок" в показателях). Манипуляции с цифрами и данными даже в ходе исполнения губернаторских программ носит массовый характер практически среди всех профильных ведомств. Для примера - в подмосковном минздраве работал (ушел на повышение к первому вице-губернатору Подмосковья Ильдару Габдрахманову) Максим Семенов - бывший замминистра здравоохранения. Так вот на последней видеоконференцсвязи получилась сцена цирковой постановки, когда в ходе совещания с Габдрахмановым выяснилось, что показатели и рейтинги в правительстве региона и в лечебных учреждениях совершенно разные, отчего главврачам пришлось "прикладывать" свои ноутбуки со своими рейтингами к камерам для того, чтобы доказать это.

Некоторые руководители высшего звена до сих пор живут иллюзиями, что данные в ИС невозможно подделать, не перепроверять же автоматику? Она же вроде как не ошибается. И стремление губернатора Воробьева заиметь свой собственный инструмент контроля за исполнением майских указов позволит ему выдать наверх желаемую картину по Подмосковью во всей ее "красе". А что там в реальности? - Да кому она нужна? Главное же - показатели! В мире цифровых технологий владение и доступ к базам данным "решают" все проблемы в результативностью и эффективностью работы чиновников и избавляют их от излишних рисков. Вот и вся поднаготная, собственно...

https://yangx.top/maydecree/823

Кстати, чиновники из подмосковного правительства, готовившие ответ "Майскому указу", не сильно-то соврали - мониторинг исполнения майских указов действительно ведется в ГАС "Управление" (см. картинку). Правда, там почему-то "мониторятся" указы от 2012 года, а не единственный указ 2018 года.
Но это уже вопрос, который нужно задавать ФОИВу, ответственному за ведение и сопровождение ГАС "Управление" - Казначейству России

ВАЖНО!
Циникс приносит свои извинения редакции канала "Майский указ" за то, что упрекнул канал в игнорировании его приватного сообщения, в котором обращалось внимание на некоторые неточности в отношении ГАС "Управление", содержащиеся во вчерашнем и сегодняшнем постах "Майского указа".
Сегодня, примерно 3 часа назад, по тому же приватному почтовому каналу от редакции "Майского указа" было получено очень подробное письмо с изложением позиции редакции в отношении ответа от губернатора Воробьева, ГАС "Управление" и процедур контроля за исполнением майского указа Президента.
Просто Циникс не удосужился вовремя проверить почту и поторопился со своими сегодняшними постами.
Циникс посыпает голову пеплом из сожженных распечаток своих невежливых текстов.

Свои не очень вежливые посты в отношении редакции канала "Майский указ" Циникс все-таки не будет удалять, потому что они уже были прочитаны аудиторией (не очень большой, но уж какая есть) - пусть читатели Циникса вилят, что и он тоже иногда лажает.
А переписку с редакцией "Майского указа" Циникс продолжит по почте - там есть, что обсудить и по части ГАС "Управление", и по части "Электронного бюджета".
Циникс надеется, что коллеги не очень обиделись на невежливый тон сегодняшних постов и будут общаться дальше.

Как делается цифровая экономика
Из серии "Циникс делится секретами мастерства от ветеранов цифровой экономики".

Вот есть такой федеральный проект в программе ЦЭ - "Информационная безопасность". А в этом проекте есть много мероприятий с длинными номерами, под выполнение каждого из которых предусмотрены бюджетные средства. Небольшие, в общем-то, средства по масштабам всей программы, но кому-то совсем не лишние.

Возьмем, к примеру, мероприятие с номером 05.02.002.018.003 "Определение потребностей в кадрах в области информационной безопасности".
Судя по названию мероприятия, кто-то дотошный должен как-то все эти потребности выявить, сложить-умножить и должить куда надо наверх. А там где надо наверху скажут "Молодцы!" - и денег дадут на удовлетворение выявленных потребностей. Но ведь и выявление потребностей само по себе не произойдет - чтоб их выявить, нужны и выявители, и средства для выявления. А какие средства лучше всего подходят для выявления потребностей? Естественно - бюджетные.
Вот поэтому для мероприятия 05.02.002.018.003 предусмотрен бюджет. Небольшой такой - всего 7,3 млн в 2019 году. Потом еще немножко (3,5 млн) в 2020 году и чуть побольше (7,5 млн) в 2021 году. То есть, исходя из расписания выделения бюджетных средств, все потребности за один раз выявить не получится - придется еще и в следующем году выявлять, а потом еще в два раза больше через год довыявлять. А потом, глядишь - новый бюджет примут и опять средства на выявление потребностей выделят. Потребности же они такие - имеют свойство изменяться со временем. Значит, выявлять их нужно постоянно (в смысле - денег давать).

А кто же, собственно, будет выявлять. В паспорте федпроекта и на это есть ответ.
В графе "Ответственные исполнители" перечислено сразу 7 ФОИВов (видимо, сочинители паспорта поговорку про семь нянек не знают или забыли), один банк и еще по мелочи всяких заинтересованных госорганов и субъектов РФ - "Минтруд России, Минобрнауки России, Министерство просвещения РФ, Минпромторг России, Минкомсвязь России, ФСТЭК России, МЧС России, Банк России, заинтересованные государственные органы и субъекты Российской Федерации".
Но ответственные исполнители - это же совсем не те, кто будут потребность выявлять. Это те, кто средства на выявление получат, по-честному между собой поделят, а потом найдут способ, как и потребность выявить, и при средствах остаться. Ну, вот не прямо так остаться (бюджет же!), а через правильные механизмы дальнейшего распределения.
А механизмы дальнейшего распределения бюджетных средств - они вот тут рядышком все перечислены, в графе "Организации-исполнители". Их, правда, сильно меньше, чем ФОИВов, но это и хорошо - неширокий финансовый ручеек проще будет контролировать. Исполнителей всего двое - ФГБУ "ВНИИ труда" Минтруда России и АНО "Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов". Длинное второе название немного сбивает с толку - кто это?! Но если присмотреться и сократить, то получится хорошо известная аббревиатура - АСИ. То есть, сразу понятно, что средства попадут в надежные руки.

Средства-средствами, но ведь кто-то и реально должен вот это вот всё выявить. Что делать?
А для этого у нас есть целый замминистр цифрового развития (ну, и всего остального - что там еще в названии у министерства). Он дает указание своим подчиненным подготовить текст письма от своего имени, прикладывает к этому тексту на полстранички еще одну страничку с формой для заполнения, которую сочинили в другом министерстве - труда и чего-то еще, - подписывает своей подписью (между прочим, цифровой - в полном соответствии с названием министерства) и рассылает это письмо во все ФОИВы.
Вуаля, как говорят французы! Или - оп-ля, как говоррят у нас! Дальше выявление потребностей пойдет выявляться уже само, как по маслу.
А то, что за это выявление кто-то еще и деньги получит - про то во всех ФОИВах знать совсем не обязательно. Вот станут они сами ответственными исполнителями и рулевыми финансовых ручейков - тогда пусть и заботятся о деньгах. А сейчас от них одно требуется - по системе межведомственного электронного документооборота быстро прислать ответ в цифровое министерство.

PS. За тему для поста спасибо каналу "Майский указ" (ссылка на исходный пост с картинками и мыслями по поводу от "Майского указа" - ниже). Циникс надеется, что коллеги прочтут и оценят.

https://yangx.top/maydecree/907

А что самое смешное (хотя, на самом деле, смешного в этом мало) - подсказка по правильному выявлению потребностей уже содержится в самом мероприятии с длинным номером 05.02.002.018.003.
Чуть ниже всей группы мероприятий с номером вехи 05.02.002.018 есть широкая графа "Ожидаемые результаты".
Так вот, про выявление потребностей там все уже написано:
"Контрольные цифры приема по специальностям и направлениям подготовки в области информационной безопасности соответствуют требованиям цифровой экономики. Количество принятых на обучение по программам: высшего образования в области ИБ не менее 9 тыс. студентов на 2022/2023 год, на 2023/2024 год - не менее 10 тыс., далее увеличение КЦП ежегодно до 1000 чел.; по программам СПО в области ИБ не менее 2500 чел. на 2020 год, далее ежегодное увеличение до 1000 чел., ежегодная коррекция КЦП с учетом потребности развития цифровой экономики."

Сегодня знаменательный день для цифровой экономики!
В структуре растраты бюджетных средств на неведомую хрень <зачеркнуто> тщательно спланированных расходов на приоритетные исследования в сфере цифровой экономики появилось первое ПРИВИДЕНИЕ!
И не просто привидение, а АНО-привидение. У привидений же главное что? Оно как бы есть, но его, на самом деле, нет.
Вот и новое АНО точно такое же, как привидение . Оно (в смысле - АНО) как бы есть - на него выделяют бюджетные средства. Но его на самом деле нет - про него не знает даже Яндекс, который, как известно, "найдется всё!"

На портале D-Russia (и в ТГ-канале "Регулирование ИТ") сегодня появилась новость (ссылка ниже) про то, что Минкомсвязь разработала (ло) проект постановления Правительства о правилах выделения субсидий из федерального бюджета для АНО "Центр экспертных исследований в цифровой экономики". Сокращенного названия для АНО не указано, но чисто по правилам формирования таких названий получается "ЦЭИЦЭ". Конечно, "ЦЭЦЭ" было бы красивее, но уж сильно африканщиной отдает. Поэтому, наверно, "И" в серединку и поставили авторы-сочинители.
Если не полениться и пойти из новости по ссылке на портал regulation.gov.ru, где, собственно, проект ПП и выложен, то там можно обнаружить структуру затрат АНО.
Сколько конкретно денег выделяться будет, пока неясно, но выделенные деньги будут распределяться по двум тумбочкам: 80% средств будет идти на зарплаты работников АНО, а 20% - на закупку работ/услуг третьих лиц, связанных непосредственно с реализацией мероприятий нацпрограммы ЦЭ.
Следует ли из такого распределения, что 80% экспертных исследований будет создаваться силами самого АНО, а только 20% - на стороне, или что 80% бюджета будет тупо расходоваться на бюрократию внутри АНО, а на оставшиеся 20% будут предприняты попытки создать какой-то интеллектуальный продукт, пока неясно. Сам Циникс (немало поскитавшийся по просторам электронной России и являющийся секретным членом информационного общества), будучи сейчас заброшен судьбой в самый темный закоулок цифровой экономики, склоняется ко второй версии - про то, что с деньгами случится то же, что с теми полимерами.

http://d-russia.ru/minkomsvyaz-obnarodovala-proekt-pravil-predostavleniya-subsidij-ano-tsentr-ekspertnyh-issledovanij-v-tsifrovoj-ekonomike.html?utm_source=fb&fbclid=IwAR0-5VpqNW5zkoG8ahmwssBN3VyGU_lcsS_2QIxaFaalkpDYFcWK4DSB8l8

Что касается АНО-привидения, то, как уже было написано выше, организация с таким названием не находится ни гуглингом в Яндексе, ни внимательным вычитыванием всех существующих паспортов федпроектов по ЦЭ.
У Циникса на этот счет есть версия, даже две.
1. Новое АНО создадут с нуля и по-быстрому насобирают в него штат. Очевидно, что эта версия - из разряда фантастических. Быстро и с нуля в нашей бюрократии ничего не делается - несколько месяцев на все согласования и выпуск нормативки и учредительных документов понадобится. А субсидии из бюджета - они же, как горячий пирожок, просто так лежать нетронутыми долго не будут. Обязательно найдется проворный умелец, который этот пирожок перехватит. Значит, нужно искать среди уже существующих структур - по этому поводу как раз вторая версия.
2. Новое АНО "ЦЭИЦЭ" создадут путем переименования какой-то существующей конторки - либо АНО, либо ФГБУ. У Циникса есть кандидаты из каждой категории:
- АНО. Почему бы, например, небезызвестное АНО г-на И.Массуха (которое "ЦК по импортозамещению в сфере ИТ") не переименовать в "ЦЭИЦЭ"? На фронте импортозамещения мы, как известно, скоро одержим окончательную и бесповоротную победу (на самом деле - нет), цифровая экономика же - история долгоиграющая. Это вот один вариант.
- ФГБУ. Есть подходящее ФГБУ, в названии которого уже даже есть три буквы из пяти необходимых - ЦЭКИ. Сейчас ЦЭКИ занимается той самой профанацией, в честь которой Циникс назвал свой канал. Но в последнее время о нем как-то подозрительно мало новостей. Последняя из известных - это смена там руководства (Циникс про это писал). Но судя по непонятному и невнятному интервью нового и.о.директора ЦЭКИ (про это Циникс тоже писал), в Минкомсвязи готовят какой-то шухер под название "ведомственная дирекция программы ЦЭ" и главную роль в этом шухере, возможно, отводят именно ЦЭКИ.

Если вдруг дела обстоят именно так, то вполне возможна смешная история. Не исключено, что публикация проекта ПП про субсидирование АНО "ЦЭИЦЭ" - это конкретный косяк конкретного исполнителя в Минкомсвязи, и этот проект должен был быть опубликован уже после того, как появится какая-то конкретика насчет самого АНО-привидения. Поэтому в ближайшие дни имеет смысл повнимательнее понаблюдать за этим документиком на регулейшене. Если он вдруг внезапно исчезнет, то Циникс окажется прав - и тогда нужно будет ждать появления документов уже про образование АНО "ЦЭИЦЭ".
Впрочем, возможно и другое развитие истории. Опубликованный проект никуда не денется, но рядом с ним в ближайшее время появится еще один проект - как раз про создание АНО.
Запомните этот твит! (с)

Новости с полей цифровой экономики.
Неладно что-то в Телеграфном замке. Впрочем, по-видимому, в ближайшее время в связи с запланированным переездом Минцифры в Москва-Сити, Телеграфный замок нужно будет переименовать в Цифровую башню.
А что? Неплохо звучит. И с другими башнями перекликается. Ну, теми, которые постоянно - "схватка двух башен" и т.п.
⬇️⬇️⬇️

По следам поста про нелепую инициативу Министерства цифрового развития получили следующий комментарий

#нампишут

Зам министра цифрового развития, Алексей Валерьевич Соколов, упорно игнорирует необходимость выполнять мероприятия федеральных проектов, где он является ответственным.

То информационную безопасность на Миннауки скинет, то мероприятия по Кадрам для цифровой экономики с цифровыми сервисами хочет отдать Минэкономразвития и заявляет на совещаниях у министра Носкова, что деньги надо вернуть в бюджет, а решения сделает Яндекс и Mail.ru

Хотелось бы напомнить Алексею Валерьевичу, что подходы к реализации коммерческих цифровых сервисов не всегда подходят для реализации важнейших проектов государства, особенно, в части работы с гражданами. Вот если бы не скидывал информационную безопасность, то может быть уже понимал это.

Ну а отдавать профильные для Минцифры цифровые сервисы в Минэк- это расписаться в профнепригодности ведомства. Отдайте Кислякову, он как администратор НП Цифровая экономика разберётся с тем, кто в состоянии потянуть задачу.

https://yangx.top/maydecree/909

Ну вот - загадка про АНО-привидение недолго оставалсь загадкой.
Уже вечером появилась заметка в "Коммерсанте" - https://www.kommersant.ru/doc/3940292

«Цифровой экономике» нашли новых экспертов
Финансовый университет при правительстве РФ в рамках поручения Минкомсвязи создает АНО «Центр экспертных исследований в цифровой экономике». Вместе с Центром компетенций по импортозамещению в сфере ИКТ он будет отслеживать исполнение работ в рамках нацпрограммы «Цифровая экономика» и контролировать затраты на них. Новый центр получит бюджетные субсидии, сумма которых пока не определена.
Финуниверситет создает Центр экспертных исследований в цифровой экономике, который займется экспертным сопровождением реализации проекта «Информационная безопасность» в рамках нацпрограммы «Цифровая экономика», рассказал “Ъ” пресс-секретарь Минкомсвязи Евгений Новиков. Как сообщили в самом университете, задачей центра станет организация выполнения ряда мероприятий нацпрограммы и «анализ результатов выполненных работ на предмет соответствия первоначальным ТЭО и ТЗ». Кроме того, он будет соотносить затраты на реализацию работ в рамках нацпрограммы с текущими рыночными ценами.

А вот дальше как раз и про АНО г-на Массуха есть упоминание:
По словам господина Новикова, ранее сопровождением мероприятий «Информационной безопасности» занимался Центр компетенций по импортозамещению в сфере ИКТ, возглавляемый Ильей Массухом, но по итогам 2018 года было решено, что его ресурсов для этого недостаточно. В связи с этим к задачам и был привлечен Финансовый университет. Господин Массух подтвердил “Ъ”, что осведомлен о таком решении Минкомсвязи.

Циникс не такой политкорректный, как пресс-секретарь Минкомсвязи, поэтому выдвинет версию, что за формулировкой "... его <АНО г-на Массуха> ресурсов для этого недостаточно" скрывается что-то вроде "чуваки реально не потянули".
Про ЦК по импортозамещению и его короткую, но яркую роль в программе "Цифровая экономика" Циникс сейчас еще понапишет-понацитирует.
А потом косточки Финуниверситету начнет перемывать. Внезапно новый эксперт по ИБ у нас появился. А если вспомнить, что совсем недавно "финики" получили максимальные оценки по квалификации в конкурсах на разработку дорожных карт сквозных цифровых технологий, так и вообще интересно становится.

Цифровая экономика у нас уже есть - только пока еще секретная и для очень узкого круга лиц.
Вот, например, у спикера Госдумы г-на В.Володина есть секретный цифровой двойник.
Только непонятно - сегодня в Саратовской области цифровой двойник пребывал, а настоящий спикер был в Москве, или наоборот - в Москве двойник голосовал, а спикер-таки был с народом в Саратове.
⬇️⬇️⬇️ (Циникс теперь освоил спецсимволы, которыми будет активно пользоваться)

Находясь в Саратовской области, спикер Думы Володин сумел проголосовать на пленарном заседании парламента за закон об изоляции Рунета.

Кто сегодня молодец?
Циникс сегодня молодец!
Потому что Циникса процитировал (с перепостом и ссылкой - за что большое спасибо!) уважаемый ТГ-канал "Майский указ".
По этому поводу у Циникса случился внезапный рост читательской аудитории. В абсолютных цифрах это (пока!) не очень впечатляет, но зато в процентах выглядит очень красиво - аудитория выросла на 66,67%!
Это надо как-то отметить, и поэтому Циникс обещает завтра опубликовать свой первый список ТГ-фаворитов - каналов, которые читает и уважает.
И это будет никакой не взаимопиар (ну потому что - какой из Циникса взаимопиарщик?!), а честный список уважемых коллег, некоторых из которых Циникс знает лично, с некоторыми знаком заочно, а остальных знает только в виде аватарки.
Но это уже завтра.
⬇️⬇️⬇️

🧐 Наблюдательные коллеги из канала «Координация профанаций» (@CynExp) не смогли пройти мимо истории с Министерством цифрового развития.

🤓 Оказывается, всё то, чего так рьяно добивается от своих коллег Минцифра, уже давно записано в их собственном паспорте.

📊 Может быть пора уже заняться достижением заложенных показателей, а не имитацией работы, которая была сделана ещё при разработке нацпроектов?

https://yangx.top/CynExp/341

Циникс проверил по своим источникам - действительно, в некоторых мероприятиях федпроекта "Кадры для ЦЭ" первым в списке ответственных исполнителей названо Минкомсвязи.
А в нашей же цифровой психбольничке всё, как у взрослых - кто первым халат надел, тот и доктор. В смысле - кого первым записали в ответственные, тот за всё и отвечает.
Причем, из содержания мероприятий как раз и видно, что реально Минкомсвязь не при делах. То есть, косяк случился на этапе подготовки/переработки паспортов федпроектов (которая интенсивно шла, как минимум, всю вторую половину 2018 года).
Смешно другое - в первой версии плана мероприятий по направлению "Кадры для ЦЭ" той еще, первой (2017 г.), программы "ЦЭ" в обсуждаемых мероприятиях на первом месте в ответственных стоит не Минкомсвязь, а другие ведомства - или Минэк, или Минобр, или Минтруд. То есть, кто-то поставил Минкомсвязь на неполагавшееся ей место ответственного именно при переделке планов - а потом эти планы вместе с этими косяками и утвердили во всех инстанциях, вплоть до президентского Совета по нацпроектам.
О чем это говорит? О том, что готовить такие сложные и многофакторные документы, как дорожные карты и планы нескольких федеральных проектов в ручном режиме, в формате таблиц Excel, без специального координационно-верифицирующего программного инструмента НЕРЕАЛЬНО.
Но именно так у нас все эти планы и дорожные карты и готовятся. А потом перепроверяются-исправляются тоже только при помощи глаз и рук.
В результате и цифровая экономика у нас будет такая же - на ручном управлении и контроле.
⬇️⬇️⬇️

Тема подбора для кадров для Цифровой экономики взбудоражила немало наших читателей.

Подняв эту тему, мы явно наступили на чью-то очень большую мозоль

#нампишут В мероприятия федерального проекта «Кадры для цифровой экономики», в зону ответственности Минцифры и зам министра Алексея Соколова попали мероприятия касающиеся прогнозирования кадров и потребности в них, и мероприятия по разработке образовательного контента для людей с ограниченными возможностями здоровья.

Очевидно, что эти мероприятия никакого отношения к полномочиям Минцифры не имеют.

По предложению Центра Компетенций федерального проекта эти мероприятия должны быть переданы Минэку.

Технологические решения, внутри Минцифры, возможно, будут переданы зам министра Олегу Паку, который исторически занимается проектами в сфере образования и кадров, обладает компетенцией.

У Алексея Валерьевича [Соколова] и Олега Борисовича [Пака] полное взаимопонимание и готовность реализовать мероприятия.

https://yangx.top/maydecree/909

⬆️⬆️⬆️
А еще, конечно, в тексте письма-объяснялки, которое цитирует канал "Майский указ" (см. над этим постом) вот это место замечательное:
"Технологические решения, внутри Минцифры, возможно, будут переданы зам министра Олегу Паку, который исторически занимается проектами в сфере образования и кадров, обладает компетенцией."
Из чего не очень явно, но вполне логично следует, что замминистра Алексей Соколов компетенцией не обладает.

Циникс с самого момента создания АНО "Цифровая экономика" уверен, что основной целью создания этого АНО было донесение до всего остального человечества факта существования самого АНО, а также цитат директоров АНО, составляющих, судя по всему, основной штат этого заведения.
Последнее собщение в ТГ-канале АНО еще больше укрепило Циникса в этой уверенности.
АНО "Цифровая экономика" и одноименная национальная программ, Карл!
Хорошо еще, что не национальная программа имени АНО "Цифровая экономика"
⬇️⬇️⬇️

Мы подумали, что многим читателям может пригодиться ежедневный обзор публикаций СМИ об организации "Цифровая экономика" и одноимённой национальной программе.

Теперь по будням в разделе "Новости" сайта data-economy.ru можно скачать актуальный мониторинг в формате PDF.

Пользуйтесь!

https://data-economy.ru/news