А публикация, которая сподвигла Циникса на выход из глубокой гибернации вот - http://www.cnews.ru/news/top/2018-12-29_v_groznoj_strukture_minkomsvyazikoordiniruyushchej
О ней и поговорим
О ней и поговорим
CNews.ru
В структуре Минкомсвязи, координирующей ИТ в министерствах, меняется руководство. Что с ним было не так - CNews
В ЦЭКИ — структуре Минкомсвязи для координации информатизации федеральных госорганов — меняется руководство....
Циникс о Синусе, который про ЦЭКИ - 1
Начнем прямо с заголовка. ЦЭКИ - не "структура, координирующая ИТ в министерствах", а контора, занимающаяся тупой бюрократической рутиной, называемой "экспертиза мероприятий и планов информатизации". Экспертиза там, если честно, давно закончилась - осталась только тупая (не слишком ли часто Циникс употребляет слово "тупая"?) простановка плюсиков и минусиков в специальных формах, почему-то называемых "экспертными заключениями".
Плюсики и минусики ставятся в соответствии со специальными шпаргалками, называемыми "методиками экспертизы". Методики в этих шпаргалках примерно столько же, сколько и экспертизы - то есть, ноль.
Работает вся эта система так:
1. Ведомство (сейчас только федеральное, но уже давно грозятся, что доберутся и до регионалов. Спойлер: не доберутся), у которого есть деньги на собственную "-зацию" - все эти информатизации, цифровизации, автоматизации - не может просто взять и потратить эти деньги так, как ему хочется. Точнее, может, но должно соблюдать карго-ритуал - вот ту самую координацию.
2. Чтобы соблюсти ритуал координации, ведомство составляет план информатизации и отправляет его в главное ведомство по ритуалам координации - Минкомсвязь. Но поскольку самому Минкомсвязи недосуг, оно переправляет этот план в ЦЭКИ, так называемым "независимым экспертам". Почему "эксперты" в ЦЭКИ называются независимыми, сейчас уже никто не помнит - наверное, просто потому, что от них ничего не зависит. Главная фишка "независимости" экспертов состоит в том, что их фамилии никогда не ставятся под "экспертными заключениями" - там просто пишут "заключение подготовлено независимым экспертом".
3. "Независимые эксперты", получив от Минкомсвязи чей-то план информатизации на экспертизу, начинают ставить в "экспертном заключении" плюсы-минусы. Про то, где и почему ставить плюс или минус, написано в "методиках". Правда, "методики" тоже писались такими же "методологами", как и "эксперты" - поэтому тоже получились тупыми (нет, определенно Циникс злоупотребляет словом "тупые" - надо бы его на что-то более толерантное заменить, например, "с особенностями реализации")
<To be continued...>
Начнем прямо с заголовка. ЦЭКИ - не "структура, координирующая ИТ в министерствах", а контора, занимающаяся тупой бюрократической рутиной, называемой "экспертиза мероприятий и планов информатизации". Экспертиза там, если честно, давно закончилась - осталась только тупая (не слишком ли часто Циникс употребляет слово "тупая"?) простановка плюсиков и минусиков в специальных формах, почему-то называемых "экспертными заключениями".
Плюсики и минусики ставятся в соответствии со специальными шпаргалками, называемыми "методиками экспертизы". Методики в этих шпаргалках примерно столько же, сколько и экспертизы - то есть, ноль.
Работает вся эта система так:
1. Ведомство (сейчас только федеральное, но уже давно грозятся, что доберутся и до регионалов. Спойлер: не доберутся), у которого есть деньги на собственную "-зацию" - все эти информатизации, цифровизации, автоматизации - не может просто взять и потратить эти деньги так, как ему хочется. Точнее, может, но должно соблюдать карго-ритуал - вот ту самую координацию.
2. Чтобы соблюсти ритуал координации, ведомство составляет план информатизации и отправляет его в главное ведомство по ритуалам координации - Минкомсвязь. Но поскольку самому Минкомсвязи недосуг, оно переправляет этот план в ЦЭКИ, так называемым "независимым экспертам". Почему "эксперты" в ЦЭКИ называются независимыми, сейчас уже никто не помнит - наверное, просто потому, что от них ничего не зависит. Главная фишка "независимости" экспертов состоит в том, что их фамилии никогда не ставятся под "экспертными заключениями" - там просто пишут "заключение подготовлено независимым экспертом".
3. "Независимые эксперты", получив от Минкомсвязи чей-то план информатизации на экспертизу, начинают ставить в "экспертном заключении" плюсы-минусы. Про то, где и почему ставить плюс или минус, написано в "методиках". Правда, "методики" тоже писались такими же "методологами", как и "эксперты" - поэтому тоже получились тупыми (нет, определенно Циникс злоупотребляет словом "тупые" - надо бы его на что-то более толерантное заменить, например, "с особенностями реализации")
<To be continued...>
Циникс о Синусе, который про ЦЭКИ - 2
Продолжаем про ритуалы "координации".
4. Проставив плюсы-минусы в "экспертном заключении" (где-то - руководствуясь "методиками, где-то - собственной интуицией), "эксперты" отправляют "экспертное заключение" обратно в Минкомсвязь. В Минкомсвязи это "экспертное заключение" (будем его дальше называть ЭЗ - а то лениво каждый раз писать) перепроверяют еще раз - уже свои, министерские "эксперты" (не сильно отличающиеся по знаниям от "экспертов" ЦЭКИ) и если вдруг так случайно получилось, что в ЭЗ вдруг не оказалось ни одного минуса, сообщают в Казначейство, что вот этому конкретному ведомству можно дать причитающихся им денег из бюджета на инфориатизацию.
5. Казначейство дает денег - и в ведомстве начинается праздник! Правда, в конце года за этот праздник приходится отчитываться - снова через Минкомсвязь и ЦЭКИ, но это уже совсем другая история, о ней расскажем позже.
Все вот эти пункты 1-5 - сильно упрощенная схема того, что происходит в действительности. На самом деле, все сложнее, дольше и тупее (ч-черт, опять это слово!), то есть, с особенностями реализации.
Но для понимания того, о чем Циникс будет писать дальше, такого упрощенного описания вполне достаточно.
Продолжаем про ритуалы "координации".
4. Проставив плюсы-минусы в "экспертном заключении" (где-то - руководствуясь "методиками, где-то - собственной интуицией), "эксперты" отправляют "экспертное заключение" обратно в Минкомсвязь. В Минкомсвязи это "экспертное заключение" (будем его дальше называть ЭЗ - а то лениво каждый раз писать) перепроверяют еще раз - уже свои, министерские "эксперты" (не сильно отличающиеся по знаниям от "экспертов" ЦЭКИ) и если вдруг так случайно получилось, что в ЭЗ вдруг не оказалось ни одного минуса, сообщают в Казначейство, что вот этому конкретному ведомству можно дать причитающихся им денег из бюджета на инфориатизацию.
5. Казначейство дает денег - и в ведомстве начинается праздник! Правда, в конце года за этот праздник приходится отчитываться - снова через Минкомсвязь и ЦЭКИ, но это уже совсем другая история, о ней расскажем позже.
Все вот эти пункты 1-5 - сильно упрощенная схема того, что происходит в действительности. На самом деле, все сложнее, дольше и тупее (ч-черт, опять это слово!), то есть, с особенностями реализации.
Но для понимания того, о чем Циникс будет писать дальше, такого упрощенного описания вполне достаточно.
Циникс о Синусе, который про ЦЭКИ - 3
Возвращаемся к статье в CNews.
Откровенно говоря, Циникс поражен, насколько "пожелтел" CNews. Делаются безапелляционные утверждения со ссылками на неких "экспертов" (Циникс тоже эксперт, без кавычек, но подобных высказываний "с особенностями" он себе никогда не позволяет) - без какого-либо факт-чекинга и просто здравого смысла.
Цитируем:
По словам четверых собеседников CNews, в последнее время второй, коммерческий аспект деятельности ЦЭКИ был использован руководством учреждения для создания механизма скрытой формы оплаты за его «благосклонность» при оказании услуг в рамках первого, государственного.
То есть представителям того или иного федерального госоргана предлагалось решение всех проблем с утверждением их плана информатизации за определенную сумму. На эту сумму госорган должен был обеспечить ЦЭКИ получение подряда на экспертизу какого-либо контракта этого госоргана — по существенно завышенной («до 10 раз») цене. Если тендер провести в формате конкурса (а не аукциона), то вывести ЦЭКИ в победители достаточно просто — например, установив ключевым критерием оценки заявок опыт осуществления аналогичных работ, подтвержденный количеством экспертиз претендента. У ЦЭКИ с определенными допущениями он огромен за счет подрядов «Ростелекома», для которого центр в предыдущие годы неоднократно становился экспертом по его контрактам.
Анализируем:
1. CNews утверждает, что ЦЭКИ злоупотреблял своим положением "придворного эксперта" и использовал это положение для заключения коммерческих контрактов. Но (допустим, что так и было) деньги, олученные по коммерческим контрактам все равно же поступали на счет ЦЭКИ. А чтобы (это опять допущение), чтобы вывести их оттуда, нужно было уже ЦЭКИ выступать в роли заказчика и чего-то покупать - типа консалинговых услуг и т.п. (обычно именно так работаю схемы обналички - Циникс сам не занимается подбным, но читал в интернете). Достаточно посмотреть на закупки самого ЦЭКИ, чтобы увидеть, что никаких похожих на "отмывочно-обнальные" закупок там нет.
2. Про завышенную цену на контракты по экспертизе контрактов (то, что люди в теме называют "зкспертиза по 44-ФЗ"). Достаточно посмотреть на самые крупные контракты ЦЭКИ по этой теме (например. с "Ространсмодернизацией"), чтобы убедиться, что никакой "до 10 раз" накрутки там и в помине нет. Да, за экспертизу по одному мероприятию ЦЭКИ берет больше 9 млн рублей. Но стоимость самого этого мероприятия - больше 500 млн рублей! 1-2% за экспертизу от стоимости госконтракта - это вполне рыночная цена. Не верите - идите и проверьте.
3. Делается ссылка на опыт ЦЭКИ по экспертизе контрактов Ростелекома - типа, он огромный. Так вот - ЦЭКИ не делал ни одной экспертизы контрактов Ростелекома. Не верите - идите на Госзакупки и проверьте. Те деньги, которые ВНИИПВТИ (еще не ЦЭКИ) получал от Ростелекома - они были про другое, про экспертизу планов информатизации. Это тоже легко проверяется.
4. Еще про "завышение в 10 раз". В таблице CNews есть строчка с контрактом Казначейства почти на 40 млн рублей. Если следовать логике автора статьи, эта цена сильно завышена. У Циникса нет желания проверять детали этого контракта, но смешно даже предположить, что в Казначействе, где как раз весной 2017 года арестовали ИТ-директора, могли настолько обнаглеть, что в это же самое время взять и заключить с ЦЭКИ "накрученный" контракт
Возвращаемся к статье в CNews.
Откровенно говоря, Циникс поражен, насколько "пожелтел" CNews. Делаются безапелляционные утверждения со ссылками на неких "экспертов" (Циникс тоже эксперт, без кавычек, но подобных высказываний "с особенностями" он себе никогда не позволяет) - без какого-либо факт-чекинга и просто здравого смысла.
Цитируем:
По словам четверых собеседников CNews, в последнее время второй, коммерческий аспект деятельности ЦЭКИ был использован руководством учреждения для создания механизма скрытой формы оплаты за его «благосклонность» при оказании услуг в рамках первого, государственного.
То есть представителям того или иного федерального госоргана предлагалось решение всех проблем с утверждением их плана информатизации за определенную сумму. На эту сумму госорган должен был обеспечить ЦЭКИ получение подряда на экспертизу какого-либо контракта этого госоргана — по существенно завышенной («до 10 раз») цене. Если тендер провести в формате конкурса (а не аукциона), то вывести ЦЭКИ в победители достаточно просто — например, установив ключевым критерием оценки заявок опыт осуществления аналогичных работ, подтвержденный количеством экспертиз претендента. У ЦЭКИ с определенными допущениями он огромен за счет подрядов «Ростелекома», для которого центр в предыдущие годы неоднократно становился экспертом по его контрактам.
Анализируем:
1. CNews утверждает, что ЦЭКИ злоупотреблял своим положением "придворного эксперта" и использовал это положение для заключения коммерческих контрактов. Но (допустим, что так и было) деньги, олученные по коммерческим контрактам все равно же поступали на счет ЦЭКИ. А чтобы (это опять допущение), чтобы вывести их оттуда, нужно было уже ЦЭКИ выступать в роли заказчика и чего-то покупать - типа консалинговых услуг и т.п. (обычно именно так работаю схемы обналички - Циникс сам не занимается подбным, но читал в интернете). Достаточно посмотреть на закупки самого ЦЭКИ, чтобы увидеть, что никаких похожих на "отмывочно-обнальные" закупок там нет.
2. Про завышенную цену на контракты по экспертизе контрактов (то, что люди в теме называют "зкспертиза по 44-ФЗ"). Достаточно посмотреть на самые крупные контракты ЦЭКИ по этой теме (например. с "Ространсмодернизацией"), чтобы убедиться, что никакой "до 10 раз" накрутки там и в помине нет. Да, за экспертизу по одному мероприятию ЦЭКИ берет больше 9 млн рублей. Но стоимость самого этого мероприятия - больше 500 млн рублей! 1-2% за экспертизу от стоимости госконтракта - это вполне рыночная цена. Не верите - идите и проверьте.
3. Делается ссылка на опыт ЦЭКИ по экспертизе контрактов Ростелекома - типа, он огромный. Так вот - ЦЭКИ не делал ни одной экспертизы контрактов Ростелекома. Не верите - идите на Госзакупки и проверьте. Те деньги, которые ВНИИПВТИ (еще не ЦЭКИ) получал от Ростелекома - они были про другое, про экспертизу планов информатизации. Это тоже легко проверяется.
4. Еще про "завышение в 10 раз". В таблице CNews есть строчка с контрактом Казначейства почти на 40 млн рублей. Если следовать логике автора статьи, эта цена сильно завышена. У Циникса нет желания проверять детали этого контракта, но смешно даже предположить, что в Казначействе, где как раз весной 2017 года арестовали ИТ-директора, могли настолько обнаглеть, что в это же самое время взять и заключить с ЦЭКИ "накрученный" контракт
Циникс о Синусе, который про ЦЭКИ - 4
Продолжаем. Снова цитата из CNews:
Что касается природы завышения цен, то источники отмечают, что рыночная цена одной экспертизы (а в контракте их бывает множество) составляет 30-70 тыс. руб. В ангажированном тендере закладывается цена на уровне 250-500 тыс. руб. за экспертизу.
Опровергаем.
Нет такого понятия "рыночная цена одной экспертизы". Не может экспертиза контракта с ценой 1-2 млн стоить столько же, сколько экспертиза контракта с ценой 300-500 млн. Циникс выше писал, что есть эмпирический рыночный коэффициент - 1-2% от цены контракта. Если в какой-то закупке объявляется стоимость одной экспертизы 250-300 тыс. рублей, то нужно не называть эту стоимость "ангажированной", а смотреть на цену экспертируемого контракта.
Еще цитата:
Один из источников CNews, заверяет, что об описанной схеме хорошо осведомлены в большей части ФОИВов. Он лично знаком с ситуацией, когда представитель одного госоргана «по секрету» рекомендовал представителю другого с ее помощью решить проблемы с утверждением плана информатизации, в то время как этот второй госорган ею уже давно пользовался.
Снова объясняем для людей с особенностями реализации мыслительных процессов. ЦЭКИ не утверждает планы информатизации - это делает Минкомсвязь. ЦЭКИ только делает ЭЗ - положительное (без минусов) или отрицательное. Да, можно попросить руководство ЦЭКИ ускорить проведение экспертизы (и таких фактов реально дофига - Циникс не исключает, что за подобные "ускорения" руководство ЦЭКИ получало неформальные благодарности), но гипотеза о том, что работала схема через заключение контрактов на экспертизу по 44-ФЗ опровергается просто анализом госзакупок.
И еще цитата - просто песня:
По словам одного из источников, осведомленного о старте в отношении Урнышева доследственной проверки МВД, правоохранителей заинтересовали не коммерческие подряды ЦЭКИ, а какие-то из субподрядов на них (см. информацию в правых столбцах таблицы). Организации, принимавшие участие в тендерах на субконтракты, подозреваются в аффилированности как друг с другом, так и с ЦЭКИ. Проведенный CNews анализ баз ЕГРЮЛ и «Контур.фокус» позволяет судить о том, что подозрения МВД небеспочвенны.
Автору статьи в CNews, видимо, неизвестно, что аффилированостью компаний на тендерах у нас занимается ФАС, а не МВД. Вот если при анализе результатов исполнения контрактов обнаружатся злоупотребления (что, кстати, совсем не исключено) - тогда в дело вступит МВД.
Продолжаем. Снова цитата из CNews:
Что касается природы завышения цен, то источники отмечают, что рыночная цена одной экспертизы (а в контракте их бывает множество) составляет 30-70 тыс. руб. В ангажированном тендере закладывается цена на уровне 250-500 тыс. руб. за экспертизу.
Опровергаем.
Нет такого понятия "рыночная цена одной экспертизы". Не может экспертиза контракта с ценой 1-2 млн стоить столько же, сколько экспертиза контракта с ценой 300-500 млн. Циникс выше писал, что есть эмпирический рыночный коэффициент - 1-2% от цены контракта. Если в какой-то закупке объявляется стоимость одной экспертизы 250-300 тыс. рублей, то нужно не называть эту стоимость "ангажированной", а смотреть на цену экспертируемого контракта.
Еще цитата:
Один из источников CNews, заверяет, что об описанной схеме хорошо осведомлены в большей части ФОИВов. Он лично знаком с ситуацией, когда представитель одного госоргана «по секрету» рекомендовал представителю другого с ее помощью решить проблемы с утверждением плана информатизации, в то время как этот второй госорган ею уже давно пользовался.
Снова объясняем для людей с особенностями реализации мыслительных процессов. ЦЭКИ не утверждает планы информатизации - это делает Минкомсвязь. ЦЭКИ только делает ЭЗ - положительное (без минусов) или отрицательное. Да, можно попросить руководство ЦЭКИ ускорить проведение экспертизы (и таких фактов реально дофига - Циникс не исключает, что за подобные "ускорения" руководство ЦЭКИ получало неформальные благодарности), но гипотеза о том, что работала схема через заключение контрактов на экспертизу по 44-ФЗ опровергается просто анализом госзакупок.
И еще цитата - просто песня:
По словам одного из источников, осведомленного о старте в отношении Урнышева доследственной проверки МВД, правоохранителей заинтересовали не коммерческие подряды ЦЭКИ, а какие-то из субподрядов на них (см. информацию в правых столбцах таблицы). Организации, принимавшие участие в тендерах на субконтракты, подозреваются в аффилированности как друг с другом, так и с ЦЭКИ. Проведенный CNews анализ баз ЕГРЮЛ и «Контур.фокус» позволяет судить о том, что подозрения МВД небеспочвенны.
Автору статьи в CNews, видимо, неизвестно, что аффилированостью компаний на тендерах у нас занимается ФАС, а не МВД. Вот если при анализе результатов исполнения контрактов обнаружатся злоупотребления (что, кстати, совсем не исключено) - тогда в дело вступит МВД.
По ходу чтения про ЦЭКИ на CNews'е Циникс зашел на сайт "экспертной" конторы - и офигел! Такой дизайн структуры организации Циникс видит впервые. Наверное, главной задачей дизайнера было удовлетворение немеряного эго директора ЦЭКИ - он в центре картинки, примерно как Солнце в Солнечной системе. А заодно и расстановка по "кругам близости" всех подчиненных.
Но вышло вполне по Данте
Но вышло вполне по Данте
Координация профанации pinned «Профана́ция (лат. profanatio — «осквернение святыни») — искажение, опошление чего-либо невежественным, оскорбительным обращением. Профан берётся невежественно объяснять высокие идеи, искажая их смысл, профанируя сами идеи. Таким образом, неточная передача…»
Короли и капуста.
Морж и Плотник гуляли по берегу. У берега они увидели устриц. Им захотелось полакомиться, но устрицы зарылись в песок и глубоко сидели в воде. Морж, чтобы выманить их из засады, предложил им пойти прогуляться.
- Приятная прогулка! Приятный разговор! - соблазнял он простодушных устриц.
Те поверили и побежали за ним, как цыплята.
- Давайте же начнем! - сказал Морж, усаживаясь на прибрежном камне. - Пришло время потолковать о многих вещах; башмаках, о кораблях, о сургучных печатях, о капусте и о королях.
Но, несмотря на такую большую программу, рассказ Морж оказался очень коротким - скоро слушатели все до одного были съедены. (с) О'Генри. "Короли и капуста"
Циникс в аннотации к каналу написал, что "Профанация информатизации" - это как "Короли и капуста", только про госИТ.
В принципе, это и есть миссия канала: пришло время потолковать о многих вещах: о координации и профанаторах, о планах и бюджетах, об экспертах и советниках, о министрах и директорах департаментов.
Программа у Циникса большая - почти, как у Моржа. Но слушатели могут не опасаться - Циникс никого есть не собирается.
Ну, если только пару-тройку профанаторов раздерет в клочья. И то - не от природной жестокости, а для пользы дела
Морж и Плотник гуляли по берегу. У берега они увидели устриц. Им захотелось полакомиться, но устрицы зарылись в песок и глубоко сидели в воде. Морж, чтобы выманить их из засады, предложил им пойти прогуляться.
- Приятная прогулка! Приятный разговор! - соблазнял он простодушных устриц.
Те поверили и побежали за ним, как цыплята.
- Давайте же начнем! - сказал Морж, усаживаясь на прибрежном камне. - Пришло время потолковать о многих вещах; башмаках, о кораблях, о сургучных печатях, о капусте и о королях.
Но, несмотря на такую большую программу, рассказ Морж оказался очень коротким - скоро слушатели все до одного были съедены. (с) О'Генри. "Короли и капуста"
Циникс в аннотации к каналу написал, что "Профанация информатизации" - это как "Короли и капуста", только про госИТ.
В принципе, это и есть миссия канала: пришло время потолковать о многих вещах: о координации и профанаторах, о планах и бюджетах, об экспертах и советниках, о министрах и директорах департаментов.
Программа у Циникса большая - почти, как у Моржа. Но слушатели могут не опасаться - Циникс никого есть не собирается.
Ну, если только пару-тройку профанаторов раздерет в клочья. И то - не от природной жестокости, а для пользы дела
Координация профанации
Структура ЦЭКИ - три круга ада
Один маленький штрих к "трем кругам ЦЭКИ".
Циникс пообщался со знающими людьми. Из 24 кружков на диаграмме, имеющих подписи с ФИО, не считая "солнце-директора" в центре, - только 5 человек, кто работал в ЦЭКИ до того, как туда летом 2016 года пришел директорствовать Роман Урнышев.
Комментировать этот факт, видимо, нет особой необходимости
Циникс пообщался со знающими людьми. Из 24 кружков на диаграмме, имеющих подписи с ФИО, не считая "солнце-директора" в центре, - только 5 человек, кто работал в ЦЭКИ до того, как туда летом 2016 года пришел директорствовать Роман Урнышев.
Комментировать этот факт, видимо, нет особой необходимости
Судя по всему, один конкретный журналист CNews решил, что с темой ЦЭКИ он нашел золотую жилу. За две недели до разобранной выше публикации про возможные (дай-то бог!) кадровые перемены в ЦЭКИ, тот же журналист забабахал еще одну статью на тему той же "шарашки" - http://www.cnews.ru/news/top/2018-12-13_sledstvennye_organy_moskvy_bolee_goda_tormozyat
Циникс вынужден огорчить автора обеих статей - он не золотую жилу нашел, а просто навозную кучу. И даже без жемчужных зерен
Циникс поздравляет с наступившим Новым годом всех гребцов на галерах координации госинформатизации!
В этом году у галерного флота координации будет новый контр-адмирал (замминистра Минкомсвязи, ответственный за направление координации - Е.Кисляков), новый флаг-штурман (директор ДКИ - говорят, что им, скорее всего, станет В.Слышкин, пребывающий пока в статусе советника министра) и новый боцман (если директора ЦЭКИ Р.Урнышева все-таки уберут куда подальше).
Куда занесёт галеры координации течениями цифровой трансформации и переменными бейдевиндами нормативки? Посмотрим
В этом году у галерного флота координации будет новый контр-адмирал (замминистра Минкомсвязи, ответственный за направление координации - Е.Кисляков), новый флаг-штурман (директор ДКИ - говорят, что им, скорее всего, станет В.Слышкин, пребывающий пока в статусе советника министра) и новый боцман (если директора ЦЭКИ Р.Урнышева все-таки уберут куда подальше).
Куда занесёт галеры координации течениями цифровой трансформации и переменными бейдевиндами нормативки? Посмотрим
https://yangx.top/ahminfin/148
Циникс внимательно читает этот канал и активно использует информацию из него для своих циничных комментариев (которые скоро будут).
А когда Циникс немного подрастет, он станет, как все большие каналы, публиковать собственные рейтинги читаемых каналов. "Ах, этот Минфин" будет в этом рейтинге на одном из первых мест
Циникс внимательно читает этот канал и активно использует информацию из него для своих циничных комментариев (которые скоро будут).
А когда Циникс немного подрастет, он станет, как все большие каналы, публиковать собственные рейтинги читаемых каналов. "Ах, этот Минфин" будет в этом рейтинге на одном из первых мест
Telegram
Ах, этот Минфин
Новый год - новый федеральный бюджет. Данные о расходах федерального бюджета и разные графики по нему можно скачать по ссылке: https://medium.com/@olya.parkhimovich/расходы-федерального-бюджета-на-2019-год-dc1697c1f5d6, а весь Закон о бюджете опубликован…
И вот этот канал Циникс тоже читает
https://yangx.top/antidigital
Иногда, правда, создается впечатление, что посты там пишет школота какая-то, но это, наверное, происходит, когда взрослые оставляют клавиатуру без присмотра.
Интересная информация иногда проскакивает.
Циникс его потом тоже в свой рейтинг добавит
https://yangx.top/antidigital
Иногда, правда, создается впечатление, что посты там пишет школота какая-то, но это, наверное, происходит, когда взрослые оставляют клавиатуру без присмотра.
Интересная информация иногда проскакивает.
Циникс его потом тоже в свой рейтинг добавит
Telegram
Нецифровая экономика
Церковь свидетелей цифровой экономики в России. Новости технологий, операторов, инсайды и думы о будущем. Нет ASI, кроме SSI, и AGI — пророк его.
По вопросам - @okalman
Канал зарегистрирован в Роскомнадзоре — https://clck.ru/3EkT5E
По вопросам - @okalman
Канал зарегистрирован в Роскомнадзоре — https://clck.ru/3EkT5E
Циникс тут с удивлением обнаружил, что так называемый "Новостной канал ФГБУ ЦЭКИ" (https://yangx.top/Synergy_it), оказывается, все еще жив.
Удивительная, конечно, ситуация. Подведомственный Минкомсвязи Роскомнадзор официально блокирует Телегу (ну, как может, так и блокирует - все мы в курсе), а другой подвед министерства продолжает использовать Телеграм для коммуникации с несчастными пользователями ФГИС КИ, кому досталась нелегкая судьба - разбираться в экспертных заключениях "независимых экспертов" ЦЭКИ
Удивительная, конечно, ситуация. Подведомственный Минкомсвязи Роскомнадзор официально блокирует Телегу (ну, как может, так и блокирует - все мы в курсе), а другой подвед министерства продолжает использовать Телеграм для коммуникации с несчастными пользователями ФГИС КИ, кому досталась нелегкая судьба - разбираться в экспертных заключениях "независимых экспертов" ЦЭКИ
Telegram
Центр компетенций ЦТ
Новостной канал ФГБУ "ЦЭКИ"
Модель коммуникации у ЦЭКИ тоже замечательная. Сначала - не без участия ЦЭКИ - создаются крайне невнятные методики к нормативке по координации. Потом под эти методики "независимые эксперты" ЦЭКИ сочиняют свои рабочие "шпаргалки", на основании которых и готовятся экспертные заключения. Шпаргалки эти, кстати, держатся в секрете, как некое "ноу-хау". При этом "ноу хау" это настолько своеобразное, что один и тот же план или мероприятие могут получить положительные оценки у одного эксперта и отрицательные у другого.
А на все вопросы пользователей техподдержка ФГИС КИ (сидящая, кстати, тоже в ЦЭКИ) отвечает видеороликами в стиле "Координация для тупых". Натурально - вместо того, чтобы организовать на портале ФГИС КИ нормальную базу вопросов-ответов в формате wiki, техподдержка снимает видеоролики, в которых представительницы техподдержки высокохудожественно декламируют выдержки все из той же нормативки и невнятных методик.
Ролики вывешиваются на YouTube (там у ЦЭКИ есть канал), а новость о новом ролике публикуется на портале ФГИС КИ и в Телеграме
А на все вопросы пользователей техподдержка ФГИС КИ (сидящая, кстати, тоже в ЦЭКИ) отвечает видеороликами в стиле "Координация для тупых". Натурально - вместо того, чтобы организовать на портале ФГИС КИ нормальную базу вопросов-ответов в формате wiki, техподдержка снимает видеоролики, в которых представительницы техподдержки высокохудожественно декламируют выдержки все из той же нормативки и невнятных методик.
Ролики вывешиваются на YouTube (там у ЦЭКИ есть канал), а новость о новом ролике публикуется на портале ФГИС КИ и в Телеграме
Кстати, давно не заглядывавший на YouTube Циникс обнаружил, что у ЦЭКИ опять сменилась "говорящая голова". Видимо, предыдущая сломалась (имея представление о "террариуме единомышленников" в ЦЭКИ, Циникс совсем не удивлен). По этому поводу Циникс решил пересчитать все "говорящие головы" ЦЭКИ и устроить в канале небольшой хит-парад