В подведах Минкомсвязи просто какой-то бум назначения новых руководителей. Вот и в НИИ "Восход" новый и.о.директора. Макар Герман (Макар - это имя, Герман - фамилия) - как говорится, из молодых да ранних (хотя, сейчас-то уже далеко не мальчик).
Про реализацию в Перми концепции "открытого правительства" через снятие в кабинетах чиновников дверей в свое время много писали. Интересно, в НИИ "Восход" теперь тоже будут снимать двери?
Почитайте заметку Синуса - она хорошая
http://www.cnews.ru/news/top/2019-02-21_prognoz_cnews_sbylsya_naznachen_novyj_glava_voshoda

Циникс считает, что в нацпрограмме "Цифровая экономика" нужно срочно (вот прям просто безотлагательно!) организовывать новый федеральный проект "Цифровая космонавтика". Потому что без главного "Незнайки на Луне" вся цифровая экономика выглядит как-то вяло и безрадостно.
А у "Роскосмоса" смотрите какие замечательные фаллические символы! Надо и для цифровой экономики отвести место под строительство зданий Национального кластера цифровой экономики - и чтобы здание Главного Ситуационного Центра Цифровой Экономики тоже было таким же фаллически радующим глаз. Вот, например, в форме единицы, устремленной ввысь неплохо было бы. Ну, или в форме восьмерки. Восьмерка, правда, не совсем фаллическая, но она тоже мысли навевает - если на нее под правильным углом посмотреть.
В общем, идея самому Циниксу нравится и он будет ее дальше думать. Ну, и здесь иногда мыслями делиться

Циникс наконец-то понял, почему декларация о создании на базе ЦЭКИ "дирекции национальной программы "Цифровая экономика"" вызвала у него изжогу <зачеркнуто> когнитивный диссонанс.
Просто в этом сообщении не хватало одного эпитета - "ведомственная". Как только читаешь оборот "ведомственная дирекция национальной программы", так сразу все встает на свои места. А учитывая, что в последнее время у нас дирекциями любят называть отделы, а директорами - начальников отделов, масштаб этой "дирекции" становится понятным. Впрочем, никаких иллюзий у Циникса с самого начала не было.

Профессор Волков пишет, что "РФ – государство не бюрократическое, а феодально-номенклатурное. С одной стороны – в традиции советской номенклатуры «правильного» человека можно назначить на должность любой сферы. С другой – должности (ну и госкорпорации, вузы, фонды, НИИ и др.), как некогда земельные владения, даются «в кормление»: хозяин сам себе определяет «зарплату» и, в свою очередь, раздает знакомым должности «топ-менеджеров», зам.ов и пом.ов (обычное дело, когда напр., ректор назначает себе з\п в 400-500 тыс., своим замам – 300-400, а профессура у него получает 30-40)".

В России модель линейного продвижения по службе не работает. Чем ниже класс чиновника-тем дольше он продвигается по службе. И наоборот. Чем выше класс-тем лифты стремительней.

Более того- "попадание сразу в высшую («генеральскую») группу не требуется вообще никаких условий в смысле хотя бы какого-то минимального стажа государственной службы вообще".

Как заметил профессор Волков, "кого угодно можно назначить кем угодно и произвести в первый «генеральский» чин практически моментально (а через 1,5-2 года – и в самый высший - ДГС РФ 1-го класса), ну а кого-то – «мариновать» в чинах 1-го класса более низких групп («полковничьих» и «капитанских» без ограничения срока").

Быстрые карьеры характерны для администрации президента и аппарата правительства, где доля должностей высшей группы экстремально высока (хотя численность этих структур относительно общей центрального аппарата министерств и ведомств невелика – порядка 3 тыс.чел., на них приходится примерно треть всех производств в «генеральские» чины гражд. службы). Производства из одного высшего чина в другой за 1-2 года там весьма часты, причем в первый «генеральский» чин (ДГС РФ 3 кл.) довольно часто производятся лица очень молодые, 30-летние (любопытно, что большинство производимых молодые женщины).

И что еще интересное подметил профессор Волков - в РФ «генеральские» классные чины и «специальные звания» предусмотрены для чрезмерно большого числа должностей (вот в армии в последнее десятилетие как раз с этим весьма экономно), да и самих этих должностей необычайно много. По советской традиции в РФ куча «вице-премьеров», а у министров – с десяток замов, в т.ч. 2-3 «первых» (замы директоров департаментов и нач. отделов АП и аппарата правительства – тоже ДГС РФ-3). Помимо огромного числа чисто канцелярских и вспомогательных должностей уровня ДГС РФ-2-3 в центре, представительство всех центральных ведомств в областях (прокуроры, юстиция, МВД всех специальностей, налог.служба и др.) тоже «генеральское»: не только первое лицо в области, но и его замы (в РИ даже вице-губернатор часто был не в «генеральском» чине ДСС, а в чине VI-V классов).

Всё, что вы хотели знать о цифровой трансформации Пенсионного Фонда, но боялись спросить.
Кстати, у ПФР третий по размеру среди всех федеральных ведомств (почти 13 млрд рублей) годовой бюджет на ИТ.
https://www.vedomosti.ru/economics/news/2019/02/24/794952-golikova

Админы канала "Нецифровая экономика" совершили каминг-аут. А, нет - это по-другому называется. Деанонимизация, вот. Оказалось, что это редакторы/журналисты отдела технологий из "Ведомостей".
Циникс в недоумении. Вроде бы - приличное деловое издание, а в Телеге пишут, как натуральная школота.
Или это закос под стиль был такой?

А, типа они уже не в "Ведомостях". Ну ОК. Посмотрим, что с этой деанонимизацией дальше будет

Судя по сайту TAdviser, который Циникс читает регулярно, Олег Сальманов уже давно не в "Ведомостях", а в компании StarNet, занимающейся интернетом вещей:
С октября 2008 г. по июнь 2017 г. работал в качестве корреспондента и редактора отдела "Технологии и телекоммуникации" в газете "Ведомости". В разговоре с корреспондентом ComNews Олег Сальманов сказал, что он ушел из газеты "Ведомости" отчасти из-за изменений, которые происходили в последнее время в издании[1].
"Можно сказать, что я понял в журналистике практически все, поэтому я решил перейти на другую сторону и заняться тем, о чем писал много лет", - отметил он.
В июле 2017 г. назначен директором по партнерским отношениям в компании StarNet. Олег Сальманов заметил, что Интернет вещей - это "большая и разнообразная штука", и есть много разных компаний в России, которые связаны с этим родом деятельности. "С этими компаниями мне нужно будет выстраивать и поддерживать партнерские отношения", - пояснил Олег Сальманов.
http://www.tadviser.ru/a/403225

Где сейчас обитает авторка канала "НеЦЭ" Елизавета Серьгина, не очень понятно. Точно не в "Ведомостях". Пару лет назад, примерно в момент ухода из "Ведов", ей приписывали соучастие в канале "Беспощадный пиарщик", но это оказалось фейком самого БэПэ.
Ну, посмотрим. Скорее всего, где-то в около ЦЭшном пиаре

Отличная статья от создателей проекта "Госзатраты".
Статья-то отличная, а вот описываемое состояние государственных данных плачевное (хотя, в статье пишут, что жизнь-то налаживается).
И вот эти самые люди (Минфин) участвуют в разработке Национальной систеы управления данными (НСУД). Когда со своими данными разобраться не могут.
https://clearspending.ru/news/reestr-subsidij-kachestvo-dannyh-o-raspredelenii-16-trln-rub/

Вот в Казахстане местное Минкомсвязи раздербанили. А цифровое развитие отдали военным.
Все правильно сделали. Скоро и в России так будет.
Потому что, если эти цифровизаторы такие умные, то почему они до сих пор строем не ходят?!

В Казахстане создано Министерство цифрового развития, оборонной и аэрокосмичсекой промышленности
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал указ «О повышении эффективности государственного управления». В соответствии с ним упраздняется Министерство информации и коммуникаций республики.
Одновременно Министерство оборонной и аэрокосмической промышленности Казахстана преобразуется в Министерство цифрового развития, оборонной и аэрокосмической промышленности. Этому ведомству от упраздненного Министерства информации и коммуникаций передаются полномочия в сфере связи, информатизации и электронного правительства.
Функции в сфере информации, которые также выполняло Министерство информации и коммуникаций, передаются в другое новое министерство - информации и общественного развития. Оно создается на базе Министерства общественного развития.

Подробнее: http://www.cnews.ru/news/top/2019-02-26_v_kazahstane_uprazdnili_minsvyazitsifrovym_razvitiem

Начало очередного конца света по версии цифровой экономики запланировано на начало мая 2019 года

http://d-russia.ru/nachalo-eksperimenta-po-ispolzovaniyu-nsud-i-sozdaniyu-tsifrovogo-profilya-zaplanirovano-na-maj.html

В "Росатоме" представили второй аналитический отчет по теме ЦЭ - "Атлас сквозных технологий ЦЭ".
Про первый отчет - "Национальный индекс ЦЭ" - Циникс уже писал.
Второй отчет еще толще (370+ страниц) и картинки в нем еще красивее.
Оба отчета лежат в новостях "Росатома" - http://digitalrosatom.ru/centr-kompetencij-gk-rosatom-predstavil-dva-opublikovannyx-ekspertnyx-doklada-na-zasedanii-nablyudatelnogo-soveta-ano-cifrovaya-ekonomika/

Циникс уже давно неравнодушен к АНО "Цифровая экономика".
Ну еще бы - нечасто встретишь контору, в которой работают (судя по исходящей из конторы информации) одни только директора. Помимо директора всей конторы, там есть директора по всем основным направлениям (сейчас это федеральные проекты - их шесть) цифровой экономики и все идет к тому, что скоро там заведут по отдельному директору на каждую сквозную технологию цифровой экономики - а это значит, что скоро в АНО ЦЭ будет еще 9 новых директоров, про которых нам и будет рассказывать пресс-служба АНО ЦЭ.
Потому что ни про что другое, кроме своих директоров, пресс-служба АНО ЦЭ не рассказывает в принципе.
Вот очередное мероприятие для "галочки" - "Урок цифры" с участием директора всея АНО ЦЭ. Пресс-служба АНО ЦЭ тут как тут - и в новостях у себя понаписали, и в запрещенный Телеграм тоже постик тиснули.
А вот про то, что центр компетенции Росатома по ЦЭ выпустил два аналитических отчета, которые покрывают все ранее опубликованное АНО ЦЭ как бык овцу (это Циникс не сам сравнение придумал, а позаимствовал его у классика - Михал Михалыча Жванецкого) - так про это в новостях АНО ЦЭ ничего не пишут. Хоть даже эти отчеты и презентовали на площадке самого АНО ЦЭ. Просто ни один директор АНО ЦЭ к этим отчетам никакого отношения не имел.
А на прошлой недели в другой "точке силы ЦЭ" - Аналитическом центре при Правительстве - обсуждали целую базовую модель компетенций для ЦЭ. Круглый стол там был, народу было много, но почему-то никого из директоров АНО ЦЭ на эту тусовку не позвали. Вот АНО ЦЭ про это ничего и не написал.
Циникс недоумевает - а нужно ли оно, такое АНО?
https://yangx.top/DataEconomyRU/687

Циникс изучает отчет Росатома по сквозным технологиям цифровой экономики.
Ну что сказать... Когда атомщики берутся рисовать схему чего угодно, у них все равно получается схема термоядерной бомбы.
Прямо как в старом советском анекдоте про Подольский завод швейных машинок и пулеметы