А вот еще новость, на которую - в силу рутинности темы - немногие обратили внимание.
В Реестр российского ПО на неделе добавили очередную кучку российского ПО. В результате реестр еще более увеличился и теперь в нем хренова туча российских продуктов - выбирай не хочу!
Но интересно другое. Впервые при добавлении новых продуктов в реестр была проведена экспертиза на соответствие так называемым "дополнительным требованиям к офисному ПО" (там полное название этих дополнительных требований длинное, но вы же знаете, что Циникс ленивый и длинные названия по возможности сокращает).
Сами эти доптребования были порождены воспаленным разумом регулятора практически два года назад - в марте 2017 года вышло постановление Правительства 325 (кому интересно, найдет и почитает - Циникс как-нибудь при случае, на бестемье, уделит этому ПП немного времени и текста). По этому постановлению все продукты, попающие в категорию "офисное ПО", перез зачислением в ряды "реестровых" должны проверяться на соответствие доптребованиям. Методику проверки на соответствие Минкомсвязь должна (или должно? - Циникс все время путается в гендере регулятора) была (было) родить через 3 месяца после выхода ПП. И эта методика, буде она появится, должна была предусматривать экспертизу примерно такую же, какой подвергаются многострадальные планы информатизации ведомств. Соответственно, и новые рабочие места для новых "независимых экспертов" были бы созданы - цифровая экономика (которой тогда еще и в природе не было) резко поперла бы в гору.
Но с методикой министерство немного задержалось. Совсем на чуть-чуть (по министерским меркам) - выпустило ее в аккурат через полтора года после контрольного срока, в декабре 2018. Это приказ Минкомсвязи № 722, если кому интересно (в интернетах есть, любопытствующие сами могут найти - Циникс бесплатно работать за гуглояндекс не подряжался).
Так вот. По этой методике впервые были проверены 3 офисных пакета, включенные в реестр - "Мой Офис", "Р7-офис" и "Циркон-офис" (про последние два Циникс хз что за пакеты, никогда о них не слышал). "Мой Офис" проверку успешно прошел (ну еще бы он не прошел - когда доптребования к офисному ПО в свое время практически из описания функциональности "Моего Офиса" и были списаны), а вот два других пакета немного облажались, не вписались в доптребования. По этому поводу Экспертный совет по российскому ПО рекомендовал разработчикам напрячься и доработать свои продукты под соответствие доптребованиям.
Как выяснилось на заседании Экспертного совета, экспертизу на соответствие доптребованиям проводили сотрудники небезызвестного подведа Минкомсвязи - нет, не ЦЭКИ, а совсем даже НИИ "Восход". То есть, судя по всему, вот этим новым гнездом "независимых экспертов" теперь уготовано стать "Восходу". Ну что ж, Циникс рад за людей - работой они теперь надолго обеспечены. В реестре на сегодняшний день 184 продукта имеют категорию "офисное ПО" - все их нужно проверять на соответствие доптребованиям. Если по 3 продукта в месяц проверять, то на 60+ месяцев (то есть, полных пять лет с хвостиком) "независимые эксперты" будут при делах и при зарплате.
Порадуемся за людей - они могут с уверенностью смотреть в завтрашний (и даже послезавтрашний) день!

Знающие люди просветили Циникса, что новоявленные офисные пакеты - суть форки опенсорсных OpenOffice (Р7-Офис) и LibreOffice (Циркон-Офис). Впрочем, Циникс и сам об этом догадывался. Ведь не бывает же так, чтобы сначала ничего не было - а потом вдруг откуда ни возьмись.
Теперь, когда в реестре вместо одного офисного пакета появилось целых три, интересно будет понаблюдать, как Минкомсвязи справится с непосильной задачей централизации закупок офисного ПО и ПО по ИБ для федеральных ведомств. За почти 8 месяцев, прошедших с выхода постановления 658 (про централизацию), единственное, что сделало министерство - это с трудом выпустило методику определения потребности ведомств в закупках соответствующего ПО (приказ 725 от декабря 2018) и раз пять (или уже семь?) запросило у ведомств заполненные таблички с их потребностями. Закупить же до сих пор ничего не закупило - при том, что антивирусов (которыми пока и ограничивается вся централизация в части ИБ) на рынке всего два (Касперский и ДокторВеб), а офисов так и вообще был один до недавнего времени.

Циникс вчера слегка накосячил - перепутал открытость с исключительностью. В том смысле, что "Р7-Офис" это все таки форк OnlyOffice, а не OpenOffice. Знающие люди, которые просвещали Циникса вчера, сегодня с утра пораньше Циникса и поправили.
Циникс, конечно, мог бы просто поменять текст вчерашнего поста и никто бы ничего не заметил (кроме знающих людей). Но Циникс живой человек, а не какая-то там сквозная технология ИИ. И как всякому живому человеку, Циниксу свойственно ошибаться. А потом поправлять свои ошибки и извиняться за них.
Что Циникс и делает данным постом.

Пока просто ссылка, чтобы не забыть написать подробнее попозже.
Спасибо Ивану Бегтину за ссылку.
http://audit.gov.ru/press_center/news/35987

Пока же просто отметим, что 1,9 млрд расходов на ФГИС за 5 лет (2014-2018) - это, по меркам госинформатизации сущие копейки. ЕГРН далеко не самая дорогая система в разработке и эксплуатации, есть и куда дороже.
Ежегодно на ФГИСы (а их несколько сотен) только по офицальным планам информатизации расходуется порядка 30 млрд рублей. И результаты использования по многим из них ничуть не лучше, чем по ЕГРН.
А на подходе уже сотни миллиардов "Цифровой экономики" и новые ФГИСы, которые собираются строить вдоль дорог (ну, в смысле по "дорожным картам").
Циникс про все это напишет - дайте только время

В весьма уважаемом Циниксом издании D-Russia.Ru опубликовали новость о смене руководства ЦЭКИ - http://d-russia.ru/direktor-tseki-na-baze-tsentra-ekspertizy-i-koordinatsii-informatizatsii-sozdayotsya-direktsiya-natsprogrammy-tsifrovaya-ekonomika-minkomsvyazi.html
Несколько цитат из новости и комментариев Циникса ниже.

Павел Буяджи пояснил D-Russia.ru, что в отличие от проектного офиса правительства РФ, который выполняет информационно-аналитическое сопровождение деятельности президиума совета при президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам, дирекция национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» реализует организационно-технические мероприятия Минкомсязи РФ.
Комм. Циникса: Вот это "реализует организационно-технические мероприятия Минкомсязи РФ" в переводе с бюрократического на нормальный русский означает "мальчики (и девочки) на побегушках у министерства". Когда в министерство будет сверху прилетать срочная задача по подбору информации в различных ГИС, по подготовке какой-нибудь справки в правительство, по подсчету затрат по какой-нибудь системе или какому-нибудь ведомству, региону и т.п. - всеми вот такими "организационно-техническими мероприятиями" будут заниматься "независимые эксперты" ЦЭКИ. Причем, в режиме "срочно! срочно! это нужно было еще позавчера!"
Ровно в таком стиле в ЦЭКИ занимались оргтехмероприятиями министерства в рамках экспертизы планов информатизации. Теперь вот будет еще и цифровая экономика.

Продолжаем про ЦЭКИ.
Цитата из D-Russia:
Как сообщил Павел Буяджи, в 2019 году планируется разработка национального индекса развития цифровой экономики РФ. По его словам, методика индекса формируется совместно с Советом Федерации РФ и будет включать, в том числе, оценку уровня цифровизации регионов. «Прежняя методика рейтинга региональной информатизации эволюционирует до новой методики построения индекса, отвечающей современным потребностям «Цифровой экономики Российской Федерации». Подробнее говорить о подходах и показателях новой методики преждевременно, до завершения её разработки к середине 2019 года», – сказал Буяджи.
Комм. Циникса: Про индекс правда - разработка такого индекса стоит в планах мероприятий нацпрограммы ЦЭ (если кому интересно, то это мероприятие 03.01.001.001.003 в паспорте федерального проекта "Цифровые технологии"; на него в 2019 году выделено 12 млн рублей из бюджета, в 2020 - 10 млн и в 2021 - 9 млн). Но самое забавное, что роль "дирекции нацпрограммы ЦЭ Минкомсвязи" в этих работах никак не просматривается. В начале года пилотный вариант такого индекса уже опубликован под эгидой "Росатома" (он является центром компетенций по федеральному проекту "Цифровые технологии") и непосредственное отношение к этим работам имеет также "Национальный центр
цифровой экономики" (это структурное подразделение МГУ). И как-то не очень верится, что к этим работам (а главное, к бюджету, который совсем маленький - как тот лосенок) каким-то боком допустят ЦЭКИ
Ну, посмотрим.

Обложка публикации про индекс выглядит вот так. А вся публикация - достаточно объемная брошюра почти в 100 страниц. В интернетах есть - если кому надо, найти нетрудно

Из этой же публикации в D-Russia Циникс узнал, что CNews тоже не обошел стороной новость про смену руководства в ЦЭКИ. Причем, типично в синусовском стиле, подверстал к новости старый текст про Урнышева, опубликованный еще в декабре 2018 года (Циникс начал активные публикации в своем канале как раз с разбора того Синусовского текста).
В D-Russia про текст Синуса написали несколько строк в конце своей заметки, после чего привели целую серию региональных панегириков, посвященных Урнышеву:
"Ранее на этой неделе в Cnews вышел текст, содержащий бездоказательные предположения о недобросовестности Романова Урнышева, видимо поэтому после того, как стало известно о смене руководства ЦЭКИ, в редакцию обратились его коллеги из регионов с комментариями о работе Урнышева в Минкомсвязи и Центре экспертизы."

Учитывая, что сам Циникс вполне однозначно и далеко не комплиментарно оценивает деятельность экс-директора ЦЭКИ, ни цитат из панегириков, ни комментариев по их поводу здесь не будет.
Циникс очень надеется, что больше никогда не услышит и не прочитает про Урнышева в контексте госинформатизации или цифровой экономики.

В подведах Минкомсвязи просто какой-то бум назначения новых руководителей. Вот и в НИИ "Восход" новый и.о.директора. Макар Герман (Макар - это имя, Герман - фамилия) - как говорится, из молодых да ранних (хотя, сейчас-то уже далеко не мальчик).
Про реализацию в Перми концепции "открытого правительства" через снятие в кабинетах чиновников дверей в свое время много писали. Интересно, в НИИ "Восход" теперь тоже будут снимать двери?
Почитайте заметку Синуса - она хорошая
http://www.cnews.ru/news/top/2019-02-21_prognoz_cnews_sbylsya_naznachen_novyj_glava_voshoda

Циникс считает, что в нацпрограмме "Цифровая экономика" нужно срочно (вот прям просто безотлагательно!) организовывать новый федеральный проект "Цифровая космонавтика". Потому что без главного "Незнайки на Луне" вся цифровая экономика выглядит как-то вяло и безрадостно.
А у "Роскосмоса" смотрите какие замечательные фаллические символы! Надо и для цифровой экономики отвести место под строительство зданий Национального кластера цифровой экономики - и чтобы здание Главного Ситуационного Центра Цифровой Экономики тоже было таким же фаллически радующим глаз. Вот, например, в форме единицы, устремленной ввысь неплохо было бы. Ну, или в форме восьмерки. Восьмерка, правда, не совсем фаллическая, но она тоже мысли навевает - если на нее под правильным углом посмотреть.
В общем, идея самому Циниксу нравится и он будет ее дальше думать. Ну, и здесь иногда мыслями делиться

Циникс наконец-то понял, почему декларация о создании на базе ЦЭКИ "дирекции национальной программы "Цифровая экономика"" вызвала у него изжогу <зачеркнуто> когнитивный диссонанс.
Просто в этом сообщении не хватало одного эпитета - "ведомственная". Как только читаешь оборот "ведомственная дирекция национальной программы", так сразу все встает на свои места. А учитывая, что в последнее время у нас дирекциями любят называть отделы, а директорами - начальников отделов, масштаб этой "дирекции" становится понятным. Впрочем, никаких иллюзий у Циникса с самого начала не было.

Профессор Волков пишет, что "РФ – государство не бюрократическое, а феодально-номенклатурное. С одной стороны – в традиции советской номенклатуры «правильного» человека можно назначить на должность любой сферы. С другой – должности (ну и госкорпорации, вузы, фонды, НИИ и др.), как некогда земельные владения, даются «в кормление»: хозяин сам себе определяет «зарплату» и, в свою очередь, раздает знакомым должности «топ-менеджеров», зам.ов и пом.ов (обычное дело, когда напр., ректор назначает себе з\п в 400-500 тыс., своим замам – 300-400, а профессура у него получает 30-40)".

В России модель линейного продвижения по службе не работает. Чем ниже класс чиновника-тем дольше он продвигается по службе. И наоборот. Чем выше класс-тем лифты стремительней.

Более того- "попадание сразу в высшую («генеральскую») группу не требуется вообще никаких условий в смысле хотя бы какого-то минимального стажа государственной службы вообще".

Как заметил профессор Волков, "кого угодно можно назначить кем угодно и произвести в первый «генеральский» чин практически моментально (а через 1,5-2 года – и в самый высший - ДГС РФ 1-го класса), ну а кого-то – «мариновать» в чинах 1-го класса более низких групп («полковничьих» и «капитанских» без ограничения срока").

Быстрые карьеры характерны для администрации президента и аппарата правительства, где доля должностей высшей группы экстремально высока (хотя численность этих структур относительно общей центрального аппарата министерств и ведомств невелика – порядка 3 тыс.чел., на них приходится примерно треть всех производств в «генеральские» чины гражд. службы). Производства из одного высшего чина в другой за 1-2 года там весьма часты, причем в первый «генеральский» чин (ДГС РФ 3 кл.) довольно часто производятся лица очень молодые, 30-летние (любопытно, что большинство производимых молодые женщины).

И что еще интересное подметил профессор Волков - в РФ «генеральские» классные чины и «специальные звания» предусмотрены для чрезмерно большого числа должностей (вот в армии в последнее десятилетие как раз с этим весьма экономно), да и самих этих должностей необычайно много. По советской традиции в РФ куча «вице-премьеров», а у министров – с десяток замов, в т.ч. 2-3 «первых» (замы директоров департаментов и нач. отделов АП и аппарата правительства – тоже ДГС РФ-3). Помимо огромного числа чисто канцелярских и вспомогательных должностей уровня ДГС РФ-2-3 в центре, представительство всех центральных ведомств в областях (прокуроры, юстиция, МВД всех специальностей, налог.служба и др.) тоже «генеральское»: не только первое лицо в области, но и его замы (в РИ даже вице-губернатор часто был не в «генеральском» чине ДСС, а в чине VI-V классов).

Всё, что вы хотели знать о цифровой трансформации Пенсионного Фонда, но боялись спросить.
Кстати, у ПФР третий по размеру среди всех федеральных ведомств (почти 13 млрд рублей) годовой бюджет на ИТ.
https://www.vedomosti.ru/economics/news/2019/02/24/794952-golikova

Админы канала "Нецифровая экономика" совершили каминг-аут. А, нет - это по-другому называется. Деанонимизация, вот. Оказалось, что это редакторы/журналисты отдела технологий из "Ведомостей".
Циникс в недоумении. Вроде бы - приличное деловое издание, а в Телеге пишут, как натуральная школота.
Или это закос под стиль был такой?