Аналитический центр TAdviser подготовил новый ранкинг 100 крупнейших компаний, работающих на российском ИТ-рынке.
http://www.tadviser.ru/a/524111

Вот что бывает, когда за дизайн ИТ-архитектуры отвечают юристы и финансисты.
Ведь можно было и двумя кнопками обойтись - "Ctrl-C" и "Ctrl-V"
⬇️⬇️⬇️

новости опен-хардвер

Рубрика "Циничная люстрация"
Наташа, котики и ДИТ Москвы - воспоминания о будущем (ближайшем)

Рубрика «Циничное прокатило»
Анекдот в качестве эпиграфа:
В ресторане официант приносит счет. Клиент рассматривает его и спрашивает:
— Извините, а что это за строка в счете. «Прокатило: 2000 рублей»?
Официант:
— Не прокатило. Вычеркиваем.

Законотворчество в период коронавируса очень напоминает вышеприведенный анекдот. Проекты новых законов и изменений в существующие законы под эгидой необходимости «принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» выпекаются как пончики в пончиковом автомате и принимаются депутатами, руководствующимися ключевой фразой из еще одного старого анекдота – «Думать некогда! Трясти надо!»
Причем, думать некогда не только депутатам (у них функция такая – не думать, им простительно), но и тем законописакам, которые ничтоже сумняшеся создают нетленки, отрицающие не только здравый смысл (к этому тоже не привыкать), но и ключевые технологические принципы. Уже совсем скоро может стать суровой реальностью еще один анекдот: «В первом чтении в Госдуме закона о всемирном тяготении поступило 253 депутатские поправки».
В этот раз у депутатов прокатило. Три чтения нового законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» они умудрились вместить в 2 недели (и это еще с переносом второго чтения на неделю) – законопроект № 953580-7 поступил в Госдуму (от депутатов Госдумы же) 07.05.2020, был рассмотрен в первом чтении 12.05.2020, во втором – 21.05.2020 и принят в третьем чтении сегодня, 22.05.2020.
Законопроект – как тот счет у официанта. В нем 24 статьи и каждая содержит ряд изменений в какой-то отдельный федеральный закон. Причем, зачастую эти изменения предлагается вносить не в базовый текст закона, а в какой-то другой «изменяющий» ФЗ, посредством которого ранее вносились изменения в базовый текст.
Вот есть широко известный (и уже неоднократно изменявшийся) 63-ФЗ «Об электронной подписи». Законопроект № 953580-7 содержит предложения по изменению 63-ФЗ, но не напрямую, а через внесение изменений в Федеральный закон от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», который сам по себя является «сборной солянкой» изменений. То есть, принцип законотворчества понятен, да? Традиционно для России – установка пломб на зубы через жо задний проход.
Суть изменений, предлагаемых для 63-ФЗ достаточно техническая и в виде текста занимает полторы страницы (см. картинку после поста), но постараемся изложить ее коротко и максимально понятно:
1. Есть такая сущность – ключ проверки электронной подписи (в народе называемая также «открытый ключ»). Используется открытый ключ, как следует из его названия, для проверки самих электронных подписей, которые генерируются с помощью закрытого ключа.
2. Для того, чтобы любой пользователь, нуждающийся в проверке сторонних электронных подписей, был уверен в том, что использует для проверки действующий и корректный открытый ключ, аккредитованный удостоверяющий центр рассылает так называемые квалифицированные сертификаты ключей проверки, которые подтверждают валидность соответствующих этим сертификатам открытых ключей.
3. И сами открытые ключи, и соответствующие им квалифицированные (то есть, подписанные аккредитованным УЦ) сертификаты имеют сроки действия, которые, как все хорошее в этом мире, имеют свойство рано или поздно заканчиваться (в криптотусовке принято говорить – «протухать»).

4. Так вот, мы подошли к сути. Минкомсвязь озаботилась тем, что у некоторых пользователей сертификаты открытых ключей могут протухнуть при нахождении пользователей в режиме самоизоляции и они не смогут проверять с их помощью внешние электронные подписи. И по этому поводу ведомство-регулятор решило дать команду УЦ о продлении срока действия упомянутых сертификатов ключей проверки подписей – чтобы эти сертификаты были примерно как осетрина второй свежести, то есть немного протухли, но не насовсем пока. И чтобы ими можно еще было пользоваться месяца три с даты протухания.
5. Ну, продлить даты действия сертификатов (или изменить что-то в настройках софта, проверяющего эти сертификаты) в УЦ, наверное могут (Циникс не уверен, но допускает, что такое возможно). Но дело в том, что этим сертификатам соответствуют сами ключи ЭП, которые тоже имеют собственные сроки действия (ключ как правило протухает синхронно с сертификатом либо немного раньше). И вот изменить срок действия созданного ключа ЭП технически невозможно – после первичного создания ключа никакие изменения в нем не допускаются.
6. То есть, имеем: а) сертификат открытого ключа, срок действия которого продлен по команде министерства; б) ключ, привязанный к этому сертификату, у которого (ключа) срок уже тоже истек и по приказу министерства продлить его невозможно технически (ну, или заодно тогда уж и закон Ньютона поменять – чего мелочиться-то?). Загадка для знатоков и просто сообразительных – каким будет результат проверки электронной подписи, проведенной с использованием недействительного ключа проверки подписи? Ответ: проверка даст отрицательный результат. Внезапно и неожиданно, правда?

Возвращаемся к законопроекту, внутри которого содержится вся эта красота – он сегодня принят Госдумой в третьем чтении. Осталось пройти Совет Федерации и положить закон на подпись президенту. Президент у нас, конечно, очень образован и разбирается во многих вещах, но знание тонкостей функционирования инфраструктуры открытых ключей точно не самая сильная его сторона. Поэтому остается надеяться, что кто-нибудь из помощников сенаторов, читающих канал Циникса (а такие есть, Циникс точно знает), прочтет этот пост и изложит его суть своему шефу. А у шефа-сенатора, сумевшего остановить принятие этого бреда, в результате появится возможность прослыть знатоком криптографии и в будущем даже претендовать на пост статс-секретаря в Минкомсвязи.
Oh, wait… Один экс-сенатор у нас уже как раз недавно стал статс-секретарем. И именно в Минкомсвязи. И законопроект этот, похоже, именно этот (эта) экс-сенатор и готовил(а). Зато в нем нет ни одной грамматической ошибки! И все запятые расставлены в нужных местах.
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничная популярность"
Циникса процитировали на Хабре. Жизнь прожита не зря.
https://habr.com/ru/news/t/503424/

Рубрика "Циничная ДИТовщина"
Когда федеральный ИТ-министр говорит, что не может повлиять на региональное ИТ-министерство, нарукожопившее и навязывающее всем несчастным, кого угораздило угодить под коронавирусные подозрения, мобильное приложение "Цифровой концлагерь" "Социальный мониторинг", это совсем не означает, что региональное ИТ-министерство крутое и независимое. Это, скорее, означает, что к региональному ИТ-министерству скоро могут прийти из другого федерального ведомства, которое не так трепетно относится к конституционным правам субъектов РФ.

"Максут Шадаев заявил «Известиям», что Минцифра не в силах повлиять на разработчиков программы, для того чтобы исправить все недочеты.
— Это не наше приложение, оно у нас нигде не проходило, это собственная инициатива Москвы. Оно разработано и функционирует за деньги города, является приложением регионального уровня. Поэтому мы им ничего поручить не можем, — признал министр.
Он также заверил «Известия», что на федеральном уровне распространять данное приложение по примеру Москвы власти не планируют."

Что будет с ДИТ Москвы после пандемии?
anonymous poll

Ничего не будет – 43
👍👍👍👍👍👍👍 54%

Наградят сотрудников медалями/грамотами/наградным оружием – 26
👍👍👍👍 33%

Заменят Эдуарда Лысенко на ещё кого-нибудь – 6
👍 8%

Проверки ФСБ/МВД/Роскомнадзора, посадки и отставки – 3
▫️ 4%

Всех [без]ответственных внесут в американские/европейские люстрационные списки – 1
▫️ 1%

Расформируют и создадут новый орган с нуля
▫️ 0%

👥 79 people voted so far.

Рубрика "Циничный нейминг"
К теме краткого именования ГИС Циниксу вспомнилась прекрасная цитата:
«— Самолет? — быстро спросил Максим, с надеждой глядя на принца-герцога.
— Да. «Горный Орел». Вам говорит что-нибудь это название? Нет, конечно… А вам, молодой человек? Тоже нет… Знаменитейший некогда бомбовоз, господа. Личный Его Императорского Высочества Принца Кирну Четырех Золотых Знамен Именной Бомбовоз «Горный Орел»… Солдат, помнится, наизусть заставляли зубрить… Рядовой такой-то! Проименуй личный бомбовоз его императорского высочества! И тот, бывало, именует…» (с) АБС. "ОО"

Чиновников в ФОИВах тоже надобно бы заставлять именовать названия ведомственных ФГИС наизусть . Глядишь - и научились бы давать системам короткие и внятные наименования. И без всяких высочайших рекомендаций на сей счет

Рубрика "Циничная ДИТовщина"
Анатолий Левенчук - очень известный и очень уважаемый в российском ИТ-сообществе человек. Если кто-то не знает о Левенчуке, значит, этот "кто-то" не имеет никакого отношения к ИТ.
Почитайте, что уважаемый эксперт написал об айтишниках, "просто выполняющих приказ".
И вспомните, где, когда и и в каком контексте вот эти самые слова - "я просто исполнял приказы" - звучали как оправдание, не принятое во внимание трибуналом.

Рубрика "Циничное представительство"
Давно Циникс не вспоминал о "спецпотребителе Президента по цифровой экономике" г-не Пескове-Ненастоящем. Да и писать-то, в общем, было нечего. В отставку его отправлять Президент пока, вроде, не собирается - хотя, и явную пользу делу цифровой экономики г-н Песков-Ненастоящий не очень-то наносит. Однако ж, и вреда от него по этому направлению немного. Вот тут, правда, не так давно раскритиковал он федпроект "Цифровые технологии - в том смысле, что просра куда-то подевали проектные цифротехнологи все цифровые полумеры, а отдуваться приходится бедной НТИ (в которой - по совместительству с цифровой экономикой - г-н Песков весьма активно визионерствует и форсайтствует). Но это он, наверное, сгоряча - просто, видимо, цифротехнологи зажали какую-нибудь субсидию, на которую АНО "Платформа НТИ", которой рулит - внезапно! - тот же г-н Песков-Ненастоящий, рассчитывала, да не досчиталась.
Так вот. Циникс вспомнил про г-на Пескова-Ненастоящего не просто так, а в качестве предмета нового циничного опроса. Которых тоже как-то давно уже не было - и тем подходящих не было, и настроения у Циникса (ну, а какое могло быть настроение в цифровом концлагере добровольной самоизоляции?).
Опрос несколько гипотетический - в предположении, что отставка г-на Пескова-Ненастоящего все-таки не за горами. Опрос сейчас (совсем скоро) будет ниже - с помощью опросного механизма Телеги. А этот пост - просто в качестве преамбулы.
Амбула (как любили писать в ЖЖ) воспоследует
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничная аналитика"
В России есть два широко известных аналитических центра - Аналитический центр TAdviser и другой Аналитический центр. Циникс периодически читает материалы именно АЦ TAdviser'а - там бывает интересное.
Обзор про "МойОфис", конечно, не шедевр аналитики, но Циникс умышленно делает перепост - интересна реальная картина с применением этого продукта в госструктурах. Если у кого-то из подписчиков канала и участников уютного чятика есть, что сказать по теме - you're welcome!
Можно в паблике, можно в личку (ТГ-аккаунты Циникса есть в профиле канала). Любые приватные сообщения таковыми и останутся - их пересказ и/или цитирование возможно только с разрешения автора сообщения.
Что конкретно интересует:
- Используется ли в ведомстве/подведе централизованно закупленное в конце прошлого года ПО МойОфис?
- Если используется - какие впечатления от него? Если не используется (но закуплено) - почему не используется?
- Были ли какие-нибудь проверки по части использования закупленного софта? Интересовались ли судьбой этого софта контролеры Счетки, представители Минкомсвязи, ЦЭКИ, еще кто-нибудь?
- У тех, кто использует МойОфис - встречались ли технические проблемы при работе с софтом? Как и с помощью какой техподдержки они решались?
- Еще вопрос для тех, кто пользуется - чего не хватает в софте сейчас по сравнению с привычным вражеским софтом?
PS. Этот опрос - исключительно личная инициатива Циникса, а не заказ со стороны разработчиков, АЦ TAdviser или еще кого-либо. Полученные ответы не будут использованы ни в каком стороннем материале. Если в ответах будет что-то интересное и это разрешат опубликовать, публикация будет только в канале Циникса.
⬇️⬇️⬇️

В конце апреля МойОфис объявил о выпуске нового релиза линейки продуктов (версия 2020.01) — первого комплексного обновления в 2020 году, в рамках которого представлены новые функции приложений-редакторов и расширенные возможности интеграции со сторонним программным обеспечением. Аналитический центр TAdviser протестировал новую версию.
http://www.tadviser.ru/a/525049

Максут Шадаев на днях объявил что данные о цифровых пропусках в региональных системах будут удалены [1] и надо сказать что Максут выступает как человек весьма неглупый и видел уже решение Татарстана по удалению их базы цифровых пропусков.

Ключевых вопросов тут два:
1. У Минкомсвязи, на практике, не так много механизмов воздействия на региональные власти.
2. Чтобы удаление было гарантировано нужен нормативно правовой документ. Постановление Правительства или закон. Готовят ли его внутри Минкомсвязи?

Удалят ли в итоге данные жителей ответственные за это в Мэрии Москвы или желание рассылать гражданам рекламу ближайшие 10 лет для них несопоставимо важнее ? [2]

Ссылки:
[1] https://tass.ru/obschestvo/8563413
[2] https://habr.com/ru/company/analogbytes/blog/503552/

#privacy #moskva #shadaev #digital

В чат при канале Ивана Бегтина пришли настоящий министр Максут Шадаев и настоящий замминистра Олег Качанов. Циникс рекомендует последить за обменом мнениями, который там завязался.
КДПВ выше