И чтоб два раза не вставать - ссылка на статью про DPI в русской Википедии (да-да, я знаю, что Википедия это практически забор, на котором пишут что ни попадя кто ни попадя - и тем не менее)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Deep_packet_inspection

Семимильными шагами шагает по российским просторам цифровая экономика! Вот только тем, кто в аккурат под сапог-скороход попадет, несладко приходится

Цифровая экономико опасносте! Пыщ! Пыщ! Пыщ! Адин! Адин1 Адин!
Циникс нашел классный канал и немедленно на него подписался.
Ну, посмотрим

У вас проблемы с информационной открытостью? Тогда мы идём к вам!

...или почему письмо от СМИ нельзя просто так взять и выбросить в корзину.

В начале февраля 2019 года СМИ «Майский Указ» направило запросы в адрес компаний ПАО «Ростелеком» (@rostelecom_news) и АНО «Цифровая экономика» с просьбой ответить, как продвигается участие этих компаний в качестве ответственных соисполнителей по федеральным проектам нацпроекта «Цифровая экономика».

В соответствии со ст. 40 «Закона о СМИ», адресаты писем были обязаны дать ответ на вопросы в семидневный срок либо прислать обоснованный отказ.

По нашим данным, груз ответственности по федеральным проектам и на той, и на другой организации лежит приличный: по ФП «Информационная инфраструктура» (руководитель О.А.Иванов, зам. Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ) ПАО «Ростелеком» курирует 10 пунктов, включая разработку группы платформенных решений особой государственной значимости.

В ФП «Нормативное регулирование цифровой среды» (руководитель С.В.Шипов, зам. Министра экономического развития РФ) АНО «Цифровая экономика» участвует по 22 пунктам, в ФП «Информационная инфраструктура» – по 5 пунктам, в ФП «Цифровые технологии» (руководитель Е.Ю.Кисляков, зам. Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ) – по 15 пунктам, среди которых – многомиллиардные инвестиции в разработку новейших информационных технологий.

Что в итоге?

В «Ростелекоме» после получения нашего официального «бумажного» обращения зачем-то попросили задать вопрос повторно через форму обратной связи, но даже когда мы это сделали… ответа не поступило.
Вообще. Никакого.

То же самое – с АНО «Цифровая экономика», причём в последней не только не отвечали на письма, но и не брали трубку по контактным номерам.

Зацифровизировались вконец и застряли в Матрице, что ли?

В АНО «Цифровая экономика», насколько нам известно, создан специальный проектный офис (руководитель – В.Месропян, зам. руководителя – О.Сафонова), за которым, судя по всему, закреплена задача кураторства реализации федеральных проектов.

В ПАО «Ростелеком» такой проектный офис тоже должен быть, но найти его следов на сайте ПАО нам не удалось. Почему эти господа не вышли на контакт с МОО «Майский Указ»? Делают ли они хоть что-то в рамках своей сферы ответственности по федпроектам? Неизвестно.
Правда, в данном случае, закон на нашей стороне. В соответствии со ст. 5.39. Кодекса РФ об административной ответственности, «неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, влечёт наложение административного штрафа». Административное наказание полагается и за нарушение ст. 38, 39 и 40 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».

К сожалению, нам пришлось составить жалобы о нарушении этими двумя организациями права на информацию в Генпрокуратуру РФ, и мы рассчитываем хотя бы таким способом до них «достучаться».

Подобная информационная закрытость официальных исполнителей федеральных проектов вызывает подозрения либо в каких-то серьёзных проблемах с работой по проекту, либо в разгильдяйстве ответственных за внешние связи служб.

Коллеги, ни то, ни другое не является оправданием для того, чтобы просто отправить запрос журналистов «в корзину»!

Учитесь хотя бы у тех, кто в ответ присылает отписки «ищите информацию на официальном сайте».

А ещё лучше – будьте открыты и соблюдайте закон!

А, да. Если вы еще не в курсе. У нас теперь нет программы "Цифровая экономика" от 2017 года. Она приказала долго жить нацпрограмме "Цифровая экономика" от 2018 года.
В новостях пишут, что было распоряжение Правительства от 12 февраля 2019 года, которым старая цифровая экономика отменена. Не судьба ей была стать цифровым двойником новой цифровой экономики...
Однако, пока такое распоряжение не опубликовано. Ну, наверно, не сегодня завтра таки опубликуют.
Интересно другое - под распоряжение о программе ЦЭ (которое 1632-р от 2017 года) были же выпущены другие НПА - как минимум, ПП 1030 о системе управления программой ЦЭ. Оно ж теперь тоже силу потеряло - его нужно или отменять, или переделывать. Кстати, проект переделки уже давно лежит на регулейшене (кто не в курсе - это сайт regulation.gov.ru, куда проекты новых НПА выкладывают. То, которое там лежит, уже залежалось - его точно не примут. Но нужно же другое принимать. Деньги на нацпрограмму выделили, а рулить этими финансовыми потоками - получается, некому.
Не порядок у нас в цифровой экономике, однако

Ну вот - опубликовали. Вчера

А это начало описания структуры управления программой ЦЭ - той еще, старой. Которая - ой, всё!

Понятно, что переделать ПП 1030 тоже несложно. Выпускается новое ПП (или РП), в котором в качестве приложения публикуется текст вот этой же функциональной структуры, в котором просто меняется ссылка на утверждающий НПА, делаются минимальные косметические изменения (типа "рабочие группы по направлениям" меняется на "рабочие группы по федеральным проектам") - и voi la!
Oh, wait...
А новая-то нацпрограмма ЦЭ пока и не утверждена еще! Есть паспорта, утвержденные на уровне Правкомиссии, но Правкомиссия не выпускает ПП/РП.
А денежки из бюджета с кодами Dx в ЦСР уже потихонечку тю-тю...

Циникс старый. Поэтому Циникс помнит старый советский фильм "Москва слезам не верит" и фразу в исполнении Лии Ахеджаковой из него - "Ну-у-у, уже если и в Моссовете.."
Вот ровно с этой же интонацией Циникс произнес: "Ну-у-у, уж если и в "Цифровой экономике"..."
Уж если в АНО "Цифровая экономика" целый директор по цифровым технологиям (а Циникс давно говорит, что в АНО, куда ни плюнь, в директора попадешь) путает сквозные технологии и ключевые направления (которые теперь федеральными проектами обозвали), то эта "Цифровая экономика" (которая АНО) точно сломалась.
Несите новую!

По девяти ключевым направлениям цифровизации российской экономики будут подготовлены «дорожные карты». Это управление большими данными, виртуально дополненная реальность, робототехника, искусственный интеллект и др. Зачем это нужно, рассказал директор по цифровым технологиям Сергей Наквасин «В гостях у цифры».
http://mirtv.ru/video/61726/

Новости из недр координации (с сайта подведа Минкомсвязи, где обитают "независимые эксперты").
Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации №63 от 14.02.2019 исполняющим обязанности директора федерального государственного бюджетного учреждения «Центр экспертизы и координации информатизации» назначен Павел Буяджи.
Перед ним поставлены задачи по развитию отраслевой экспертизы в области информатизации и созданию проектного офиса Минкомсвязи России — Дирекции национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации». Роман Урнышев покинул пост директора ФГБУ «ЦЭКИ» в связи с переходом на другую работу.

Случилось то, что давно должно было случиться - ушли абсолютного профана, который за два с небольшим года своего "руления" придворной конторкой умудрился опустить и так не блиставшую государственным IQ практику "координации" ниже плинтуса. В федеральных ведомствах, вынужденных согласовывать свои планы информатизации с "независимыми эспертами" ЦЭКИ, о них практически не отзываются иначе, как с тяжелыми вздохами и с трудом сдерживаемыми нецензурными выражениями.
Циникс неслучайно выделил в предыдущем посте одну фразу - про создание на базе ЦЭКИ дирекции нацпрограммы ЦЭ (не запутайтесь: буквы ЦЭ в "ЦЭКИ" - это совсем не про цифровую экономку). Про дирекцию нацпрограммы ЦЭ (на этот раз именно цифровой экономики) - это, конечно, очень смешно. Есть один реалистичный вариант, при котором такая дирекция может быть создана - если прилетят инопланетяне и займутся координацией информатизации, а заодно и директорствованием в цифровой экономике.

Оргструктуру ЦЭКИ в стиле девяти кругов Дантова ада уже успели обновить. Кстати, обратите внимание - место первого зама теперь тоже вакантно. При Урнышеве первым замом был Петр Шуленков - можете погуглить про его трудовой путь до ЦЭКИ, там много интересного

Кстати, Циникс прогнозирует, что в скором времени освободятся еще три кружка в структуре - которые как раз под директорским расположены.
Вот увидите

В Дирекцию национальной программы "Цифровая экономика" набирают сотрудников по объявлениям

Новости из будущей дирекции нацпрограммы "Цифровая экономика" - в ЦЭКИ разработали новую закладку для ФГИС КИ

В цифровой экономике РФ произошло знаменательное событие, которого никто не заметил. На официальнои сайте Правительства РФ 11 февраля 2019 года опубликован паспорт нацпрограммы "Цифровая экономика", утвержденный президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам 24 декабря 2018 года.
Умеющие считать в календарь быстренько вычислят, что от момента утверждения до момента публикации прошло больше 1,5 месяцев (и, кстати, по рукам этот утвержденный паспорт начал ходит буквально на следующий день после утверждения). И вот зачем и почему были нужны эти 1,5 месяца?
У Циникса есть совершенно простая и совершенно неконспирологическая версия - а просто некому было публиковать. Тупо не было на работе верстальщика и админа сайта, которые бы смогли этот документ повесить. Видимо, у них были более важные дела - зачеты, сессия, потом каникулы. Каникулы прошли - документы стали появляться.
И с цифровой экономикой в целом у нас то же самое будет - по циклу студенческих семестров.
Вот посмотрите

А помните историю, как Минкомсвязь хотели переименовать в Минцифру (или Минцирком - не суть), а министр объяснил, что решили не переименовывать, потому что-де пришлось бы вносить изменения в слишком большое число разных нормативных документов, в которых Минкомсвязь упоминается как Минкомсвязь. Так вот - это полная ерунда.
Изменения в нормативку из-за изменившихся названий разных структур вносятся постоянно и целыми пачками (одно из самых последних, которое обнаружил Циникс, чуть больше двух недель назад опубликовано, вот - http://ivo.garant.ru/#/document/72164870/). Это как раз изменения из-за переименования Правкомиссии по ИТ (у которой очень длинное официальное название, которое, к тому же, регулярно изменяется и удлиняется, так что Циникс его запомнить не может, вот и называет по старинке).
Так что проблема была не в том, что Минкомсвязь на Минком...что-то-там-еще хотели переименовать (тем более, что полное длинное название изменили/удлинили, и из-за этого таки пришлось менять много нормативки), а в том, что новое короткое название хотели ввести через изменения в положение о министерстве. А в том положении (точнее, в проекте изменений положения) была сделана попытка отобрать часть цифроэкономических полномочий у Минэка - в частности, то ли направление (теперь, конечно, уже федеральный проект) "Кадры и образование" предлагалось передвинуть от Минэка под Минкомсвязь, то ли направление "Нормативное регулирование" (Циниксу сейчас лень искать тот старый проект примерно полугодовой давности).
Но не получилось. Не пропустили правильные люди в правильных кабинетах такое "перетягивание одеяла" - зарубили проект изменений в положение о министерстве. Ну, а заодно и короткое название не дали поменять. Вот и пришлось придумывать сказочку, что переименовываться не стали из-за заботы о нормативке

А вот еще новость, на которую - в силу рутинности темы - немногие обратили внимание.
В Реестр российского ПО на неделе добавили очередную кучку российского ПО. В результате реестр еще более увеличился и теперь в нем хренова туча российских продуктов - выбирай не хочу!
Но интересно другое. Впервые при добавлении новых продуктов в реестр была проведена экспертиза на соответствие так называемым "дополнительным требованиям к офисному ПО" (там полное название этих дополнительных требований длинное, но вы же знаете, что Циникс ленивый и длинные названия по возможности сокращает).
Сами эти доптребования были порождены воспаленным разумом регулятора практически два года назад - в марте 2017 года вышло постановление Правительства 325 (кому интересно, найдет и почитает - Циникс как-нибудь при случае, на бестемье, уделит этому ПП немного времени и текста). По этому постановлению все продукты, попающие в категорию "офисное ПО", перез зачислением в ряды "реестровых" должны проверяться на соответствие доптребованиям. Методику проверки на соответствие Минкомсвязь должна (или должно? - Циникс все время путается в гендере регулятора) была (было) родить через 3 месяца после выхода ПП. И эта методика, буде она появится, должна была предусматривать экспертизу примерно такую же, какой подвергаются многострадальные планы информатизации ведомств. Соответственно, и новые рабочие места для новых "независимых экспертов" были бы созданы - цифровая экономика (которой тогда еще и в природе не было) резко поперла бы в гору.
Но с методикой министерство немного задержалось. Совсем на чуть-чуть (по министерским меркам) - выпустило ее в аккурат через полтора года после контрольного срока, в декабре 2018. Это приказ Минкомсвязи № 722, если кому интересно (в интернетах есть, любопытствующие сами могут найти - Циникс бесплатно работать за гуглояндекс не подряжался).
Так вот. По этой методике впервые были проверены 3 офисных пакета, включенные в реестр - "Мой Офис", "Р7-офис" и "Циркон-офис" (про последние два Циникс хз что за пакеты, никогда о них не слышал). "Мой Офис" проверку успешно прошел (ну еще бы он не прошел - когда доптребования к офисному ПО в свое время практически из описания функциональности "Моего Офиса" и были списаны), а вот два других пакета немного облажались, не вписались в доптребования. По этому поводу Экспертный совет по российскому ПО рекомендовал разработчикам напрячься и доработать свои продукты под соответствие доптребованиям.
Как выяснилось на заседании Экспертного совета, экспертизу на соответствие доптребованиям проводили сотрудники небезызвестного подведа Минкомсвязи - нет, не ЦЭКИ, а совсем даже НИИ "Восход". То есть, судя по всему, вот этим новым гнездом "независимых экспертов" теперь уготовано стать "Восходу". Ну что ж, Циникс рад за людей - работой они теперь надолго обеспечены. В реестре на сегодняшний день 184 продукта имеют категорию "офисное ПО" - все их нужно проверять на соответствие доптребованиям. Если по 3 продукта в месяц проверять, то на 60+ месяцев (то есть, полных пять лет с хвостиком) "независимые эксперты" будут при делах и при зарплате.
Порадуемся за людей - они могут с уверенностью смотреть в завтрашний (и даже послезавтрашний) день!