Рубрика "Циничная транскоординация"
Циникс, как и обещал, почитал проект "убийцы 365-го". Ну что сказать... Помолчим, братья и сестры...
И не в память убиваемого ПП 365 (его - вместе со всеми идиотскими методиками под него - не жалко).
А помолчим, потому что цензурных слов в отношении министерских "нормописателей" у Циникса практически не осталось.
Пока очень коротко, буквально в телеграфном стиле.
Первое. Уже пятый год в госИТ существует уникальное явление - федеральные ГИС, являющиеся частями других федеральных ГИС. Чтоб было понятнее, вот вам аналогия - это как вертолет внутри самолета, являющийся частью самолета. Или как подводная лодка, являющаяся частью авианосца. Ну, или как жопа, являющаяся частью мозга.
В 2015 году те, кто писал ПП 1235 о ФГИС КИ, ничтоже сумняшеся объявил существовавшие на тот момент основные координационные ГИС - АИС УВиРИ ("Координация"), АИС Учета и Национальный ФАП - просто "сервисными подсистемами" ФГИС КИ. Тогда эта идиотская нормативная ситуация (ФГИС внутри ФГИС) никого не напрягала - потому что никакой ФГИС КИ в природе не существовало, это было просто "зонтичное" название.
Через полтора года худо-бедно, но ФГИС КИ соорудили, она заменила собой АИС "Координация", а АИС Учета и НФАП все еще существовали сами по себе - ситуация "ФГИС внутри ФГИС" все еще была только на бумаге. К осени 2017 года АИС Учета убили окончательно - ее функциональность (насколько смогли сделать рукожопые погромисты) переехала внутрь ФГИС КИ. Но никто не озаботился тем, чтобы отменить ПП 644 (основной НПА для АИС Учета) и перенести те его положения, которые сохранили смысл, внутрь ПП 1235.
И вот сейчас в проекте "убийцы 365-го" Циникс соху огромным удивлением обнаруживает, что планируется внести какие-то (какие - Циникс пока не разбирался) изменения в ПП 644! То есть, в НПА, регулирующий несуществующую ФГИС!
АИС Учета нет в природе уже 2,5 года, ее функциональность размазана внутри ФГИС КИ, но у нас существует НПА для этой несуществующей ФГИС, и этот НПА планируется изменить. Если Счетка в ходе планируемого в этом году аудита федеральных ГИС не сожжет нахрен весь этот, прости господи, "госИТучет", Циникс будет очень удивлен.
<Дальше будет еще>
Циникс, как и обещал, почитал проект "убийцы 365-го". Ну что сказать... Помолчим, братья и сестры...
И не в память убиваемого ПП 365 (его - вместе со всеми идиотскими методиками под него - не жалко).
А помолчим, потому что цензурных слов в отношении министерских "нормописателей" у Циникса практически не осталось.
Пока очень коротко, буквально в телеграфном стиле.
Первое. Уже пятый год в госИТ существует уникальное явление - федеральные ГИС, являющиеся частями других федеральных ГИС. Чтоб было понятнее, вот вам аналогия - это как вертолет внутри самолета, являющийся частью самолета. Или как подводная лодка, являющаяся частью авианосца. Ну, или как жопа, являющаяся частью мозга.
В 2015 году те, кто писал ПП 1235 о ФГИС КИ, ничтоже сумняшеся объявил существовавшие на тот момент основные координационные ГИС - АИС УВиРИ ("Координация"), АИС Учета и Национальный ФАП - просто "сервисными подсистемами" ФГИС КИ. Тогда эта идиотская нормативная ситуация (ФГИС внутри ФГИС) никого не напрягала - потому что никакой ФГИС КИ в природе не существовало, это было просто "зонтичное" название.
Через полтора года худо-бедно, но ФГИС КИ соорудили, она заменила собой АИС "Координация", а АИС Учета и НФАП все еще существовали сами по себе - ситуация "ФГИС внутри ФГИС" все еще была только на бумаге. К осени 2017 года АИС Учета убили окончательно - ее функциональность (насколько смогли сделать рукожопые погромисты) переехала внутрь ФГИС КИ. Но никто не озаботился тем, чтобы отменить ПП 644 (основной НПА для АИС Учета) и перенести те его положения, которые сохранили смысл, внутрь ПП 1235.
И вот сейчас в проекте "убийцы 365-го" Циникс с
АИС Учета нет в природе уже 2,5 года, ее функциональность размазана внутри ФГИС КИ, но у нас существует НПА для этой несуществующей ФГИС, и этот НПА планируется изменить. Если Счетка в ходе планируемого в этом году аудита федеральных ГИС не сожжет нахрен весь этот, прости господи, "госИТучет", Циникс будет очень удивлен.
<Дальше будет еще>
Рубрика "Циничная транскоординация"
Второе. Надо бы объяснить название новой рубрики - "транскоординация". Это Циникс придумал такой специальный термин для состояния госИТ в ближайшее время - когда координацию информатизации убьют, а никакую цифровую трансформацию не построят. Потому что "цифровая трансформация" - это просто глубокомысленно выглядящие буквы, за которыми практически нет никакого революционного смысла (да простит Циникса РАНХиГС со своим Центром Цифровой Трансформации...). Даже и не намереваясь спровоцировать дискуссию о "цифровой трансформации", Циникс просто продолжит писать об "убийце 365-го".
Итак, планируется отменить планы информатизации ведомств и заменить их "программами цифровой трансформации". Нахрен, то есть насовсем. Не будет никакого использования ИКТ в деятельности госорганов - одна только цифровая трансформация. Отныне и навсегда! Ежегодно теперь ведомства будут планировать деньги на свою трансформацию - которая теперь станет новой реинкарнацией вечного двигателя. Циникс, в силу своего далеко не юного возраста помнит только одну вечную вещь, существовавшую когда-то - борьбу советского народа за победу коммунизма в одной отдельно взятой стране. Вот с этой объявляемой бессрочно цифровой трансформацией ведомств идеи коммунизма возвращаются в наш суровый (пост)коронавирусный мир.
То есть, картриджи для принтеров и клавиатуры для компьютеров у нас теперь будут закупаться не для текущей ИТ-поддержки деятельности, а исключительно в контексте цифровой трансформации. Простая и мобильная связь тоже - не для рутинной болтовни чиновников, а для цифровой трансформации. Ремонт сломавшихся компьютеров теперь тоже будет цифровой трансформацией.
Ребята, вы чем думали, когда такие "документы" писали?! Вот той самой жопой, которая у вас, похоже, является неотъемлемой частью мозга? Неужели нельзя было разделить планирование текущей ИТ-деятельности и планирование ИТ-развития (ладно, пусть будет "цифровая трансформация", если вам так хочется умно выглядящих букв)?
Циникс понимает, что думать сейчас практически некогда - трясти надо. Но ведь трясти тоже нужно с умом - не до полного сотрясения мозга. Или жопы как составной части мозга.
<Дальше будет еще, но нескоро. Циникс в расстройстве>
Второе. Надо бы объяснить название новой рубрики - "транскоординация". Это Циникс придумал такой специальный термин для состояния госИТ в ближайшее время - когда координацию информатизации убьют, а никакую цифровую трансформацию не построят. Потому что "цифровая трансформация" - это просто глубокомысленно выглядящие буквы, за которыми практически нет никакого революционного смысла (да простит Циникса РАНХиГС со своим Центром Цифровой Трансформации...). Даже и не намереваясь спровоцировать дискуссию о "цифровой трансформации", Циникс просто продолжит писать об "убийце 365-го".
Итак, планируется отменить планы информатизации ведомств и заменить их "программами цифровой трансформации". Нахрен, то есть насовсем. Не будет никакого использования ИКТ в деятельности госорганов - одна только цифровая трансформация. Отныне и навсегда! Ежегодно теперь ведомства будут планировать деньги на свою трансформацию - которая теперь станет новой реинкарнацией вечного двигателя. Циникс, в силу своего далеко не юного возраста помнит только одну вечную вещь, существовавшую когда-то - борьбу советского народа за победу коммунизма в одной отдельно взятой стране. Вот с этой объявляемой бессрочно цифровой трансформацией ведомств идеи коммунизма возвращаются в наш суровый (пост)коронавирусный мир.
То есть, картриджи для принтеров и клавиатуры для компьютеров у нас теперь будут закупаться не для текущей ИТ-поддержки деятельности, а исключительно в контексте цифровой трансформации. Простая и мобильная связь тоже - не для рутинной болтовни чиновников, а для цифровой трансформации. Ремонт сломавшихся компьютеров теперь тоже будет цифровой трансформацией.
Ребята, вы чем думали, когда такие "документы" писали?! Вот той самой жопой, которая у вас, похоже, является неотъемлемой частью мозга? Неужели нельзя было разделить планирование текущей ИТ-деятельности и планирование ИТ-развития (ладно, пусть будет "цифровая трансформация", если вам так хочется умно выглядящих букв)?
Циникс понимает, что думать сейчас практически некогда - трясти надо. Но ведь трясти тоже нужно с умом - не до полного сотрясения мозга. Или жопы как составной части мозга.
<Дальше будет еще, но нескоро. Циникс в расстройстве>
Рубрика "Циничная транскоординация"
Давайте Циникс расскажет, что в ближайшее время будет с координацией информатизации.
Если коротко - будет стыд, позор и бардак.
Формально все планы информатизации (ПИ) у всех ведомств на 2020 год уже должны быть утверждены. Раньше, до запуска ФГИС КИ в 2017 году и внедрения "шлагбаума Казначейства" (нормативный механизм, который позволяет тратить средства на ИТ только в рамках согласованных ПИ) существовал график подготовки ПИ, в котором крайним сроком утверждения ПИ на текущий год числилось 30 марта. Практически никто из ФОИВов (за исключением единиц) в этот график никогда не укладывался, но никого это особо не парило, потому что бюджетные средства можно было расходовать и без утвержденного ПИ. Потом, правда, приходила Счетка и наводила шороху за несоблюдение нормативных требований, но это было не страшно и не дорого (в смысле штрафов).
Но, начиная с 2018 года, правила поменялись - Казна стала отдавать деньги только на мероприятия (МПИ), которые включены в утвержденный ПИ. Что придумали ФОИВы? Они стали утверждать ПИ, в котором было по 1-2-3 мероприятия. То есть, сколько МПИ удалось согласовать с Минкомсвязью, из стольких и делали план, по которому получали финансирование. Когда удавалось согласовать очередную порцию МПИ, их включали в ПИ, обновленный и расширенный ПИ пересогласовывали-переутверждали - и шли за новой порцией бюджетных средств. ПИ из нормального (не без дефектов, конечно, но все-таки) инструмента планирования превратился просто в формальный "контейнер".
Если до ФГИС КИ каждое ведомство корректировало свой план максимум 2-3 раза в год, то, начиная с 2018 года, обновления и переутверждения ПИ стали происходить каждый месяц и даже чаще. Есть "передовики", которые умудряются обновлять ПИ 2-3 раза в месяц. Что "так дальше жить нельзя" (тм) в Минкомсвязи поняли уже к концу 2018 года - и породили проект изменений в ПП 365, предусматривавший отмену ПИ как сущности. Предполагалось, что через ФГИС КИ и "Электронный бюджет" нужно будет прогонять только МПИ.
Этот проект "нового 365-го" пролежал в "долгом ящике" больше года - и в результате тихо умер. А вместо него появился проект "убийцы 365-го", над которым сейчас Циникс и вздыхает горестно. Потому что в нем как класс отменили ровно противоположную сущность - отдельно согласуемые МПИ, а не ПИ. А сами ПИ переименовали в ПЦТ (Циниксу очень нравится эта аббревиатура) - и теперь нужно будет согласовывать именно их. Почти как в старые добрые времена, но с одним существенным отличием - пока ПЦТ не будет согласован, денег ФОИВ не получит
И вот если сейчас ФОИВы попытаются провернуть с ПЦТ тот же фокус, что и с ПИ, то получится очень смешно и стыдно. Потому что программа цифровой трансформации, которая изменяется и переутверждается каждые пару недель - это никакая не программа цифровой трансформации. Поэтому можно ожидать, что Минкомсвязь не позволит проделывать такие штуки и потребует от ФОИВов, чтобы ПЦТ утверждалась во всей полноте.
А учитывая, что методик подготовки ПЦТ и ее оценки еще нет в природе (хотя, весьма убогая форма ПЦТ уже присутствует в "убийце 365-го"), сейчас можно ожидать такого разгула креатива в оценке ПЦТ от "независимых экспертов", что мало никому не покажется.
Давайте Циникс расскажет, что в ближайшее время будет с координацией информатизации.
Если коротко - будет стыд, позор и бардак.
Формально все планы информатизации (ПИ) у всех ведомств на 2020 год уже должны быть утверждены. Раньше, до запуска ФГИС КИ в 2017 году и внедрения "шлагбаума Казначейства" (нормативный механизм, который позволяет тратить средства на ИТ только в рамках согласованных ПИ) существовал график подготовки ПИ, в котором крайним сроком утверждения ПИ на текущий год числилось 30 марта. Практически никто из ФОИВов (за исключением единиц) в этот график никогда не укладывался, но никого это особо не парило, потому что бюджетные средства можно было расходовать и без утвержденного ПИ. Потом, правда, приходила Счетка и наводила шороху за несоблюдение нормативных требований, но это было не страшно и не дорого (в смысле штрафов).
Но, начиная с 2018 года, правила поменялись - Казна стала отдавать деньги только на мероприятия (МПИ), которые включены в утвержденный ПИ. Что придумали ФОИВы? Они стали утверждать ПИ, в котором было по 1-2-3 мероприятия. То есть, сколько МПИ удалось согласовать с Минкомсвязью, из стольких и делали план, по которому получали финансирование. Когда удавалось согласовать очередную порцию МПИ, их включали в ПИ, обновленный и расширенный ПИ пересогласовывали-переутверждали - и шли за новой порцией бюджетных средств. ПИ из нормального (не без дефектов, конечно, но все-таки) инструмента планирования превратился просто в формальный "контейнер".
Если до ФГИС КИ каждое ведомство корректировало свой план максимум 2-3 раза в год, то, начиная с 2018 года, обновления и переутверждения ПИ стали происходить каждый месяц и даже чаще. Есть "передовики", которые умудряются обновлять ПИ 2-3 раза в месяц. Что "так дальше жить нельзя" (тм) в Минкомсвязи поняли уже к концу 2018 года - и породили проект изменений в ПП 365, предусматривавший отмену ПИ как сущности. Предполагалось, что через ФГИС КИ и "Электронный бюджет" нужно будет прогонять только МПИ.
Этот проект "нового 365-го" пролежал в "долгом ящике" больше года - и в результате тихо умер. А вместо него появился проект "убийцы 365-го", над которым сейчас Циникс и вздыхает горестно. Потому что в нем как класс отменили ровно противоположную сущность - отдельно согласуемые МПИ, а не ПИ. А сами ПИ переименовали в ПЦТ (Циниксу очень нравится эта аббревиатура) - и теперь нужно будет согласовывать именно их. Почти как в старые добрые времена, но с одним существенным отличием - пока ПЦТ не будет согласован, денег ФОИВ не получит
И вот если сейчас ФОИВы попытаются провернуть с ПЦТ тот же фокус, что и с ПИ, то получится очень смешно и стыдно. Потому что программа цифровой трансформации, которая изменяется и переутверждается каждые пару недель - это никакая не программа цифровой трансформации. Поэтому можно ожидать, что Минкомсвязь не позволит проделывать такие штуки и потребует от ФОИВов, чтобы ПЦТ утверждалась во всей полноте.
А учитывая, что методик подготовки ПЦТ и ее оценки еще нет в природе (хотя, весьма убогая форма ПЦТ уже присутствует в "убийце 365-го"), сейчас можно ожидать такого разгула креатива в оценке ПЦТ от "независимых экспертов", что мало никому не покажется.
Хорошо известный многим подписчикам канала Александр Селютин написал колонку для Тадвайзера. Первую, но будем надеяться, что далеко не последнюю. Почитайте.
Профессионально, интересно, актуально
⬇️⬇️⬇️
Профессионально, интересно, актуально
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from TAdviser
«Удаленка» после победы над коронавирусом. Кому и чем она грозит?
Массовый переход на удаленную работу ставит перед работниками и работодателями ряд вопросов как организационного, так и технологического характера. ИТ-эксперт Александр Селютин предлагает варианты ответов на эти вопросы и рассуждает о том, какие аспекты рабочих процессов будут трансформироваться под влиянием "удаленки" в первую очередь. Статья является частью аналитического обзора TAdviser о технологиях удаленной работы.
http://www.tadviser.ru/a/515482
Массовый переход на удаленную работу ставит перед работниками и работодателями ряд вопросов как организационного, так и технологического характера. ИТ-эксперт Александр Селютин предлагает варианты ответов на эти вопросы и рассуждает о том, какие аспекты рабочих процессов будут трансформироваться под влиянием "удаленки" в первую очередь. Статья является частью аналитического обзора TAdviser о технологиях удаленной работы.
http://www.tadviser.ru/a/515482
Рубрика "Циничная деградация"
Вчера вечером внимание ряда экспертов, в том числе, и в чятике Циникса, привлекла история с письмом министра М.Шадаева, разосланным по большому списку организаций, являющихся медиапровайдерами. Суть письма довольно простая и вполне объяснимая в ситуации продолжающегося карантина/самоизоляции - министр просит провайдеров ухудшить качество передаваемого медиапотока, чтобы не забивать каналы, пропускная способность которых оказалась на пределе технических возможностей из-за резко возросшего спроса, обусловленного удаленной работой и дистанционным обучением.
Сначала обсуждалось, подлинное ли письмо или фейк (оказалось, что подлинное), потом комментаторы переключились на грамотность исполнителя письма (не министра, а именно того, кто готовил текст на подпись министру) и только в третью очередь дело дошло до сути - первопричины сложившейся ситуации, которая состоит в том, что практически все имеющиеся сегодня средства для "удаленки" не рассчитаны на дефицит пропускной способности каналов - контент очень тяжелый, способы взаимодействия распределенных команд тоже не оптимизированы для узкой "трубы" и т.д. Поэтому и потребовалось ухудшить качество - говоря техническим языком, деградировать.
При этом издевкой со стороны непреодолимых обстоятельств выглядит продолжающееся уже, как минимум, третий год строительство широких телеком-каналов к школам, которые внезапно опустели. Это как строить-строить широкую автостраду через поле в светлое будущее, а потом пустить весь грузовой трафик по проселочным дорогам и лесным тропинкам - потому что светлое будущее внезапно закрылось на карантин.
Эксперт в сфере онлайн-образования Артур Аухадеев написал в чате:
"Да проблема не столько в толщине каналов. А в том, что каждый вопрос рассматривался всегда сам по себе. Отдельно каналы, отдельно стройка школы, отдельно софт для образования и учётных задач, отдельно административные функции и их автоматизация. Как в образовании, так и в медицине. А сейчас имеем результаты такого подхода. По отдельности все хорошо, а вместе - не работает ничего"
Что к этому можно добавить? Наверное, только слова, уже набившие оскомину тем, кто следит за всей этой историей с "цифровой экономикой" - концептуальная проработка, планирование архитектуры, оценка рисков, обеспечение непрерывности деятельности... И ведь, наверняка, НИРы со всеми этими умными словами выполнялись за немалые деньги, толстые отчеты принимались госзаказчиками и клались на полку в ЦИТИСе. Но когда случилось событие риска, все эти отчеты оказались пригодны только на то, чтобы покрыть такой же внезапно возникший дефицит туалетной бумаги. И то - с сильно худшим качеством по сравнению с оригинальным продуктом.
Деградация. И не только в техническом смысле и про медиа-контент.
Деградация мыслей, деградация ответственности, деградация решений.
Вчера вечером внимание ряда экспертов, в том числе, и в чятике Циникса, привлекла история с письмом министра М.Шадаева, разосланным по большому списку организаций, являющихся медиапровайдерами. Суть письма довольно простая и вполне объяснимая в ситуации продолжающегося карантина/самоизоляции - министр просит провайдеров ухудшить качество передаваемого медиапотока, чтобы не забивать каналы, пропускная способность которых оказалась на пределе технических возможностей из-за резко возросшего спроса, обусловленного удаленной работой и дистанционным обучением.
Сначала обсуждалось, подлинное ли письмо или фейк (оказалось, что подлинное), потом комментаторы переключились на грамотность исполнителя письма (не министра, а именно того, кто готовил текст на подпись министру) и только в третью очередь дело дошло до сути - первопричины сложившейся ситуации, которая состоит в том, что практически все имеющиеся сегодня средства для "удаленки" не рассчитаны на дефицит пропускной способности каналов - контент очень тяжелый, способы взаимодействия распределенных команд тоже не оптимизированы для узкой "трубы" и т.д. Поэтому и потребовалось ухудшить качество - говоря техническим языком, деградировать.
При этом издевкой со стороны непреодолимых обстоятельств выглядит продолжающееся уже, как минимум, третий год строительство широких телеком-каналов к школам, которые внезапно опустели. Это как строить-строить широкую автостраду через поле в светлое будущее, а потом пустить весь грузовой трафик по проселочным дорогам и лесным тропинкам - потому что светлое будущее внезапно закрылось на карантин.
Эксперт в сфере онлайн-образования Артур Аухадеев написал в чате:
"Да проблема не столько в толщине каналов. А в том, что каждый вопрос рассматривался всегда сам по себе. Отдельно каналы, отдельно стройка школы, отдельно софт для образования и учётных задач, отдельно административные функции и их автоматизация. Как в образовании, так и в медицине. А сейчас имеем результаты такого подхода. По отдельности все хорошо, а вместе - не работает ничего"
Что к этому можно добавить? Наверное, только слова, уже набившие оскомину тем, кто следит за всей этой историей с "цифровой экономикой" - концептуальная проработка, планирование архитектуры, оценка рисков, обеспечение непрерывности деятельности... И ведь, наверняка, НИРы со всеми этими умными словами выполнялись за немалые деньги, толстые отчеты принимались госзаказчиками и клались на полку в ЦИТИСе. Но когда случилось событие риска, все эти отчеты оказались пригодны только на то, чтобы покрыть такой же внезапно возникший дефицит туалетной бумаги. И то - с сильно худшим качеством по сравнению с оригинальным продуктом.
Деградация. И не только в техническом смысле и про медиа-контент.
Деградация мыслей, деградация ответственности, деградация решений.
Рубрика "Циничный нейминг"
Циникс искренне недоумевает - почему небезызвестное АСИ со всеми своими ТехНетами, АвтоНетами, АэроНетами и прочими Нетами до сих пор не объявило об открытии нового рынка НТИ - ВирусНет (что бы это ни значило).
Недорабатывают пиарщики, однако. Такое название профукивают.
PS. Когда АСИ все-таки объявит о ВирусНете, вы же вспомните, кто это первым предложил?
Циникс искренне недоумевает - почему небезызвестное АСИ со всеми своими ТехНетами, АвтоНетами, АэроНетами и прочими Нетами до сих пор не объявило об открытии нового рынка НТИ - ВирусНет (что бы это ни значило).
Недорабатывают пиарщики, однако. Такое название профукивают.
PS. Когда АСИ все-таки объявит о ВирусНете, вы же вспомните, кто это первым предложил?
Рубрика "Циничное системообразование"
Уже несколько дней по СМИ и Телеге гуляет история про список из 646 системообразующих предприятий, в который каким-то автомагическим (в предыдущем слове нет опечатки!) образом попалабутлегерская букмекерская контора "Фонбет". Причем, попала по квоте Минфина в компании всего из 5 организаций - АО "Крокус интернэшнл", ООО "ОКН", ООО "Ф.О.Н.", Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации, АО "Гознак".
"Фонбет" в этом списке на третьем месте - вот то самое ООО "Ф.О.Н.". А под названием ООО "ОКН" в Руспрофайле находятся сразу две конторы, в которых буква "Н" означает "недвижимость". Скорее всего, в список включили первую из этих контор - ООО "Оператор коммерческой недвижимости" - потому что у нее официально по штату более 5 тысяч сотрудников.
Циникса в этой еще не закончившейся истории умиляют две вещи.
Во-первых, список официально не опубликован - он попал к "Интерфаксу" от источника в одной из госструктур, куда рассылался, видимо, в режиме ДСП.
Во-вторых, сама форма списка, в которой есть только краткие названия (типа того же ООО "Ф.О.Н.") и никаких уточняющих деталей - ни ИНН, ни основного вида деятельности по ОКВЭД. "Интерфакс" написал, что "так и було", то есть, именно в таком виде список и рассылался. Это, впрочем, неудивительно - "девочка два столбца из таблички случайно удалила - не умещались по ширине страницы".
Удивляет другое - и с этого места Циникс пишет вполне серьезно. Почему у нас до сих пор списки, подобные упомянутому выше, составляются в режиме "жареный петух в жопу клюнул"? Почему, например, нет ФГИС "Реестр системообразующих предприятий РФ"? Вообще-то, целая ФГИС для этого не нужна, достаточно просто государственного информационного ресурса, например, в АИС "Налог-3" Федеральной налоговой службы или в том же "Электронном бюджете". Но учитывая, по каким смешным поводам у нас нередко создаются ФГИС, можно было бы и целую ФГИС под такое полезное дело запилить.
Впрочем, можно не сомневаться - в ближайшее же время и запилят. И даже бюджет в "Цифровой экономике" под это дело найдут. Или добавят, отпилив у кого-нибудь не системообразующего.
Уже несколько дней по СМИ и Телеге гуляет история про список из 646 системообразующих предприятий, в который каким-то автомагическим (в предыдущем слове нет опечатки!) образом попала
"Фонбет" в этом списке на третьем месте - вот то самое ООО "Ф.О.Н.". А под названием ООО "ОКН" в Руспрофайле находятся сразу две конторы, в которых буква "Н" означает "недвижимость". Скорее всего, в список включили первую из этих контор - ООО "Оператор коммерческой недвижимости" - потому что у нее официально по штату более 5 тысяч сотрудников.
Циникса в этой еще не закончившейся истории умиляют две вещи.
Во-первых, список официально не опубликован - он попал к "Интерфаксу" от источника в одной из госструктур, куда рассылался, видимо, в режиме ДСП.
Во-вторых, сама форма списка, в которой есть только краткие названия (типа того же ООО "Ф.О.Н.") и никаких уточняющих деталей - ни ИНН, ни основного вида деятельности по ОКВЭД. "Интерфакс" написал, что "так и було", то есть, именно в таком виде список и рассылался. Это, впрочем, неудивительно - "девочка два столбца из таблички случайно удалила - не умещались по ширине страницы".
Удивляет другое - и с этого места Циникс пишет вполне серьезно. Почему у нас до сих пор списки, подобные упомянутому выше, составляются в режиме "жареный петух в жопу клюнул"? Почему, например, нет ФГИС "Реестр системообразующих предприятий РФ"? Вообще-то, целая ФГИС для этого не нужна, достаточно просто государственного информационного ресурса, например, в АИС "Налог-3" Федеральной налоговой службы или в том же "Электронном бюджете". Но учитывая, по каким смешным поводам у нас нередко создаются ФГИС, можно было бы и целую ФГИС под такое полезное дело запилить.
Впрочем, можно не сомневаться - в ближайшее же время и запилят. И даже бюджет в "Цифровой экономике" под это дело найдут. Или добавят, отпилив у кого-нибудь не системообразующего.
Смешное от канала "Майский указ".
"Указчики" открыли для себя механизм "многоэтажного" исполнения госконтрактов. И пытаются получить у Минкомсвязи объяснение, как ТАКОЕ стало возможным - на примере госконтракта по созданию ФГИС "ЕИП НСУД".
Если кто не видел, сходите к "указчикам" и насладитесь их размышлениями по теме - делать сюда перепост и давать ссылки Циникса жаба душит.
Письмо-объясняловку от Минкомсвязи Циникс потырил у "Майского указа" - а то вдруг они его когда-нибудь убьют. А тут и ближе, и целее будет лежать
"Указчики" открыли для себя механизм "многоэтажного" исполнения госконтрактов. И пытаются получить у Минкомсвязи объяснение, как ТАКОЕ стало возможным - на примере госконтракта по созданию ФГИС "ЕИП НСУД".
Если кто не видел, сходите к "указчикам" и насладитесь их размышлениями по теме - делать сюда перепост и давать ссылки Циникса жаба душит.
Письмо-объясняловку от Минкомсвязи Циникс потырил у "Майского указа" - а то вдруг они его когда-нибудь убьют. А тут и ближе, и целее будет лежать
Рубрика "Циничный граммарнацизм"
Карантин и самоизоляция - тяжелое время для всех. И для ИТ-журналистов - в том числе. Со всем этим постоянным мытьем рук и переодеванием масок писать внятные тексты получается не всегда. Поэтому приходится занимать площадь издания пресс-релизами. Которые пишутся тоже далеко не Толстыми-Достоевскими. А редактировать релизы заказчиков в СМИ не принято - кто платит, тот и хвалится своей безграмотностью.
Вот, к примеру, Синус пару дней назад занял свою площадь творчеством пиарщиков АЦ при Правительстве по поводу выхода в свет "многотомного собрания сочинений" АЦшных "аналитиков" - второго релиза "Единых требований к управлению государственными данными НСУД". По поводу этого опуса Циникс еще, возможно, напишет, если будет желание (пока его нет и не предвидится в ближайшее время - уж больно лажовый этот опус, рука не поднимается его разодрать в клочья, времени жалко).
Вот пара цитат из пресс-релиза с вопросами-загадками к этим цитатам от Циникса.
"Центр компетенций управления данными Аналитического центра при Правительстве России выпустил вторую версию Единых требований к управлению государственными данными Национальной системы управления данными (НСУД). Его разработали в рамках реализации федерального проекта «Цифровое государственное управление» национального проекта «Цифровая экономика»."
Первый вопрос-загадка - кого "его" разработали? И кто - разработали?
"В новой версии есть описание нормативно-справочной информации, реестровых данных и отчетов, как отдельному типу данных."
Второй вопрос-загадка - найдите в вышеприведенной фразе тот член предложения, к которому относится оборот "как отдельному типу данных".
Ну, и в целом насладитесь - https://www.cnews.ru/news/line/2020-04-03_analiticheskij_tsentr_vypustil
Карантин и самоизоляция - тяжелое время для всех. И для ИТ-журналистов - в том числе. Со всем этим постоянным мытьем рук и переодеванием масок писать внятные тексты получается не всегда. Поэтому приходится занимать площадь издания пресс-релизами. Которые пишутся тоже далеко не Толстыми-Достоевскими. А редактировать релизы заказчиков в СМИ не принято - кто платит, тот и хвалится своей безграмотностью.
Вот, к примеру, Синус пару дней назад занял свою площадь творчеством пиарщиков АЦ при Правительстве по поводу выхода в свет "многотомного собрания сочинений" АЦшных "аналитиков" - второго релиза "Единых требований к управлению государственными данными НСУД". По поводу этого опуса Циникс еще, возможно, напишет, если будет желание (пока его нет и не предвидится в ближайшее время - уж больно лажовый этот опус, рука не поднимается его разодрать в клочья, времени жалко).
Вот пара цитат из пресс-релиза с вопросами-загадками к этим цитатам от Циникса.
"Центр компетенций управления данными Аналитического центра при Правительстве России выпустил вторую версию Единых требований к управлению государственными данными Национальной системы управления данными (НСУД). Его разработали в рамках реализации федерального проекта «Цифровое государственное управление» национального проекта «Цифровая экономика»."
Первый вопрос-загадка - кого "его" разработали? И кто - разработали?
"В новой версии есть описание нормативно-справочной информации, реестровых данных и отчетов, как отдельному типу данных."
Второй вопрос-загадка - найдите в вышеприведенной фразе тот член предложения, к которому относится оборот "как отдельному типу данных".
Ну, и в целом насладитесь - https://www.cnews.ru/news/line/2020-04-03_analiticheskij_tsentr_vypustil
CNews.ru
Аналитический центр при Правительстве России выпустил вторую версию Единых требований к управлению госданными
Пакет методических материалов обновили в рамках проведения эксперимента по повышению качества и связанности...
Рубрика "Циничное нормотворчество"
Циникс не будет комментировать приказ Минкомсвязи № 148 от 6 апреля 2020 года (то есть, вчерашний) о бесплатном доступе к "социально значимым" интернет-ресурсам. Про это уже много где написали - можно, например, у Неистового Фила (@usher2) почитать.
Вообще, приказы и законопроекты, выходящие в последнее время из-под пера нормописателей из Минкомсвязи - это какой-то особенный жанр. Это даже не трэш - это вот то, что гражданин Швондер говорит
https://youtu.be/Ty2FVORVTQM
Циникс не будет комментировать приказ Минкомсвязи № 148 от 6 апреля 2020 года (то есть, вчерашний) о бесплатном доступе к "социально значимым" интернет-ресурсам. Про это уже много где написали - можно, например, у Неистового Фила (@usher2) почитать.
Вообще, приказы и законопроекты, выходящие в последнее время из-под пера нормописателей из Минкомсвязи - это какой-то особенный жанр. Это даже не трэш - это вот то, что гражданин Швондер говорит
https://youtu.be/Ty2FVORVTQM
YouTube
Швондер: Это какой-то позор
сюжет из к/ф "Собачье сердце"
Рубрика "Циничная показуха"
В этот раз название рубрики двусмысленное - оно и про некие показатели федпроекта цифровой экономики, и про показуху в прямом смысле.
Минкомсвязь выпустила очередной приказ (скоро в подобных новостях о Минкомсвязи на этом месте можно будет ставить точку - народ будет начинать смеяться вне зависимости от дальнейшего содержания) - на этот раз про методики расчета четырех показателей федпроекта "Информационная инфраструктура", связанных с всеобщей интернетизацией страны "Ростелекомом".
Все показатели похожи друг на друга, поэтому взглянем на методику расчета одного из них. Ну, например - «Доля органов государственной власти, органов местного самоуправления и государственных внебюджетных фондов, подключенных к сети «Интернет». Очень важный показатель для цифровой экономики - вы ж понимаете.
Считается этот показатель на базе вот такой информации (цитата из методики - на каждый показатель в приказе отдельная методика) на несколько страниц):
"Источником информации для расчета Показателя являются данные Минкомсвязи России, сформированные на основе данных федеральных органов исполнительной власти (МЧС России, МВД России, Росгвардия), органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ЦИК России, государственных внебюджетных фондов о количестве органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных внебюджетных фондов, подключенных к сети передачи данных, обеспечивающей доступ к единой сети передачи данных и (или) к сети «Интернет», а также на основе актов выполненных работ в отчетном периоде в рамках государственных контрактов."
Прочитали? Прониклись методикой? Данные Минкомсвязи на основе данных других ведомств. А как Минкомсвязь данные этих других ведомств планирует получать? Да очень просто - будет им письма с запросами рассылать. А в запросах - таблички для заполнения. Всё, как мы любим у нашего министерства.
Вообще, если говорить серьезно - душераздирающее зрелище. Никаких данных из хоть какой-нибудь ГИС, никаких намеков на автоматизацию сбора данных, никаких ссылок на официальную статистику Росстата.
И вот так у них всё! (тм)
В этот раз название рубрики двусмысленное - оно и про некие показатели федпроекта цифровой экономики, и про показуху в прямом смысле.
Минкомсвязь выпустила очередной приказ (скоро в подобных новостях о Минкомсвязи на этом месте можно будет ставить точку - народ будет начинать смеяться вне зависимости от дальнейшего содержания) - на этот раз про методики расчета четырех показателей федпроекта "Информационная инфраструктура", связанных с всеобщей интернетизацией страны "Ростелекомом".
Все показатели похожи друг на друга, поэтому взглянем на методику расчета одного из них. Ну, например - «Доля органов государственной власти, органов местного самоуправления и государственных внебюджетных фондов, подключенных к сети «Интернет». Очень важный показатель для цифровой экономики - вы ж понимаете.
Считается этот показатель на базе вот такой информации (цитата из методики - на каждый показатель в приказе отдельная методика) на несколько страниц):
"Источником информации для расчета Показателя являются данные Минкомсвязи России, сформированные на основе данных федеральных органов исполнительной власти (МЧС России, МВД России, Росгвардия), органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ЦИК России, государственных внебюджетных фондов о количестве органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных внебюджетных фондов, подключенных к сети передачи данных, обеспечивающей доступ к единой сети передачи данных и (или) к сети «Интернет», а также на основе актов выполненных работ в отчетном периоде в рамках государственных контрактов."
Прочитали? Прониклись методикой? Данные Минкомсвязи на основе данных других ведомств. А как Минкомсвязь данные этих других ведомств планирует получать? Да очень просто - будет им письма с запросами рассылать. А в запросах - таблички для заполнения. Всё, как мы любим у нашего министерства.
Вообще, если говорить серьезно - душераздирающее зрелище. Никаких данных из хоть какой-нибудь ГИС, никаких намеков на автоматизацию сбора данных, никаких ссылок на официальную статистику Росстата.
И вот так у них всё! (тм)
Вот - к вопросу о качестве проработки приказов, методик и прочих разных нормативок в Минкомсвязи.
Это про список "социально значимых интернет ресурсов". И там такого добра - минимум половина из почти четырех сотен названий.
⬇️⬇️⬇️
Это про список "социально значимых интернет ресурсов". И там такого добра - минимум половина из почти четырех сотен названий.
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from ЗаТелеком 🌐
Аххаххааххаха!!
Я сразу и не понял. Но это просто замечательно. В список 'значимых ресурсов' вошёл замечательный КГ-портал. А КиноПоиск, например, не вошёл.
Для тех, кто все ещё не понял шутки юмора: КГ - расшифровывается как 'Кино-Говно'.
https://kg-portal.ru/comments/86609-kgportal-voshel-v-spisok-socialno-znachimyh-sajtov-minkomsvjazi/
Я сразу и не понял. Но это просто замечательно. В список 'значимых ресурсов' вошёл замечательный КГ-портал. А КиноПоиск, например, не вошёл.
Для тех, кто все ещё не понял шутки юмора: КГ - расшифровывается как 'Кино-Говно'.
https://kg-portal.ru/comments/86609-kgportal-voshel-v-spisok-socialno-znachimyh-sajtov-minkomsvjazi/
КГ-Портал
«KГ-Пopтaл» вoшёл в cпиcoк coциaльнo знaчимыx caйтoв Mинкoмcвязи
Ecли ктo-тo eщё coмнeвaлcя в кpyтocти лyчшeгo в миpe пopтaлa o кинo, cepиaлax, игpax и aнимe, тo тeпepь oнa пoдтвepждeнa oфициaльнo — Mинкoмcвязи включилa «KГ-Пopтaл» в cпиcoк coциaльнo знaчимыx caйтoв нaшeй нeoбъятнoй cтpaны.
Это просто праздник какой-то!
"Спецпотребитель Президента по цифовой экономике" пилит сук (в хорошем смысле двух последних слов)
⬇️⬇️⬇️
"Спецпотребитель Президента по цифовой экономике" пилит сук (в хорошем смысле двух последних слов)
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from TAdviser
Спецпредставитель президента Дмитрий Песков заявил о провале в развитии цифровых технологий
Минкомсвязи провалило развитие цифровых технологий, заявил спецпредставитель президента Дмитрий Песков, выступая на онлайн-конференции, посвященной перезапуску Национальной технологической инициативы (НТИ).
Пока всю работу по развитию сквозных цифровых технологий тащит на себе центр компетенций НТИ, сформированный за последние 3-4 года, отметил Дмитрий Песков.
По его словам, в России до сих пор отсутствует модель управления развитием цифровых технологий, не определены ответственные за данный процесс, не утверждены дорожные карты, а по некоторым из них не определено даже финансирование. Цифровые технологии НТИ работают, нацпрограммы «Цифровая экономика» - нет, уверен Дмитрий Песков.
http://www.tadviser.ru/a/447112
Минкомсвязи провалило развитие цифровых технологий, заявил спецпредставитель президента Дмитрий Песков, выступая на онлайн-конференции, посвященной перезапуску Национальной технологической инициативы (НТИ).
Пока всю работу по развитию сквозных цифровых технологий тащит на себе центр компетенций НТИ, сформированный за последние 3-4 года, отметил Дмитрий Песков.
По его словам, в России до сих пор отсутствует модель управления развитием цифровых технологий, не определены ответственные за данный процесс, не утверждены дорожные карты, а по некоторым из них не определено даже финансирование. Цифровые технологии НТИ работают, нацпрограммы «Цифровая экономика» - нет, уверен Дмитрий Песков.
http://www.tadviser.ru/a/447112
TAdviser.ru
Правительство включило 10 сквозных технологий в концепцию технологического развития России
Статья посвящена развитию цифровых сквозных технологий в России в соответствии с федеральным проектом "Цифровые технологии" национальной программы "Цифровая экономика".
Рубрика "Циничная транскоординация"
Циникс тут на самоизолированном досуге вчитался немного в проект нового ПП - того самого, которому уготовано стать "убийцей 365-го". Ну что сказать? Помолчим...
Под красивые слова про цифровую трансформацию выхолащиваются последние крупинки общественного контроля, которые присутствовали в ПП 365 даже после его двукратной (в 2012 и 2016 гг.) кастрации.
Читаем проект "убийцы 365-го" про изменения, вносимые в положение о ФГИС КИ:
"г) в пункте 16: подпункт «а» исключить"
А что там в исключаемом подпункте? А вот - про функции ФГИС КИ:
"а) информационно-аналитическое обеспечение управления информатизацией на этапах принятия решения о создании информационных систем, планирования мероприятий по созданию, развитию и эксплуатации информационно-коммуникационных технологий, информационных систем (включая информационные технологии, технические средства и информационно-телекоммуникационные сети, необходимые для их функционирования), осуществляемых субъектами системы координации, а также учета результатов проводимых мероприятий по информатизации, оценки их результативности и эффективности, использования результатов проведенных мероприятий по информатизации"
То есть, исключение такой формулировки из Положения о ФГИС КИ по факту является признанием того, что никакого информационно-аналитического обеспечения управления информатизацией за 4 с лишним года существования ФГИС КИ не случилось. Потому что - если бы случилось, то зачем было бы такой пункт из положения убирать?
Зато вместо убираемого подпункта "а" добавляется новый подпункт "м":
"м) информационно-аналитическое обеспечение учета информационных систем и компонентов информационно-телекоммуникационной инфраструктуры (включая основных средств и нематериальных активов, капитальных вложений в объекты основных средств и нематериальные активы, входящих или образующих их состав), создаваемых или приобретаемых за счет средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации"
Оценили изящество мысли нормописателей? Не получилось информационно-аналитически обеспечить управление информатизацией - так попробуем теперь хоть информационно-аналитически обеспечить учет информационных систем.
Насчет информационно-аналитического обеспечения учета информационных систем. Как говаривал красноармеец Сухов, эт-т вряд ли. Потому что даже обеспечить просто нормальный, без всякой информационной аналитичности, учет ИС у министерских почти за 7 лет (это если только считать от приказа 127, в 2013 году утвердившего Методику учета - а так-то и за все 10, а то и 15 лет) так и не получилось.
Про то, что не получилось, министерские и сами признаются - просто нужно уметь увидеть это признание. Буквально следом за вышеназванными изменениями в Положении о ФГИС КИ идет изменение пункта 17 про функции Портала ФГИС КИ:
"д) подпункт «а» пункта 17 изложить в следующей редакции:
«а) обеспечение публичного доступа к сведениям, содержащимся в системе координации, в том числе в формате открытых данных;"
Вроде бы, нормальный пункт. Вон даже про публичный доступ и открытые данные пишут. А теперь идем в действующую редакцию Положения о ФГИС КИ и читаем:
"17. Основными функциями подсистемы "Портал" являются:
а) обеспечение публичного доступа к сведениям, содержащимся в системе координации, в том числе в формате открытых данных, включая доступ к аналитической отчетности, содержащей информацию о ходе выполнения мероприятий по информатизации субъектов системы координации в виде отчетов, в табличном и графическом видах;"
Почувствовали разницу? Никакого вам "включая доступ к аналитической отчетности..." и далее по тексту - жрите что дают! А дают под название "открытые данные ФГИС КИ" информационный шлак, непригодный к сколько-нибудь нормальному использованию чуть менее, чем полностью - Циникс об этом уже устал писать.
И не дают не потому, что такие злобные и вредные, и не хотят делиться аналитикой из ФГИС КИ - а потому, что там этой "аналитики" с гульких хрен.
Циникс тут на самоизолированном досуге вчитался немного в проект нового ПП - того самого, которому уготовано стать "убийцей 365-го". Ну что сказать? Помолчим...
Под красивые слова про цифровую трансформацию выхолащиваются последние крупинки общественного контроля, которые присутствовали в ПП 365 даже после его двукратной (в 2012 и 2016 гг.) кастрации.
Читаем проект "убийцы 365-го" про изменения, вносимые в положение о ФГИС КИ:
"г) в пункте 16: подпункт «а» исключить"
А что там в исключаемом подпункте? А вот - про функции ФГИС КИ:
"а) информационно-аналитическое обеспечение управления информатизацией на этапах принятия решения о создании информационных систем, планирования мероприятий по созданию, развитию и эксплуатации информационно-коммуникационных технологий, информационных систем (включая информационные технологии, технические средства и информационно-телекоммуникационные сети, необходимые для их функционирования), осуществляемых субъектами системы координации, а также учета результатов проводимых мероприятий по информатизации, оценки их результативности и эффективности, использования результатов проведенных мероприятий по информатизации"
То есть, исключение такой формулировки из Положения о ФГИС КИ по факту является признанием того, что никакого информационно-аналитического обеспечения управления информатизацией за 4 с лишним года существования ФГИС КИ не случилось. Потому что - если бы случилось, то зачем было бы такой пункт из положения убирать?
Зато вместо убираемого подпункта "а" добавляется новый подпункт "м":
"м) информационно-аналитическое обеспечение учета информационных систем и компонентов информационно-телекоммуникационной инфраструктуры (включая основных средств и нематериальных активов, капитальных вложений в объекты основных средств и нематериальные активы, входящих или образующих их состав), создаваемых или приобретаемых за счет средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации"
Оценили изящество мысли нормописателей? Не получилось информационно-аналитически обеспечить управление информатизацией - так попробуем теперь хоть информационно-аналитически обеспечить учет информационных систем.
Насчет информационно-аналитического обеспечения учета информационных систем. Как говаривал красноармеец Сухов, эт-т вряд ли. Потому что даже обеспечить просто нормальный, без всякой информационной аналитичности, учет ИС у министерских почти за 7 лет (это если только считать от приказа 127, в 2013 году утвердившего Методику учета - а так-то и за все 10, а то и 15 лет) так и не получилось.
Про то, что не получилось, министерские и сами признаются - просто нужно уметь увидеть это признание. Буквально следом за вышеназванными изменениями в Положении о ФГИС КИ идет изменение пункта 17 про функции Портала ФГИС КИ:
"д) подпункт «а» пункта 17 изложить в следующей редакции:
«а) обеспечение публичного доступа к сведениям, содержащимся в системе координации, в том числе в формате открытых данных;"
Вроде бы, нормальный пункт. Вон даже про публичный доступ и открытые данные пишут. А теперь идем в действующую редакцию Положения о ФГИС КИ и читаем:
"17. Основными функциями подсистемы "Портал" являются:
а) обеспечение публичного доступа к сведениям, содержащимся в системе координации, в том числе в формате открытых данных, включая доступ к аналитической отчетности, содержащей информацию о ходе выполнения мероприятий по информатизации субъектов системы координации в виде отчетов, в табличном и графическом видах;"
Почувствовали разницу? Никакого вам "включая доступ к аналитической отчетности..." и далее по тексту - жрите что дают! А дают под название "открытые данные ФГИС КИ" информационный шлак, непригодный к сколько-нибудь нормальному использованию чуть менее, чем полностью - Циникс об этом уже устал писать.
И не дают не потому, что такие злобные и вредные, и не хотят делиться аналитикой из ФГИС КИ - а потому, что там этой "аналитики" с гульких хрен.
Можно вспомнить эпопею с централизованной закупкой офисного ПО, когда министерство раз пять рассылало многостраничные формы по сбору потребностей ФОИВов, которые нужно было заполнить ручками и отправить по почте обратно - хотя, по идее, вся запрашиваемая информация должна была присутствовать в ФГИС КИ.
Если сейчас задать министерским простой вопрос "А в какую сумму за все время существования обошлась та или иная федеральная ГИС?", то моментальный ответ на него получить не удастся - потому что такой информации в верифицированном и удобном для использования виде просто нет в ФГИС КИ.
Циникс с нетерпением ждет (правда, ждать еще долго - скорее всего, до начала следующего года) результатов аудита федеральных ГИС, который в этом году запланировала провести Счетная палата. Много интересного (и не очень приятного для министерских и подминистерских) откроется.
Вот уж воистину - "Счетка придет - шороху наведет".
Если сейчас задать министерским простой вопрос "А в какую сумму за все время существования обошлась та или иная федеральная ГИС?", то моментальный ответ на него получить не удастся - потому что такой информации в верифицированном и удобном для использования виде просто нет в ФГИС КИ.
Циникс с нетерпением ждет (правда, ждать еще долго - скорее всего, до начала следующего года) результатов аудита федеральных ГИС, который в этом году запланировала провести Счетная палата. Много интересного (и не очень приятного для министерских и подминистерских) откроется.
Вот уж воистину - "Счетка придет - шороху наведет".
Из ФБ Марии Шклярук.
В прошлом году я сказала слушателям наших курсов, что у меня есть принципиальная позиция - то, что создается за бюджетные деньги должно быть открытым и это значит, что материалы нашего курса должны быть максимально открытыми. В целом мы придерживаемся этого публикую все наши доклады открыто и бесплатно для всех - в них то, чему мы учим. Но открыть материалы как онлайн курсов, так и части из модулей в оффлайне - было отдельным вызовом. Спасибо всем тем, кто помогал решить вопросы с авторскими правами, взять лучшее, что было и в других проектах, где мы участвовали, особенно Министерству цифрового развития и Министерству экономического развития, которые весь прошлый год нас поддерживали и продолжают это делать: советами, обратной связью, личным участием.
Мы открываем сейчас курс не потому что вирус и модно - для нас это принципиальная политика и в этом году мы создаем новые материалы, учитывающие изменения и в цифровой экономике и в подходах в гос.управлении.
Я рада, что мы делаем второй (после докладов) шаг, и мы будем благодарны за отзывы и обратную связь, чтобы в 2020 году сделать лучше.
Спасибо всем, не всех смогла отметить, но благодарна каждому, кто участвовал!
Ссылка на курс - https://stepik.org/course/65359/promo
В прошлом году я сказала слушателям наших курсов, что у меня есть принципиальная позиция - то, что создается за бюджетные деньги должно быть открытым и это значит, что материалы нашего курса должны быть максимально открытыми. В целом мы придерживаемся этого публикую все наши доклады открыто и бесплатно для всех - в них то, чему мы учим. Но открыть материалы как онлайн курсов, так и части из модулей в оффлайне - было отдельным вызовом. Спасибо всем тем, кто помогал решить вопросы с авторскими правами, взять лучшее, что было и в других проектах, где мы участвовали, особенно Министерству цифрового развития и Министерству экономического развития, которые весь прошлый год нас поддерживали и продолжают это делать: советами, обратной связью, личным участием.
Мы открываем сейчас курс не потому что вирус и модно - для нас это принципиальная политика и в этом году мы создаем новые материалы, учитывающие изменения и в цифровой экономике и в подходах в гос.управлении.
Я рада, что мы делаем второй (после докладов) шаг, и мы будем благодарны за отзывы и обратную связь, чтобы в 2020 году сделать лучше.
Спасибо всем, не всех смогла отметить, но благодарна каждому, кто участвовал!
Ссылка на курс - https://stepik.org/course/65359/promo