Координация профанации
4.72K subscribers
2.05K photos
35 videos
198 files
1.11K links
Нелицеприятно и невзирая на лица - о госинформатизации, цифровой трансформации и профанах.
Практически "Короли и капуста" - только с уклоном в госИТ

Вопросы, критику, инсайды отправляйте в
ТГ: @CynicAdmin, @ExEx_IT

Рекламы на канале нет и не будет
加入频道
Forwarded from TAdviser
Министр цифрового развития РФ Максут Шадаев примет участие в конференции TAdviser IT Government Day 11 марта, регистрация по ссылке http://www.tadviser.ru/a/489615
Кстати, про две ипостаси Минцифры на Регулейшене Циникс написал еще в середине прошлого года (тоже уже 9 месяцев прошло). Но Циникса тогда читало сильно меньше народу, и тот глас вопиющего на Регулейшене остался неуслышанным. Может, хоть сейчас прочтут и почешутся, кому положено?
⬇️⬇️⬇️
Рубрика "Циничная классификация"
Смешное про целостность данных, НСУД и вот это вот всё.
На портале проектов НПА, известном в народе как "регулейшн" можно устанавливать фильтр по ведомству-разработчику проекта. Все названия ведомств в этом фильтре исторически были сделаны в коротком варианте - ну там, Минфин, Минздрав, Минобрнауки, Минкомсвязь и т.д.
Когда в мае 2018 года было сформировано новое правительство и сделаны небольшие перемены в составе министерств, в список фильтра были добавлены эти новые названия, причем, в полном варианте - "Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций", вот так. Старое короткое название тоже оставили - видимо, из соображений сохранения истории разработки НПА.
При этом так получилось, что старое короткое название Минкомсвязи в жизни тоже сохранилось за переименованным новым министерством, но в фильтре регулейшена оно оказалось без связи с новым длинным названием. И сейчас те люди, кто публикует на регулейшене проекты НПА от Минкомсвязи, могут выбирать (в абсолютно рандомном порядке) одно или другое название своего ведомства. Соответственно, на портале присутствуют два непересекающихся множества проектов НПА - одно от Минкомсвязи, другое от Министерства цифрового развития и всего остального.
И вот эти люди рассказывают нам про НСУД, эталонные информационные ресурсы, Master Data Management и прочие красоты управления данными.

Кстати, когда вчера Циникс искал проект ПП про новую координацию, он проверил обе подборки документов. Увы, ни там, ни там.
Координация профанации pinned «Рубрика "Циничный НСУД" АЦ при Правительстве, похоже перешел к угрозам - "От НСУД не спастись нигде!". Если говорить серьезно, то пиар-сопровождение активностей АЦ в части НСУД недалеко ушло от качества самих этих активностей. Вместо сообщений об актуальном…»
Рубрика "Циничные допиздержки"
Циникс не собирается оставаться в стороне от обсуждения такой важной темы, как бесплатный доступ к социально значимым интернет-ресурсам и предлагает включить Телеграм-канал "Координация профанации" в число таких ресурсов.
Народ России имеет право знать всю правду о цифровой трансформации и цифровых трансформаторах даже при нулевом балансе на счете своего мобильного!
Циникс даже не настаивает на первом месте в этом списке - можно просто в алфавитном порядке. После "Вконтактика" и "Госуслуг", но перед Минцифрой и "Яндекс.Такси"
Похоже, пора создавать еще один реестр - реестр кандидатов в заместители министра цифрового развития и всего остального
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from TAdviser
Новым замминистра цифрового развития РФ может стать Андрей Черненко http://www.tadviser.ru/a/166525
Рубрика "Циничный опрос"
Через неделю с небольшим состоится конференция TAdviser про госИТ. Что думают подписчики канала про то, чтобы пересечься на конфе и продолжить неформальное общение на демократичной афтепати? Циникс тоже будет там (но это не точно)
Anonymous Poll
17%
Иду на конференцию. Буду на афтепати, если она состоится
12%
Иду на конференцию. Возможно, буду на афтепати (но это не точно)
1%
Иду на конференцию, но не смогу быть на афтепати
8%
Хочу на афтепати, но не участвую в конференции. Что делать?
16%
Хочу только на афтепати! Пришлите проходку! Лучше - две!
13%
Меня мама не отпустит на афтепати
32%
Ну-ну... И сколько народу в итоге готово потусить?
Жалкое зрелище... Душераздирающее зрелище... Кошмар.
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Госзатраты
Государственные информационные системы: зачем гражданам и бизнесу доступ к данным?

6 марта на площадке Дня открытых данных пройдет дискуссия, посвященная федеральным государственным информационным системам.

☑️Начало мероприятия: 13:30

☑️Программа и регистрация: http://amp.gs/JSJH

Состав спикеров:

Василий Пушкин, директор Департамента управления делами Минэкономразвития России;
Ваньков Вадим, директор Департамента информационного и цифрового развития Минкультуры России;
Владимир Герасимов, исполнительный директор группы «Интерфакс»;
Михаил Комин, директор по исследованиям Центра перспективных управленческих решений;
Ольга Пархимович, руководитель разработки проекта «Госрасходы» Счетной палаты РФ и руководитель проектов АНО «Информационная культура».

Модератор — Иван Бегтин, руководитель проектного направления «Открытые данные» Счетной палаты РФ и директор АНО «Информационная культура».

Дискуссия будет посвящена обсуждению текущего состояния устройства и доступности данных государственных информационных систем. Эксперты обсудят, какие уже есть и какие должны существовать требования к их открытости. В рамках дискуссии будет представлен доклад по открытости государственных систем, подготовленный экспертами АНО «Инфокультура» и Центра перспективных управленческих решений для Счетной палаты РФ.
Рубрика "Циничный хайп"
Циникс очень любит "хайповые" картинки от старика Гартнера. Они хороши тем, что придают серьезный аналитический вид любой, даже самой слабенькой, презентации и позволяют докладчику на конференции с помощью одного-единственного слайда продержаться "на плаву" от 10 минут до практически бесконечности (все зависит от подвешенности языка докладчика, терпения публики и злобности модератора секции). Циникс никогда не был ИТ-журналистом, но знает, что эти картинки ИТ-журналисты тоже любят (особенно, если удается добыть не только картинку, но и прилагающийся к ней текст отчета - нередко на 60-80 страниц) - при достаточном умении журналист может выполнить практически месячную норму по публикациям на базе только одного "хайпового" отчета Гартнера.
Практического смысла в картинках "хайпа" немного - просто потому, что абсолютное большинство манипулирующих такими картинками аналитиков забывают о цветах кружочков на кривой хайпа. А эти цвета означают прогноз Гартнера по времени выхода каждой технологии, тренда или концепции, представленной кружочком, на "плато продуктивности" - правую, стремящуюся к горизонтали часть кривой. Самые оптимистичные оценки у кружков белого цвета - меньше 2-х лет. Чем темнее цвет кружка, тем более отдалена от реальной продуктивности соответствующая технологическая концепция.
<В этом месте модератор в лице Циникса убил докладчика-Циникса - иначе текст поста тоже устремился бы в бесконечность. Так что, просто посмотрите на красивое>
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
Свежая картинка хайпов в государстве от Gartner. Что тут скажешь, в России всё немного иначе, но в целом очень близко к моим ощущениям
И да - обратите внимание на кружок с красным крестиком внутри, похожий на значок электрической лампочки на схемах. Это означает, что соответствующей концепции/технологии уже не судьба добраться до "плато продуктивности" - она уйдет с рынка примерно с той позиции, где находится на кривой хайпа. В данном случае такой приговор у RPA (Robotic Process Automation - роботизированная автоматизация процессов). Технология миновала "пик спекулятивных ожиданий" и уверенно движется к "впадине разочарований".
Так что, все, кто еще не успел забабахать свои ИТ-бюджеты в RPA-проекты, могут уже этого не делать. Не благодарите
Рубрика "Циничный Греф"
По сведениям канала "Ой, всё!" глава Сбербанка Герман Греф сегодня на встрече с В.Путиным объявил Президенту о готовности разработанной Сбером цифровой платформы для государства и бизнеса.
На этом программа "Цирковая экономика" объявляется закрытой. Расходимся, граждане!
Рубрика "Циничные картинки"
Две картинки - одна из широко распространившейся в интернете презы АЦ при Правительстве про глубоко продуманную ими (за немалые деньги) концептуальную архитектуру НСУД, вторая - про архитектуру цифровой платформы Сбербанка (которую тоже не задаром придумали). Внезапно (тм) у обоих архитектур оказывается многоэтажная концепция, схожая, как говорится, до степени смешения.
Циникс все понимает про стоки картинок и тому подобное, но не странно ли, что одна и та же стоковая картинка идеально ложится на две глубоко продуманные, долго (и недешево) проектировавшиеся разные архитектуры для разных задач?
Или все эти концептуальные архитекторы шарлатаны и просто пускают пыль в глаза доверчивым заказчикам?
Очередная полезная ссылка от Ивана Бегтина - про федеральную стратегию данных. Только не Российской Федерации, а другой.
Интересно, а про федеральную стратегию данных в РФ есть похожий документ?
Вопрос риторический, естественно
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
27 января в США опубликовали финальную версию федеральной стратегии данных (Federal Data Strategy) вместе с планом действий по этой стратегии. Прочитать её можно здесь [1] или по прямой ссылке в PDF [2].

Из интересного, стратегия в цифрах:
- 47 мероприятий
- 16 тысяч комментариев
- 80 спикеров

В тезисах:
1. Команда разработки стратегии включала руководителей по работе с данными из почти всех ведомств в США.
2. Стратегия разрабатывалась 1.5 года чтобы по итогам появился план действий на 1 год
3. Разработано 10 принципов, 40 практик и 20 мероприятий (действий)

Все описанные принципы, практики и мероприятия я очень рекомендую к прочтению. Можно брать на вооружение хоть все, с оговоркой о несколько иной российской зрелости к некоторым аспектам работы с данными, например, в части этического использования.

Ссылки:
[1] https://strategy.data.gov/action-plan/
[2] https://strategy.data.gov/assets/docs/2020-federal-data-strategy-action-plan.pdf

#opendata #datastrategy #data #usa
Иван Бегтин подсказывает Рослесхозу идею создания цифровой платформы "Деревья России".
Правда, вариант создания платформы на голом энтузиазме и без госфинансирования явно не найдет отклика в профильном ведомстве.
⬇️⬇️⬇️