Рубрика "Циничный опрос"
Пожалуй, до понедельника новых постов не будет (но это не точно) - чтобы голосовалки не уползли из виду.
Если кому-то хочется порассуждать на тему этих голосований, можно сделать это в группе "Циник и Эксперты". Ссылка на группу - в пришпиленном посте вверху

Рубрика "Циничные госзакупки"
Ну что ж. Видимо, все кто хотел проголосовать в опросе по закупке антивирусов Минкомсвязью, уже сделали это. Общие цифры активности в опросах вполне среднестатистические. В 11:21 начался аукцион по этой закупке (а, может, уже и закончился - чего там долго торговаться-то). Теперь Циниксу можно и в гуру-предсказателя поиграть.
Во-первых, закупаться будет софт "Доктора Веба", а не Касперского. Почему так? Много предпосылок и кое-какой инсайд. Главные предпосылки - структура закупаемых лицензий и общая стоимость закупки. Можно просто сравнить описания продуктов на сайтах двух вендоров с перечнем лицензий, включенных в закупку. Продукты Др.Веба ложатся на спецификацию закупки практически идеально. Касперский, конечно, тоже может покрыть все потребности, но более тяжелым (и по функциональности, и по деньгам) составом продуктов. Поэтому - Др.Веб. И некоторые читатели Циникса, с кем довелось пообщаться приватно, тоже считают, что закупаться будет Др.Веб.
Во-вторых, поставщиком, по мнению Циникса, таки станет НИИ "Восход". Резоны для этого Циникс уже обсуждал выше. Главный - назначение "Восхода" единственным поставщиком по эксперименту с ГЕОП, в котором, в том числе, и закупки софта предполагаются.
Если это будет не "Восход", Циникс сильно удивится (ну, и облажается с прогнозом заодно). Ну тогда - кто-то из двух неизвестных. Потому что в аукционе участвуют всего 3 (пока неназванных) поставщика. Об этом можно судить по косвенным данным в ЕИС госзакупок - там к аукциону допущены заявки с номерами 3, 4 и 5. То есть, кого-то двух еще и не допустили - что вполне чревато послезакупочными разборками, жалобами в ФАС и исками в суд. В общем, будет весело.
Относительно двух других кандидатов в поставщики - Циникс ставит на самого "Доктора Веба" или "ИБС". Ну просто так, чтобы был азарт какой-то. А там посмотрим.

Рубрика "Циничные госзакупки"
Схватка на аукционе по централизованной закупке антивирусного ПО была жесточайшей!
Рубились два участника - № 4 и № 5. Номер 3, похоже, струсил и не явился на аукцион.
Номер 5 выжидал почти 5 минут после начала аукциона, но в 11:25:50 нервы у него не выдержали и он зашел с козыря - 196 713 929.79 руб (снижение НМЦК - 0,5%).
Номер 4 минуту с небольшим пренебрежительно смотрел на ставку соперника, а в 11:27:19 сделал свой убийственный выпад - 195 725 417.58 руб (снижение НМЦК - 0,99%). Шах!
Номер 5 так и не оправился от удара, и через 10 минут, в 11:37:19, аукцион закрылся. Мат!
В 11:47:19 всё было кончено - протокол аукциона опубликован на ЭТП.

Репортаж с поля битвы на основании опубликованного протокола провел Циникс. Ждем, когда № 4 и № 5 снимут маски.

Рубрика "Циничные госзакупки"
По мотивам сегодняшней жесточайшей рубки на аукционе по централизованной поставке антивирусного ПО в ФОИВы.
Циникс тут вспомнил о недавней публикации, попавшейся ему на глаза на сайте УФАС по Москве - "Обнаружены признаки сговора на IT-рынке".
Цитата:
Компании приняли участие в торгах, проводимых Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в 2017 году. В ходе торгов ООО «Редсис» и ООО «Центр ИТ решений» подали по одному ценовому предложению и отказались от дальнейшей конкурентной борьбы друг с другом.
Циникс нашел закупку, упомянутую в заметке про нашего мальчика суровый контроль ФАС за госзакупками. НМЦК там была 16,029 млн, цена по итогам "торгов" - 15,789 млн. Снижение НМЦК - 1,5%.
УФАС по Москве зорко отследил ценовой сговор, случившийся 2 года назад и непременно накажет его участников:
Ответственность за заключение антиконкурентного соглашения предусмотрена ч.2 ст. 14.32 КоАП и влечет наложение административного штрафа в размере до 50% от начальной стоимости торгов для юридических лиц и до 50 тыс. рублей для руководителей организаций.
Остается надеяться, что на сегодняшних торгах никакого сговора не было, и поставщики рубились между собой открыто и честно. А иначе им точно не сдобровать - УФАС через 2 года придет и примерно накажет сговорщиков.

Рубрика "Циничная нацотчетность"
Циникс не разделяет восторга коллег из "Майского указа" по поводу так называемого открытия данных по исполнению бюджетов нацпроектов. Разобраться в этих "открытых данных" смогут не только лишь все, а если и разберутся - большого удовлетворения от этого разбирательства не получат.
Кратко по пунктам (позднее - возможно, но не гарантированно - Циникс напишет подробнее):
1. Отсутствует целостная картина по нацпроектам. Данные показываются фрагментарно - в разрезе ГРБС и отдельных строк КБК, но понять, к какому именно нацпроекту/федпроекту имеет отношение конкретная строка, может лишь эксперт, глубоко погруженный в структуру кодирования нацпроектов и способный по КБК определить нацпроект/федпроект и реальное содержание мероприятия, скрытое за строкой бюджетной росписи.
2. Данные представлены в формулировках обобщенных видов расходов, то есть, просто "Закупка для нужд...", "Субсидия на исполнение госзадания..." и т.п. - соотнести эти чисто бухгалтерские строки с реальными объектами закупок и субсидий невозможно.
3. Нет связи с паспортами федпроектов. Отображаются только ГРБС и мероприятия, по которым уже имеются хоть какие-то активности. Увидеть тех, кто вообще не начал ничего делать и те задачи, где "конь не валялся", невозможно.
4. Определенная польза от этой отчетности может быть, только если под рукой имеется детализированная сводная бюджетная роспись по нацпроекту/федпроекту - тогда можно попробовать отследить динамику по отдельным мероприятиям. У Циникса такая роспись имеется - позднее он отпишется, насколько удалось ее актуализировать с помощью опубликованных "открытых данных".
5. Но и с отслеживанием динамики есть проблемы - данные открыты только за 3-ий квартал 2019 года и октябрь 2019 (у тех ФОИВов, кто отчитался за октябрь).
А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо...
⬇️⬇️⬇️

Отличная новость! Минфин и Федеральное казначейство наконец-то открыли данные исполнения бюджетов всей страны по нацпроектам. Они уже доступны на Едином портале бюджетной системы РФ.

«Майский указ» начал изучать содержимое раздела, и уже можем сказать, что данные представлены удобно, но не очень просто. Приступая к работе с ними, стоит почитать инструкцию и покопаться в опциях.

Пользователям доступны цифры по финансовому обеспечению по каждому ответственному ФОИВ, региону и муниципальному образованию. Это сведения об утвержденных бюджетных назначениях и исполнении бюджетов, а также данные о лимитах бюджетных обязательств и принятых бюджетных обязательствах.

Рубрика "Циничные новости"
Сегодня в Фейсбуке основательницы и CEO компании Cognitive Technologies Ольги Усковой появилась весьма значимая новость - Cognitive создала совместную со Сбербанком компанию Cognitive Pilot (30% - у Сбера, 70% - у Cognitive Technologies). Это ИИ, экосистема Сбера, мировое господство в высоких технологиях - вот это вот всё в комплекте.
Сумма сделки не разглашается, но О.Ускова пишет, что это вторая по размеру сделка на российском рынке High-Tech после сделки с Мэйл.Ру. Наверное, если поискать, какая сделка была раньше второй по размеру (Яндекс или кто-то там еще - Циникс просто не следил), то можно определить "вилку", в которую попадает новая сделка. А можно и не искать - все равно скоро все станет известно.
Забавно, что ни одно из ИТ-ориентированных СМИ (ни интернет-издания, ни телеграм-каналы) до сих пор не написали об этом несомненно важном событии. Может, у госпожи Усковой карт-бланш на первую публикацию, а у всех СМИ эмбарго до определенного времени? Это вряд ли. Но тем не менее - в новостях пока тишина. Циникс ощущает себя практически эксклюзивным ньюс-паблишером. Хотя, всего-то почитал Фейсбук.

Рубрика "Циничная централизация"
Итак, Минкомсвязь централизованно закупила антивирусное ПО. Какое-то. Какое - неизвестно.
Потому что в ЕИС госзакупок есть только протокол определения победителя и протокол оценки первых частей заявок, в которых никакой конкретики относительно закупленного ПО нет.
Но Циниксу не привыкать уже восстанавливать вчерашнее выражение лица по сегодняшнему черепу.
Итак, победил(а) "Ланит-Интеграция", второе призовое место - у "Скайсофт Виктори". На вторую компанию Циникс потом как-нибудь посмотрит повнимательнее - очень интересно, как компания со среднесписочной численностью 5 человек, с одностраничным сайтом-визиткой и юридическим адресом на каком-то чердаке вблизи Дербеневской набережной за 4 года ведения бизнеса умудрилась назаключать 2236 госконтрактов на сумму 5 050 673 033 руб.
Так какой же софт все-таки закупила Минкомсвязь? Вариантов два - или Касперского, или одно из двух.
Циникс пошел на сайты обоих вендоров и стал искать там в партнерском разделе названия победителяи призера госзакупки.
У Касперского ни "Ланит-Интеграция", ни "Скайсофт Виктори" в партнерах не числятся. Есть правда родительская компания "Ланит-Интеграции" - большой "Ланит", но это неустойчивый вариант для госзакупки, т.к. чреват жалобами в ФАС от проигравших.
Зато у "Доктора Веба" обе компании имеются в списке партнеров - и даже стоят в этом списке практически рядом, так что уместились на одном скриншоте (см. ниже).
В общем, все ФОИВы, для которых Минкомсвязь старалась-старалась и, наконец-то, закупила антивирусы можно поздравить - в Новый год они войдут с новым для многих из них антивирусным ПО!
Про новое антивирусное ПО - это не оговорка. По данным Циникса, из 41 ФОИВа, потребности которых включены в ТЗ по централизованной закупке антивирусного ПО, как минимум, у 34-х до настоящего времени было установлено и эксплуатировалось антивирусное ПО Касперского. Если сейчас этим ФОИВам закупят централизованно ПО "Доктора Веба", то, как минимум, админы очень "обрадуются" - накатить (пусть даже и централизованно) по несколько тысяч (а где-то - и десятков тысяч) инсталляций софта на пользовательские АРМы еще то удовольствие!
Конечно, у нас возможны всякие чудеса - например, сертифицированный партнер "Доктора Веба" вдруг возьмет и продаст в ФОИВы ПО Касперского. Но это вряд ли, как говаривал красноармеец товарищ Сухов.
Картинка про партнеров "Доктора Веба" ниже
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничная централизация"
С централизованной закупкой антивирусного ПО для ФОИВов есть еще один замечательный момент, который может аукнуться Минкомсвязи в ближайшем будущем. Дело в том, что Минкомсвязь тупо промахнулась в закупке с необходимым количеством лицензий. Причем, промахнулась не на единицы или десятки штук, а примерно на пару сотен тысяч.
Как известно, практически весь 2019 год все ФОИВы, подпадающие под действие ПП 658, провели без официально закупленного антивирусного ПО - потому что Минкомсвязь весь год готовилась совершить подвиг централизованной закупки и неоднократно собирала с ФОИВов цифры по необходимому количеству лицензий. Чтобы все-таки хоть как-то защитить ФОИВы от вирусов, Минкомсвязь договорилась с вендорами (есть сведения, что вендоров было не два, а один - и это был Касперский) о предоставлении демо-лицензий всем нуждающимся ФОИВам. Ожидалось, что эти демо-лицензии побудут в эксплуатации месяц-два, после чего все-таки состоится централизованная закупка. Она и состоялась - только уже в самом конце года. И похоже, что совсем не с тем вендором, который предоставлял демо-лицензии.
Для предоставления демо-лицензий со всех ФОИВов тоже собирались цифры потребного количества. Только почему-то эти цифры в итоге не совсем совпали с теми, которые оказались включены в ТЗ по централизованной закупке.
По тем ФОИВам, которые попали в ТЗ закупки, суммарное расхождение (по оценке Циникса, базирующейся на данных, ранее собиравшихся для подсчета демо-лицензий) составляет почти 12 тысяч в минус (то есть, закуплено меньше, чем нужно).
Но есть еще, как минимум, два ФОИВа с большими потребностями, которые ранее не запрашивали демо-лицензии и которые, возможно из-за этого, не попали в ТЗ централизованной закупки. Это Росреестр (потребность - более 80 тыс. лицензий) и Казначейство (потребность - более 90 тысяч лицензий).
Циникс проверил в ЕИС госзакупок - ни Росреестр, ни Казначейство сами себе антивирусы не покупали. Как будет решаться вопрос антивирусной защиты конкретно в этих ФОИВах, пока непонятно. Посмотрим.
Про то, что в ТЗ закупки не было и главного централизатора - Минкомсвязи - Циникс уже писал. Но Минкомсвязь, видимо, воспользуется усушкой-утруской от централизованной закупки

Рубрика "Циничная централизация"
К вопросу о пользе дискуссионной группы при канале.
В обсуждении возник вопрос о наличии в ТЗ к закупке антивирусов условия о поставке продуктов не менее двух вендоров. Циникс внимательно перечитал ТЗ
⬇️⬇️⬇️

Из ТЗ к закупке (пункт 4.1):
обеспечить передачу прав на использование программного продукта в пределах, предусмотренных Спецификацией ПО (таблица 2 данного Технического задания), включенного в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных и соответствующего настоящему Техническому заданию (при этом рекомендуется использовать продукты разных вендоров для каждого вида защищаемой вычислительной техники (эшелонированная защита));
То есть, с одной стороны, "использовать продукты разных вендоров", а с другой стороны - "рекомендуется использовать..."
Рекомендация не есть сущность, обязательная к исполнению.
К тому же, ни "Ланит-Интеграция", ни "Скайсофт Виктори" не замечены в партнерстве с Касперским.
Исполнитель контракта, конечно, может прикупить недостающий софт у кого-то из прямых партнеров Касперского (например, у того же "Ланита"). Но как оно будет выглядеть на практике и по деньгам (Касперский явно дороже Др.Веба), будет очень интересно посмотреть

Рубрика "Циничный опрос"
Циникс хотел традиционно провести голосование на возможный результат централизованной закупки офисного ПО.
Заявки по этой закупке должны были приниматься до 2 декабря, а 3 декабря должен был состояться аукцион.
Но внезапно ФАС приостановила закупку (на самом деле, еще пару дней назад, но Циникс узнал об этом внезапно вчера) - там прилетел целый пакет однотипных дурацких жалоб, которые, скорее всего, не будут признаны обоснованными, и еще одна, с которой, наверно, будут разбираться.
Таким образом, закупка подвисла на неопределенный срок - делать ставки на ее возможный результат пока не имеет смысла.
Поэтому Циникс решил поставить на голосование результаты рассмотрения жалоб в ФАС, которое состоится в понедельник.
Сам пост-голосовалка ниже
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничная аналитика"
Тот неловкий момент, когда сначала пишешь "аналитический" пост в Телегу на основе заголовка статьи и первых двух прочитанных абзацев текста, а потом все-таки прочитываешь статью целиком.
Для тех, кто пропустил статью в "Ведах", ссылка - https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/12/01/817588-skolkovo-predlozhilo

Рубрика "Циничное бюджетоведение"
К посту Оли Пархимович (см. ниже) о "технических ошибках" при загрузке данных по нацпроектам в "Электронный бюджет" Циникс имеет добавить следующее.
Каждая "техническая ошибка" имеет фамилию, имя и отчество. Это ФИО тех конкретных криворуких разработчиков и их коллег-тестировщиков, которые сделали криво работающий продукт за 300 млн рублей. Именно столько - 300 млн рублей - было выделено Минфином на разработку подсистемы управления нацпроектами в составе "Электронного бюджета".
Подсистемы, представляющей из себя несколько десятков (от силы) форм ввода данных, которые вводятся вручную (интеграции с другими ГИС, в которых есть данные по бюджетам нацпроектов, у этой подсистемы нет - по крайней мере, ее не было изначально), несколько десятков отчетных форм (тех самых, в которых - внезапно! - нарушилась разрядность данных) и нескольких справочников.
На форматно-логические контроли, перекрестные проверки по данным и т.п. бюджета в 300 млн, по-видимому, не хватило.
⬇️⬇️⬇️

Об ошибках в финансовых данных начали говорить публично!

Статья РБК (https://www.rbc.ru/economics/02/12/2019/5de4e3119a7947f04f7c160c) о том, что Федеральное казначейство признало ошибки в данных Электронного бюджета о расходах на нацпроекты. Причем признали ошибки именно технические на самом портале budget.gov.ru, а не в первичных данных, заполняемых/передаваемых регионами. Интересно, что до этого Минфин России и Федеральное казначейство в ответах на запросы качество и некорректность данных объясняли ошибками "поставщиков данных", а не работой портала.

РБК как вы смотрите на то, чтобы продолжить эту тему и написать о некорректности данных о проекте и законе о федеральном бюджете, сводных бюджетных росписей по федеральному и региональным бюджетам, реестра субсидий из федерального бюджета и реестра участников и неучастников бюджетного процесса? Примеры ошибок у нас уже собраны 😉

Рубрика "Циничный междусобойчик"
Сначала Циникс хотел назвать новую рубрику "Циничный срачик", но потом выбрал все-таки более благозвучное сочетание. Хотя, "срачик" - уже вполне употребимое по нормам русского языка определение для полемики оппонентов в социальных сетях.
В данном случае имеем полемику между двумя Телеграм-каналами, не поделившими между собой виртуальное внимание аудитории к их телегоопусам.
Речь идет исходно о публикации "Ведомостей" про идею создать нового госИТ-интегратора на базе "Сколково" (или технопарка при Сколково - не суть), которую пересказали - в меру своего понимания и писательских ресурсов - сразу два СМИ (из которых одно действиельно СМИ, а второе - не пойми что, какой-то анонимный канал в Телеге). Циникс вот даже не стал тратить время на пересказ-анализ текста "Ведов" - упомянул только при перепосте скриншотов от "Сколковских протечек" (выше сегодня).
А вот сами сколковские, только со второй попытки дочитавшие исходный текст до конца, не на шутку возбудились, когда тот же текст "Ведов" своими словами пересказал еще и Синус - причем, существенно дополнив пересказ собственной фактурой (благо, она у них имеется). Возбудились они, в основном, на упоминания Ростелека и Ростеха, которых в тексте "Ведов" не было, а вот в посте у сколковских они появились (и, видимо, сколковские посчитали это офигенным инсайтом).
Хотя, упоминание было изначально кривое, потому что "Ростех" никакой не интегратор, а рулевой финансовых потоков (хотя, среди этих потоков есть и интеграторские, конечно). Строго говоря, и "Ростелеком" давно уже сам ничего не интегрирует - для этого у него, например, "РТ Лабс" есть и всякие-разные другие "дочки".
В общем, слегка посрались два канала - причем, на публике. Хотя, могли бы и в личке, но ведь публика - это трафик!
И оба упоминают конкурента исключительно в виде скриншотов - чтобы, не дай бог, не дать живую ссылку!
Циниксу смешно. Циникс и сам не слишком щедр на ссылки, но совсем по другим соображениям - дабы чужую дурь не транслировать.
Картинки срачика ниже
⬇️⬇️⬇️