А вот мнение человека, кое-что таки понимающего в больших ИТ-архитектурах:
"Смотрим на концепцию НСУД и видим на слайде №20 что-то динамическое.
Сразу возникает вопрос. Понятно, что «динамическая онтология» - это только часть всей системы, а значит, что меняя что-то в онтологии, изменения нужно распространять внутри системы и, возможно, вне системы. Естественный вопрос – какие это типы изменений (самое сложное – изменения структур данных) и как их проводить. Если такие вопросы правительство относит к «спорные вопросы предполагается решать на ходу», то теряется весь смысл архитектурной проработки (особенно, если она проводится не публично). Существенно возрастает риск создания «монстра», который будет потом «пожирать» ресурсы на свою поддержку, что эффективно заблокирует все национальные проекты ЦЭ («домино» эффект).
Ключевой элемент федерального проекта по госуправлению обязан быть сделан очень хорошо. Это же не времянка."

Только вот Циниксу кажется, что это глас вопиющего в пустыне цифровой экономики России...

В старом добром "Системном проекте формирования в РФ электронного правительства" (первом еще, 2010 года) было 189 страниц текста. Минкомсвязь заплатила за разработку этого чудо-концептуального документа 140 миллионов рублей. Тогда многие развлекались тем, что подсчитывали, во сколько обошлась бюджету каждая буква "системного проекта".
За Концепцию НСУД ее разработчикам - Аналитическому Центру при Правительстве РФ и Минэку - из бюджета полагается 150 миллионов рублей. В "Концепции" - 25 страниц в формате слайдов презентации. Объем текста -соответствующий. Как говорится, почувствуйте разницу

Ну вот, собственно, и конец прекрасной эпохи "открытого правительства". Финита ля, сик транзит и вот так вот у них всё.
Было открытое правительство - станет регуляторная гильотина. И это ведь только поначалу обещают, что будут эту гильотину по-доброму использовать. Потом поймут - гильотину нужно использовать по прямому назначению!
Самое забавное, что требование для мероприятий по информатизации указывать, какие открытые данные формируются в каждой информационной системе, никто отменять не торопится. Да и не отменят его - а зачем отменять?
Зато скоро точно добавят новое требование - указывать какие контрольно-надзорные полномочия реализуются в информационной системе. А если не реализуются, написать подробно, почему не реализуются.
Ну и еще что-нибудь про цифровую экономику - куда ж сейчас без нее?! Что-нибудь типа - на достижение каких показателей ЦЭ направлено мероприятие. А если не направлено, то объяснить, почему не направлено
https://www.rbc.ru/politics/25/01/2019/5c49f3429a79477583c60a2f?from=main

Циникс прогнозирует, что кейс "Кража картины Куинджи с выставки в Третьяковке" в ближайшее время найдет свое активное развитие в контексте хайпа вокруг цифровой экономики. Собственно, уже началось - директор Третьяковки объявила, что теперь все картины на выставках будут снабжаться специальными сигнальными датчиками. Да и сама история обнаружения похитителя полностью цифровая - его отследили по записям видеокамер. Все, как в лучших западных боевиках!
Запомните этот твит!

Кстати. Циникс попробовал найти в своих информационных закромах упоминавшийся вчера каким-то деятелем из Минкульта федеральный реестр похищенных ценностей. Не нашел.
Зато нашел почти пятилетней давности новость о том, что такой реестр планировалось создать.
https://iz.ru/news/573084
А вот новости о реальном создании и следов создания такого реестра в интернетах нет. Но, возможно, Циникс просто не умеет искать в этих ваших интернетах. Поищем еще

Циникс рекомендует к прочтению. Коллега по цеху, хоть и аноним - в хорошем смысле этого слова (как и сам Циникс), - но явно не профан. Знает, о чем пишет. И похоже, что знает больше, чем пишет.
http://www.tadviser.ru/a/441951

Сейчас будет немного цитат из рекомендованной выше публикации.
Для начала - угадайте автора:
"Повышение открытости, доступности и прозрачности данных по средствам ведомств на информатизацию — одна из приоритетных задач Минкомсвязи".
Угадали? Олег Борисович Пак, замглавы Минкомсвязи в прошлом и текущем составе министерства. В 2012-2018 гг. как раз отвечал за направление координации информатизации. Так что, все описанное в статье - в том числе, и дело рук уважаемого Олега Борисовича

Вот в этом месте Циникс снял шляпу и почтил память открытых данных в системе координации:
"Но главная проблема с «порталом ЕСКИ» была не в том, что он был фактической пустышкой, а в том, что с его появлением был убит реально работавший ресурс с открытой информацией. Одновременно с запуском «портала ЕСКИ» был выведен из эксплуатации Портал координации АИС УВиРИ, и при этом никакая информация со старого портала в новый не была перенесена – даже в виде статического слепка."

Еще одна минута молчания - на этот раз в память о Реестре ФГИС Роскомнадзора.

Еще один информационный ресурс, который имел отношение к теме открытости информации о государственных ИТ-расходах и который заслуживает упоминания хотя бы за то, что он был первым таким ресурсом в истории современной госинформатизации – Реестр ФГИС Роскомнадзора.
В 2009 году было принято постановление Правительства № 723 «О порядке ввода в эксплуатацию отдельных государственных информационных систем» (ПП 723). Это постановление может по праву считаться предтечей «координационных» НПА «новой эры», потому что созданный в соответствии с этим постановлением реестр федеральных государственных информационных систем (известный также как Реестр ФГИС Роскомнадзора) стал исторически первой работоспособной попыткой автоматизации учета ГИС, создаваемых и эксплуатируемых в госорганах. И самое главное – Реестр ФГИС был практической попыткой сосчитать государственные деньги, затрачиваемые на создание и эксплуатацию ГИС, а также открытым источником информации по этой теме.

Последняя цитата.

Итак, подводим неутешительные итоги:
Открытость госинформатизации у нас была, но давно - и уже закончилась;
То, что предлагается общественности под лозунгом открытости, таковой ни в коей мере не является;
Механизмы контроля за состоянием госинформатизации, в принципе, есть, но тему открытости они затрагивают только по самому краешку.
Остается задать два классических русских вопроса – «Кто виноват?» и «Что делать?»

Ой, вот еще прекрасное из той же статьи:
Вообще, программные разработки в сфере координации являют собой яркий пример того стиля, которому автор статьи придумал название «чиновничий эджайл». Это означает отсутствие нормально проработанных ТЗ, «затачивание» функциональности системы не под потребности основной массы пользователей, а под тот объем и направление задач, которые выполняются самими чиновниками, формальную реализацию (в народе это называется «сделать на отвяжитесь») каких-то обязательных, с точки зрения НПА, но не затрагивающих непосредственные интересы чиновников, требований. (Недо)открытость информации и (не)качество ее реализации в координационных ГИС – именно результат выполнения работ в стиле «чиновничьего эджайла».

Циникс не может отделаться от впечатления, что канал "Нецифровая экономика" ведут какие-то хипстеры. Но, тем не менее, читает его - иногда в канале прскакивают интересные сведения
https://yangx.top/antidigital/1147

No comments...

А теперь серьёзно. К сожалению, формулой выживания в российской чиновничей среде давно уже стала фраза: "Я это не решаю, это не мой уровень!". Счастье для отрасли, что с 2008 по 2012 годы президентом в нашем Арканаре был д'Имон (aka Медведев), которому было жизненно важно слать селфи со своего айфона из Кремля. А то до сих пор бы в Москве не было 3G, а была только станция раннего обнаружения в Серпухове. Потому что это даже не уровень премьера.

Мы промолчим о том, что дон Аналитик (aka Носков), судя по всему так и не вышел из комы, в которую его ввергло назначение его министром и на сегодняшнем курултае запомнился лишь тем, что не понял предельно профессионального дона Корню из МТС, невпопад встряв в технический вопрос с защитой конкуренции. Хотя, если кому-нибудь в начале 2000х сказать, что министр Рейман не может решить вопрос с частотами, это не его уровень, то вам бы покрутил пальцем у виска и указали тем же пальцем на Мегафон.

Но когда профильный вице-премьер признает себя бессильным, мы лишь разводим руками и восклицаем: "Вечная память Науму Семеновичу Мардеру, не боявшемуся брать на себя решение самых сложных вопросов! Таких у нас уже больше не делают!"

И знаете, если все так и продолжится, то скоро можно будет добавить: "И пусть земля будет пухом российской цифровой экономике!“

Да что ж такое-то?! У нас каждый чиновник в профильном министерстве, не успев еще толком ничего достичь в курируемом направлении у себя на родине, начинает с пафосом рассуждать о широких возможностях экспорта будущих результатов своей деятельности.
Так было с министром Щеголевым, намеревавшимся экспортировать электронное правительство. Так было с министром Никифоровым, который чуть ли не всю ИТ-отрасль на экспорт предлагал. Вот теперь уже и новый состав Минцифры подтягивается.
Может, что-то в консерватории не так?

Региональные кейсы, накопленные в базе АНО "Цифровая экономика" (уже 100 решений), могут пойти на экспорт. Об этом на межрегиональном совещании "Лидеры цифрового развития" в Перми сообщил заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Михаил Мамонов. https://www.comnews.ru/digital-economy/content/117399/news/2019-01-31/regionalnye-keysy-cifrovoy-ekonomiki-mogut-poyti-na-eksport

Что-то дохе <зачеркнуто> многовато у нас советов по цифровой экономике появляется. Вот и еще один - на этот раз при ТПП РФ. Прям-таки какая-то Страна советов по ЦЭ получается

В связи с вышеприведенной картинкой вспоминается известный анекдот про секс на Красной площади и советчиков

Ну, а про персону сопредседателя Совета ТПП по ЦЭ, бывшего советника Президента по интернету и бывшего же председателя (или как он там назывался) Института развития интернета Циникс промолчит.
Ибо

Лучше Беспощадного пиарщика не скажешь. за лексику Доктора БэПэ Циникс ответственности не несет (хотя, и сам может в лексику)

Девочки, однажды интернет-отрасль, не наигравшаяся в молодости в карманный бильярд, решила показать фигу самому Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину, когда сотрудники его администрации задумались о том, что в рамках избирательной компании неплохо бы охватить ещё и никак не затронутый традиционными средствами информирования интернет.

Фигой, вынутой в ответ на запрос властей из широких штанин, оказался мелкий пьющий интернет-предприниматель Герман Клименко, которого, как уже неоднократно сообщал ваш доктор, за сутки вывели из предновогоднего запоя, побрили, отмыли и в новом костюме в чистом автомобиле отвезли в московский Центр международной торговли на Краснопресненской набережной на форум «Интернет-экономика».

Сам Аркадий Волож указал своим мальтийским перстом на человека-лампочку в ответ на вопрос Путина, не тот ли человек Клименко, которому абсолютно доверяет отрасль и который мог бы энергично продвигать идеи в практическом плане — в правительстве, в администрации, в регионах.

Надо сказать, что несмотря на столь высокое назначение, траектории своего алкогольного грехопадения Герман Клименко никак не изменил, да и куда там меняться в его возрасте. И ко всеобщей радости продолжил бухать и обкладывать хуями в соцсетях всех, до кого мог дотянуться.

В общем, интернет-общественность словила немало лулзов, а дезкий план Воложа сотоварищи указать власти на её место в системе ценностей цифровой экономики, удался. Разрушив всё, что ему было доверено, Клименко вылетел из высотки на Старой Площади на мороз.

По старой памяти, однако, к нему обращаются пригретые журналисты поинтересоваться, а как оно вообще в целом всё?

А он, благодарно пополнив отряд безотказных комментаторов в СМИ в числе ведущих мобильных аналитиков и прочего сброда, отвечает.

Доктор прогнозирует, что слегка постаревшего экс-советника Президента мы ещё не раз увидим в шумных передачах на Первом канале, где он будет честно отрабатывать свой бутерброд с колбасой и обжигающий чай "Липтон" в пластиковом стаканчике.

t.me/tginfo/1855