Так выглядит сейчас основная сеть Lightening Network. Это всё ещё бета-версия, где не рекомендуется использовать настоящие средства. Не смотря на это, в сети уже циркулирует $33 тысячи и открыто более 1000 узлов.
Сеть LN в большей степени похожа на интернет, чем сам биткоин. Никто не знает, во что именно разовьётся сеть, подобно тому, как это было не понятно в начале 90-хх годов с интернет. Ноды LN можно назвать аналогом IP-адресов, открытые каналы - установлением TCP-соединений. Мысль о том, что биткоин представляет собой интернет денег с заранее монетизируемым протоколом гораздо больше подходит к сети LN. Потенциально LN будет обрастать мощными узлами-посредниками-хабами, которые будут пропускать через себя миллионы транзакций. Кошельки обычных пользователей/компаний будут аналогами сайтов/блогов/приложений/устройств в сети. Обращения к сайтам - транзакции.
Безусловно, модель LN распространится на все блокчейны, а блокчейны будут связаны друг с другом. Таким образом, транзакции в любую сторону в любое время с любыми объемами станут повседневной реальностью. Это именно то, что нужно для токенизации всего. Стоимость транзакций по одному каналу будут бесплатными, с использованием ряда посредников могут стоить несколько условных сатошей. Если бы сейчас в интернет хостинг сайтов и сам доступ были бесплатными, но мы бы платили по полкопейки за соединение, или за минуту, или 20 копеек в час - такая модель интернета была бы экономически возможной, как в случае с мобильными сетями, или банками. Поэтому энтузиасты первыми поднимают узлы LN и ищут возможности стать игроками завтрашнего интернета денег.
Посмотреть самому:
https://lnmainnet.gaben.win
Сеть LN в большей степени похожа на интернет, чем сам биткоин. Никто не знает, во что именно разовьётся сеть, подобно тому, как это было не понятно в начале 90-хх годов с интернет. Ноды LN можно назвать аналогом IP-адресов, открытые каналы - установлением TCP-соединений. Мысль о том, что биткоин представляет собой интернет денег с заранее монетизируемым протоколом гораздо больше подходит к сети LN. Потенциально LN будет обрастать мощными узлами-посредниками-хабами, которые будут пропускать через себя миллионы транзакций. Кошельки обычных пользователей/компаний будут аналогами сайтов/блогов/приложений/устройств в сети. Обращения к сайтам - транзакции.
Безусловно, модель LN распространится на все блокчейны, а блокчейны будут связаны друг с другом. Таким образом, транзакции в любую сторону в любое время с любыми объемами станут повседневной реальностью. Это именно то, что нужно для токенизации всего. Стоимость транзакций по одному каналу будут бесплатными, с использованием ряда посредников могут стоить несколько условных сатошей. Если бы сейчас в интернет хостинг сайтов и сам доступ были бесплатными, но мы бы платили по полкопейки за соединение, или за минуту, или 20 копеек в час - такая модель интернета была бы экономически возможной, как в случае с мобильными сетями, или банками. Поэтому энтузиасты первыми поднимают узлы LN и ищут возможности стать игроками завтрашнего интернета денег.
Посмотреть самому:
https://lnmainnet.gaben.win
17 марта опубликован очередной отчет Nobuaki Kobayashi, попечителя по делу MtGox, который осуществляет процедуру банкротства. Попечитель в общих слова открещивается от своего влияния на рынок при продаже в декабре-феврале BTC и Bcash на $400+ млн.
Что именно сообщает:
1. Якобы не продавал таким способом, который может прямо влиять на цену. Как именно, сказать не может, чтобы не дискредитировать возможные будущие продажи оставшихся 166 тыс. биткоинов и такого же числа Bcash.
2. Возможные дальнейшие продажи будут обсуждаться с судом. Это означает, что решение и действия могут быть непубличными.
3. Из США не получено никаких сведений по делу Винника и возможной связи с биткоинами MtGox.
4. Форки BTG и BCD не производились. Консультации с судом прояснят их возможное осуществление.
Оригинал отчёта:
https://www.mtgox.com/img/pdf/20180317_qa.pdf
Что именно сообщает:
1. Якобы не продавал таким способом, который может прямо влиять на цену. Как именно, сказать не может, чтобы не дискредитировать возможные будущие продажи оставшихся 166 тыс. биткоинов и такого же числа Bcash.
2. Возможные дальнейшие продажи будут обсуждаться с судом. Это означает, что решение и действия могут быть непубличными.
3. Из США не получено никаких сведений по делу Винника и возможной связи с биткоинами MtGox.
4. Форки BTG и BCD не производились. Консультации с судом прояснят их возможное осуществление.
Оригинал отчёта:
https://www.mtgox.com/img/pdf/20180317_qa.pdf
К вопросу о том, как оценивать монеты. Анализ активности GitHub.
Всё что вверху - очень хорошо.
В середине и ниже - если есть в портфеле, то стоит призадуматься и провести более глубокую оценку. Возможно проект просто не открывает исходники (пока?), либо вообще не ведёт открытую разработку ключевых модулей.
Всё что вверху - очень хорошо.
В середине и ниже - если есть в портфеле, то стоит призадуматься и провести более глубокую оценку. Возможно проект просто не открывает исходники (пока?), либо вообще не ведёт открытую разработку ключевых модулей.
Поле боя в одной большой картинке. Какие блокчейн-сервисы идут на смену сервисам Web 2.0? Сотни их. Десятки выстрелят. Сейчас период минимальных цен.
Основа всего: протоколы, платформы, криптовалюты.
Новое и перспективное: сервисы на основе AI, сервисы трейдинга, интернет вещей.
Основа всего: протоколы, платформы, криптовалюты.
Новое и перспективное: сервисы на основе AI, сервисы трейдинга, интернет вещей.
В Госдуму внесён проект закона «О цифровых финансовых активах» (№419059-7 от 20.03.2018).
Что важно:
1. Попытка лучше предыдущих, но направленность та же - втиснуть крипту в существующий порядок, который уже не описывает происходящее должным образом.
2. Порядок и ноу-хау:
- ICO могут проводиться только юрлицами/ИП,
- White Paper становится аналогом оферты и должен быть подписан квалифицированной цифровой подписью,
- токены превращаются в имущество в цифровой форме,
- анонимности нет, все владельцы токенов/крипты должны быть идентифицированы,
- специальный посредник осуществляет депозитарную деятельность, то есть хранит/следит/не допущает,
- кошельки/биржи только посредники российские юрлица а-ля дилинговые центры Форекса,
- обмен крипты на рубли/валюту - только через посредников российских юрлиц,
- что именно можно будет менять, как и где, определяет ЦБ.
3. Закон бюрократизирует ICO. По другому контроль не даётся. Если это заработает именно в таком виде, то условный Аэрофлот мог бы провести ICO и токенизировать скидку, или часть акций превратить в токены. Токены бы хранились на российской бирже, обменивались на рубли и биткоин (если бы его разрешил ЦБ), но токены не могли бы продаваться где-либо ещё. Снова централизация и посредники.
4. Кому это будет нужно? Фактически никому. Весь предложенный механизм сводится к тому, что уже сейчас возможно в рамках закона. И оно уже делалось. Более 10 лет назад проводились так называемые «народные IPO». Классика жанра - IPO ВТБ. Начало продаж в мае 2007 года по 13 копеек за акцию. Ниже график, на котором видно что цена акций ни разу даже индекс не опередила. Сегодняшняя цена акций - 5 копеек. За 11 лет лишь единожды цена коснулась 10 копеек. Вот и вся будущая «госкрипта».
Что важно:
1. Попытка лучше предыдущих, но направленность та же - втиснуть крипту в существующий порядок, который уже не описывает происходящее должным образом.
2. Порядок и ноу-хау:
- ICO могут проводиться только юрлицами/ИП,
- White Paper становится аналогом оферты и должен быть подписан квалифицированной цифровой подписью,
- токены превращаются в имущество в цифровой форме,
- анонимности нет, все владельцы токенов/крипты должны быть идентифицированы,
- специальный посредник осуществляет депозитарную деятельность, то есть хранит/следит/не допущает,
- кошельки/биржи только посредники российские юрлица а-ля дилинговые центры Форекса,
- обмен крипты на рубли/валюту - только через посредников российских юрлиц,
- что именно можно будет менять, как и где, определяет ЦБ.
3. Закон бюрократизирует ICO. По другому контроль не даётся. Если это заработает именно в таком виде, то условный Аэрофлот мог бы провести ICO и токенизировать скидку, или часть акций превратить в токены. Токены бы хранились на российской бирже, обменивались на рубли и биткоин (если бы его разрешил ЦБ), но токены не могли бы продаваться где-либо ещё. Снова централизация и посредники.
4. Кому это будет нужно? Фактически никому. Весь предложенный механизм сводится к тому, что уже сейчас возможно в рамках закона. И оно уже делалось. Более 10 лет назад проводились так называемые «народные IPO». Классика жанра - IPO ВТБ. Начало продаж в мае 2007 года по 13 копеек за акцию. Ниже график, на котором видно что цена акций ни разу даже индекс не опередила. Сегодняшняя цена акций - 5 копеек. За 11 лет лишь единожды цена коснулась 10 копеек. Вот и вся будущая «госкрипта».
Полный текст проекта закона:
https://cryptostars.top/b/wp-content/uploads/2018/03/zakon-419059-7_20032018.pdf
https://cryptostars.top/b/wp-content/uploads/2018/03/zakon-419059-7_20032018.pdf
Разное в целом и в частности:
1. Крипта - это и есть децентрализация. Как интернет - глобальная коммуникационная среда. Не интернет нужен для глобальной коммуникации, а он она и есть. Пока нет интернета/крипты - нет и того, что они собой представляют. Оно появляется как иней - условия созрели и он на всём появляется (не одномоментно, а незаметно, как из ниоткуда).
2. Среди всего, что называется криптой, намечается расслоение. Биткоин - как ведущая криптовалюта, пример чистой децентрализации. И удачные (полу)централизованные сервисы/ICO (Coinbase, ShapeShift, Binance) - за ними основатели/команды, интересы инвесторов. Ethereum - пример платформы, которую тоже можно назвать децентрализованной, не смотря на фигуру Виталика. Но нужно ещё какое-то время, когда должно стать совсем понятно, что и без Виталика всё будет жить и развиваться. Целый ряд децентрализованных сервисов на подходе. Нужны 1-2-3 года, чтобы они состоялись и заняли свою нишу. В начальной стадии находятся DAO - это имеет потенцию вырасти в по-настоящему децентрализованные организации.
3. Крипта - это изначально монетизированный интернет денег/ценностей. Сюда хлынули трейдеры/инвесторы, которые лепят из крипты "фондовый рынок 2.0". Что лепят, то и получается. Но это лишь часть крипты. Самая крутая часть является новацией для человечества, ровно так же как в 90-х никто не думал, что из WWW вырастут Фейсбуки, Телеграмы, Ютубы, Твиттеры, а потом ещё и крипта из интернет вырастет. Крах доткомов - это была история про трейдеров/инвесторов, которые так себе представляли суть новомодного интернета, слепили её и она лопнула, как лопается всё что лепят трейдеры. Но за годы, пока надувался пузырь доткомов, расцвели настоящие интернет-технологии, которые и дали нам тот интернет, который мы знаем сегодня. Так же и с криптой будет.
4. Картина сейчас такая:
- Нужно следить за общей капитализацией крипты. Она важнее отдельных монет для понимания происходящего.
- С момента ATH ($800 млрд) биткойн просел по цене в 2 раза, альты - в 2-10 раз. Это означает что на пике у битка было 300 млрд капитализации, а у альтов - 500 млрд. Сейчас у битка 150 млрд, а у альтов чуть больше. При восходящем тренде мы с большой вероятностью повторим этот сценарий - альты растут в 1.5-2 раза быстрее битка. На практике, некоторые альты вообще не растут, а некоторые в 3-4 раза быстрее битка. Вот здесь будущие истории успеха тех, кто сделает ставку на правильные альты. Как вариант, нужно ставить на значительное число перспективных альтов.
- Со временем скорость роста битка должна замедляться. Он всё больше уходит в сценарий «Золото 2.0». Манипуляторы перейдут в зрелые альты. Там будет волатильность и иксы. Иксы всем нравятся - рынок захочет их повторять.
5. Вероятнее всего, даунтренд выдохся и третьего дна не будет. Значит инвесторы могут выравнивать просадки, путём добирания самых упавших монет. Некоторые упали в 5-6 раз, то есть докупив сейчас, на дне, можно будет быстрее выйти в ноль, ещё до возвращения к цене покупки. По массе свежих данных последних месяцев становится понятно, что часть монет не может претендовать на долгосрок. Их цикл жизни 1-2 года, а внутри всего 1-3 взлёта к вершинам и всё. Так что на будущее, уже на первом ATH нужно полностью возвращать инвестиции. На втором-третьем полностью выходить.
6. Пока что хорошим долгосроком выглядят криптовалюты (биткоин, лайткоин, dash, monero), платформы (Ethereum, NEO, Cardano, NEM, ICX, EOS, Lisk, Stratis, Waves), сервисы и протоколы, которые строятся вокруг больших технологий будущего (AI, IOT).
7. Есть подозрения, что ICO последнего времени не собирают тех средств, о которых отчитываются. Проверка в большинстве случаев невозможна. Из заявленных $10 млн реально может быть собрано лишь 2-3 млн.
8. Ряд проектов накопили достаточно большие средства в ETH. В целом это плюс (прозрачность, контроль, запасы как гарантия, что проект не умрёт завтра), но может рассматриваться и как минус (повышенные риски, нестабильность в случае падения курса эфира). Список ниже.
1. Крипта - это и есть децентрализация. Как интернет - глобальная коммуникационная среда. Не интернет нужен для глобальной коммуникации, а он она и есть. Пока нет интернета/крипты - нет и того, что они собой представляют. Оно появляется как иней - условия созрели и он на всём появляется (не одномоментно, а незаметно, как из ниоткуда).
2. Среди всего, что называется криптой, намечается расслоение. Биткоин - как ведущая криптовалюта, пример чистой децентрализации. И удачные (полу)централизованные сервисы/ICO (Coinbase, ShapeShift, Binance) - за ними основатели/команды, интересы инвесторов. Ethereum - пример платформы, которую тоже можно назвать децентрализованной, не смотря на фигуру Виталика. Но нужно ещё какое-то время, когда должно стать совсем понятно, что и без Виталика всё будет жить и развиваться. Целый ряд децентрализованных сервисов на подходе. Нужны 1-2-3 года, чтобы они состоялись и заняли свою нишу. В начальной стадии находятся DAO - это имеет потенцию вырасти в по-настоящему децентрализованные организации.
3. Крипта - это изначально монетизированный интернет денег/ценностей. Сюда хлынули трейдеры/инвесторы, которые лепят из крипты "фондовый рынок 2.0". Что лепят, то и получается. Но это лишь часть крипты. Самая крутая часть является новацией для человечества, ровно так же как в 90-х никто не думал, что из WWW вырастут Фейсбуки, Телеграмы, Ютубы, Твиттеры, а потом ещё и крипта из интернет вырастет. Крах доткомов - это была история про трейдеров/инвесторов, которые так себе представляли суть новомодного интернета, слепили её и она лопнула, как лопается всё что лепят трейдеры. Но за годы, пока надувался пузырь доткомов, расцвели настоящие интернет-технологии, которые и дали нам тот интернет, который мы знаем сегодня. Так же и с криптой будет.
4. Картина сейчас такая:
- Нужно следить за общей капитализацией крипты. Она важнее отдельных монет для понимания происходящего.
- С момента ATH ($800 млрд) биткойн просел по цене в 2 раза, альты - в 2-10 раз. Это означает что на пике у битка было 300 млрд капитализации, а у альтов - 500 млрд. Сейчас у битка 150 млрд, а у альтов чуть больше. При восходящем тренде мы с большой вероятностью повторим этот сценарий - альты растут в 1.5-2 раза быстрее битка. На практике, некоторые альты вообще не растут, а некоторые в 3-4 раза быстрее битка. Вот здесь будущие истории успеха тех, кто сделает ставку на правильные альты. Как вариант, нужно ставить на значительное число перспективных альтов.
- Со временем скорость роста битка должна замедляться. Он всё больше уходит в сценарий «Золото 2.0». Манипуляторы перейдут в зрелые альты. Там будет волатильность и иксы. Иксы всем нравятся - рынок захочет их повторять.
5. Вероятнее всего, даунтренд выдохся и третьего дна не будет. Значит инвесторы могут выравнивать просадки, путём добирания самых упавших монет. Некоторые упали в 5-6 раз, то есть докупив сейчас, на дне, можно будет быстрее выйти в ноль, ещё до возвращения к цене покупки. По массе свежих данных последних месяцев становится понятно, что часть монет не может претендовать на долгосрок. Их цикл жизни 1-2 года, а внутри всего 1-3 взлёта к вершинам и всё. Так что на будущее, уже на первом ATH нужно полностью возвращать инвестиции. На втором-третьем полностью выходить.
6. Пока что хорошим долгосроком выглядят криптовалюты (биткоин, лайткоин, dash, monero), платформы (Ethereum, NEO, Cardano, NEM, ICX, EOS, Lisk, Stratis, Waves), сервисы и протоколы, которые строятся вокруг больших технологий будущего (AI, IOT).
7. Есть подозрения, что ICO последнего времени не собирают тех средств, о которых отчитываются. Проверка в большинстве случаев невозможна. Из заявленных $10 млн реально может быть собрано лишь 2-3 млн.
8. Ряд проектов накопили достаточно большие средства в ETH. В целом это плюс (прозрачность, контроль, запасы как гарантия, что проект не умрёт завтра), но может рассматриваться и как минус (повышенные риски, нестабильность в случае падения курса эфира). Список ниже.
✅ Встречается мнение, что фьючерсы на биткоин оказывают влияние на цену BTC. Да, определённое влияние есть, но не такое значительное, как некоторым представляется, и не прямое. На данный момент на американской бирже CBOE (одной из нескольких, торгующих фьючерсами на биткоин) торгуется всего 9000 фьючерсных контрактов, каждый из которых равен 1 биткоину. А торгуют ими 63 игрока. Итого $72 млн. Скажем так, это вес одного кита или 63 очень крупных и несомненно коварных селёдок. При этом за последнюю неделю было открыто 83 длинные позиции и закрыто 263 коротких, а среди институциональных инвесторов вообще закрыты все короткие позиции. Впервые с начала торгов (декабрь 2017) у институционалов на руках только длинные позиции. Аналитики Уолл-стрит как бы говорят парням в крипте: «Убедили, мы верим в туземун».
✅ Ещё одна очень хорошая цифра приходит к нам из ежегодного отчёта Market Watch, в котором анализируется текущее состояние и различные тренды мира самых богатых людей планеты. Среди классов активов, которые используются для сохранения ценности (акции, недвижимость, фиатные валюты, инвестиции в бизнес, искусство и золото) появились криптовалюты и 21% владельцев заводов, газет, пароходов предпочли увеличить свои вложения именно в криптовалюты. Не уточняется, но очевидно, вкладывают они не в GanjaCoin, а в наш исконный биток. Чем хороша эта цифра? Тем, что это уже не 1-2%, но ещё не 40-50% - то есть вложения в этот класс активов будут расти. Сомневаетесь? Мы тоже нет.
✅ Ещё одна очень хорошая цифра приходит к нам из ежегодного отчёта Market Watch, в котором анализируется текущее состояние и различные тренды мира самых богатых людей планеты. Среди классов активов, которые используются для сохранения ценности (акции, недвижимость, фиатные валюты, инвестиции в бизнес, искусство и золото) появились криптовалюты и 21% владельцев заводов, газет, пароходов предпочли увеличить свои вложения именно в криптовалюты. Не уточняется, но очевидно, вкладывают они не в GanjaCoin, а в наш исконный биток. Чем хороша эта цифра? Тем, что это уже не 1-2%, но ещё не 40-50% - то есть вложения в этот класс активов будут расти. Сомневаетесь? Мы тоже нет.
Толковая статья от Decenter. Всё так, крипта движется к статусу «нового цифрового актива», который требует сложной новой регуляторики. Дубово-прямолинейный подход с опорой на старые законодательные механизмы всё ломает, губит отрасль на корню, специалисты уходят под другие юрисдикции, энтузиасты - в тень и редеют количеством. Напомню, в РФ за регулирование интернет плотно взялись лишь в 2013 году и наломали кучу дров. А крипта ещё сложнее…
https://decenter.org/regulation/398-crypto-regulations-rus
https://decenter.org/regulation/398-crypto-regulations-rus
decenter.org
О валюте, ценных бумагах и полезных монетах: как государственные регуляторы ломают головы над загадочной сущностью токенов
Краткая история регулирования токенов.
Ох, как же сложно будет законодателю в попытках вписать крипту в существующие нормы. И, нет, законодатель не станет мучаться, а обрежет суть и предложит обществу огрызок. Может быть не плохо было бы начать с определения, которое включает в себя всё что угодно, главное что определение будет. А дальше - наблюдение за практикой.
Вот какой вариант рассматривается Европарламентом: «Виртуальная валюта – цифровое выражение стоимости, которое не выпускается центральным банком или органами власти и курс которой не привязан к фиатной валюте, но которая принимается физическими и юридическими лицами как средство платежа и может быть передана, может храниться или выступать объектом электронной купли-продажи.»
То есть я могу создать файл 123.token и считать его цифровым выражением стоимости, которое будет циркулировать между мной и соседом. Или внутри дома, двора, улицы, района, города - где границы?
Какое альтернативное определение можно предложить? Например такое: «Токен - это брендированная единица ценности.» Всё! Почему так? Потому что ценность имеет всё, в том числе нулевую. В нынешних реалиях отличие единиц ценности лишь в названиях/брендах и того набора неопределенностей, что за ними стоит. С момента появления биткоина началась конкуренция неограниченного числа таких единиц ценности. Самые сильные предложения больше не определяются «уполномоченным органом», но определяются социальным анархо-дарвинизмом. Победит не образный слон, или орёл, или дельфин с оленем. Победит таракан. Или крыса. Или микроб.
Вот какой вариант рассматривается Европарламентом: «Виртуальная валюта – цифровое выражение стоимости, которое не выпускается центральным банком или органами власти и курс которой не привязан к фиатной валюте, но которая принимается физическими и юридическими лицами как средство платежа и может быть передана, может храниться или выступать объектом электронной купли-продажи.»
То есть я могу создать файл 123.token и считать его цифровым выражением стоимости, которое будет циркулировать между мной и соседом. Или внутри дома, двора, улицы, района, города - где границы?
Какое альтернативное определение можно предложить? Например такое: «Токен - это брендированная единица ценности.» Всё! Почему так? Потому что ценность имеет всё, в том числе нулевую. В нынешних реалиях отличие единиц ценности лишь в названиях/брендах и того набора неопределенностей, что за ними стоит. С момента появления биткоина началась конкуренция неограниченного числа таких единиц ценности. Самые сильные предложения больше не определяются «уполномоченным органом», но определяются социальным анархо-дарвинизмом. Победит не образный слон, или орёл, или дельфин с оленем. Победит таракан. Или крыса. Или микроб.