Районная группа в ФБ принесла ссылку на ютюб-канал местной газеты. А там — программа, где две милые студентки рассказывают новости.

И эта программа честно и трогательно называется "НИКТО НЕ СМОТРИТ"

судя по количеству просмотров, ее правда никто не смотрит (

не выдержал и подписался.
(смотреть не буду, конечно)

Довольно интересно про изменения заданий ЕГЭ — казалось бы, ну здесь-то где может быть «политика». А вот где:

...из раздела о работе с информацией убрали материал по истории зарубежных стран. Теперь он нацелен на проверку знаний «важных исторических событий, произошедших в регионах нашей страны».
Также Рособрнадзор усилил акцент на Великую Отечественную войну...

https://www.kommersant.ru/doc/4964738

Банда чётырех: красный, красно-коричневый, красно-чёрный, чёрный

Москва 2021: работаю в кафе, а за соседним столиком девушка в нежно-розовой блузке уже час рассказывает подруге, как зимой отбывала «сутки» в «Сахарове» (

под конец бесконечного рабочего дня придумался заголовок

https://www.kommersant.ru/doc/4966819

Честно говоря, противно к этому возвращаться — но точку поставить когда-то надо. На прошлой неделе популярный в твиттере блогер Майкл Наки заявил, что я с 2019 года "кремлевская обслуга", т.к. остался работать в Коммерсанте после ухода коллег из отдела политики. Я предложил блогеру зайти на мою страничку в разделе авторов, просмотреть все мои тексты с 2019 года — и публично предъявить те, что "обслуживают" Кремль.

Я ждал 7 дней — даже если человек работает популярным блогером, этого времени вполне достаточно. За эту неделю Майкла Наки неоднократно спрашивали в твиттере, будет ли он мне отвечать. Блогер отмалчивался — и продолжал самозабвенно твитить, записывать шестичасовые стримы, болтать во всех возможных соцсетях и строить из себя морального авторитета. Но так и не посчитал нужным извиниться за свою болтовню.

Что ж, теперь вы знаете цену его словам и заявлениям. На этом у меня всё.

Читаю сейчас в метро «Мерзейшую мощь» Льюиса — и очень впечатлился эпизодом, где человек пытается объяснить давнему знакомому, что тот попал в дурную компанию:

«Димбл старался сдержать себя. Он изо всех сил старался не злиться, не презирать, а главное — не наслаждаться злостью и презрением.
(...)
Доктор Димбл ехал в Сент-Энн очень недовольный собой, мучаясь мыслью о том, что будь он умнее или добрее с этим несчастным человеком, толку вышло бы больше. «Не сорвал ли я на нем гнев? — думал он. — Не был ли я самодоволен? Не сказал ли больше, чем нужно?» Потом, как обычно с ним бывало, недоверие к себе стало глубже: «А может, я просто не желал говорить прямо? Хотел унизить его, обидеть? Упивался своей добродетелью? Может, то, что я ненавижу, сидит в моей собственной душе?»

Это, конечно, та же история, что у Толкина, когда насквозь положительный Сэм не даёт Голлуму стать лучше — именно что «наслаждаясь злостью, презрением и самодовольством». Важный эпизод, который многие пропускают — а зря.

сильный текст

https://yangx.top/bazabazon/8016

1. На последней полосе в «Коммерсанте» традиционно публикуют новости спорта и культуры. Новости ОПК и армии выходили обычно с первой полосы, когда их было кому писать. И разлетались по всем другим СМИ.

2. Генералы могли звонить кому угодно и наверняка даже звонили. Но авторам расследования неплохо было бы проверить это утверждение и посмотреть — сколько раз Коммерсант опровергал свои заметки про армию? И указать читателям точную цифру, а не подавать ложь ангажированного источника как истину в последней инстанции.

3. При Шойгу тексты про армию писал Ваня Сафронов — регулярно, на первую полосу и без «опровержений». Ваню Сафронова ненавидит и Шойгу, и весь его аппарат, Ваня Сафронов сидит известно где, а «источник» из армии походя льёт грязь на его работу. Очень жаль, что авторы расследования не поговорили об этих заявлениях с кем-то из коллег Вани да хотя бы по ушедшему отделу политики.

и ещё

После сегодняшних новостей из Беларуси полез перечитать свои тексты из Минска.

Вспомнил, как почти ровно год назад сидел на очередной пресс-конференции Координационного совета и слушал Марию Колесникову. Как раз накануне состоялся знаменитый марш к дворцу Лукашенко – тот самый, с вертолетом и сжимающим винтовку Колей. Но меня тогда больше впечатлил другой эпизод, когда в середине пути воодушевлённая 150-тысячная толпа остановилась около Стелы, воинского памятника.

В тот день Стелу обнесли колючей проволокой, вокруг выставили военных и ОМОН. Митингующие подошли к оцеплению, начали кричать силовикам всякое – и примирительное, и упрекающее. По репортерской обязанности я протиснулся в первые ряды, и уже через несколько минут мне стало откровенно не по себе. Слева – цепь людей в масках и с оружием. Справа – разгоряченная толпа, которая жаждет справедливости, и, кажется, уже ничего не боится. И тут появилась Колесникова:

...Кладите оружие! Перед вами миллион человек, вы всех не перестреляете,— выкрикнул мужчина.— Вы присягу нам давали! Народу! Клади оружие, я тебе говорю!
— Не провоцируйте! — тут же раздался женский голос.— Просто посмотрите внимательно им в глаза! Мирно смотрим им в глаза!
Но ее голос потонул, заглушенный скандированием «Убийцы!». Все больше и больше людей переходило к оцеплению и присоединялось к скандированию. Напряжение росло. И тут появилась Мария Колесникова — в черной кожанке, красном шарфе и с алой розой в руках. На нее с надеждой смотрели и солдаты, и протестующие. Она обратилась к последним.
— Пожалуйста, давайте отойдем от оцепления,— спокойно и уверенно сказала Колесникова.— Пожалуйста, не подходите к стеле. Не совершайте провокаций и сохраняйте спокойствие. Наша безопасность и жизнь — это самая главная ценность. Пожалуйста. Разворачиваемся, переходим дорогу и идем на ту сторону...

Ну что, люди развернулись и ушли. Дошли до администрации президента, постояли там час, воодушевленно покричали разное и разошлись. А следующим утром их лидеры дали очередную пресс-конференцию. «Власти придется искать выход, придется идти с нами на диалог»,— заявила госпожа Колесникова.

Для меня это был не первый минский митинг и даже не первая пресс-конференция Координационного совета. Я не выдержал и задал вопрос, который последние дни не давал мне покоя:

...Корреспондент “Ъ” задал вопрос, как именно оппозиция намерена вынудить власть пойти на такой диалог: «Да, люди прошли маршем, как и неделю назад. Что мешает господину Лукашенко снова покататься по регионам, заявить, что у него много сторонников, и опять проигнорировать КС? Выглядит так, как будто сложилась патовая ситуация». «Я считаю, что реакция, которую мы наблюдали прошлым вечером, является показательной,— ответила госпожа Колесникова.— Абсолютно очевидно, что власть боится собственного народа. Боится мнения большинства. Мы абсолютно уверены, что рано или поздно настанет момент, когда им придется смириться с этой ситуацией и пойти на диалог с собственным народом. Так долго продолжаться не может. Мы со своей стороны готовим все инструменты, чтобы эту волю большинства власть смогла услышать».
Член КС юрист Максим Знак также дал свой ответ: он заявил, что все больше и больше белорусов намерены присоединиться к деятельности рабочих групп КС. «Очень много людей, очень много идей — именно это и поможет найти как раз тот выход из ситуации, которую сейчас называют патовой»,— заявил господин Знак. По его словам, каждый гражданин «может совершить множество законных мирных действий для того, чтобы его голос был услышан, чтобы события, которые произошли, были полноценно расследованы»...

После пресс-конференции некоторые члены КС с гордо поднятой головой пошли на допросы – к тому времени на них завели уголовные дела. Вечером я сидел в баре, меня позвали в компанию и попросили поделиться – что я, сторонний человек, думаю об этой ситуации. (1/2)

(2/2) Вечером я сидел в минском баре, меня позвали в компанию и попросили поделиться – что я, сторонний человек, думаю об этой ситуации. Я пересказал утренний диалог, а потом признался, что не вижу у ситуации хорошего для оппозиции выхода: «Ваш КС повторяет, что Лукашенко рано или поздно смирится и пойдет на переговоры. На улицы выходят огромные митинги, люди по всей стране требуют перемен – но Лукашенко на это наплевать. Чтобы он «смирился» и «пошел на диалог», нужны какие-то другие действия. Возможно, часть из вас к ним готовы – но ваши лидеры точно нет».

Такие слова никому особо не понравились – да и кому они могут понравиться. Я отсел и продолжил пить пиво в одиночестве. Думал о грустной честности песни "Перемен!", которую слышал в те дни под сотню раз. Те, кто требуют и ждут перемен — на самом деле боятся что-то менять.

Через неделю Марию Колесникову и Максима Знака арестовали.

Прошел год – и сегодня Колесникову приговорили к 11 годам колонии, Знака посадили на 10 лет. Лукашенко так и не пошел на диалог, который не был подкреплен силой. Колесникова и Знак не захотели этой силой воспользоваться.

И вот я весь день сегодня думаю об этих двух людях, которые год назад отвечали на мой вопрос на пресс-конференции. Это смелые и, без сомнения, героические люди. Но никто не будет штурмовать их тюрьму – как и сама Колесникова не дала людям штурмовать СИЗО на Окрестина в самом начале. Очевидно, что для нее, лидера революции, мирный характер протестов был самым главным условием. Очень легко было бы направить людей в сторону силового решения. Достаточно было просто не останавливать их. Да, пролилась бы кровь – но на следующий день восстала бы вся Беларусь. И толпу в 200 тысяч человек не остановит никакая президентская охрана.

Но Колесникова (и, видимо, ее товарищи) видели ответственность лидера в другом. И не хотели перемен ценой крови тех, кто за ними пошел. За это решение им придется отдать 11 лет своей жизни – и все эти годы помнить про тюремные сроки других оппозиционеров, рядовых и не очень.

Было это решение правильным? Я не знаю. Никто не знает. Нет в таких ситуациях правильных решений — есть только последствия сделанного выбора. И самое поганое — упрекать другого за выбор, сделанный в тех обстоятельствах, в которых ты не был. Или когда ты не обладаешь всей полнотой информации.

Очень надеюсь, что Колесникова, Знак и все бесчисленные политзаключенные выйдут на свободу раньше, чем им отвел т.н. "суд". А пока стоит просто запомнить, что мирный протест и толпы с флагами больше не сработают. И делать свой выбор, учитывая это обстоятельство.

Ох ничего себе

https://yangx.top/kanalsobakipavlova/399

Поговорили с Иваном Павловым о его эмиграции. Возвращаться он в ближайшее время точно не будет.

Ну и по той же ссылке — мнения известных адвокатов об отъезде коллеги

https://www.kommersant.ru/doc/4976654

Спустя неделю после выхода постановления ЕСПЧ по делу об убийстве Натальи Эстемировой (в постановлении сказано, что ее убийство не было надлежащим образом расследовано, но ответственности за ее гибель власти РФ не несут) мне, кажется, наконец удалось сформулировать то, что я хочу о нем сказать.

В делах, где нет абсолютно однозначных, «железобетонных» доказательств в пользу одной из сторон, у Суда всегда остается простор: принять решение в пользу заявителя либо в пользу государства. В этом деле такой простор, вне всякого сомнения, был.

В этом деле ЕСПЧ фактически сказал: «У вас есть версия, что Эстемирову убил боевик, у этой версии есть какие-то доказательства, так что мы ее принимаем, хотя часть доказательств противоречит этой версии, а большую часть материалов дела вы в принципе не предоставили».

Хотя на основании тех же данных можно было сказать: «У вас есть версия, что Эстемирову убил боевик, у этой версии есть какие-то доказательства, но часть доказательств противоречит этой версии, а большую часть материалов дела вы в принципе не предоставили, лишив нас возможности сравнить убедительность этой версии с другими, поэтому мы ее не принимаем», – и постановление не стало бы менее обоснованным.

Почему Суд решил так, как решил?

Об этом, конечно, можно только гадать. Моя версия такая: поскольку дело, с одной стороны, имеет большое политическое значение, а с другой – не является абсолютно однозначным с точки зрения доказательств, проигравшая сторона в любом случае подвергла бы его критике. Одновременно с этим Суд прекрасно понимает, что постановление по этому делу, даже если бы в нем были найдены все нарушения, о которых просила заявительница, не было бы исполнено — как не исполняются десятки аналогичных постановлений о похищениях и убийствах на Северном Кавказе. То есть надлежащего расследования а любом случае не было бы проведено. По сути, в реальности единственная разница для родственников и коллег Натальи состояла бы в ощущении, что дело решено по справедливости. Не стоит забывать и о том, что российские власти часто обвиняют ЕСПЧ в политической ангажированности и в том, что он «действует против России», — причем даже в тех случаях, когда не в его пользу решаются совершенно очевидные дела, основанные на устоявшейся практике Суда, не говоря уже о делах хоть сколько-то спорных.

Вероятно, по совокупности этих обстоятельств Суд не счел возможным решить политически значимое, но неоднозначное с точки зрения доказательств дело в пользу заявителя, продемонстрировав таким образом, что рассматривает российские власти как своего равноправного партнера по диалогу.

Для родственников и коллег Натальи это постановление, безусловно, не просто безрадостное, а трагичное. Ведь ее работа, послужившая причиной ее гибели, не в последнюю очередь была нацелена на сбор доказательств, которые должны были бы убедить Суд в реальности нарушений прав человека в Чечне. Для нее и для тех, кому она помогала, ЕСПЧ был последней надеждой. А в итоге вышло так, что в ее собственном деле он надежд не оправдал.

Сегодня – Международный день журналистской солидарности. И сегодня же около пятидесяти российских СМИ выдвигают общее требование – отменить позорный закон об «иностранных агентах».

Этого требуют газеты и интернет-издания, YouTube-каналы и подкасты. Известные и пока не очень, зарегистрированные как СМИ – и те, кому это не нужно. Мы очень разные, но нас объединяет желание рассказывать вам правду. «Адвокатская улица» присоединяется к коллегам. И все вместе мы хотим громко и четко заявить очень простую вещь:

Клеймо «иностранного агента» или «нежелательной организации» — это государственная цензура, запрещённая Конституцией. Это попытка выхолостить нашу профессию. Что гораздо хуже – это попытка закрыть вам глаза и заткнуть ваши уши.

Сегодня мы обращаемся к вам, нашим читателям: российской журналистике как никогда нужна ваша поддержка. Мы просим вас рассказывать родным и близким о давлении на СМИ, подписываться на пожертвования, а главное — не сдаваться. Даже если читать нас будет все сложнее.

Все смеются над историей с двойниками Бориса Вишневского, но надо понимать, что это лишь верхушка айсберга этих выборов. Еще в июле коллеги насчитали ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ пары кандидатов со схожими или одинаковыми фамилиями.