До того, как свалиться с температурой, я успел поговорить с Валерием Козловым - и.о. президента РАН, который скоро сдаст свой пост. Может быть, поэтому он был довольно откровенным -- например, честно сказал, что за всю 300-летнюю историю академии действительно независимые выборы в ней проводились всего два раза. Первый раз после Февральской революции, второй - уже в наше время, когда выбрали Фортова. Ничем хорошим это не закончилось, по его словам.

Еще он достаточно чётко объяснил, почему РАН никак не может ужиться с ФАНО - поймёт даже человек, далекий от научных проблем.

Что интересно, он так и не смог ответить, зачем вообще теперь нужна академия наук.

https://www.kommersant.ru/doc/3415665

Умеют жить люди

Знаете, что, быть может, самое завораживающее в издании философского журнала в современную эпоху? Вот сидит сейчас в Австралии епископ Российской православной автономной церкви и оттуда шлёт правки к осеннему выпуску журнала "Финиковый Компот". 
Ну круто же.

Очень глупая была идея - разобрать дома все книги по жанрам и направлениям. Теперь каждую минуту Приходится Делать Выбор.

Вот куда бы вы положили книгу "Солнечный орёл - природный символ Ульяновской области"?
В стопку "Животные" или "Всякое краеведение"?

Животные 👍
Краеведение 👎

"В 2011 г. солнечный орёл стал официальным символом Ульяновской области. Это дало толчок к обобщению и критическому анализу всех сведений, накопленных об этом орле".

После этого мы узнаем, что второе название официального символа Ульяновской области - орёл-могильник.

Сижу в академии наук, наблюдаю за выборами президента РАН.

"Представляем короткую биографическую справку о нашем первом кандидате в президенты. Академик Евгений Каблов родился в Мордовии, в посёлке Спиртзавод..."

Когда 1200 человек одновременно начинают тихо хихикать, звук получатся ОЧЕНЬ громким.

В перерыве разговорился с пожилым мужчиной.

-- Как вам кандидаты?
-- Да все говорят одно и то же, просто разными словами. ФАНО -- разогнать, финансирование науки -- увеличить, да и вообще вернуть все как было до Перестройки.
-- А вы согласны?
-- Конечно! Когда был такой подход, мы в ЦАГИ запустили "Буран" на 25 лет раньше американцев!

А вот и сам этот пожилой мужчина с "Бураном"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87?wprov=sfsi1

Академик Сергеев сыплет цифрами - на переоборудование технической базы нужно 30 млрд в год, на фундаментальные исследования - 60 млрд в год. "Где взять деньги? Очень просто! Надо всего лишь выполнять майские указы президента!"

Н - наука.

Ничего не знаю про этого мужика, но какая жуткая история (

https://daily.afisha.ru/news/11344-bloger-natravil-na-sebya-zmeyu-v-pryamom-efire-chtoby-svesti-schety-s-zhiznyu/

Академики - это такие ребята, которые 20 минут обсуждают вопрос, стоит ли продлевать собрание на 50 минут.

В итоге решили голосовать и ещё 10 минут подсчитывают голоса.

Пересказал выступления кандидатов - с цитатами из Мандельштама, рассуждениями про долгую холодную зиму и напоминанием о судьбе Серебренникова.

Думаю, во второй тур точно выйдет Нигматулин - самый яркий оратор, но абсолютный популист. Дёмина из Полит.ру уверена, что во второй тур выйдет Сергеев - за него сегодня топили уважаемые ученые - но боюсь, что это мечты.

https://www.kommersant.ru/doc/3421421

Агентства со ссылкой на источники сообщают, что на выборах президента РАН во второй тур вышли Нигматулин и Сергеев. Академики не дураки, что.

Новым президентом академии наук стал Александр Сергеев; именно за него призывали голосовать не допущенный к выборам Алексей Хохлов и фактически снятый с выборов прошлый президент Владимир Фортов.

Академики сделали хороший выбор - теперь все зависит от того, остались ли у нашей науки силы воспрять. Ну и от позиции правительства, конечно.

Опубликовали его вчерашнюю предвыборную речь, почитайте. Там рассказ про "долину смерти", критика "вестернизации науки", предложение нового налога на сырьевые компании и много чего ещё интересного.

https://www.kommersant.ru/doc/3422102

Позвонил Андрею Александровичу Фурсенко, который в АП курирует науку в целом и тему РАН в частности. Говорит, что претензий к ходу выборов ни у кого нет, а результат "может кому-то нравиться, кому-то не нравиться -- но он адекватно отражает выбор академии". Сергеева еще должен утвердить президент России, и Фурсенко говорит, что не видит причин, которые могли бы этому помешать. https://www.kommersant.ru/doc/3422121

Очень интересный разговор с московской художницей, которая провела бактериологический анализ стекла над иконами - которое обычно целуют верующие.

http://www.the-village.ru/village/people/experience/285148-bakterii

И вот ещё классная фотоподборка: оказывается, американские летчики во время Второй Мировой разрисовывали свои куртки.

http://dangerousminds.net/comments/miss_b._haven_the_sexy_pinup_art_worn_by_the_nazi_hating_flight_boys_of_wwi

Пришел октябрь, лучший из месяцев; жду его весь год, чтобы снова перечитать одну из лучших книг -- "Ночь в одиноком октябре" Роджера Желязны. Это замечательная сказка, в которой мастер собрал всем известных персонажей -- Дракулу, Шерлока Холмса, Распутина и многих других -- объединив их в один удивительный лавкрафтианский сюжет. Причем в книге 31 глава, по числу дней в месяце -- лучше всего ее так и читать, растянув на весь октябрь. Дни становятся темнее и холоднее, главы длиннее, происходящее все запутаннее -- а 31 октября все разрешится самым неожиданным образом.

Даже если вы равнодушны к фантастике, книга вам наверняка понравится. В прошлом году написал о ней для «Горького», если кто хочет больше подробностей. Но лучше начните читать пролог и первую главу прямо сегодня, темным холодным вечером.
https://gorky.media/reviews/velikie-oktyabri/

Существует несколько переводов на русский, но особой принципиальной разницы между ними, кажется, нет

Роджер Желязны-Ночь в Одиноком Октябре

Но вполне можно прочитать и в оригинале, там не очень сложный английский