В продолжение записей об отмененных северокорейских проектах БРПД и МБР ("Хвасон-13" и конкурировавшие проекты)

Далее - о том, чем могло бы быть хорошо принятие на вооружение МБР "Хвасон-13", если бы эта ракета оказалась достаточно надежной для серийного производства.
Основным назначением "Хвасона-13" в возможной войне должно было быть уничтожение крупных городов в континентальной части Соединенных Штатов и, возможно, на Гавайях, что соответствовало стандартным задачам МБР. Также его целями могли быть и мелкие города - например, Анкоридж (ибо на Аляске нет более крупных городов).
Предполагаемая дальность "Хвасона-13" - от 5,5 до 12 тыс. км: первое минимально для МБР (достаточно, чтобы достичь Аляски), второе означает возможность попасть в Нью-Йорк и немного дальше. Но более частая оценка его дальности - примерно 9 - 10 тыс. км, т.е. типичными целями такой ракеты могли быть Сиэтл, Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Сан-Диего и, возможно, даже Чикаго. С учетом тогдашнего уровня ракетостроения КНДР это весьма серьезно.
Предполагаемая масса полезной нагрузки "Хвасона-13" - 300 - 500 кг, и, судя по материалам СМИ КНДР, такой нагрузкой мог быть обычный уран-плутониевый ядерный заряд (примерно 15 - 30 кт) или термоядерный заряд, например, тот, что КНДР испытала в 2017 г.
Поскольку предполагаемая дальность следующей северокорейской МБР "Хвасон-14" (исходя из пересчета завышенной испытательной траектории 28 июля 2017 г. на нормальную) составляет 10 тыс. км, возможно, для достижения такой дальности "Хвасоном-13" его боеголовка должна была бы быть легче и поэтому менее мощной (например, 100 - 150 кт вместо 200 - 300).
На "Хвасоне-13" не было специальных средств преодоления ПРО, но и на следующих северокорейских МБР таковых не оказалось. Вместо этого расчет на то, что сама противоракетная оборона США ненадежна: например, ее стратегическая компонента испытана только в полигонных условиях, да и на таких испытаниях оказалась гораздо менее эффективной, чем обещали ее разработчики.
В целом "Хвасон-13" как МБР был малоэффективным оружием. Наряду с полезной нагрузкой примерно как у ранних твердотопливных МБР ("Минитмен" 1962 г., РТ-2 1969 г.), важной его чертой были стандартные недостатки жидкостных ракет.
Однако это не противоречило тогдашней северокорейской ядерной стратегии, которая, как и нынешняя, была больше противоценностной (т.е. в возможной войне применение ЯО должно означать для противника больше экономическую и политическую катастрофу, нежели военную), но, в отличие от нынешней, была ориентирована на минимальное сдерживание США, т.е. чтобы даже небольшая вероятность успешной ядерной атаки по одному или нескольким городам в континентальной части США не позволила им начать войну против КНДР, а если такое сдерживание не сработает - попробовать применить эти МБР, несмотря на плохие шансы.
И задача создания такой скромной МБР с использованием Р-27 как технологической основы для нее была вполне выполнимой.
Но поскольку в 2017 г. вместо "Хвасона-13" КНДР испытала уже другие МБР - "Хвасон-14" и "Хвасон-15", - стоит сравнить его и с ними.
Продолжение следует...

Ссылка на канал - t.me/hypersonic25
#КНДР #вооружения

Солдат армии США стреляет из экспериментальной штурмовой винтовки XM7 на полигоне Форт-Стюарт, 20 июня 2024 года.

#США #Винтовки #Эксперименты

Протокол «Кобальт»

Нигерийский грузовик с установленной башней от Т-72М1, март 2021 года.

#Нигерия #БМТВ #Танки #Шушпанцеры

Протокол «Кобальт»

Тотальная война

К середине 1980-х годов ЮАР стала ощущать давление со стороны всего мира. К тому времени были потеряны последние союзники: португальские колонии в Африке и Родезия. Война в Анголе всё сильнее усиливалась и требовала всё больше ресурсов и людей. СССР и Куба активно поддерживали деньгами, оружием ФАПЛА в Анголе и другие коммунистические силы в Африке, а те были крайне негативно настроены к ЮАР. Также к этому прибавились новые санкции в отношении ЮАР из-за апартеида. Бурское государство частично находилось в положении Израиля в 60-х — 70-х годах.
Поэтому на тот момент был выбран путь активного перевооружения ВС ЮАР для подготовки к массовой войне с другими африканскими странами. Появление ядерного оружия в начале 80-х годах и разработка химического/биологического оружия — это вишенка на торте. Можно вспомнить модернизацию французских Миражей под обозначением Atlas Cheetah, ударный вертолёт AH-2 Rooivalk, разработку перспективных БМП и БТР, создание семейства машин Rooikat, модернизацию Olifant Mk1A до уровня Olifant Mk1B и собственный танк.

Боязнь Т-72М

В Ген. Штабе ВС ЮАР опасались появления у кубинских, ангольских или других враждебных сил современных танков. До этого шли поставки танков Т-34-85, Т-55 и Т-62. С ними Ratel 90, Ratel ZT3 и Olifant Mk1A спокойно справлялись, но появление современного Т-72М/М1 поставило бы существующую южноафриканскую бронетехнику в сложное положение. Поэтому шли активные работы по модернизации Olifant Mk1A и созданию Rooikat 105 и СПТРК на базе Rooikat. Но всего этого не хватило бы для асимметричного ответа. Танков у ЮАР было в районе 200 единиц, и в случае большой войны с Анголой или другими государствами они бы быстро закончились. Да, у них имелись запасы корпусов, купленные у Иордании и Индии. Однако, во-первых, оставшиеся корпуса были в убитом состоянии, а во-вторых, их было в районе 40–50 штук. В итоге максимум 250 танков, что крайне мало для ведения больших войн. Также хотелось бы добавить, что сам модернизационный потенциал Olifant был практически исчерпан в Mk1B. Усилили максимально бронирование, установили новый двигатель, поменяли подвеску и т.д. Танк приблизился к весовому потенциалу, и чтобы, например, поставить новый двигатель, то пришлось бы полностью менять МТО и удлинять его (на Mk 2 достигли предела в 1050 л.с). Или чтобы установить 120-мм орудие, то пришлось бы ставить новую башню, что увеличило бы вес танка и его давление на грунт. Эту проблему сглаживало большое количество БМТВ и СПТРК, но буры осознавали, что нужен свой собственный танк.