Дмитрий Медведев написал статью про пандемию. Вполне разделяю скепсис в отношении его фигуры, но, во-первых, это все-таки бывший президент России, а президенты не так часто пишут статьи. Во-вторых, он, несомненно, человек информированный. А в-третьих, он предлагает наделить ВОЗ чрезвычайными полномочиями планетарного масштаба. А это уже "прикладная футурология", учитывая тот факт, что чиновники такого калибра просто так (и самb от себя) ничего не пишут.

https://rg.ru/2021/11/01/dmitrij-medvedev-o-proshlom-nastoiashchem-i-budushchem-borby-s-covid-19.html

Ставшая уже легендарной статья американского писателя Николаса Карра в The Atlantic, в которой автор на собственном примере показывает, как меняет нас интернет. Особенно удивительно, что написана она в далеком 2008 году. Когда среднее время нахождения в сети даже в развитых странах было в несколько раз меньше, чем сегодня.

http://media-ecology.blogspot.com/2011/03/google.html

Блестящая научно-популярная статья в "Нью-Йоркере" о, возможно, единственном гении* современности. Написана Сильвией Назар и Дэвидом Грубером (именно по книге Назар были сняты оскароносные "Игры Разума"). Несмотря на объем, она столь интригующе-динамична, что читается на одном дыхании.

* Все признанные ученые современности, включая нобелевских лауреатов, вряд ли бы достигли своих выдающихся результатов без помощи (как правило, весьма многочисленных) коллективов. Перельман же работал в одиночку.

https://un-sci.com/ru/2021/11/03/mnogoobraznaya-sudba-legendarnaya-zadacha-i-bitva-za-prioritet/

ПОЖАР НА СТАНЦИИ «ВОСТОК» и ЧУДЕСА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДУХА

Сюжет нового глобального хита — сериала «Игра в кальмара» — возвращает нас к извечным проблемам сложного морального выбора и поведения людей в минуту смертельной опасности, которые, при определенных пробелах в воспитании, скатываются к животному социал-дарвинизму, — обществу, где все пожирают всех. Об одном из громких исторических примеров — трагедии фрегата «Медуза», на днях мы делали публикацию (кому интересно, может погуглить более яркие описания об этого события).
Однако бывают примеры диаметрально противоположные. Например, эта удивительная, невероятная, поучительная история советских людей, антарктических полярников, которые, практически вопреки законам природы, не просто выжили, а остались людьми (точнее, выжили только потому, что остались людьми) во время пожара на станции «Восток» в 1982 году. Простите, что это опять не «вдумчивая статья», а история, но она прекрасна! Как Жюль Верн, но только в реальности.

Особенно актуально читать такое сегодня, когда мир стоит на пороге невиданных доселе вызовов, и человечество должно определиться, какие стратегии оно будет использовать, встречая грядущие потрясения.

https://www.rgo.ru/ru/article/kak-polyarniki-zimovali-na-stancii-vostok-posle-pozhara-v-1982-godu

Удивительная по своей прогностической силе статья (точнее, лекция) великого русского физиолога, нобелевского лауреата Павлова «О русском уме». За нее его иногда упрекают в русофобии, но зря. Иван Петрович на деле доказал любовь к своему народу и Родине — после революции он остался жить в голодной и воюющей России, хотя неоднократно получал самые заманчивые предложения продолжить свою научную деятельность за рубежом.

Эта лекция особенно актуальна именно сегодня. Потому что в эпоху интернета доводы с критикой нашей извечной поверхностности касаются человека любой национальности и культуры, живущего в самом продвинутом обществе.

https://blog.gufo.me/280

Интервью профессора Нью-Йоркского университета в Абу-Даби, ученика Имманула Валлерстайна, историка и социолога Георгия Дерлугьяна, в котором раскрываются глубинные причины нынешней нестабильности. Если прибавить к сказанному им глобальную пандемию и вопросы изменения климата, то становится очевидным, что уже наше поколение станет свидетелем тектонических перемен. Однако каковы будут эти перемены?

https://expert.ru/expert/2020/04/kak-sochetat-byurokratiyu-i-anarhiyu/

Алексей Саватеев по своему уровню — самый серьезный популяризатор не только математики, но и скорее всего, науки в России вообще. В своем свежем интервью он ставит страшный диагноз массовому образованию и говорит о его фактической ликвидации. Наша маленькая редколлегия не считает, что он хоть сколько-то сгущает краски. Но хочет добавить, что тенденция не носит исключительно российского характера, и отражает общее направление движения глобального мира — причем как центра, так и его периферии — это «размывание середнячка». А в пост-пандемической реальности, скорее всего, вообще будут торжествовать исключительно крайности.

https://www.znak.com/a477a3b0-409d-11ec-ad81-b533894adbd1

Оксфордские дебаты Ричарда Докинза (в представлении не нуждается) и философа, архиепископа Кентерберийского Роуэна Уильямса о доказательствах бытия Божьего и эволюции. Дискуссия невероятно высокого интеллектуального уровня, но при этом вполне понятная непрофессионалу как в области биологии, так и богословия.

https://www.pravmir.ru/ateist-dokinz-disput-wiliams/

Любой образованный человек, даже если он далек от географии, должен обязательно иметь свое собственное мнение по проблемам изменения климата, так как на сегодняшний день этот вопрос, хотим мы этого или нет, становится наиважнейшим как в политике, так и в экономике, и становится ключевым вопросом современности.

Блестящее, с точки зрения строго научного взгляда на эту проблему, и при этом понятное всем интервью Александра Чернокульского, старшего научного сотрудника Лаборатории теории климата, из которого мы узнаем, что:

1) никакой «научной дискуссии» вокруг глобального потепления и антропогенного фактора в нем нет уже четверть века (все давно ясно)
2) как конкретно доказывается именно потепление, и именно антропогенный фактор потепления
3) советские ученые первыми в мире открыли глобопотепление, и еще в 1972 году удивительно точно предсказали таяние арктических льдов к 2019 г.
4) Латынина — дура (это мы уже сами домыслили, но она и правда климатодиссидент)

Очень рекомендуем к прочтению! https://novayagazeta.ru/articles/2021/11/11/dinozavry-tozhe-mogli-rassuzhdat-o-klimate-no-udaril-asteroid-i-vsio

И. С. Шкловский: О возможной уникальности разумной жизни во Вселенной, «Вопросы философии», 1976, N 9.

Ссылка будет без превьюшки: http://alt-future.narod.ru/Seti/shklov4.htm

К сожалению, уже забытая и крайне неожиданная статья легендарного астронома и популяризатора науки, члена-корреспондента АН СССР Иосифа Самуиловича Шкловского. Конечно, с момента ее написания многое чего изменилось — например, обнаружены уже несколько тысяч экзопланет, но ближе к пониманию «парадокса Ферми» мы так и не стали.

«Нам представляется, что вывод о нашем одиночестве во Вселенной (если не абсолютном, то практическом) имеет большое морально-этическое значение для человечества. Неизмеримо вырастает ценность наших технологических и особенно гуманистических достижений. Знание того, что мы есть как бы „авангард” материи если не во всей, то в огромной части Вселенной, должно быть могучим стимулом для творческой деятельности каждого индивидуума и всего человечества. В огромной степени вырастает ответственность человечества перед исключительностью стоящих перед ним задач. Предельно ясной становится недопустимость атавистических социальных институтов, бессмысленных и варварских войн, самоубийственного разрушения окружающей среды» — прекрасные слова, которые заставляют по-новому взглянуть на наше место и роль в этом бескрайнем, холодном мире.

Взгляд на современную России глазами врага, но врага, критически оценивающего ситуацию. Майкл Кофман и Андреа Кендалл-Тейлор в недавней статье в Foreign Affairs предостерегают читателей от того, чтобы доверяться мифам о слабой России.

Впрочем, в ней же - предостережение и нам. От излишнего ура-патриотизма и шапкозакидательства.

https://regnum.ru/news/polit/3403716.html

Главный марксист нашего времени — о христианстве и о Христе

Один из самых выдающихся гуманитарных мыслителей современности, всемирно известный британский литературный критик и марксист Терри Иглтон в своем небольшом эссе пишет о прочтении ключевых тезисов христианства в современную эпоху. Несмотря на вопиющую неканоничность его взгляда, и свойственный острому уму скептицизм, в его рассуждениях очевидно присутствует вера в Спасителя.

В завершение эссе публикуется отрывок из его интервью, где он весьма изящно опровергает плоскую аргументацию «новых атеистов» Докинза и Хитченса.

Ссылка без превьюшки: https://predanie.ru/book/218727-byl-li-iisus-revolyucionerom

Сурков написал статью о будущем. Она может нравиться или не нравиться, однако сам факт, что хотя бы кто-то в российском истеблишменте пытается мыслить на уровне закономерностей, и излагает это в формате более объемном, чем пост в ФБ, не может не радовать.

https://zen.yandex.ru/media/wargonzoya/kuda-delsia-haos-raspakovka-stabilnosti-6197f04c00f0d503b3726218

Гениальный русский ученый, инженер, авиаконструктор, изобретатель вертолета Игорь Иванович Сикорский, помимо своей основной деятельности, также был увлечен фундаментально-мировоззренческими вопросами, и написал несколько глубоких философских эссе. Хотим предложить вашему вниманию его блестящую лекцию «Эволюция души», во многом опередившую то время, когда она была прочитана — 1949 год.

(ссылка без превью) https://magazines.gorky.media/nj/2008/252/evolyucziya-dushi-o-smysle-zhizni.html

Известный американский драматург, мыслитель, борец с неоколониализмом Андре Влчек, погибший в прошлом году в Турции очень загадочной смертью, — о необходимости новых подходов в противодействии тоталитарной пропаганде.

«Наш долг обращаться к этому народу, к большинству, а иначе какие же мы революционеры? В конце концов, мы должны творить для наших братьев и сестер, а не для кучки университетских ученых, особенно когда мы понимаем, что большинство университетов обслуживает Империю, изрыгая официальную систему взглядов и понятий, и поддерживая демагогов»

https://inosmi.ru/world/20150519/228117274.html