Вы что, хотите войны между Россией и НАТО?
Часть 1/2
Эммануэль Макрон – отнюдь не Талейран. Однако, возможно, он, наконец, спустился на землю и обратился к прагматичной политике, поразмыслив над одним из ключевых изречений бывшего министра иностранных дел Франции: «Если дипломат говорит «да», это означает «может быть». Если дипломат говорит «может быть», это означает «нет». Если дипломат говорит «нет», это не дипломат».
Макрон отправился в Москву, чтобы встретиться с Путиным, имея простой план из четырех пунктов.
1. Заключить масштабную сделку с Путиным по поводу Украины, и тем самым остановить «российскую агрессию».
2. Купаться в лучах славы главного миротворца Запада.
3. Поднять утраченный авторитет ЕС, поскольку он сейчас является председателем Совета Европейского Союза.
4. Собрать все трофеи и выиграть апрельские президентские выборы во Франции.
Учитывая, что он едва ли не умолял об аудиенции среди шквала телефонных звонков, Макрон был встречен без особых почестей. Французские СМИ неуклюже попытались спасти лицо президента. Их анализ: Путин «изолирован» и хочет «военного решения». А их главный источник разведданных — принадлежащий Джеффу Безосу рупор ЦРУ The Washington Post.
Тем не менее, единственным лидером ЕС, который взял на себя труд на самом деле выслушать Путина, был тот, кто несколько месяцев назад заявил о «смерти мозга» НАТО. Таким образом, призраки Шарля де Голля и Талейрана, казалось, вступили в оживленную беседу, в конечном итоге убедив «юпитерианца» в том, что одержимость стремлением помешать Европе извлечь выгоду из расширенной торговли с Евразией — безнадежная игра.
После напряженной шестичасовой дискуссии Путин, как и следовало ожидать, сделал заявление, которое еще долго будет звучать по всему глобальному Югу: «Граждане Ирака, Ливии, Афганистана и Югославии имели возможность убедиться, насколько миролюбива НАТО».
Но это еще не все. Вслед за ставшим уже культовым вопросом «Вы хотите войны между Россией и НАТО?», прозвучало зловещее «победителей не будет». Или возьмем еще одну цитату, о Майдане: «С февраля 2014 года Россия считает, что источником власти на Украине является государственный переворот. Это плохая песочница, нам не нравятся такие игры».
Что касается Минских соглашений, Путин выразился, пожалуй, даже грубовато: «Президент Украины заявил, что ему не нравится ни один пункт Минских договоренностей. Что делать? Нравится, не нравится, терпи, моя красавица! Надо выполнять».
Макрон, в свою очередь, подчеркнул: «для обеспечения стабильности в Европе необходимы новые механизмы, но не пересмотр существующих соглашений, а новые инновационные решения». То есть, ничего такого, о чем Москва не заявляла ранее. Он добавил: «Франция и Россия договорились совместно работать над гарантиями безопасности».
Вот так — Франция, а не Америка, не способная договариваться.
Англо-американская пропаганда настаивала на том, что Путин согласился не выдвигать «новых военных инициатив», при этом умолчав, что Макрон пообещал взамен.
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков не подтвердил никакой договоренности. Он лишь сказал, что Кремль примет предложения Макрона относительно диалога, «при условии, что Соединенные Штаты также согласятся с ними». А здесь, как известно, нет никаких гарантий.
Кремль уже несколько месяцев подчеркивает, что Россия абсолютно не заинтересована в каком-либо вторжении в Украину. А Российские войска вернутся на места постоянной дислокации после учений. И это не имеет ничего общего с «уступками» Путина.
Часть 2
Часть 1/2
Эммануэль Макрон – отнюдь не Талейран. Однако, возможно, он, наконец, спустился на землю и обратился к прагматичной политике, поразмыслив над одним из ключевых изречений бывшего министра иностранных дел Франции: «Если дипломат говорит «да», это означает «может быть». Если дипломат говорит «может быть», это означает «нет». Если дипломат говорит «нет», это не дипломат».
Макрон отправился в Москву, чтобы встретиться с Путиным, имея простой план из четырех пунктов.
1. Заключить масштабную сделку с Путиным по поводу Украины, и тем самым остановить «российскую агрессию».
2. Купаться в лучах славы главного миротворца Запада.
3. Поднять утраченный авторитет ЕС, поскольку он сейчас является председателем Совета Европейского Союза.
4. Собрать все трофеи и выиграть апрельские президентские выборы во Франции.
Учитывая, что он едва ли не умолял об аудиенции среди шквала телефонных звонков, Макрон был встречен без особых почестей. Французские СМИ неуклюже попытались спасти лицо президента. Их анализ: Путин «изолирован» и хочет «военного решения». А их главный источник разведданных — принадлежащий Джеффу Безосу рупор ЦРУ The Washington Post.
Тем не менее, единственным лидером ЕС, который взял на себя труд на самом деле выслушать Путина, был тот, кто несколько месяцев назад заявил о «смерти мозга» НАТО. Таким образом, призраки Шарля де Голля и Талейрана, казалось, вступили в оживленную беседу, в конечном итоге убедив «юпитерианца» в том, что одержимость стремлением помешать Европе извлечь выгоду из расширенной торговли с Евразией — безнадежная игра.
После напряженной шестичасовой дискуссии Путин, как и следовало ожидать, сделал заявление, которое еще долго будет звучать по всему глобальному Югу: «Граждане Ирака, Ливии, Афганистана и Югославии имели возможность убедиться, насколько миролюбива НАТО».
Но это еще не все. Вслед за ставшим уже культовым вопросом «Вы хотите войны между Россией и НАТО?», прозвучало зловещее «победителей не будет». Или возьмем еще одну цитату, о Майдане: «С февраля 2014 года Россия считает, что источником власти на Украине является государственный переворот. Это плохая песочница, нам не нравятся такие игры».
Что касается Минских соглашений, Путин выразился, пожалуй, даже грубовато: «Президент Украины заявил, что ему не нравится ни один пункт Минских договоренностей. Что делать? Нравится, не нравится, терпи, моя красавица! Надо выполнять».
Макрон, в свою очередь, подчеркнул: «для обеспечения стабильности в Европе необходимы новые механизмы, но не пересмотр существующих соглашений, а новые инновационные решения». То есть, ничего такого, о чем Москва не заявляла ранее. Он добавил: «Франция и Россия договорились совместно работать над гарантиями безопасности».
Вот так — Франция, а не Америка, не способная договариваться.
Англо-американская пропаганда настаивала на том, что Путин согласился не выдвигать «новых военных инициатив», при этом умолчав, что Макрон пообещал взамен.
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков не подтвердил никакой договоренности. Он лишь сказал, что Кремль примет предложения Макрона относительно диалога, «при условии, что Соединенные Штаты также согласятся с ними». А здесь, как известно, нет никаких гарантий.
Кремль уже несколько месяцев подчеркивает, что Россия абсолютно не заинтересована в каком-либо вторжении в Украину. А Российские войска вернутся на места постоянной дислокации после учений. И это не имеет ничего общего с «уступками» Путина.
Часть 2
Strategic Culture Foundation
“Do You Want a War Between Russia and NATO?”
Without deeper understanding of Chinese and Russian civilizations, and their way of thinking, Westerners simply are not equipped to get it, Pepe Escobar believes. ISTANBUL…
Вы что, хотите войны между Россией и НАТО?
Часть 2/2
А затем разорвалась бомба: министр экономики Франции Бруно Ле Мэр заявил, что запуск газопровода «Северный поток-2» является одним из главных компонентов деэскалации на российско-украинской границе. Галльский талант помог сформулировать то, что ни у одного немца не хватило духу сказать.
В Киеве, после своего визита в Москву, Макрон, похоже, доходчиво объяснил Зеленскому, в какую сторону дует ветер. Зеленский поспешно подтвердил, что Украина готова выполнять Минские соглашения. Ничего подобного не было на протяжении долгих семи лет.
Он даже заявил, что рассчитывает провести саммит в нормандском формате в ближайшем будущем.
Еще в 2020 году я указывал, в какую сторону идет движение на шахматной доске. Несколько острых умов в Вашингтоне заметили, что «цель политики России и Китая состоит в том, чтобы завербовать Германию в тройственный союз, создав величайший геополитический альянс в истории». А теперь весьма высокопоставленный источник из «глубинного государства», выйдя на пенсию, заявляет, что «секретные переговоры между Россией и США сосредоточены вокруг ракет, направляющихся в Восточную Европу, в то время как Америка отчаянно стремится завершить разработку гиперзвуковых ракет».
Главное – если США разместят такие гиперзвуковые ракеты в Румынии или Польше, подлетное время до Москвы будет в десять раз меньше, чем у «Томагавка». Еще хуже для России, если они будут развернуты в странах Балтии. Источник отмечает: «План США состоит в том, чтобы нейтрализовать самые современные системы ПРО, которые закрывают воздушное пространство России. Именно поэтому США предложили позволить России инспектировать эти ракетные объекты. Однако, это не решение, поскольку пусковые установки Raytheon совместимы как с наступательными, так и с оборонительными ракетами.
Итог очевиден. Это реальная проблема, стоящая за нынешним кризисом.
Единственное ее решение – запретить размещение ракет в Восточной Европе. И это является неотъемлемой частью требований России о гарантиях безопасности.
Довольно многие из нас, независимых аналитиков, представляющие как глобальный Север, так и Юг, уже давно подчеркивают, что за всеми международными событиями стоит один процесс: завершение американского геополитического контроля над Евразией.
Новый ритм настроен на мелодию «Нового Шелкового пути», или ОПОП. Непревзойденная гиперзвуковая мощь России и ее не подлежащие обсуждению требования гарантий безопасности; появление Соглашения о региональном всеобъемлющем экономическом партнерстве (RCEP), крупнейшей сделки о свободной торговле на планете и так далее. Империя почти изгнана из Центральной Азии после афганского фиаско. А китайские ракеты DF–21D, «убийцы авианосцев», готовы сыграть главную роль в изгнании Америки с первого архипелага в западной части Тихого океана.
Американский политический истеблишмент не смог мобилизовать достаточного IQ, чтобы даже начать понимать условия совместного заявления Москвы и Пекина, опубликованного 4 февраля 2022 и уже ставшего историческим. Некоторые в Европе все же поняли (возможно, в Елисейском дворце).
Нынешние связи между Китаем и Россией описываются рядом ключевых формулировок, таких как «отношения, превосходящие все политические и военные союзы времен холодной войны» и «дружба, не знающая границ». Стратегическое партнерство, несмотря на все предстоящие вызовы, намного сложнее, чем просто «договор» или «соглашение». Без более глубокого понимания китайской и российской цивилизаций и их образа мышления Запад просто не способен понять этого. Очень хотелось бы верить, что самые умные политики в Европе наконец-то вырвались из железной хватки имперской исключительности.
Часть 1
Часть 2/2
А затем разорвалась бомба: министр экономики Франции Бруно Ле Мэр заявил, что запуск газопровода «Северный поток-2» является одним из главных компонентов деэскалации на российско-украинской границе. Галльский талант помог сформулировать то, что ни у одного немца не хватило духу сказать.
В Киеве, после своего визита в Москву, Макрон, похоже, доходчиво объяснил Зеленскому, в какую сторону дует ветер. Зеленский поспешно подтвердил, что Украина готова выполнять Минские соглашения. Ничего подобного не было на протяжении долгих семи лет.
Он даже заявил, что рассчитывает провести саммит в нормандском формате в ближайшем будущем.
Еще в 2020 году я указывал, в какую сторону идет движение на шахматной доске. Несколько острых умов в Вашингтоне заметили, что «цель политики России и Китая состоит в том, чтобы завербовать Германию в тройственный союз, создав величайший геополитический альянс в истории». А теперь весьма высокопоставленный источник из «глубинного государства», выйдя на пенсию, заявляет, что «секретные переговоры между Россией и США сосредоточены вокруг ракет, направляющихся в Восточную Европу, в то время как Америка отчаянно стремится завершить разработку гиперзвуковых ракет».
Главное – если США разместят такие гиперзвуковые ракеты в Румынии или Польше, подлетное время до Москвы будет в десять раз меньше, чем у «Томагавка». Еще хуже для России, если они будут развернуты в странах Балтии. Источник отмечает: «План США состоит в том, чтобы нейтрализовать самые современные системы ПРО, которые закрывают воздушное пространство России. Именно поэтому США предложили позволить России инспектировать эти ракетные объекты. Однако, это не решение, поскольку пусковые установки Raytheon совместимы как с наступательными, так и с оборонительными ракетами.
Итог очевиден. Это реальная проблема, стоящая за нынешним кризисом.
Единственное ее решение – запретить размещение ракет в Восточной Европе. И это является неотъемлемой частью требований России о гарантиях безопасности.
Довольно многие из нас, независимых аналитиков, представляющие как глобальный Север, так и Юг, уже давно подчеркивают, что за всеми международными событиями стоит один процесс: завершение американского геополитического контроля над Евразией.
Новый ритм настроен на мелодию «Нового Шелкового пути», или ОПОП. Непревзойденная гиперзвуковая мощь России и ее не подлежащие обсуждению требования гарантий безопасности; появление Соглашения о региональном всеобъемлющем экономическом партнерстве (RCEP), крупнейшей сделки о свободной торговле на планете и так далее. Империя почти изгнана из Центральной Азии после афганского фиаско. А китайские ракеты DF–21D, «убийцы авианосцев», готовы сыграть главную роль в изгнании Америки с первого архипелага в западной части Тихого океана.
Американский политический истеблишмент не смог мобилизовать достаточного IQ, чтобы даже начать понимать условия совместного заявления Москвы и Пекина, опубликованного 4 февраля 2022 и уже ставшего историческим. Некоторые в Европе все же поняли (возможно, в Елисейском дворце).
Нынешние связи между Китаем и Россией описываются рядом ключевых формулировок, таких как «отношения, превосходящие все политические и военные союзы времен холодной войны» и «дружба, не знающая границ». Стратегическое партнерство, несмотря на все предстоящие вызовы, намного сложнее, чем просто «договор» или «соглашение». Без более глубокого понимания китайской и российской цивилизаций и их образа мышления Запад просто не способен понять этого. Очень хотелось бы верить, что самые умные политики в Европе наконец-то вырвались из железной хватки имперской исключительности.
Часть 1
Strategic Culture Foundation
“Do You Want a War Between Russia and NATO?”
Without deeper understanding of Chinese and Russian civilizations, and their way of thinking, Westerners simply are not equipped to get it, Pepe Escobar believes. ISTANBUL…
FP: Россия расположена в самом центре Европы
Часть 1/2
Политолог Анатоль Ливен из аналитического центра «Институт Куинси» (Вашингтон) сообщил о полностью провалившейся попытке Запада изгнать Россию из Европы. То, что такая попытка предпринималась, подразумевается в западной стратегии принять все европейские страны, кроме России, в НАТО и Европейский союз.
В этом контексте лозунг Альянса «Единая и свободная Европа» является прямым заявлением того, что Россия частью Европы не является.
Россия – именно часть Европы, только очень большая, слишком могущественная и глубоко связанная со своими непосредственными соседями, чтобы ее можно было вычеркнуть из системы европейской безопасности. Дальнейшее развитие стратегии Запада в этом направлении приведет к многократным попыткам России вернуть все обратно. В лучшем случае последствиями этой тенденции станут повторяющиеся и очень разрушительные кризисы, в худшем – большая война.
Необходимо создание структуры, способной защищать интересы НАТО и ЕС, а также одновременно учитывающей жизненно важные интересы России и сохраняющей мир. Решение заключается в модернизированной версии того, что позапрошлом веке называлось «Система Европейского концерта» (комплекс международных отношений, сформировавшийся после Наполеоновских войн).
Нарастающее обострение конфликта государственных интересов
Существующий порядок контроля безопасности в Европе исчерпан. До 2007-2008 гг. расширение ЕС и НАТО, казалось, происходило безупречно, с поглощением в Альянс всех бывших советских сателлитов в Центральной Европе, на Балканах, а также в Балтии. Россия проявляла недовольство расширяющимся НАТО, однако активно против этого не выступала. Затем, однако, нарастающим злоупотреблениям НАТО и ЕС решительно воспротивились важные члены обоих союзов.
На бухарестском саммите НАТО в 2008-м Штаты при поддержке союзников добились обещания возможности членства в Альянсе для Украины и Грузии, которым ранее НАТО отказали в срочной поддержке членства из-за противодействия Франции и Германии.
С точки зрения Москвы это создавало возможность присоединения к Альянсу стран с территориальными спорами (в случае Грузии – с замороженными конфликтами) с Россией.
Кроме того, как и в случае балтийских стран, НАТО очевидно продолжало закрывать глаза на меры, открыто предпринимаемые граничащими с Россией членами Альянса с целью нанесения ущерба положению местных русских меньшинств. А также в Москве осознали, что НАТО вскоре вытеснит Россию из севастопольской базы ВМФ и с Южного Кавказа.
Последовавшая в том же году российско-грузинская война должна была стать похоронным звоном по дальнейшему расширению Альянса, поскольку она, несомненно, демонстрировала как острую опасность территориальных споров в постсоветском пространстве, так и то, что в крайнем случае Россия готова сражаться, чтобы защитить свои жизненно важные интересы в регионе, а Запад за это воевать не станет.
Сегодня аналогичную позицию Запада вновь демонстрируют повторяющиеся заявления Вашингтона и Брюсселя, что об отправке войск для защиты Украины не может быть и речи. Это также означает, что если НАТО не намерено воевать за Украину, то и не собирается принимать ее в Альянс. Все очень просто.
Бесполезные члены западного блока
Румыния, Болгария и несколько других постсоветских государств остаются глубоко коррумпированными и во многом все еще прокоммунистическими. Польша и Венгрия развили доминирующие черты шовинистического и квазиавторитарного популизма, что ставит их в противоречие с основными ценностями Евросоюза и в некотором отношении идеологически сближает их с «режимом» российского президента Путина.
Этот западноевропейский опыт наглядно показывает, что шансы Украины на принятие в состав ЕС абсолютно нулевые.
Признание этих очевидных истин, в частном порядке признаваемых подавляющим большинством западных официальных лиц и экспертов, должно способствовать построению новой архитектуре европейской безопасности, которая включала бы НАТО и ЕС, но одновременно снизила бы враждебность между этими организациями и Россией.
Часть 2
Часть 1/2
Политолог Анатоль Ливен из аналитического центра «Институт Куинси» (Вашингтон) сообщил о полностью провалившейся попытке Запада изгнать Россию из Европы. То, что такая попытка предпринималась, подразумевается в западной стратегии принять все европейские страны, кроме России, в НАТО и Европейский союз.
В этом контексте лозунг Альянса «Единая и свободная Европа» является прямым заявлением того, что Россия частью Европы не является.
Россия – именно часть Европы, только очень большая, слишком могущественная и глубоко связанная со своими непосредственными соседями, чтобы ее можно было вычеркнуть из системы европейской безопасности. Дальнейшее развитие стратегии Запада в этом направлении приведет к многократным попыткам России вернуть все обратно. В лучшем случае последствиями этой тенденции станут повторяющиеся и очень разрушительные кризисы, в худшем – большая война.
Необходимо создание структуры, способной защищать интересы НАТО и ЕС, а также одновременно учитывающей жизненно важные интересы России и сохраняющей мир. Решение заключается в модернизированной версии того, что позапрошлом веке называлось «Система Европейского концерта» (комплекс международных отношений, сформировавшийся после Наполеоновских войн).
Нарастающее обострение конфликта государственных интересов
Существующий порядок контроля безопасности в Европе исчерпан. До 2007-2008 гг. расширение ЕС и НАТО, казалось, происходило безупречно, с поглощением в Альянс всех бывших советских сателлитов в Центральной Европе, на Балканах, а также в Балтии. Россия проявляла недовольство расширяющимся НАТО, однако активно против этого не выступала. Затем, однако, нарастающим злоупотреблениям НАТО и ЕС решительно воспротивились важные члены обоих союзов.
На бухарестском саммите НАТО в 2008-м Штаты при поддержке союзников добились обещания возможности членства в Альянсе для Украины и Грузии, которым ранее НАТО отказали в срочной поддержке членства из-за противодействия Франции и Германии.
С точки зрения Москвы это создавало возможность присоединения к Альянсу стран с территориальными спорами (в случае Грузии – с замороженными конфликтами) с Россией.
Кроме того, как и в случае балтийских стран, НАТО очевидно продолжало закрывать глаза на меры, открыто предпринимаемые граничащими с Россией членами Альянса с целью нанесения ущерба положению местных русских меньшинств. А также в Москве осознали, что НАТО вскоре вытеснит Россию из севастопольской базы ВМФ и с Южного Кавказа.
Последовавшая в том же году российско-грузинская война должна была стать похоронным звоном по дальнейшему расширению Альянса, поскольку она, несомненно, демонстрировала как острую опасность территориальных споров в постсоветском пространстве, так и то, что в крайнем случае Россия готова сражаться, чтобы защитить свои жизненно важные интересы в регионе, а Запад за это воевать не станет.
Сегодня аналогичную позицию Запада вновь демонстрируют повторяющиеся заявления Вашингтона и Брюсселя, что об отправке войск для защиты Украины не может быть и речи. Это также означает, что если НАТО не намерено воевать за Украину, то и не собирается принимать ее в Альянс. Все очень просто.
Бесполезные члены западного блока
Румыния, Болгария и несколько других постсоветских государств остаются глубоко коррумпированными и во многом все еще прокоммунистическими. Польша и Венгрия развили доминирующие черты шовинистического и квазиавторитарного популизма, что ставит их в противоречие с основными ценностями Евросоюза и в некотором отношении идеологически сближает их с «режимом» российского президента Путина.
Этот западноевропейский опыт наглядно показывает, что шансы Украины на принятие в состав ЕС абсолютно нулевые.
Признание этих очевидных истин, в частном порядке признаваемых подавляющим большинством западных официальных лиц и экспертов, должно способствовать построению новой архитектуре европейской безопасности, которая включала бы НАТО и ЕС, но одновременно снизила бы враждебность между этими организациями и Россией.
Часть 2
Foreign Policy
Russia Belongs at the Center of Europe
NATO and the European Union have reached their limits. Here’s what should come next.
FP: Россия расположена в самом центре Европы
Часть 2/2
Запад должны стремиться к созданию этой новой системы, что послужит частью решения нынешнего кризиса и во избежание новых.
Это потребует возврата к более традиционному способу мышления о международной политике.
Ключевая проблема западного подхода к России после холодной войны заключается в том, что Запад требует от восточной державы безусловного соблюдения внутренних норм ЕС и НАТО, не предлагая при этом членство этих альянсах (что, впрочем, ни в коем случае невозможно по ряду причин).
Принципы сосуществования Запада и России
Идея монолитного «глобального порядка, основанного на правилах», в которой либеральный интернационализм служит слабой маскировкой американского превосходства США, теперь уже мертва.
Проблема в том, что большинство в истеблишменте США настолько укрепилось в вере как в необходимость, так и в правоту глобального превосходства Соединенных Штатов, что видят отношения с другими великими державами только в обстановке конфронтации и игры с нулевой ставкой.
Важнейшими элементами нового общеевропейского порядка, основанного на разумном согласии, должны быть следующие: традиционный договор о ненападении между НАТО и пророссийской ОДКБ, по которому обе стороны обязуются не нападать друг на друга в военном отношении. Ни одна из сторон изначально не собирается воевать друг с другом, но изложение этого на бумаге уменьшит взаимную паранойю и способность истеблишментов с обеих сторон подпитывать эту паранойю ради личных внутренних интересов.
Необходимо восстановить полные дипотношения между НАТО и ОДКБ, а также между ЕС и возглавляемым Россией ЕАЭС.
Исходя из этого, следует начать интенсивные переговоры для достижения двух целей: новых соглашений о контроле над вооружениями в Европе, начав с ядерных ракет, и достижения экономических договоренностей, позволяющих нечленам ЕС и ЕАЭС свободно торговать с обоими блоками вместо того, чтобы навязывать им взаимоисключающий выбор торговых партнеров.
Необходимо регулярное, частое, но значительно меньшее по числу привлекаемых участников и менее официальное место встречи представителей стран, действительно имеющих значение для европейской безопасности: Соединенных Штатов, Франции, Германии и России (возможно, еще и Великобритания, если ей получится остаться одним государством после «Брексита»).
У такого Европейского Совбеза были бы три цели:
во-первых, предотвращение новых конфликтов путем проведения заблаговременных консультаций по поводу надвигающихся кризисов;
во-вторых, решение существующих конфликтов на основе общих норм реализма, т. е. кто фактически контролирует рассматриваемую территорию, тот и будет продолжать ее контролировать и дальше; в-третьих, демократия – волеизъявление большинства местного населения, выраженное через референдумы под международным контролем (это предложение выдвинуто американским политологом Томасом Грэмом).
В-третьих, Европейский Совбез мог бы заложить основу для сотрудничества в области безопасности за пределами Европы.
Текущая обстановка там скорее трагикомическая. В том же Афганистане и Штаты, и НАТО, и ЕС, и Россия с участниками ОДКБ имеют одинаковый жизненный интерес: не допустить, чтобы эта страна стала базой международного исламистского терроризма. Кроме того, при всей сложности ситуации эта же заинтересованность справедлива и в отношении окончательно борьбы с ИГИЛом (запрещен в РФ) и его союзниками на Ближнем Востоке и в Западной Африке.
С других очевидных преимуществ необходимого консультативного института между Западом и Россией было бы напоминание обоим сторонам о том, что, хотя прежде русские солдаты и военнослужащие НАТО никогда не воевали друг друга и не хотят этого делать, в мире существуют другие силы, уже убившие многие тысячи американцев, русских и западноевропейцев.
Эти силы с радостью убили бы нас всех, если бы нашли для этого средства, и они не видят никакой моральной разницы между тем, что они считают западным и восточным «империализмом неверных».
Часть 1
Часть 2/2
Запад должны стремиться к созданию этой новой системы, что послужит частью решения нынешнего кризиса и во избежание новых.
Это потребует возврата к более традиционному способу мышления о международной политике.
Ключевая проблема западного подхода к России после холодной войны заключается в том, что Запад требует от восточной державы безусловного соблюдения внутренних норм ЕС и НАТО, не предлагая при этом членство этих альянсах (что, впрочем, ни в коем случае невозможно по ряду причин).
Принципы сосуществования Запада и России
Идея монолитного «глобального порядка, основанного на правилах», в которой либеральный интернационализм служит слабой маскировкой американского превосходства США, теперь уже мертва.
Проблема в том, что большинство в истеблишменте США настолько укрепилось в вере как в необходимость, так и в правоту глобального превосходства Соединенных Штатов, что видят отношения с другими великими державами только в обстановке конфронтации и игры с нулевой ставкой.
Важнейшими элементами нового общеевропейского порядка, основанного на разумном согласии, должны быть следующие: традиционный договор о ненападении между НАТО и пророссийской ОДКБ, по которому обе стороны обязуются не нападать друг на друга в военном отношении. Ни одна из сторон изначально не собирается воевать друг с другом, но изложение этого на бумаге уменьшит взаимную паранойю и способность истеблишментов с обеих сторон подпитывать эту паранойю ради личных внутренних интересов.
Необходимо восстановить полные дипотношения между НАТО и ОДКБ, а также между ЕС и возглавляемым Россией ЕАЭС.
Исходя из этого, следует начать интенсивные переговоры для достижения двух целей: новых соглашений о контроле над вооружениями в Европе, начав с ядерных ракет, и достижения экономических договоренностей, позволяющих нечленам ЕС и ЕАЭС свободно торговать с обоими блоками вместо того, чтобы навязывать им взаимоисключающий выбор торговых партнеров.
Необходимо регулярное, частое, но значительно меньшее по числу привлекаемых участников и менее официальное место встречи представителей стран, действительно имеющих значение для европейской безопасности: Соединенных Штатов, Франции, Германии и России (возможно, еще и Великобритания, если ей получится остаться одним государством после «Брексита»).
У такого Европейского Совбеза были бы три цели:
во-первых, предотвращение новых конфликтов путем проведения заблаговременных консультаций по поводу надвигающихся кризисов;
во-вторых, решение существующих конфликтов на основе общих норм реализма, т. е. кто фактически контролирует рассматриваемую территорию, тот и будет продолжать ее контролировать и дальше; в-третьих, демократия – волеизъявление большинства местного населения, выраженное через референдумы под международным контролем (это предложение выдвинуто американским политологом Томасом Грэмом).
В-третьих, Европейский Совбез мог бы заложить основу для сотрудничества в области безопасности за пределами Европы.
Текущая обстановка там скорее трагикомическая. В том же Афганистане и Штаты, и НАТО, и ЕС, и Россия с участниками ОДКБ имеют одинаковый жизненный интерес: не допустить, чтобы эта страна стала базой международного исламистского терроризма. Кроме того, при всей сложности ситуации эта же заинтересованность справедлива и в отношении окончательно борьбы с ИГИЛом (запрещен в РФ) и его союзниками на Ближнем Востоке и в Западной Африке.
С других очевидных преимуществ необходимого консультативного института между Западом и Россией было бы напоминание обоим сторонам о том, что, хотя прежде русские солдаты и военнослужащие НАТО никогда не воевали друг друга и не хотят этого делать, в мире существуют другие силы, уже убившие многие тысячи американцев, русских и западноевропейцев.
Эти силы с радостью убили бы нас всех, если бы нашли для этого средства, и они не видят никакой моральной разницы между тем, что они считают западным и восточным «империализмом неверных».
Часть 1
Foreign Policy
Russia Belongs at the Center of Europe
NATO and the European Union have reached their limits. Here’s what should come next.
Дислоцированные в Европе военные США не станут "сражаться с РФ" в случае эскалации вокруг Украины, они будут защищать союзников по НАТО, заявили в Белом доме
Любой американец должен как можно скорее покинуть Украину — советник Байдена по нацбезопасности Салливан
Любой американец должен как можно скорее покинуть Украину — советник Байдена по нацбезопасности Салливан
Telegram
Битва Титанов
Канал Аль-Арабия ведет прямую трансляцию из Кабула.
Дым из здания посольства США в Кабуле, предполагают, что США в спешке сжигают документы.
Дым из здания посольства США в Кабуле, предполагают, что США в спешке сжигают документы.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Израильская компания Steadicopter представила беспилотный вертолет с гибридным двигателем
На этой неделе израильская компания Steadicopter представила первый беспилотный вертолет с гибридным двигателем Black Eagle 50H.
В компании отмечают, что речь идет о БПЛА вертолетного типа с гибридным двигателем, обеспечивающим максимальную эксплуатационную гибкость как для сил безопасности, так и для гражданских миссий, таких как поисково-спасательные, кибернетические, разведывательные, газовые и нефтяные буровые установки. Особо отмечается высокая эффективность применения Black Eagle 50H военно-морскими силами.
Black Eagle 50H предназначен для работы как днем, так и ночью, его масса 50 кг, а грузоподъемность – до 12 кг. Максимальная дальность передачи данных – до 150 км. Беспилотник может развивать скорость до 125-130 км/ч, крейсерская скорость – около 80 км/ч. Способен выполнять миссии при температуре от -20 до +50 градусов по Цельсию. Потолок – до 5 км.
Битва Титанов
На этой неделе израильская компания Steadicopter представила первый беспилотный вертолет с гибридным двигателем Black Eagle 50H.
В компании отмечают, что речь идет о БПЛА вертолетного типа с гибридным двигателем, обеспечивающим максимальную эксплуатационную гибкость как для сил безопасности, так и для гражданских миссий, таких как поисково-спасательные, кибернетические, разведывательные, газовые и нефтяные буровые установки. Особо отмечается высокая эффективность применения Black Eagle 50H военно-морскими силами.
Black Eagle 50H предназначен для работы как днем, так и ночью, его масса 50 кг, а грузоподъемность – до 12 кг. Максимальная дальность передачи данных – до 150 км. Беспилотник может развивать скорость до 125-130 км/ч, крейсерская скорость – около 80 км/ч. Способен выполнять миссии при температуре от -20 до +50 градусов по Цельсию. Потолок – до 5 км.
Битва Титанов
Второй полк "Авангардов" может заступить на дежурство до конца года
Второй полк межконтинентальных баллистических ракет УР-100Н УТТХ с гиперзвуковым боевым оснащением "Авангард" заступит на боевое дежурство до конца нынешнего года. Он войдет в состав Ясненского соединения Ракетных войск стратегического назначения.
Об этом ТАСС сообщил источник, близкий к министерству обороны РФ. Отмечается, что на боевое дежурство "Авангарды" заступят ориентировочно в декабре.
Первый полк гиперзвуковых комплексов "Авангард" Ясненского соединения РВСН в Оренбургской области заступил на боевое дежурство в конце 2019 года. В его составе были две шахтные пусковые установки и командный пункт. К концу прошлого года шахтные пусковые установки довели до полного состава.
Скорость боевого блока "Авангарда" в плотных слоях атмосферы - около 32 тысяч километров в час. Он может маневрировать по курсу и высоте и преодолевать любую противоракетную оборону.
Второй полк межконтинентальных баллистических ракет УР-100Н УТТХ с гиперзвуковым боевым оснащением "Авангард" заступит на боевое дежурство до конца нынешнего года. Он войдет в состав Ясненского соединения Ракетных войск стратегического назначения.
Об этом ТАСС сообщил источник, близкий к министерству обороны РФ. Отмечается, что на боевое дежурство "Авангарды" заступят ориентировочно в декабре.
Первый полк гиперзвуковых комплексов "Авангард" Ясненского соединения РВСН в Оренбургской области заступил на боевое дежурство в конце 2019 года. В его составе были две шахтные пусковые установки и командный пункт. К концу прошлого года шахтные пусковые установки довели до полного состава.
Скорость боевого блока "Авангарда" в плотных слоях атмосферы - около 32 тысяч километров в час. Он может маневрировать по курсу и высоте и преодолевать любую противоракетную оборону.
ТАСС
Второй полк гиперзвуковых "Авангардов" заступит на дежурство до конца 2022 года
Боевой блок "Авангард" способен лететь в плотных слоях атмосферы на гиперзвуковой скорости до 27 Махов, маневрируя по курсу и высоте и преодолевая любую противоракетную оборону
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Более 30 кораблей Черноморского флота вышли в море из Севастополя и Новороссийска по плану учения
В рамках учения боевые корабли, катера и суда обеспечения флота в составе корабельных группировок вышли из пунктов постоянного базирования Севастополь и Новороссийск и совершили переход в назначенные районы.
Для выполнения задач в составе разнородных группировок, корабельных ударных групп и отрядов десантных кораблей задействовано более 30 боевых кораблей различного класса из состава Черноморского и других флотов: Среди них – фрегаты, сторожевые корабли, малые ракетные корабли и ракетные катера, десантные корабли, малые противолодочные корабли, а также корабли противоминной обороны.
Видео Минобороны России
Битва Титанов
В рамках учения боевые корабли, катера и суда обеспечения флота в составе корабельных группировок вышли из пунктов постоянного базирования Севастополь и Новороссийск и совершили переход в назначенные районы.
Для выполнения задач в составе разнородных группировок, корабельных ударных групп и отрядов десантных кораблей задействовано более 30 боевых кораблей различного класса из состава Черноморского и других флотов: Среди них – фрегаты, сторожевые корабли, малые ракетные корабли и ракетные катера, десантные корабли, малые противолодочные корабли, а также корабли противоминной обороны.
Видео Минобороны России
Битва Титанов
Как Западу заключить сделку с Россией? — Майкл Макфол
Президент России Владимир Путин держит мир на грани: он «разместил» более 100 тыс. военнослужащих у границ Украины и пригрозил «военно-техническими» мерами, если НАТО продолжит сотрудничество с Киевом, в декабре он в одностороннем порядке разработал два «чрезвычайно жестких договора», призванных ограничить действия альянса и его членов.
Они содержат требования, которые настолько бесперспективны — в первую очередь отказ от принципа открытых дверей НАТО для Украины и введение запрета на размещение организационных сил и вооружений в странах, присоединившихся к альянсу позднее мая 1997 года, — что они больше похожи на поводы для развязывания войны, чем на искренние инициативы для переговоров, пишет бывший посол США в России Майкл Макфол в статье, вышедшей 11 февраля в Foreign Affairs.
В январе президент США Джо Байден и НАТО предоставили подробные письменные ответы, «пытаясь начать диалог» с российским лидером. Если Путин отвергнет эти предложения, велика вероятность начала вооруженного конфликта. Однако Москва еще не полностью отказалась от переговоров. Завоевать Украину будет непросто, и Путин понимает, что убийство тысяч людей из страны, которую он называет «частью России», будет трудно объяснить его гражданам, особенно если российские военные также понесут большие потери.
Если Путин действительно согласится на переговоры, то Байден и его команда не должны просто предлагать минимальные уступки в обороне, чтобы заморозить кризис. Напротив, Байден совместно с союзниками и партнерами должен перейти в дипломатическое наступление и заключить всестороннюю грандиозную сделку по укреплению европейской безопасности.
Назвать это можно «Хельсинки 2.0».
Это соглашение могло бы освежить и модернизировать Хельсинкские соглашения, которые были подписаны во время Холодной войны и которые стабилизировали континент даже тогда, когда американо-советское соперничество в других частях мира нарастало. С помощью него можно было бы реанимировать и внести поправки в недействующие соглашения о контроле над вооружениями и обеспечить более широкий фундамент для европейской безопасности, а вместе с тем и решить проблемы, связанные с Украиной.
Созыв крупного саммита для пересмотра вопросов европейской безопасности предоставит России международную «платформу, которой Путин не заслуживает». Но этот символизм не должен останавливать Байдена, лидеров НАТО и других европейских демократий. Хельсинкские соглашения признали Советский Союз сверхдержавой, и благодаря этому удалось убедить советского лидера Леонида Брежнева пойти на уступки.
Путину тоже нравится внимание, и Запад должен быть готов предложить дешевое зрелище не только для предотвращения нового российского вторжения на Украину, но и для восстановления подорванной архитектуры безопасности Европы. Соединенные Штаты и ЕС должны иметь мужество, чтобы выйти за рамки разрозненных решений в области безопасности и вместо этого обратиться к смелым, решительным инициативам, чтобы сделать континент более безопасным.
Новая грандиозная сделка по европейской безопасности может обязать всех участников более часто следить за развертыванием войск, размещением вооружений и проведением военных учений.
Соединенные Штаты и Россия научились успешно применять режим навязчивых инспекций благодаря Договору о СНВ-III, который ограничивает количество ядерных боеголовок и средств доставки, которые может развернуть каждая страна. СНВ-III — один из немногих американо-российских договоров, которые все еще действуют, и в рамках более широкого соглашения можно было бы также прописать обязательства о срочных инспекциях и тщательном изучении систем вооружений. Благодаря «Хельсинки 2.0» российские инспекторы смогли бы посещать объекты ПРО США в Польше и Румынии, а наблюдатели НАТО могли бы получить аналогичный доступ к российским ракетам «Искандер» в Калининграде.
Москва и Вашингтон могли бы еще больше повысить прозрачность путем воссоединения, внесения поправок и модернизации ранее действующих соглашений.
Читать статью
Президент России Владимир Путин держит мир на грани: он «разместил» более 100 тыс. военнослужащих у границ Украины и пригрозил «военно-техническими» мерами, если НАТО продолжит сотрудничество с Киевом, в декабре он в одностороннем порядке разработал два «чрезвычайно жестких договора», призванных ограничить действия альянса и его членов.
Они содержат требования, которые настолько бесперспективны — в первую очередь отказ от принципа открытых дверей НАТО для Украины и введение запрета на размещение организационных сил и вооружений в странах, присоединившихся к альянсу позднее мая 1997 года, — что они больше похожи на поводы для развязывания войны, чем на искренние инициативы для переговоров, пишет бывший посол США в России Майкл Макфол в статье, вышедшей 11 февраля в Foreign Affairs.
В январе президент США Джо Байден и НАТО предоставили подробные письменные ответы, «пытаясь начать диалог» с российским лидером. Если Путин отвергнет эти предложения, велика вероятность начала вооруженного конфликта. Однако Москва еще не полностью отказалась от переговоров. Завоевать Украину будет непросто, и Путин понимает, что убийство тысяч людей из страны, которую он называет «частью России», будет трудно объяснить его гражданам, особенно если российские военные также понесут большие потери.
Если Путин действительно согласится на переговоры, то Байден и его команда не должны просто предлагать минимальные уступки в обороне, чтобы заморозить кризис. Напротив, Байден совместно с союзниками и партнерами должен перейти в дипломатическое наступление и заключить всестороннюю грандиозную сделку по укреплению европейской безопасности.
Назвать это можно «Хельсинки 2.0».
Это соглашение могло бы освежить и модернизировать Хельсинкские соглашения, которые были подписаны во время Холодной войны и которые стабилизировали континент даже тогда, когда американо-советское соперничество в других частях мира нарастало. С помощью него можно было бы реанимировать и внести поправки в недействующие соглашения о контроле над вооружениями и обеспечить более широкий фундамент для европейской безопасности, а вместе с тем и решить проблемы, связанные с Украиной.
Созыв крупного саммита для пересмотра вопросов европейской безопасности предоставит России международную «платформу, которой Путин не заслуживает». Но этот символизм не должен останавливать Байдена, лидеров НАТО и других европейских демократий. Хельсинкские соглашения признали Советский Союз сверхдержавой, и благодаря этому удалось убедить советского лидера Леонида Брежнева пойти на уступки.
Путину тоже нравится внимание, и Запад должен быть готов предложить дешевое зрелище не только для предотвращения нового российского вторжения на Украину, но и для восстановления подорванной архитектуры безопасности Европы. Соединенные Штаты и ЕС должны иметь мужество, чтобы выйти за рамки разрозненных решений в области безопасности и вместо этого обратиться к смелым, решительным инициативам, чтобы сделать континент более безопасным.
Новая грандиозная сделка по европейской безопасности может обязать всех участников более часто следить за развертыванием войск, размещением вооружений и проведением военных учений.
Соединенные Штаты и Россия научились успешно применять режим навязчивых инспекций благодаря Договору о СНВ-III, который ограничивает количество ядерных боеголовок и средств доставки, которые может развернуть каждая страна. СНВ-III — один из немногих американо-российских договоров, которые все еще действуют, и в рамках более широкого соглашения можно было бы также прописать обязательства о срочных инспекциях и тщательном изучении систем вооружений. Благодаря «Хельсинки 2.0» российские инспекторы смогли бы посещать объекты ПРО США в Польше и Румынии, а наблюдатели НАТО могли бы получить аналогичный доступ к российским ракетам «Искандер» в Калининграде.
Москва и Вашингтон могли бы еще больше повысить прозрачность путем воссоединения, внесения поправок и модернизации ранее действующих соглашений.
Читать статью
Foreign Affairs
How to Make a Deal With Putin
Only a comprehensive pact can avoid war.
МИД РФ рассчитывает на скорейшее завершение процедур по вступлению Ирана в ШОС
Россия надеется, что все необходимые для вступления Ирана в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) процедуры будут завершены как можно скорее. Об этом заявил в пятницу замглавы МИД РФ Игорь Моргулов на онлайн-мероприятии, посвященном 43-й годовщине победы Исламской революции в республике.
"Мы придаем важное значение роли Ирана в обеспечении стабильности в регионе. В этом контексте мы приветствуем решение о начале процедуры приема Исламской Республики Иран в полноправные члены Шанхайской организации сотрудничества. И рассчитываем на скорейшее выполнение всех необходимых процедур для реализации этого решения", - отметил он.
Кроме этого, Москва рассчитывает на активное продолжение переговоров по заключению постоянного соглашения о зоне свободной торговли между Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и Ираном.
"Ведутся переговоры о заключении полноформатного соглашения о свободной торговле между ЕАЭС и Ираном. Как известно, сейчас действует временное такое соглашение. Мы рассчитываем на активное продолжение переговоров о выходе на постоянно действующее соглашение о свободной торговле между ЕАЭС и Ираном", - сказал замминистра.
Он добавил, что в фокусе обоюдного внимания Москвы и Тегерана находится практическая реализация флагманских проектов в области энергетики и транспорта.
Моргулов напомнил, что в текущем году в России состоится очередное заседание межправительственной комиссии двух стран по торгово-экономическому сотрудничеству.
"Качественно новым этапом в истории российско-иранских отношений станет ожидаемая актуализация нашего базового межгосударственного договора, так называемого Большого договора. Работа над этим сейчас ведется. С учетом объема, всестороннего и долгосрочного характера будущего документа мы вместе с нашими иранскими друзьями настроены очень серьезно и заинтересованы поработать над этим документом", - заключил высокопоставленный дипломат.
17 сентября 2021 года участники саммита ШОС, который проходил в Душанбе, подписали документ о сотрудничестве, предполагающий начало процесса приема Ирана в организацию. Ранее Путин на саммите ШОС заявил, что Россия поддерживает начало процедуры приема Ирана в организацию.
Россия надеется, что все необходимые для вступления Ирана в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) процедуры будут завершены как можно скорее. Об этом заявил в пятницу замглавы МИД РФ Игорь Моргулов на онлайн-мероприятии, посвященном 43-й годовщине победы Исламской революции в республике.
"Мы придаем важное значение роли Ирана в обеспечении стабильности в регионе. В этом контексте мы приветствуем решение о начале процедуры приема Исламской Республики Иран в полноправные члены Шанхайской организации сотрудничества. И рассчитываем на скорейшее выполнение всех необходимых процедур для реализации этого решения", - отметил он.
Кроме этого, Москва рассчитывает на активное продолжение переговоров по заключению постоянного соглашения о зоне свободной торговли между Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и Ираном.
"Ведутся переговоры о заключении полноформатного соглашения о свободной торговле между ЕАЭС и Ираном. Как известно, сейчас действует временное такое соглашение. Мы рассчитываем на активное продолжение переговоров о выходе на постоянно действующее соглашение о свободной торговле между ЕАЭС и Ираном", - сказал замминистра.
Он добавил, что в фокусе обоюдного внимания Москвы и Тегерана находится практическая реализация флагманских проектов в области энергетики и транспорта.
Моргулов напомнил, что в текущем году в России состоится очередное заседание межправительственной комиссии двух стран по торгово-экономическому сотрудничеству.
"Качественно новым этапом в истории российско-иранских отношений станет ожидаемая актуализация нашего базового межгосударственного договора, так называемого Большого договора. Работа над этим сейчас ведется. С учетом объема, всестороннего и долгосрочного характера будущего документа мы вместе с нашими иранскими друзьями настроены очень серьезно и заинтересованы поработать над этим документом", - заключил высокопоставленный дипломат.
17 сентября 2021 года участники саммита ШОС, который проходил в Душанбе, подписали документ о сотрудничестве, предполагающий начало процесса приема Ирана в организацию. Ранее Путин на саммите ШОС заявил, что Россия поддерживает начало процедуры приема Ирана в организацию.
Telegram
Битва Титанов
Иран как фактор Х в изменении власти в Центральной Азии: все еще остается «колеблющимся государством»
Борьба за ресурсы усиливается и становится, пожалуй, наиболее важным аспектом постпандемического восстановления экономики крупных держав. Точно так же официальное…
Борьба за ресурсы усиливается и становится, пожалуй, наиболее важным аспектом постпандемического восстановления экономики крупных держав. Точно так же официальное…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Артиллеристы Восточного военного округа и вооруженных сил Республики Беларусь нанесли огневые удары по району, занятому условным незаконным вооруженным формированием
Разведка целей, визуальное наблюдение и управление огнем РСЗО осуществлялись с использованием беспилотных летательных аппаратов
Видео Минобороны России
Битва Титанов
Разведка целей, визуальное наблюдение и управление огнем РСЗО осуществлялись с использованием беспилотных летательных аппаратов
Видео Минобороны России
Битва Титанов
Между Россией и США: сработает ли турецкая тактика зигзагов в украинском кризисе?
Чтобы понять позицию Турции по украинскому конфликту, важно кратко припомнить авантюру Турции в НАТО. Вступление в альянс, начавшееся в 1952 году, стало главным фактором, который определяет региональную и международную роль Турции на протяжении десятилетий, независимо от политического курса правительств и несмотря на периодические политические кризисы.
Однако эта многолетняя лояльность была существенно подорвана после попытки государственного переворота против правительства Эрдогана в июле 2016 года.
Приход Эрдогана к власти произошел благодаря близости к Европейскому Союзу и Соединенным Штатам, а также политическим шагам его партии в интересах западного лагеря. Однако, вскоре энтузиазм в отношении сотрудничества с Западом начал ослабевать до такой степени, что это противоречило интересам США в регионе.
Это также способствовало ускорению разрыва с США.
С другой стороны, выбор США курдских «отрядов народной самообороны» YPG в качестве главного союзника в Сирии, а также оказание этим формированиям военной и финансовой помощи, стали еще одним фактором, который испортил турецко-американские отношения.
В тот же период администрация Эрдогана начала изучать возможности сближения со своим северным соседом, Россией.
Однако если анализировать отношения Турции с США и Россией в целом, можно сказать, что потенциал развития отношений с Москвой зависит от уровня напряженности между Анкарой и Вашингтоном.
Даже в дискуссии по поводу С-400 администрация Эрдогана неоднократно утверждала, что «Турция была вынуждена пойти на этот шаг ради обеспечения собственной безопасности», и что члены НАТО, особенно Соединенные Штаты, действовали не в соответствии с духом альянса.
Что касается украинского кризиса, можно заметить тот же подход, о котором говорилось выше, у высокопоставленных турецких чиновников, и особенно у самого Эрдогана. Анкара называет свою тактику «политикой баланса», но на самом деле ее можно определить скорее как политику зигзагов.
Первым пожеланием Эрдогана Украине было «никакой войны». Он заявил, что Турция готова «предпринять любые меры для предотвращения войны на Украине», и тут же провозгласил, что «уважает ее территориальную целостность и всегда выступал против присоединения Россией Крыма».
С другой стороны, важно отметить, что администрация Эрдогана, которая не хочет войны в регионе, продолжает продавать Киеву ударные беспилотники Bayraktar.
Эрдоган говорит: «Мы должны объяснить России, почему некоторые ее требования в связи с украинским кризисом неприемлемы», и в то же время критикует военную помощь США и НАТО отрядам YPG в Сирии.
Эти, казалось бы, противоречивые заявления Эрдогана связаны не только с зигзагами между США и Россией, но и напрямую относятся к его собственной партии и ее политической традиции.
«Американизм» все еще остается очень сильным трендом в политических кругах Турции. Нарратив о партнерстве с Россией по-прежнему находится под сильным влиянием антироссийской риторики.
В турецких политических кругах наблюдается довольно значительный уровень русофобии.
Таким образом, Турция перемещается взад-вперед между США и Россией, продолжая свою «политику баланса, а точнее — зигзагов».
Турецкие правоконсервативные силы, представленные ПСР, часто используют для объяснения этой зигзагообразной политической линии фразу: «Мы будем за каждым столом».
Однако, совершенно очевидно, что невозможно находиться более чем за одним столом одновременно, особенно когда речь идет о таких темах как Украина, где напряженность близка к критическому уровню. Более того, в то время как у всех остальных игроков в регионе имеются собственные «стулья», на которых они могут сидеть, Турция все еще ходит вокруг да около.
Безусловно, позиция Турции в отношении Украины имеет большое значение. Однако, по мере того как НАТО наращивает уровень агрессии против России, обычная стратегия Турции, которая стремится занять роль посредника, перестает работать.
Турции придется выбирать ту или другую сторону.
Чтобы понять позицию Турции по украинскому конфликту, важно кратко припомнить авантюру Турции в НАТО. Вступление в альянс, начавшееся в 1952 году, стало главным фактором, который определяет региональную и международную роль Турции на протяжении десятилетий, независимо от политического курса правительств и несмотря на периодические политические кризисы.
Однако эта многолетняя лояльность была существенно подорвана после попытки государственного переворота против правительства Эрдогана в июле 2016 года.
Приход Эрдогана к власти произошел благодаря близости к Европейскому Союзу и Соединенным Штатам, а также политическим шагам его партии в интересах западного лагеря. Однако, вскоре энтузиазм в отношении сотрудничества с Западом начал ослабевать до такой степени, что это противоречило интересам США в регионе.
Это также способствовало ускорению разрыва с США.
С другой стороны, выбор США курдских «отрядов народной самообороны» YPG в качестве главного союзника в Сирии, а также оказание этим формированиям военной и финансовой помощи, стали еще одним фактором, который испортил турецко-американские отношения.
В тот же период администрация Эрдогана начала изучать возможности сближения со своим северным соседом, Россией.
Однако если анализировать отношения Турции с США и Россией в целом, можно сказать, что потенциал развития отношений с Москвой зависит от уровня напряженности между Анкарой и Вашингтоном.
Даже в дискуссии по поводу С-400 администрация Эрдогана неоднократно утверждала, что «Турция была вынуждена пойти на этот шаг ради обеспечения собственной безопасности», и что члены НАТО, особенно Соединенные Штаты, действовали не в соответствии с духом альянса.
Что касается украинского кризиса, можно заметить тот же подход, о котором говорилось выше, у высокопоставленных турецких чиновников, и особенно у самого Эрдогана. Анкара называет свою тактику «политикой баланса», но на самом деле ее можно определить скорее как политику зигзагов.
Первым пожеланием Эрдогана Украине было «никакой войны». Он заявил, что Турция готова «предпринять любые меры для предотвращения войны на Украине», и тут же провозгласил, что «уважает ее территориальную целостность и всегда выступал против присоединения Россией Крыма».
С другой стороны, важно отметить, что администрация Эрдогана, которая не хочет войны в регионе, продолжает продавать Киеву ударные беспилотники Bayraktar.
Эрдоган говорит: «Мы должны объяснить России, почему некоторые ее требования в связи с украинским кризисом неприемлемы», и в то же время критикует военную помощь США и НАТО отрядам YPG в Сирии.
Эти, казалось бы, противоречивые заявления Эрдогана связаны не только с зигзагами между США и Россией, но и напрямую относятся к его собственной партии и ее политической традиции.
«Американизм» все еще остается очень сильным трендом в политических кругах Турции. Нарратив о партнерстве с Россией по-прежнему находится под сильным влиянием антироссийской риторики.
В турецких политических кругах наблюдается довольно значительный уровень русофобии.
Таким образом, Турция перемещается взад-вперед между США и Россией, продолжая свою «политику баланса, а точнее — зигзагов».
Турецкие правоконсервативные силы, представленные ПСР, часто используют для объяснения этой зигзагообразной политической линии фразу: «Мы будем за каждым столом».
Однако, совершенно очевидно, что невозможно находиться более чем за одним столом одновременно, особенно когда речь идет о таких темах как Украина, где напряженность близка к критическому уровню. Более того, в то время как у всех остальных игроков в регионе имеются собственные «стулья», на которых они могут сидеть, Турция все еще ходит вокруг да около.
Безусловно, позиция Турции в отношении Украины имеет большое значение. Однако, по мере того как НАТО наращивает уровень агрессии против России, обычная стратегия Турции, которая стремится занять роль посредника, перестает работать.
Турции придется выбирать ту или другую сторону.
Strategic Culture Foundation
Between Russia and the USA: Will Turkey’s Zigzags Work in the ‘Ukraine Crisis’?
It is not possible to be at more than one table at the same time, especially in topics such as Ukraine, where tensions are at…
Белый дом обнародовал новую Индо-Тихоокеанскую стратегию США
Президент США Джо Байден в пятницу обнародовал новую стратегию США в отношении регионов Тихого и Индийского океанов. Текст документа распространила пресс-служба Белого дома.
Как заявил на специальном телефонном брифинге для журналистов, посвященном публикации стратегии, представитель администрации США высокого ранга, ключевая идея документа заключается в том, "что ни один другой регион не будет иметь настолько ключевого значения для Соединенных Штатов в будущем, что безопасность и процветание Америки существенным образом зависят от безопасности и процветания Индо-Тихоокеанского региона".
"Цель стратегии заключается в укреплении роли США в регионе", - подчеркнул он. "Мы стремимся построить коллективные возможности противостоять вызовам XXI века и пользоваться имеющимися возможностями", - добавил представитель администрации. Он отметил, что с этой целью Вашингтон будет продолжать укреплять отношения со своими союзниками и партнерами в регионе.
В самом документе при этом подчеркивается, что "усиливающееся внимание (к региону) со стороны Америки частично объясняется тем фактом, что перед Индо-Тихоокеанским регионом стоят все большие вызовы, в особенности со стороны КНР. КНР совмещает свою экономическую, дипломатическую, военную и технологическую мощь в стремлении создать сферу влияния в Индо-Тихоокеанском регионе, а также стремится стать самой влиятельной державой в мире", - утверждается в стратегии.
"Наши коллективные усилия в следующее десятилетие определят, удастся ли Китаю переделать те правила и нормы, которые шли на пользу Индо-Тихоокеанскому региону и всему миру", - полагают в американской администрации. "Наша задача - не изменить Китай, а изменить стратегическую среду, в которой он действует, создав баланс влияния в мире, который максимально выгоден для Соединенных Штатов, наших союзников и партнеров, а также интересов и ценностей, которые мы разделяем", - говорится в американской стратегии.
При этом в документе подчеркивается, что Вашингтон будет стремиться к совместной работе с Пекином в тех сферах, где это выгодно для США.
О России
Новая стратегия США в отношении регионов Тихого и Индийского океанов не затрагивает напрямую Россию, заявил представитель администрации.
"Это не касается России непосредственным образом. <...> Это касается прочной концепции нашего взаимодействия с регионом. Тем не менее мы верим, что сформулированные нами тут основные принципы, затрагивающие свободу выбора, способности стран намечать собственный путь [развития], имеют самое прямое отношение к текущей ситуации [в сфере безопасности между Москвой и Вашингтоном]. И они отражают давние взгляды США, а также важность, которую мы придаем работе в духе сотрудничества с близкими партнерами, оказанию помощи региону в укреплении его стойкости", - сказал
Новая стратегия указывает на желание США крепить взаимодействие с ЕС и отдельными европейскими странами в регионах Индийского и Тихого океанов.
Согласно изложенной им информации, стратегия также отражает "желание [США] изменить некоторые [региональные] структуры", попытавшись расширить роль Quad и AUKUS, в том числе путем возможного увеличения состава участников последнего блока, о чем ранее уже сигнализировал Белый дом.
О Тайване
Соединенные Штаты намерены решительно поддерживать потенциал самообороны Тайваня, заявил представитель администрации.
"Мы открыто говорим, что будем работать с партнерами в регионе и за его пределами для обеспечения мира и стабильности в Тайваньском проливе, в том числе значительно поддерживая потенциал самообороны Тайваня, чтобы обеспечить обстановку, при которой будущее Тайваня определяется мирным путем в соответствии с пожеланиями и всеми интересами народа Тайваня", - сказал представитель исполнительной ветви власти США.
Президент США Джо Байден в пятницу обнародовал новую стратегию США в отношении регионов Тихого и Индийского океанов. Текст документа распространила пресс-служба Белого дома.
Как заявил на специальном телефонном брифинге для журналистов, посвященном публикации стратегии, представитель администрации США высокого ранга, ключевая идея документа заключается в том, "что ни один другой регион не будет иметь настолько ключевого значения для Соединенных Штатов в будущем, что безопасность и процветание Америки существенным образом зависят от безопасности и процветания Индо-Тихоокеанского региона".
"Цель стратегии заключается в укреплении роли США в регионе", - подчеркнул он. "Мы стремимся построить коллективные возможности противостоять вызовам XXI века и пользоваться имеющимися возможностями", - добавил представитель администрации. Он отметил, что с этой целью Вашингтон будет продолжать укреплять отношения со своими союзниками и партнерами в регионе.
В самом документе при этом подчеркивается, что "усиливающееся внимание (к региону) со стороны Америки частично объясняется тем фактом, что перед Индо-Тихоокеанским регионом стоят все большие вызовы, в особенности со стороны КНР. КНР совмещает свою экономическую, дипломатическую, военную и технологическую мощь в стремлении создать сферу влияния в Индо-Тихоокеанском регионе, а также стремится стать самой влиятельной державой в мире", - утверждается в стратегии.
"Наши коллективные усилия в следующее десятилетие определят, удастся ли Китаю переделать те правила и нормы, которые шли на пользу Индо-Тихоокеанскому региону и всему миру", - полагают в американской администрации. "Наша задача - не изменить Китай, а изменить стратегическую среду, в которой он действует, создав баланс влияния в мире, который максимально выгоден для Соединенных Штатов, наших союзников и партнеров, а также интересов и ценностей, которые мы разделяем", - говорится в американской стратегии.
При этом в документе подчеркивается, что Вашингтон будет стремиться к совместной работе с Пекином в тех сферах, где это выгодно для США.
О России
Новая стратегия США в отношении регионов Тихого и Индийского океанов не затрагивает напрямую Россию, заявил представитель администрации.
"Это не касается России непосредственным образом. <...> Это касается прочной концепции нашего взаимодействия с регионом. Тем не менее мы верим, что сформулированные нами тут основные принципы, затрагивающие свободу выбора, способности стран намечать собственный путь [развития], имеют самое прямое отношение к текущей ситуации [в сфере безопасности между Москвой и Вашингтоном]. И они отражают давние взгляды США, а также важность, которую мы придаем работе в духе сотрудничества с близкими партнерами, оказанию помощи региону в укреплении его стойкости", - сказал
Новая стратегия указывает на желание США крепить взаимодействие с ЕС и отдельными европейскими странами в регионах Индийского и Тихого океанов.
Согласно изложенной им информации, стратегия также отражает "желание [США] изменить некоторые [региональные] структуры", попытавшись расширить роль Quad и AUKUS, в том числе путем возможного увеличения состава участников последнего блока, о чем ранее уже сигнализировал Белый дом.
О Тайване
Соединенные Штаты намерены решительно поддерживать потенциал самообороны Тайваня, заявил представитель администрации.
"Мы открыто говорим, что будем работать с партнерами в регионе и за его пределами для обеспечения мира и стабильности в Тайваньском проливе, в том числе значительно поддерживая потенциал самообороны Тайваня, чтобы обеспечить обстановку, при которой будущее Тайваня определяется мирным путем в соответствии с пожеланиями и всеми интересами народа Тайваня", - сказал представитель исполнительной ветви власти США.
The White House
FACT SHEET: Indo-Pacific Strategy of the United States
Read the full strategy here “We envision an Indo-Pacific that is open, connected, prosperous, resilient, and secure—and we are ready to work together with
Индо-Тихоокеанская стратегия Соединенных Штатов
Администрация Байдена-Харрис добилась исторических успехов в восстановлении американского лидерства в Индо-Тихоокеанском регионе и адаптации своей роли к 21-му веку.
В прошлом году Соединенные Штаты модернизировали свои давние альянсы, укрепляли новые партнерские отношения и установили между ними связи для решения неотложных проблем, от конкуренции с Китаем до изменения климата и пандемии.
Это было сделано в то время, когда союзники и партнеры по всему миру все чаще расширяют свое собственное участие в Индо-Тихоокеанском регионе.
Эта стратегия описывает видение президента Байдена более прочно закрепить Соединенные Штаты в Индо-Тихоокеанском регионе и укрепить регион в этом процессе. Его основное внимание уделяется устойчивому и творческому сотрудничеству с союзниками, партнерами и учреждениями в регионе и за его пределами.
Свободный и открытый Индо-Тихоокеанский регион может быть достигнут только в том случае, если мы создадим коллективный потенциал для новой эпохи.
Альянсы, организации и правила, которые Соединенные Штаты и их партнеры помогли создать, должны быть адаптированы. Мы будем наращивать коллективный потенциал в регионе и за его пределами, в том числе путем:
• Углубление наших пяти региональных договорных альянсов с Австралией, Японией, Республикой Корея (ROK), Филиппинами и Таиландом
• Укрепление отношений с ведущими региональными партнерами, включая Индию, Индонезию, Малайзию, Монголию, Новую Зеландию, Сингапур, Тайвань, Вьетнам и Тихоокеанские острова
• Содействие расширению прав и возможностей и единой АСЕАН
• Поддержка продолжающегося роста Индии и ее регионального лидерства
• Партнерство для повышения устойчивости на тихоокеанских островах
• Укрепление связей между Индо-Тихоокеанским и Евроатлантическим регионом
• Расширение дипломатического присутствия США в Индо-Тихоокеанском регионе, особенно в Юго-Восточной Азии и на тихоокеанских островах.
Мы будем стимулировать процветание Индо-Тихоокеанского региона, в том числе:
• Предлагая Индо-Тихоокеанские экономические рамки:
◦ Разработать новые подходы к торговле, отвечающие высоким трудовым и экологическим стандартам
◦ Управляем нашими цифровыми экономиками и трансграничными потоками данных в соответствии с открытыми принципами, в том числе с помощью новой системы цифровой экономики
◦ Продвигать устойчивые и безопасные цепочки поставок
◦ Совместные инвестиции в декарбонизацию и чистую энергию.
• Содействие свободной, справедливой и открытой торговле и инвестициям через Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС) в 2023 году
• Закрытие инфраструктурного разрыва в регионе путем Build Back Better World с партнерами G7.
Мы будем укреплять безопасность Индо-Тихоокеанского региона, используя все инструменты власти для сдерживания агрессии и противодействия принуждению, в том числе путем:
• Продвижение интегрированного сдерживания
• Углубление сотрудничества и повышение совместимости с союзниками и партнерами
• Поддержание мира и стабильности в Тайваньском проливе
• Инновации для работы в быстро меняющихся угрозах, включая космос, киберпространство, а также критические и новые технологические области
• Укрепление расширенного сдерживания и координации с нашими южнокорейскими и японскими союзниками и проведение полной денуклеаризации Корейского полуострова
• Продолжение взаимодействия в AUKUS
• Присутствие береговой охраны и сотрудничество против других транснациональных угроз
• Работа с Конгрессом для финансирования Тихоокеанской инициативы сдерживания и Инициативы по безопасности на море.
Администрация Байдена-Харрис добилась исторических успехов в восстановлении американского лидерства в Индо-Тихоокеанском регионе и адаптации своей роли к 21-му веку.
В прошлом году Соединенные Штаты модернизировали свои давние альянсы, укрепляли новые партнерские отношения и установили между ними связи для решения неотложных проблем, от конкуренции с Китаем до изменения климата и пандемии.
Это было сделано в то время, когда союзники и партнеры по всему миру все чаще расширяют свое собственное участие в Индо-Тихоокеанском регионе.
Эта стратегия описывает видение президента Байдена более прочно закрепить Соединенные Штаты в Индо-Тихоокеанском регионе и укрепить регион в этом процессе. Его основное внимание уделяется устойчивому и творческому сотрудничеству с союзниками, партнерами и учреждениями в регионе и за его пределами.
Свободный и открытый Индо-Тихоокеанский регион может быть достигнут только в том случае, если мы создадим коллективный потенциал для новой эпохи.
Альянсы, организации и правила, которые Соединенные Штаты и их партнеры помогли создать, должны быть адаптированы. Мы будем наращивать коллективный потенциал в регионе и за его пределами, в том числе путем:
• Углубление наших пяти региональных договорных альянсов с Австралией, Японией, Республикой Корея (ROK), Филиппинами и Таиландом
• Укрепление отношений с ведущими региональными партнерами, включая Индию, Индонезию, Малайзию, Монголию, Новую Зеландию, Сингапур, Тайвань, Вьетнам и Тихоокеанские острова
• Содействие расширению прав и возможностей и единой АСЕАН
• Поддержка продолжающегося роста Индии и ее регионального лидерства
• Партнерство для повышения устойчивости на тихоокеанских островах
• Укрепление связей между Индо-Тихоокеанским и Евроатлантическим регионом
• Расширение дипломатического присутствия США в Индо-Тихоокеанском регионе, особенно в Юго-Восточной Азии и на тихоокеанских островах.
Мы будем стимулировать процветание Индо-Тихоокеанского региона, в том числе:
• Предлагая Индо-Тихоокеанские экономические рамки:
◦ Разработать новые подходы к торговле, отвечающие высоким трудовым и экологическим стандартам
◦ Управляем нашими цифровыми экономиками и трансграничными потоками данных в соответствии с открытыми принципами, в том числе с помощью новой системы цифровой экономики
◦ Продвигать устойчивые и безопасные цепочки поставок
◦ Совместные инвестиции в декарбонизацию и чистую энергию.
• Содействие свободной, справедливой и открытой торговле и инвестициям через Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС) в 2023 году
• Закрытие инфраструктурного разрыва в регионе путем Build Back Better World с партнерами G7.
Мы будем укреплять безопасность Индо-Тихоокеанского региона, используя все инструменты власти для сдерживания агрессии и противодействия принуждению, в том числе путем:
• Продвижение интегрированного сдерживания
• Углубление сотрудничества и повышение совместимости с союзниками и партнерами
• Поддержание мира и стабильности в Тайваньском проливе
• Инновации для работы в быстро меняющихся угрозах, включая космос, киберпространство, а также критические и новые технологические области
• Укрепление расширенного сдерживания и координации с нашими южнокорейскими и японскими союзниками и проведение полной денуклеаризации Корейского полуострова
• Продолжение взаимодействия в AUKUS
• Присутствие береговой охраны и сотрудничество против других транснациональных угроз
• Работа с Конгрессом для финансирования Тихоокеанской инициативы сдерживания и Инициативы по безопасности на море.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как будет проходить колонизация Марса — Илон Маск показал всё на видео
В ходе презентации космического корабля Starship, готовящегося в Техасе к испытательному полёту на орбиту, основатель компании SpaceX Илон Маск (Elon Musk) поделился с журналистами новейшей версией своего видения будущего космонавтики и проблемы колонизации соседнего Марса.
Гигантский корабль Starship, строительство которого завершается в Техасе, сначала будет испытан в полёте на околоземную орбиту, в случае успеха он станет средством доставки астронавтов на Луну в 2025 году, а обозримом будущем аналогичная модель послужит для доставки людей к Марсу.
В ходе презентации Маск также отметил, что SpaceX столкнулась с трудностями во время разработки двигателей Raptor 2 для ракеты-носителя Super Heavy. Он рассказал, что основная причина проблем — плавление внутри камер двигателей от сильного нагрева.
Битва Титанов
В ходе презентации космического корабля Starship, готовящегося в Техасе к испытательному полёту на орбиту, основатель компании SpaceX Илон Маск (Elon Musk) поделился с журналистами новейшей версией своего видения будущего космонавтики и проблемы колонизации соседнего Марса.
Гигантский корабль Starship, строительство которого завершается в Техасе, сначала будет испытан в полёте на околоземную орбиту, в случае успеха он станет средством доставки астронавтов на Луну в 2025 году, а обозримом будущем аналогичная модель послужит для доставки людей к Марсу.
В ходе презентации Маск также отметил, что SpaceX столкнулась с трудностями во время разработки двигателей Raptor 2 для ракеты-носителя Super Heavy. Он рассказал, что основная причина проблем — плавление внутри камер двигателей от сильного нагрева.
Битва Титанов
Почему нефть у России покупать можно, а газ — нет? Немцы обвинили США в двуличии
Соединённые Штаты призывают Берлин к остановке газопровода «Северный поток — 2» в случае якобы возможного вторжения России на Украину, но умалчивают о собственном импорте российской нефти. С подобными заявлениями, обличающими позицию Вашингтона, выступил ряд депутатов бундестага, сообщает сегодня, 10 февраля, немецкое издание Die Welt.
«Вопрос о том, не должны ли обширные поставки российской нефти в США также быть частью пакета санкций, вполне правомерен», — заявил глава комитета бундестага по внешней политике Михаэль Рот (СДПГ). «Берлин и Вашингтон договорились, что в случае российской агрессии должны быть рассмотрены любые варианты (санкций)», — напомнил политик. «Однако вопрос о том, какие последствия (возможные меры) будут иметь для американского импорта нефти и нефтепродуктов из РФ, должен быть уточнён в ходе дальнейших конфиденциальных переговоров», — добавил Рот, подразумевая, что стороны ранее не обсуждали тему вероятных «обязательств» со стороны США.
«Когда вы начинаете говорить о частных моментах, таких как „Северный поток — 2“, вы также должны говорить и об иных элементах, таких как поставки в США российской нефти и нефтепродуктов», — отметил депутат бундестага от Социал-демократической партии Германии (СДПГ) Нильс Шмид. По словам политика, «Северный поток — 2», который по-прежнему находится на стадии сертификации и не введён в эксплуатацию, пока не принёс никаких выгод ни Берлину, ни Москве, в то время как преимущества от импорта в США российской нефти исчисляются миллиардами.
Критика в адрес позиции Вашингтона исходила и от представителей оппозиционных фракций в бундестаге. «Соединённые Штаты проявляют свою двуличность, когда говорят о зависимости Европы от российского газа и в то же время заметно наращивают импорт нефти из России», — отметил депутат бундестага от партии «Левые» Клаус Эрнст.
«Тот факт, что США хотят заставить Германию импортировать дорогой и вредный для экологии (американский) газ, добываемый методом гидроразрыва пласта, в то время как сам Вашингтон поставляет недорогую российскую нефть, является как минимум нечестным по отношению к союзникам», — подчеркнул лидер фракции партии «Альтернатива для Германии» Тино Хрупалла. Политик призвал правительство ФРГ действовать в интересах Германии и не игнорировать факт импорта в США российских нефтепродуктов при обсуждении возможных мер в отношении газопровода.
Обвинения в адрес США также поддержали депутаты от возглавляющего оппозицию консервативного блока ХДС/ХСС. «(Бремя) от потенциальных санкций против России в случае российского вторжения на Украину должны совместно нести как Европа, так и Америка. Это означает не только закрытие „Северного потока — 2“, но и запрет на импорт Соединёнными Штатами российской нефти», — заявил один из депутатов от консерваторов.
Соединённые Штаты призывают Берлин к остановке газопровода «Северный поток — 2» в случае якобы возможного вторжения России на Украину, но умалчивают о собственном импорте российской нефти. С подобными заявлениями, обличающими позицию Вашингтона, выступил ряд депутатов бундестага, сообщает сегодня, 10 февраля, немецкое издание Die Welt.
«Вопрос о том, не должны ли обширные поставки российской нефти в США также быть частью пакета санкций, вполне правомерен», — заявил глава комитета бундестага по внешней политике Михаэль Рот (СДПГ). «Берлин и Вашингтон договорились, что в случае российской агрессии должны быть рассмотрены любые варианты (санкций)», — напомнил политик. «Однако вопрос о том, какие последствия (возможные меры) будут иметь для американского импорта нефти и нефтепродуктов из РФ, должен быть уточнён в ходе дальнейших конфиденциальных переговоров», — добавил Рот, подразумевая, что стороны ранее не обсуждали тему вероятных «обязательств» со стороны США.
«Когда вы начинаете говорить о частных моментах, таких как „Северный поток — 2“, вы также должны говорить и об иных элементах, таких как поставки в США российской нефти и нефтепродуктов», — отметил депутат бундестага от Социал-демократической партии Германии (СДПГ) Нильс Шмид. По словам политика, «Северный поток — 2», который по-прежнему находится на стадии сертификации и не введён в эксплуатацию, пока не принёс никаких выгод ни Берлину, ни Москве, в то время как преимущества от импорта в США российской нефти исчисляются миллиардами.
Критика в адрес позиции Вашингтона исходила и от представителей оппозиционных фракций в бундестаге. «Соединённые Штаты проявляют свою двуличность, когда говорят о зависимости Европы от российского газа и в то же время заметно наращивают импорт нефти из России», — отметил депутат бундестага от партии «Левые» Клаус Эрнст.
«Тот факт, что США хотят заставить Германию импортировать дорогой и вредный для экологии (американский) газ, добываемый методом гидроразрыва пласта, в то время как сам Вашингтон поставляет недорогую российскую нефть, является как минимум нечестным по отношению к союзникам», — подчеркнул лидер фракции партии «Альтернатива для Германии» Тино Хрупалла. Политик призвал правительство ФРГ действовать в интересах Германии и не игнорировать факт импорта в США российских нефтепродуктов при обсуждении возможных мер в отношении газопровода.
Обвинения в адрес США также поддержали депутаты от возглавляющего оппозицию консервативного блока ХДС/ХСС. «(Бремя) от потенциальных санкций против России в случае российского вторжения на Украину должны совместно нести как Европа, так и Америка. Это означает не только закрытие „Северного потока — 2“, но и запрет на импорт Соединёнными Штатами российской нефти», — заявил один из депутатов от консерваторов.
EADaily
Почему нефть у России покупать можно, а газ — нет? Немцы обвинили США в двуличии
Соединённые Штаты призывают Берлин к остановке газопровода «Северный поток — 2» в случае якобы возможного вторжения России на Украину, но умалчивают о собственном импорте российской нефти. С подобными заявлениями, обличающими позицию Вашингтона, выступил…
Стратегический и энергетический гамбит России
Теперь Европа осознает цену этой заносчивости, после того как Россия сократила поставки газа до пределов, предусмотренных контрактами.
Россия категорически опровергает обвинения в том, что она использовала газ в качестве оружия.
Безусловно, следует признать, что Москва выполнила все свои минимальные контрактные обязательства.
Кремль дает понять потребителям из ЕС преимущества долгосрочных контрактов и необходимость с большим прагматизмом относиться к роли газа в энергетическом балансе Европы.
Кроме того, ЕС осознает важность России как крупного поставщика газа на фоне растущих настроений в пользу отказа от ископаемого топлива, когда потребители энергии пытались перехватить контроль у производителей.
Общий посыл, в сущности, заключается в том, что Россия, которая решает свои проблемы, связанные с архитектурой безопасности, по-прежнему играет ключевую роль на газовых рынках, в сфере безопасности и геополитике, и ее нельзя игнорировать.
ОПЕК+ также проигнорировал призывы потребителей ускорить наращивание поставок нефти, хотя никаких признаков сговора не выявлено.
Брюссель сигнализирует, что остается на пути отказа от углеводородов, но растущий откат в странах ОЭСР все же может повлиять на траекторию перехода к возобновляемым источникам, с некоторыми уступками в отношении роли природного газа.
Слишком высокие цены также несут в себе риск для производителей, поскольку они могут ускорить темпы «энергетического перехода».
В нынешнем кризисе играют несомненную роль и гораздо более крупные события:
Россия, Китай, США и Европа продолжают бороться за глобальное влияние, одновременно готовясь к фундаментальным геополитическим изменениям по мере смещения энергетического баланса.
В долгосрочной перспективе, судя по всему, Европа продолжит пытаться свести к минимуму свою зависимость от российского газа, но все альтернативы еще некоторое время будут стоить гораздо дороже.
Вашингтон столкнулся с потерей влияния на традиционных энергетических рынках, даже несмотря на то, что он выступает за снижение углеродных выбросов и пытается увязать политику, ориентированную на потребителей, с чувствительностью к ценам на газ и своим собственным статусом крупного производителя.
Энергетические санкции, излюбленный инструмент Вашингтона, становятся все более непригодными.
Отмена проекта «Северный поток-2» общей мощностью в 55 миллиардов кубометров газа в год нанесет удар по России, но это может привести к увеличению издержек и дефициту поставок в Европе.
Отказ России от использования доллара может стимулировать альтернативные платежные системы, тем самым подрывая режим нефтедоллара, на котором с семидесятых годов держится экономическая гегемония США.
США больше не оказывает прежнего влияния на лидера ОПЕК, Саудовскую Аравию.
Этот конфликт также укрепляет китайско-российское политическое и экономическое сотрудничество и их общую заинтересованность в подрыве миропорядка во главе с США. Соглашения между Пекином и Москвой, заключенные на прошлой неделе, не привели к созданию официального военного альянса, но подготовили почву для такого шага.
Переход к возобновляемым источникам в Китае меньше зависит от газа, чем в Европе, поэтому более глубокие энергетические связи с Пекином могли бы помочь России выиграть время.
С позиции Вашингтона, самый большой страх заключается в том, что любой компромисс по Украине и экспансии НАТО может спровоцировать еще большую напористость России, а также усиление вызовов со стороны Пекина вокруг Тайваня и Южно-Китайского моря.
Китай, не участвующий в противостоянии на Украине, выглядит наиболее подходящим кандидатом на роль главного бенефициара.
Однако, балансирование России на грани войны уже принесло некоторые плоды: роль газа все больше обсуждается в Европе; США и НАТО почти беспрерывно ведут переговоры с Москвой по поводу гарантий безопасности; союз с Китаем углубился, обеспечивая противовес Западу.
Европа убеждается на собственном горьком опыте, что переход к нулевым углеродным выбросам, в котором она давно лидирует, будет отнюдь не гладким.
Теперь Европа осознает цену этой заносчивости, после того как Россия сократила поставки газа до пределов, предусмотренных контрактами.
Россия категорически опровергает обвинения в том, что она использовала газ в качестве оружия.
Безусловно, следует признать, что Москва выполнила все свои минимальные контрактные обязательства.
Кремль дает понять потребителям из ЕС преимущества долгосрочных контрактов и необходимость с большим прагматизмом относиться к роли газа в энергетическом балансе Европы.
Кроме того, ЕС осознает важность России как крупного поставщика газа на фоне растущих настроений в пользу отказа от ископаемого топлива, когда потребители энергии пытались перехватить контроль у производителей.
Общий посыл, в сущности, заключается в том, что Россия, которая решает свои проблемы, связанные с архитектурой безопасности, по-прежнему играет ключевую роль на газовых рынках, в сфере безопасности и геополитике, и ее нельзя игнорировать.
ОПЕК+ также проигнорировал призывы потребителей ускорить наращивание поставок нефти, хотя никаких признаков сговора не выявлено.
Брюссель сигнализирует, что остается на пути отказа от углеводородов, но растущий откат в странах ОЭСР все же может повлиять на траекторию перехода к возобновляемым источникам, с некоторыми уступками в отношении роли природного газа.
Слишком высокие цены также несут в себе риск для производителей, поскольку они могут ускорить темпы «энергетического перехода».
В нынешнем кризисе играют несомненную роль и гораздо более крупные события:
Россия, Китай, США и Европа продолжают бороться за глобальное влияние, одновременно готовясь к фундаментальным геополитическим изменениям по мере смещения энергетического баланса.
В долгосрочной перспективе, судя по всему, Европа продолжит пытаться свести к минимуму свою зависимость от российского газа, но все альтернативы еще некоторое время будут стоить гораздо дороже.
Вашингтон столкнулся с потерей влияния на традиционных энергетических рынках, даже несмотря на то, что он выступает за снижение углеродных выбросов и пытается увязать политику, ориентированную на потребителей, с чувствительностью к ценам на газ и своим собственным статусом крупного производителя.
Энергетические санкции, излюбленный инструмент Вашингтона, становятся все более непригодными.
Отмена проекта «Северный поток-2» общей мощностью в 55 миллиардов кубометров газа в год нанесет удар по России, но это может привести к увеличению издержек и дефициту поставок в Европе.
Отказ России от использования доллара может стимулировать альтернативные платежные системы, тем самым подрывая режим нефтедоллара, на котором с семидесятых годов держится экономическая гегемония США.
США больше не оказывает прежнего влияния на лидера ОПЕК, Саудовскую Аравию.
Этот конфликт также укрепляет китайско-российское политическое и экономическое сотрудничество и их общую заинтересованность в подрыве миропорядка во главе с США. Соглашения между Пекином и Москвой, заключенные на прошлой неделе, не привели к созданию официального военного альянса, но подготовили почву для такого шага.
Переход к возобновляемым источникам в Китае меньше зависит от газа, чем в Европе, поэтому более глубокие энергетические связи с Пекином могли бы помочь России выиграть время.
С позиции Вашингтона, самый большой страх заключается в том, что любой компромисс по Украине и экспансии НАТО может спровоцировать еще большую напористость России, а также усиление вызовов со стороны Пекина вокруг Тайваня и Южно-Китайского моря.
Китай, не участвующий в противостоянии на Украине, выглядит наиболее подходящим кандидатом на роль главного бенефициара.
Однако, балансирование России на грани войны уже принесло некоторые плоды: роль газа все больше обсуждается в Европе; США и НАТО почти беспрерывно ведут переговоры с Москвой по поводу гарантий безопасности; союз с Китаем углубился, обеспечивая противовес Западу.
Европа убеждается на собственном горьком опыте, что переход к нулевым углеродным выбросам, в котором она давно лидирует, будет отнюдь не гладким.
Energy Intelligence
Russia's Strategic and Energy Gambit
However it turns out, this Ukraine crisis will reshape great power dynamics and the energy transition for the next decade.
К концу десятилетия Россия сможет зарабатывать на транзите грузов порядка 100 млрд. долларов в год
Благодаря активному развитию транспортной инфраструктуры, Россия на сегодняшний день сумела перехватить у Польши и Прибалтики транзитные грузы из КНР в ЕС и по сути стала основным транспортным хабом. При этом наша страна не собирается останавливаться на достигнутом и уже к 2030 году планирует перевозить по своей территории до 400 млн. тонн грузов.
Только за последние два года объем перевозки китайских товаров по нашим ж/д магистралям Транссиб и БАМ в сторону балтийских портов вырос в 2,5 раза и достиг отметки в 120 млн. тонн. С 2024 года Россия обеспечит круглогодичные перевозки по Севморпути в объеме до 80 млн. тонн.
В том же 2024 году наша страна планирует завершить строительство новой федеральной трассы М12, которая также будет использоваться и для перевозки китайских грузов автомобильным транспортом.
Начиная с 2019 года РЖД запустили целых три новых транзитных маршрута поставки товаров из Азии (преимущественно КНР) в Европу. В связи с этим, если опираться на данные польских СМИ, только за предыдущий год объем китайских грузов через территорию Польши сократился в пять раз. При этом из-за своей недальновидной политики китайский транзит потеряла и Прибалтика, что, несомненно, пошло нам на пользу.
В целом, благодаря реализуемой стратегии, уже к концу десятилетия Россия сможет зарабатывать на транзите грузов порядка 100 млрд. долларов в год.
Благодаря активному развитию транспортной инфраструктуры, Россия на сегодняшний день сумела перехватить у Польши и Прибалтики транзитные грузы из КНР в ЕС и по сути стала основным транспортным хабом. При этом наша страна не собирается останавливаться на достигнутом и уже к 2030 году планирует перевозить по своей территории до 400 млн. тонн грузов.
Только за последние два года объем перевозки китайских товаров по нашим ж/д магистралям Транссиб и БАМ в сторону балтийских портов вырос в 2,5 раза и достиг отметки в 120 млн. тонн. С 2024 года Россия обеспечит круглогодичные перевозки по Севморпути в объеме до 80 млн. тонн.
В том же 2024 году наша страна планирует завершить строительство новой федеральной трассы М12, которая также будет использоваться и для перевозки китайских грузов автомобильным транспортом.
Начиная с 2019 года РЖД запустили целых три новых транзитных маршрута поставки товаров из Азии (преимущественно КНР) в Европу. В связи с этим, если опираться на данные польских СМИ, только за предыдущий год объем китайских грузов через территорию Польши сократился в пять раз. При этом из-за своей недальновидной политики китайский транзит потеряла и Прибалтика, что, несомненно, пошло нам на пользу.
В целом, благодаря реализуемой стратегии, уже к концу десятилетия Россия сможет зарабатывать на транзите грузов порядка 100 млрд. долларов в год.
Forwarded from Россия в глобальной политике
Очень много экзальтации вокруг. Попробуем шершавым языком логики, которую следует применять при анализе подобных ситуаций.
В конце прошлого года Россия выступила с жёсткими требованиями, сформулировав их в ультимативной форме. Речь об изменении системы безопасности в Европе, как она сложилась после холодной войны. То есть вопрос не ситуативный, принципиальный. Но он принципиален и для Запада, ведь система, существовавшая до сих пор, была Западу крайне выгодна и комфортна. И Запад не видит, почему он должен её менять ради того, чтобы она больше устраивала Россию. Так что позиции обеих сторон весьма тверды. И просто полюбовной договорённостью такие вопросы, увы, не решаются. В классические времена решались войной и установлением нового баланса сил, но сейчас война между претендентами, которые обладают ядерным оружием, практически невозможна по причине крайне высоких рисков.
Соответственно в ход идут конкурентные преимущества обеих сторон.
Российское преимущество – тот факт, что её военные возможности в регионе конфликта несопоставимы с возможностями США и НАТО, а также Россия при крайнем развитии событий способна их применить. В отличие от западных стран, которые категорически подчёркивают, что участвовать в конфликте напрямую не будут.
Американское преимущество - доминирование в мировом информационном пространстве, способность создать выгодный для себя и крайне неблагоприятный для России глобальный нарратив: Москва – хищный и безжалостный агрессор, противостоять которому – всеобщий долг, а вообще – спасайтесь, кто может, пока не поздно. И этот свой инструмент США задействуют сейчас по полной программе, не обращая внимания даже на собственно объект патроната (Украина), который пытается слабо возражать против такого нагнетания.
В реальности никто не хочет военного решения, оно станет огромным риском для всех. Есть основания провести некоторую параллель с Карибским кризисом 1962 года, конечно, в сильно деформированном виде. Без прямой угрозы ядерных сверхдержав друг другу, с асимметричными ресурсами сторон, со стиранием грани между реальными и виртуальными опасностями, и с тем, что ставка всё-таки регионального, хотя и очень существенного, масштаба. Но по степени нагнетаемого накала ситуация может достигнуть того уровня из-за этих самых информационных инструментов.
Благоприятный выход – как и тогда: в какой-то момент признание большой опасности дальнейшей эскалации и начало прямого разговора по существу о принципах взаимных гарантий. В 1962 году это сработало и положило начало выработке системы отношений, которая сделала вторую половину холодной войны более безопасной с точки зрения фронтальной конфронтации СССР и США. Сейчас это тоже стало бы оптимальным сценарием.
В конце прошлого года Россия выступила с жёсткими требованиями, сформулировав их в ультимативной форме. Речь об изменении системы безопасности в Европе, как она сложилась после холодной войны. То есть вопрос не ситуативный, принципиальный. Но он принципиален и для Запада, ведь система, существовавшая до сих пор, была Западу крайне выгодна и комфортна. И Запад не видит, почему он должен её менять ради того, чтобы она больше устраивала Россию. Так что позиции обеих сторон весьма тверды. И просто полюбовной договорённостью такие вопросы, увы, не решаются. В классические времена решались войной и установлением нового баланса сил, но сейчас война между претендентами, которые обладают ядерным оружием, практически невозможна по причине крайне высоких рисков.
Соответственно в ход идут конкурентные преимущества обеих сторон.
Российское преимущество – тот факт, что её военные возможности в регионе конфликта несопоставимы с возможностями США и НАТО, а также Россия при крайнем развитии событий способна их применить. В отличие от западных стран, которые категорически подчёркивают, что участвовать в конфликте напрямую не будут.
Американское преимущество - доминирование в мировом информационном пространстве, способность создать выгодный для себя и крайне неблагоприятный для России глобальный нарратив: Москва – хищный и безжалостный агрессор, противостоять которому – всеобщий долг, а вообще – спасайтесь, кто может, пока не поздно. И этот свой инструмент США задействуют сейчас по полной программе, не обращая внимания даже на собственно объект патроната (Украина), который пытается слабо возражать против такого нагнетания.
В реальности никто не хочет военного решения, оно станет огромным риском для всех. Есть основания провести некоторую параллель с Карибским кризисом 1962 года, конечно, в сильно деформированном виде. Без прямой угрозы ядерных сверхдержав друг другу, с асимметричными ресурсами сторон, со стиранием грани между реальными и виртуальными опасностями, и с тем, что ставка всё-таки регионального, хотя и очень существенного, масштаба. Но по степени нагнетаемого накала ситуация может достигнуть того уровня из-за этих самых информационных инструментов.
Благоприятный выход – как и тогда: в какой-то момент признание большой опасности дальнейшей эскалации и начало прямого разговора по существу о принципах взаимных гарантий. В 1962 году это сработало и положило начало выработке системы отношений, которая сделала вторую половину холодной войны более безопасной с точки зрения фронтальной конфронтации СССР и США. Сейчас это тоже стало бы оптимальным сценарием.
Лучшее объяснение по американскому СПГ
(Спойлер-замены российскому трубопроводному газу нет )
https://youtu.be/gAJ-532fG2c
(Спойлер-
https://youtu.be/gAJ-532fG2c
YouTube
Кремль в Тревоге: США объявила ГАЗОВУЮ ВОЙНУ трубопроводам РФ | Геоэнергетика Инфо
Кремль в Тревоге: США объявила ГАЗОВУЮ ВОЙНУ трубопроводам РФ. Александр Фролов и Максим Радайкин. Геоэнергетика Инфо
Миллер, Кремль в тревоге: #Газпром - капут, и России тоже капут. Американский гигант Venture Global объявил газовую войну трубопроводам РФ…
Миллер, Кремль в тревоге: #Газпром - капут, и России тоже капут. Американский гигант Venture Global объявил газовую войну трубопроводам РФ…