Путин с разгромным счетом обыгрывает Запад благодаря антироссийской истерии

«Производство кризисов», которое организовали США и Европа, приносит прибыль только России, уверен политолог Уолтер Мид.
В своей публикации в издании Wall Street Journal он пояснил, что в ситуации вокруг Украины, которую Запад усиленно раздувает последние несколько недель, президент РФ зарабатывает баллы и уверенно обыгрывает США.

Эксперт отметил, что сейчас затраты РФ минимальны, а ее войска находятся в пределах страны, не пересекая границ Украины. Однако о ней постоянно говорит весь мир, способствуя росту авторитета.
Бесконечные разговоры о войне, которые транслирует Запад, объединяют жителей России и делают ее еще сильнее.
В США же мнения о «грядущей войне» разнятся, поэтому Вашингтон собственными руками разъединяет американцев.

По мнению Мида, России может и надоесть вся эта возня вокруг придуманной Соединенными Штатами войны. Поэтому она задействует более жесткие меры и добьется всех своих целей на Украине. При этом ей даже не придется делать что либо самой.

К примеру, в Сирии и Ираке местное ополчение может начать действия по захвату американских военных баз, в чем им с удовольствием поможет Иран. Также проблемной остается ситуация вокруг Тайваня, который в любой момент может оказаться захвачен Китаем.
Если все это случится разом, США уже не нужна будет Украина, которая находится в тысячах миль.

Все действия России сейчас – это просто грамотная реакция на истерики Запада. Пока США и НАТО будут привлекать к РФ столько внимания, она продолжит гнуть свою линию, зарабатывая все больше очков и становясь по-настоящему великой сверхдержавой за счет усилий главных противников.

Россия ведет разработку новых систем преодоления ПРО США - Минобороны РФ
      
В России идут разработки новых систем преодоления противоракетной обороны (ПРО) США (ЧАСТЬ 1, 2, 3), в том числе для ракетного комплекса с гиперзвуковыми боевыми блоками, сообщил командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) Сергей Каракаев.

"Не вызывает сомнений, что США в обозримой перспективе не только не откажутся от попыток нивелировать возможности стратегических ядерных сил России, но и продолжат поиск и реализацию новых дополнительных путей решения данной задачи", - сказал Каракаев в интервью газете Минобороны РФ "Красная Звезда".
"В целях сохранения нашего преимущества в этом вопросе, научно-исследовательскими организациями с привлечением предприятий оборонно-промышленного комплекса ведутся разработки новых систем преодоления ПРО, в том числе и для ракетного комплекса с гиперзвуковыми боевыми блоками", - сообщил командующий.
      
Он заявил, что российский ракетный комплекс "Авангард" с гиперзвуковым крылатым боевым блоком для существующих и перспективных систем ПРО недосягаем.
      
"Ведь такие боевые блоки обладают не только высокоскоростными характеристиками - скорость таких блоков превышает 20 Махов, но и маневренностью, что обеспечивает траекторию полета в обход зон действия ПВО и не позволяет спрогнозировать конечную цель блока. С учетом таких характеристик, вероятность преодоления всех существующих и перспективных систем ПРО практически стопроцентная", - сказал Каракаев про "Авангард".
      
При этом он заявил: "Однако, не стоит забывать, что развитие систем ПРО также идет достаточно высокими темпами, проводятся соответствующие исследования и поиск технологий по разработке противоракет для поражения гиперзвуковых блоков".
      
"Авангард" - новый российский стратегический ракетный комплекс с гиперзвуковым планирующим крылатым боевым блоком, развивающим скорость около 27 Махов (Мах - скорость звука). Разработан в реутовском НПО машиностроения (корпорация "Тактическое ракетное вооружение", КТРВ).

Перспективные противоракетные проекты США и НАТО

Несмотря на колоссальные инвестиции и привлечение лучших инженерных кадров, современные американские и европейские системы ПРО пока не могут обеспечить защиту от российских стратегических ядерных сил. Однако стратеги НАТО верят, что настойчивыми интеллектуальными и финансовыми вложениями в новые противоракетные технологии они приближают тот момент, когда ракетно-ядерная угроза союзу Западного мира будет полностью ликвидирована.

Как заставить Китай уважать интересы России?

Недавно заместитель начальника Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен заявил, что наращивание Китаем своего военного потенциала в будущем позволит ему первым нанести удар. В августе Китай запустил планирующий гиперзвуковой летательный аппарат, способный нести ядерное оружие. Аппарат облетел вокруг Земли по низкой орбите, но не смог поразить заданную цель, пройдя в нескольких десятках километров от нее. Испытание произвело сильное впечатление на Пентагон, поскольку неожиданно продемонстрировало значительные успехи КНР в разработке гиперзвукового оружия.

Всё это, а также возможность силового присоединения Тайваня к КНР в обозримой перспективе и невозможность для США просто так сдать Китаю своего союзника, делают очень вероятным прямое военное столкновение Пекина и Вашингтона. США не уступят без боя своё мировое лидерство. Об этом говорит и «Саммит за демократию» – США вновь берет на себя роль мирового лидера в вопросах идеологии, ценностей и образа жизни.

В условиях подобной опасности КНР усиленно пытается заключить союз с Россией. Так, 23 ноября министры обороны Сергей Шойгу и Вэй Фэнхэ подписали план военного сотрудничества на 2021-2025 гг. Это ещё не полноценный военный союз, но уже приближение к нему. А он несёт гораздо выгод Китаю, чем нам, и Китай видит себя ведущим, а Россию ведомой в этом союзе.

От нас постоянно хотят каких-то односторонних действий в угоду интересам США, Европы, Китая, Турции и т.д. Почему? Ответ в том, что мы постоянно при разных режимах делаем одно и тоже: просто так жертвуем своими интересами, кого-то защищаем, в кого-то вкладываем... А потом прощаем долги и гордимся этим (мотивируя тем, что все равно ничего не взять!). Проблема России в том, что все другие страны привыкли видеть нас простаками, которые искренне считают, что наши национальные интересы в том, чтобы бескорыстно помогать «партнёрам» и уступать противникам. Россия часто во внешней политике исходит из нравственных законов, которым нет места в геополитике.

Мы сами всех приучили так к нам относиться. Отсюда и истеричная реакция, когда мы вдруг просыпаемся и забираем Крым, или говорим о наших интересах на Украине или Ближнем Востоке. Именно так привыкли нас видеть Запад, Турция, а теперь уже и все тюркские народы, Китай (который много получил от Советской России бесплатно). Они требуют от нас повторения сложившегося стереотипа поведения. Вот этот стереотип надо менять.

Мы писали ранее, что Китай должен серьёзно заплатить за любую нашу помощь и уважать наши геополитические интересы. Но, видать, китайские товарищи даже не задумываются под подобными «мелочами».

России нельзя связывать себя военным союзом с КНР, иначе мы неизбежно попадём в замес американо-китайского противостояния, причём без всякой пользы для себя. В идеале Пекин вообще готов понаблюдать со стороны за бойней между РФ и США при минимальном своём участии.

Условием для укрепления российско-китайского сотрудничества должна стать нормализация китайско-индийских отношений, при этом Россия может выступить посредником между Пекином и Нью-Дели. Индия должна выступать противовесом Китаю. Расширяя сотрудничество с ней, мы всегда будем стоять на двух ногах, не полагаясь только на КНР. Более того, нельзя допустить окончательный уход индийцев в американский лагерь. Если Пекин откажется от сотрудничества с Индией, то ни о каком союзе и речи быть не должно. Наоборот, не разрывая отношений с Поднебесной, надо расширять сотрудничество с Нью-Дели, превращая его в третью силу мировой политики. Китай не пойдет на разрыв с нами – он слишком уязвим перед лицом опасности столкновения с США. Перевернём «треугольник Киссинджера»: пусть и Пекин, и Вашингтон будут к Москве гораздо ближе, чем друг к другу. Учитывая возможность сближения РФ с Индией, Пекин будет вынужден учитывать наши интересы – ему просто некуда будет деваться. Российско-индийское сотрудничество – ключ к уважению наших интересов со стороны и Запада, и Китая.

Количество истребителей J-20 в Китае достигнет 150 в начале 2022 года

Производитель J-20 Chengdu Aircraft Industry указал, что вступает в период ускоренного производства.
В отчетах Чэнду это описывается как "J-20 вступил в период централизованной поставки в конце 2021 года". Была создана третья бригада J-20.
Первые два развернуты недалеко от Японии и Тайваня.

Численность J-20 должна увеличиться с трети истребителей F-22 к марту 2022 года.
И некоторые утверждают, что количество J-20 превысит 500 к 2025 году, намного больше, чем F-22 в ВВС США.

Битва Титанов

Китай будет защищать безопасность в мире на основе консенсуса Путина и Си Цзиньпина — МИД КНР

Китайские власти будут решительно защищать глобальную безопасность на основе взаимопонимания, достигнутого президентом РФ Владимиром Путиным и председателем КНР Си Цзиньпином.
Об этом заявил в пятницу официальный представитель МИД Китая Ван Вэньбинь.

"Мы продолжим действовать в соответствии с консенсусом, достигнутым лидерами КНР и России, <...> и будем вносить активный вклад в постоянное поддержание всеобщей региональной и глобальной безопасности", - сообщил он на брифинге, отвечая на вопрос ТАСС о перспективах сотрудничества Китая с РФ и другими странами Организации Договора о коллективной безопасности.
По словам китайского дипломата, отдельные государства, стремясь установить свою гегемонию в мире, "пытаются создать новые военные объединения, что приводит к эскалации напряженности в регионе". "Китай и Россия решительно против подобных действий", - подчеркнул Ван Вэньбинь.

⚡️МИД России опубликовал проекты договоров с США и НАТО о гарантиях безопасности

📍Россия предлагает НАТО обязаться исключить дальнейшее расширение и присоединение к альянсу Украины;

📍Россия и НАТО обязуются не развертывать ракеты средней и меньшей дальности в районах, откуда они могут поражать территорию друг друга, говорится в российском проекте;

📍Россия предлагает НАТО закрепить договоренность мирно решать все споры и воздерживаться от применения силы;

📍Россия и США не используют территорию других стран для подготовки или осуществления нападения друг на друга;

📍Россия и НАТО должны дать обязательство не создавать условий, которые можно расценить как угрозу, говорится в российском проекте;

📍Россия и США обязуются не проводить военных учений с отработкой сценариев применения ядерного оружия;

📍Россия и США обязуются не подготавливать военных неядерных стран применять ядерное оружие;

📍Россия предлагает НАТО подтвердить, что они не рассматривают друг друга в качестве противников;

📍Россия и США обязуются не развертывать ядерное оружие за рубежом и и вернуть уже развернутое, а также ликвидировать инфраструктуру для развертывания ядерного оружия вне своей территории;

📍Россия предлагает НАТО отказаться от ведения любой военной деятельности на Украине, в Восточной Европе, Закавказье, Центральной Азии;

📍Россия и США обязуются не развертывать ракеты средней и меньшей дальности за рубежом и в районах, откуда они могут поразить цели на территории другой стороны;

📍Россия предлагает НАТО не размещать дополнительных военных и вооружения за пределами стран, в которых они были на май 1997 (до присоединения к альянсу стран Восточной Европы) - кроме исключительных случаев с согласия России и членов НАТО

Два документа, переданные Соединённым Штатам в качестве предложения о долгосрочных гарантиях безопасности – договоры с США и НАТО, выдержаны в стилистике, которая приближается к ультимативной.

Прямое требование к США: «Соединённые Штаты Америки принимают обязательства исключить дальнейшее расширение Организации Североатлантического договора в восточном направлении, отказаться от приема в альянс государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик». Также по сути исключается любое двустороннее военное сотрудничество с государствами, ранее входившими в Союз Советских Социалистических Республик и не являющихся членами Организации Североатлантического договора».

В документе, предполагаемом к подписанию с НАТО, предусмотрены обязательства исключить дальнейшее расширение, в том числе присоединение Украины, а также других государств, отказ от ведения "любой военной деятельности на территории Украины, а также других государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии».

Отдельно указывается на необходимость ограничения деятельности, которая может быть воспринята как угрожающая безопасности: «Стороны воздерживаются от размещения своих вооруженных сил и вооружений, в том числе в рамках международных организаций, военных союзов или коалиций, в районах, где такое развертывание воспринималось бы другой Стороной как угроза своей национальной безопасности, за исключением такого развертывания в пределах национальных территорий Сторон». Последняя оговорка означает, что НАТО не может производить военную активность вблизи российских границ, в то время как Россия на своей территории вблизи границ НАТО имеет право делать то, что считает нужным.

Всё изложенное отражает позицию и претензии России, которые высказывались давно, но особенно интенсивно в последние несколько недель. Вопрос в целеполагании: зачем предложен такой документ. Невозможно представить себе не только принятие его западными визави, но даже начало какого-то диалога на этой основе.

С точки зрения США и НАТО это означало бы капитуляцию перед Москвой, что политически неприемлемо, да и не вполне ясно, почему вдруг – в Вашингтоне и европейских столицах не видят острой причины идти на такие революционные изменения по пересмотру сложившейся после холодной войны системы европейской безопасности. Проще говоря, нет достаточной угрозы. В Москве это, надо полагать, понимают. Может быть и другая цель – получить отказ, чтобы сослаться на то, что «мы предлагали, а теперь извините». Иными словами, развязать руки для действий по пересмотру существующей системы отношений, которые в Кремле считают целесообразными.

В таком случае следует ожидать дальнейших шагов, призванных продемонстрировать решимость России всё-таки изменить нынешнюю ситуацию и без согласия собеседников на Западе. Масштаб выдвинутых предложений по идее не предусматривает возможности просто принять отказ и отложить вопрос до следующего дипломатического раунда. Такой сценарий подорвал бы убедительность любых заявлений. Так что теперь наиболее интересно, какого рода действия планируется предпринять в случае негативного ответа адресатов.

Зачем Лондон поджигает Украину

В последнее время особая роль и инициатива в раздувании военной истерии вокруг Украины и подталкивании ее руководства к безрассудным действиям стали принадлежать Великобритании.
Её посольство в Киеве по своей активности и вмешательству во внутриукраинские властные интриги, по отзывам, уже оставило в тени даже американское дипломатическое представительство. Связями с главой британской разведки МИ-6 Ричардом Муром, курирующим это направление от имени своей страны, на Украине хвастают многие, включая В. Зеленского.

Глава Генштаба Великобритании адмирал сэр Тони Радакин пошел дальше всех западных коллег в пророчествах о том, что «российское вторжение на Украину может спровоцировать крупнейший конфликт со времен Второй мировой войны». Более того, он, пожалуй, категоричнее всех натовских вояк заявил о готовности Великобритании «развернуть военный ответ, чтобы предотвратить нападение». То есть предпринять «превентивные действия».
Недаром британские советники на Украине задействованы в самых чувствительных областях – готовят спецназ и снайперов, занимаются спецсвязью, строят военные базы в Очакове и Бердянске. Внушая Киеву завышенные самооценки боевой готовности, англичане подзуживают его к развязыванию войны на Донбассе, прекрасно понимая, какую цепь трагических событий и на более широком пространстве она за собой повлечёт.

И зря на Украине властные круги радуются «бескорыстной» британской поддержке. В намерения Уайтхолла входит лишь использование Украины в качестве сакральной жертвы, а отнюдь не спасение украинской незалежности.

Объявленные недавно президентом Зеленским «великолепные новости из Лондона» о предоставлении последним 1 млрд фунтов помощи для вложения «в экономику Украины, развитие торговли и безопасности в стране» не более чем фикция. На деле речь идет о кредитной линии британским экспортерам для поставки Киеву всякого рода залежалых товаров, которые он должен оплатить и даже сам выбрать не может. Нечто подобное уже проделывает с ним американский Exim банк.

Перефразируя меткое выражение Петра Великого, можно сказать: «Трем не верь: турку не верь, непьющему не верь, Альбиону не верь!».

Читать статью…

Заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков, выступая на специальном он-лайн брифинге, заявил, что проекты соглашений России с США и НАТО о безопасности должны рассматриваться комплексно, а «не по принципу меню».
Ранее в МИД России были опубликованы тексты проектов соглашений с США и НАТО о гарантиях безопасности.

National Interest: Америка стоит перед угрозой четырех масштабных войн

Реальность заставляет Соединенные Штаты начать сокращать свои военные обязательства, поскольку США сегодня стоят перед угрозой полномасштабных войн не только с Россией и Китаем. Об этом пишет в The National Interest старший научный сотрудник Института Катона Дуг Бэндоу, бывший специальный помощник президента Рональда Рейгана.

Вашингтон и Сеул строят новые военные планы для решения проблемы улучшения вооруженных сил Северной Кореи. Однако сейчас Пентагон очень занят. Военные аналитики говорят о возможных конфликтах с участием России, Китая и Ирана. Сможет ли Вашингтон справиться с четырьмя масштабными конфликтами одновременно?

В минувшие выходные министры «Большой семерки» встретились в Соединенном Королевстве и выступили с заявлением, направленным против России в ситуации вокруг Украины. Хотя основное внимание уделено экономическим санкциям, политики США рассматривают и ряд военных вариантов. В их числе – сильно вооружить Украину, направить на Украину силы специальных операций и побудить союзников сделать то же самое.

Президент Джо Байден заявил, что не будет «в одностороннем порядке применять силу для противостояния России». Это, по-видимому, позволило сохранить возможность многостороннего ответа, хотя осуществить это представляется маловероятным. Более того, чем больше концентрация противоборствующих сил, тем больше вероятность ошибочного или случайного конфликта.

Тайвань – еще один опасный кризис на сегодняшний день. Похоже, что большая часть внешнеполитического сообщества Вашингтона поддерживает военное вмешательство США, если Китай применит силу против Тайваня. Байден недвусмысленно заявил о своем обязательстве, прежде чем его помощники настаивали на том, что ничего не изменилось. В Вашингтоне растет поддержка официального заявления США о начале войны за остров, расположенный всего в 100 милях от побережья Китая.
Но за последние пять лет шансы изменились «не в том направлении».
Вашингтон подвергается серьезному риску проиграть войну, которая не будет похожа на Афганистан или Ирак, и с возможностью перерастания в ядерный конфликт, в котором никто не отделается дешево или легко.

Возродились разговоры и о возможном конфликте с Ираном. Сейчас переговоры о возвращении к ядерной сделке зашли в тупик. Новое жесткое исламистское правительство пытается добиться дополнительных уступок, угрожая выйти из соглашения с верой в то, что сможет пережить продолжающиеся санкции.
Соединенные Штаты способны выиграть этот конфликт в обычном смысле слова, но цена будет высокой – для иранского гражданского населения, народов Ближнего Востока и самих США.
Илан Гольденберг из Центра новой американской безопасности предупредил: «Любая война с Ираном свяжет Соединенные Штаты в еще одном ближневосточном конфликте на долгие годы. Ее последствия обойдутся в сотни миллиардов долларов. Такое обязательство означало бы конец предполагаемого перехода Соединенных Штатов к конкуренции великих держав с Россией и Китаем».

Теперь добавьте Корейский полуостров. Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР) намного опаснее Ирана. Хотя КНДР значительно меньше Китая и России, она хорошо вооружена и готова к войне. Полуостров, традиционно являющийся одним из самых опасных обязательств Америки, стал еще более опасным после того, как Север приобрел ядерное оружие.

К скольким войнам одновременно готовы политики США?
Большая часть известного мира полагается на Америку в своей защите, даже несмотря на то, что большинство этих стран промышленно развиты, процветают и густонаселены. Внешние отношения, как и внутренняя политика, потребуют от США окончательной расстановки приоритетов.

Тогда вопрос будет в том, какие регионы, а внутри регионов – какие страны будут в приоритете?
Европа, наполненная богатыми союзниками, вполне способными защитить себя от России, и Ближний Восток, который больше не так важен для безопасности Америки, являются наиболее очевидным обязательством, которое следует сократить.

Американцы сбросили крылатую ракету с транспортника

Эксперименты с транспортниками в качестве «ракетных грузовиков» (“Rapid Dragon”). Военные сбрасывали с самолетов массогабаритные макеты боеприпасов CLEAVER и полезную нагрузку, имитирующую AGM-158 JASSM.

Исследовательская лаборатория ВВС США 16 декабря сообщила об успешном запуске крылатой ракеты с MC-130J Commando II. Экипаж самолета получил данные целеуказания в полете и сбросил четыре транспортных поддона с одним настоящим боеприпасом и тремя макетами над Мексиканским заливом.
Пока поддоны снижались на парашюте, ракета и макеты от них отделились. В итоге ракета успешно уничтожила цель. Что именно это был за боеприпас, военные не говорят, но намекают, что она сейчас стоит на вооружении. Деталей о цели они тоже не раскрыли.

Следующий шаг в программе Rapid Dragon — сбросить крылатую ракету с транспортника C-17. Такие испытания запланированы на весну.

США обсуждают с союзниками в Европе вопросы безопасности и вскоре свяжутся с правительством РФ — Белый дом

Джонсон поговорил с Зеленским, они согласились с необходимостью диалога с Россией — Даунинг-стрит

Англичанка будет гадить по-крупному.
Традиции британского интриганства Лондоном не забыты

Как-то известный британский писатель Малколм Брэдбери изрек: «Я люблю англичан. Они обладают самым суровым кодексом безнравственности в мире».
Этот афоризм вполне подходит в качестве пролога к любым размышлениям о деятельности британских политиков. И уж совсем без него не обойтись в рассмотрении целей Британии на Украине.

Рассматривая неугомонную деятельность США и Великобритании в этой республике, большинство аналитиков традиционно берут за аксиому мысль о том, что англосаксы создают здесь плацдарм для гибридной войны против России, которая, если дать им волю, приведёт к серьезным геополитическим потерям русских. Едва ли стоит подвергать сомнению такой вывод, но следует разобраться, какую роль каждый из лидеров англоязычного мира при этом выполняет.

Как видно, США, заявляя о своих планах «защищать украинскую демократию», вовсе не грозят большой войной России. Они накачивают Украину оружием, но не завозят туда контингенты своих военнослужащих. По словам Байдена, в разговоре с президентом РФ Владимиром Путиным, в случае «вторжения» американские войска будут отправлены в страны «Бухарестской девятки», расположенные на восточном фланге НАТО (Болгария, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия, Чехия и Эстония). Байден пояснил, что в отношении этих государств у США есть «священное обязательство» защищать их от любого нападения со стороны РФ.

При этом Вашингтон «продолжит предоставлять украинскому народу оборонные возможности».
«Я абсолютно ясно дал понять президенту Путину, что если он вторгнется на Украину, то экономические последствия для его экономики будут разрушительными», – уточнил Байден. Он не рассматривает возможность применения армии для защиты Украины от России.
Хотя, конечно, мелкая натовская подтанцовка в виде прибалтийских республик или Польши склонна побряцать отсутствующим у нее ядерным оружием, но всерьез ее никто не воспринимает.

А вот англичане будто бы не боятся «горячей» войны с Россией. Их военная активность на Украине сводится к конкретной подготовке боевых позиций. Они создают на Украине военную инфраструктуру. Похоже, для них это не только будущий плацдарм гибридной войны, но и опорная территория для проецирования военной силы.
«Ну и что? – спросит досужий наблюдатель. – Пусть тратят свои фунты стерлингов и проецируют сколько угодно. Ни сопредельная суша, ни прилегающие акватории не могут быть использованы Лондоном для серьезных военных авантюр».

Согласимся с такой мыслью. Но все же, для чего англичане все это делают? Например, в Очакове и Бердянске они планируют построить две военно-морские базы. Строительство будет осуществляться в рамках реализуемой совместно с Великобританией программы кредитования на 1,7 млрд. евро.

Читать статью

США сочли часть предложений РФ по теме безопасности полезными, а другую часть - неприемлемыми — Bloomberg

Россия потребовала от Организации Североатлантического договора свернуть почти четвертьвековую экспансию, выведя войска из Восточной Европы и остановив дальнейший рост, что является беспрецедентным вызовом для США и их союзников, который может сорвать усилия по прекращению противостояния из-за Украины.

Предложения, изложенные в двух проектах договоров в пятницу, вызвали скептическую реакцию со стороны военного альянса, который ранее отвергал аналогичные требования, даже несмотря на то, что США и НАТО заявили, что готовы обсуждать с Москвой вопросы европейской безопасности.

Документы появились после того, как президент США Джо Байден согласился на требование лидера Кремля Владимира Путина провести переговоры по его проблемам безопасности после масштабного наращивания российской военной мощи вблизи границы с Украиной.

США предупредили европейских союзников, что Россия, возможно, готовится вторгнуться в Украину уже в следующем месяце, что Кремль отрицает. Президент Путин настаивал на обязательных гарантиях безопасности того, что НАТО не будет расширяться дальше на восток в сторону России или размещать наступательные вооружения вблизи ее границы.

Дипломаты НАТО пытаются выяснить, являются ли опубликованные российским министерством иностранных дел договоры вступительным маневром в переговорах или намеренно неприемлемым пакетом, направленным на срыв переговоров до их начала.

Армия США обновляет свою систему управления ПВО в странах Балтии

Корпорация Northrop Grumman получила от Европейского командования США (EUCOM) заказ на поставку системы управления ПВО FAAD C2 для Литвы, Латвии и Эстонии. Об этом сообщает польский военный портал Defence24.

Контракт от имени армии США стоимостью 14,3 миллиона долларов предусматривает модернизацию существующей системы противовоздушной обороны и защиты от беспилотных летательных аппаратов для трех стран Балтии с конечной целью их включения в комплексную систему противовоздушной и противоракетной обороны (IAMD), формируемую текущими планами Европейского командования США.

«Замена устаревших систем на FAAD C2 позволит нашим союзникам в полной мере быть интегрированными в современные системы противовоздушной обороны НАТО», – сказала Кристин Харбисон, вице-президент и генеральный менеджер по боевым системам Northrop Grumman.

FAAD C2 – это система управления армейской противовоздушной обороной на ближней и очень малой дальности, которая используется уже более трех десятилетий подразделениями ПВО армии США. Она включает в себя интегрированные зенитные системы Avenger, а с недавних пор также новый комплекс M-SHORAD и системы противодействия беспилотным летательным аппаратам (C-UAS).

Как отметила Кристин Харбисон, FAAD C2 используется в оперативных целях для защиты передовых военных баз и крупных городов США от угроз со стороны дронов. К FAAD C2 также подключены системы предупреждения, сенсоры и зенитные ракетно-артиллерийские системы, такие как американский Centurion.
Интеграция с FAAD C2 систем ПВО стран Балтии, где в основном используются как раз ракетные комплексы малой дальности, такие как RBS 70, Stinger (Литва, Латвия), польский Gromy (Литва), французский Mistral (Эстония), способствует повышению эффективности использования всех элементов ПВО этих стран.

Единая система защиты должна способствовать взаимодействию с военными частями США, которые могут быть размещены в регионе, и передаче информации об угрозах от различных датчиков, а также назначению задач для местных элементов ПВО.

Еще раз с Днем ракетных войск стратегического назначения!
Пусть все высоты будут достижимыми

МИД России опубликовал проекты договоров с США и НАТО о гарантиях безопасности

⬆️⬆️⬆️ Сергей Рябков усилил эффект, отдельно заметив, что изложенные в документах идеи не должны рассматриваться в качестве "меню", из которого возможно выбирать, а действуют только в комплексе. То есть принимать можно или всё, или ничего.

РЛС П-18-2, обладающая повышенными возможностями по обнаружению целей, выполненных по технологии "Стелс", используется для оснащения радиотехнических подразделений

РЛС отличается высокой мобильностью и способна получать дополнительную (полетную) информацию от бортовых ответчиков, с помощью встроенного вторичного радиолокатора.

Подвижная двухкоординатная РЛС разведки и целеуказания П-18-2 предназначена для:

►обнаружения, сопровождения, измерения координат (дальность, азимут) и определения государственной принадлежности воздушных объектов различных классов и типов в условиях воздействия активных и пассивных помех, пеленга постановщиков активных шумовых помех;
► выдачи радиолокационной информации на комплексы средств автоматизации потребителей при работе в составе автоматизированных и неавтоматизированных систем управления, а также автономной работы в радиотехнических подразделениях.

Битва Титанов

Пентагон накормит американские войска белком из воздуха, воды и отходов.
В солдатских столовых будущего подразделения США будут питаться пищей, созданной микроорганизмами из доступных на местах материалов. Источник: Stars and Stripes.

Оборонная программа «Управления перспективных исследовательских проектов» (DARPA) Пентагона под названием Cornucopia (прим. Инфосми: с англ. «Рог изобилия») призвана сократить время, стоимость и устранить логистическую сложность снабжения пищей отдаленных мест развертывания вооруженных сил Америки путем нахождения способов приготовления питательных продуктов на местах развертывания.

В среду (15 декабря) DARPA провело видеоконференцию для потенциальных партнеров по исследованиям, заинтересованных в поддержке разработки и тестирования мобильных систем, позволяющих преобразовать кислород, углекислый газ, воду и электричество в микроорганизмы, которым затем предстоит создавать «питательные молекулы».
Американское командование ожидает, что созданные продукты будут «иметь приятный вкус и обеспечивать полноценное питание для целей ВС, начиная от подразделений в суровых условиях, заканчивая гражданскими лицами и военнослужащими в процессе операций по оказанию гуманитарной поддержки при ЧС», – ранее в этом месяце подчеркнула в своем заявлении Молли Ян, руководитель программы в «Управлении оборонных исследований» при DARPA.

Еда и топливо «из ничего»
Уменьшение нагрузки на логистику продуктов питания позволит высвободить места для перевозки предметов первой необходимости и оборудования. Также в DARPA была недавно запущена программа под названием ReSource (прим. Инфосми: «восстановленный источник») для разработки новых систем превращения военных отходов в полезные продукты, такие как масла, смазочные материалы и пищевые материалы.
Одна из концепций предполагает использование специально созданных бактерий для превращения пластика в протеиновый порошок. «В упаковке армейского сухпайка (MRE) больше энергии, чем в содержимом MRE», – заявил доктор Блейк Бекстайн, глава программы ReSource.

DARPA заявило в этом месяце, что способность производить еду быстро и непосредственно на месте позволит военным быстрее разворачиваться и дольше оставаться в бою, не беспокоясь об угрозе сбоев в снабжении.
Под микроорганизмами понимаются грибы, бактерии, простейшие и микроводоросли. Агентство DARPA особо подчеркивает, что не ищет технологий, позволяющие выращивать пищу из клеточного материала, организмов животного происхождения или «высших растений».

«В потреблении микроорганизмов в пищу нет ничего нового», – отмечается в сообщении агентства. «Люди съедают триллионы микроорганизмов ежедневно. Наши тела содержат килограммы микробной массы».

В последние годы в Штатах появилось несколько компаний, разрабатывающих продукты из микроорганизмов с целью сокращения землепользования и выбросов парниковых газов, существующих при традиционном земледелии и животноводстве. Также эти новые методы уменьшают воздействие на окружающую среду от процесса транспортировки пищевых продуктов на рынок.

В оборонном агентстве надеются развить эти концепции для создания транспортабельной системы, способной производить безопасные, вкусные продукты питания и поставлять войскам на местах развертывания белки, жиры, углеводы и пищевые волокна.
Как отметили в DARPA, они ожидает, что заявки на проведение исследований или экспериментов поступят к ним уже к концу декабря 2021-го.

С 18 декабря Россия вышла из Договора по открытому небу (ДОН)

РФ больше не сможет совершать наблюдательные полеты над территорией союзников по НАТО. Информацию об их военных объектах Москва будет получать через спутники.

Глава делегации РФ на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов в интервью "Известиям" сообщил, что Москва "до последнего предпринимала все возможные усилия по сохранению договора, давая администрации США возможность принять решение о возвращении в ДОН".

Членство Минска в ДОН остается пока открытым. Как заявили газете в постпредстве РБ при ОБСЕ, решение о членстве в договоре Белоруссия примет исходя из позиций других государств.

Договор по открытому небу стал вторым соглашением в военной сфере с участием РФ, которое покинули Соединенные Штаты: в 2019 году Вашингтон вышел из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), обвинив Россию в его нарушении. Майк Помпео, занимавший на тот момент пост госсекретаря США, заявил, что Москва использует данные, полученные в рамках Договора по открытому небу для наведения своих вооружений на объекты инфраструктуры США и европейских членов НАТО. В Кремле эти обвинения отвергали.