Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вылет Ту-95МС на пуск крылатой ракеты воздушного базирования в рамках плановых учений сил стратегического сдерживания
Видео тк Звезда
Битва Титанов
Видео тк Звезда
Битва Титанов
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пуск крылатой ракеты оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер» в рамках плановых учений сил стратегического сдерживания
Видео тк Звезда
Битва Титанов
Видео тк Звезда
Битва Титанов
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Синева» с атомной подводной лодки "Карелия". Ракета пролетела из Баренцева моря до камчатского полигона "Кура"
Видео Минобороны России
Битва Титанов
Видео Минобороны России
Битва Титанов
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Ярс» на полигоне «Кура» сняли с коптера
Видео тк Звезда
Битва Титанов
Видео тк Звезда
Битва Титанов
Foreign Affairs (США): чем меньше мы будем говорить о НАТО и Украине, тем лучше
Ни членство Украины в НАТО, ни ее нейтралитет не являются сегодня ответом.
В связи с тем, что Россия концентрирует войска на границе с Украиной и требует прекращения расширения НАТО, в последнее время в мире разгорелись жаркие дебаты о том, могут ли ограничения на членство в альянсе в будущем разрешить кризис и предотвратить войну. Некоторые утверждают, что пора закрыть дверь для новых членов, в то время как другие заявляют, что было бы серьезной ошибкой позволить президенту России Владимиру Путину диктовать условия европейской безопасности.
Между тем, из этих дебатов выпадает один крайне важный вопрос: что будет означать принятие в НАТО — или недопущение в альянс — для самой Украины.
Вместо того, чтобы рассматривать то, что поставлено на карту для Украины, многие комментарии оказались сосредоточенными на основополагающих правилах и принципах альянса, особенно на его "политике открытых дверей".
Вопрос о том, готова ли Украина на членство в НАТО, является еще одной разделительной стороной споров, хотя никто и не утверждает, что она полностью готова к этому. Президент США Джо Байден и другие западные лидеры регулярно заявляют, что, не сумев преодолеть системную коррупцию, Киев не соответствует критериям, которые сделали бы его заслуживающим доверия кандидатом. Некоторые члены альянса сомневаются в том, что Украина вообще когда-либо будет соответствовать требованиям альянса, и намекают, что они никогда не проголосуют за ее принятие.
Такой способ обсуждения проблемы только усиливает решимость тех, кто выступает за открытый и постоянный запрет на допуск Украины в НАТО. Если войну можно предотвратить, просто согласившись не делать того, чего никто на самом деле не хочет или не ожидает, спросят они, то почему бы не согласиться на это?
В дебатах о возможном членстве Украины в НАТО ни одна из сторон больше не воспринимает другую всерьез. Те, кто поддерживает политику открытых дверей, кажутся своим критикам защитниками бессмысленного принципа, а не серьезными приверженцами дипломатических путей решения проблем. Между тем, те, кто выступает за постоянный запрет на членство Украины, звучат как пособники российского империализма. Каждая сторона утверждает, что другая угрожает миру и безопасности Европы. На самом деле обе стороны могут быть правы. Однако для того, чтобы понять, почему так, нужно провести другую дискуссию — ту, которая будет посвящена тому, что будет означать для Украины вступление в НАТО или постоянное неучастие в альянсе.
Окончательное определение ее статуса — либо одного, либо другого — на самом деле может принести стране гораздо больше вреда, чем пользы. Это углубит внутренние разногласия на Украине, подорвет ее стабильность и будет держать весь регион в кризисе. Серьезные усилия по обеспечению европейской безопасности должны быть сосредоточены не только на том, как удовлетворить великие державы, но и на том, как удержать единой страну, о которой все так яростно спорят. Предложения, игнорирующие саму Украину, не могут укрепить европейскую безопасность.
Будущее Украины зависит от того, сколько ее граждан хотят быть ее частью. Именно эти реалии, а не список условий для членства Украины в НАТО, составленный Байденом, и уж точно не заявления Путина о том, что он чувствует угрозу со стороны горстки американских советников, помогающих обучать и вооружать украинскую армию, — являются истинной причиной того, что вступление страны в НАТО в ближайшее время будет являться плохой идеей.
Постоянный запрет на членство Украины в НАТО может дестабилизировать страну точно так же, как и ее вступление в альянс, и в основном по тем же самым причинам.
Честность в отношении участия Украины в НАТО также может помочь западным правительствам более конструктивно разговаривать с Путиным.
Одна из причин решения о членстве Украины в НАТО по принципу "не принимать, но и не отталкивать" состоит в том, чтобы ограничить российское вмешательство.
Читать статью
Ни членство Украины в НАТО, ни ее нейтралитет не являются сегодня ответом.
В связи с тем, что Россия концентрирует войска на границе с Украиной и требует прекращения расширения НАТО, в последнее время в мире разгорелись жаркие дебаты о том, могут ли ограничения на членство в альянсе в будущем разрешить кризис и предотвратить войну. Некоторые утверждают, что пора закрыть дверь для новых членов, в то время как другие заявляют, что было бы серьезной ошибкой позволить президенту России Владимиру Путину диктовать условия европейской безопасности.
Между тем, из этих дебатов выпадает один крайне важный вопрос: что будет означать принятие в НАТО — или недопущение в альянс — для самой Украины.
Вместо того, чтобы рассматривать то, что поставлено на карту для Украины, многие комментарии оказались сосредоточенными на основополагающих правилах и принципах альянса, особенно на его "политике открытых дверей".
Вопрос о том, готова ли Украина на членство в НАТО, является еще одной разделительной стороной споров, хотя никто и не утверждает, что она полностью готова к этому. Президент США Джо Байден и другие западные лидеры регулярно заявляют, что, не сумев преодолеть системную коррупцию, Киев не соответствует критериям, которые сделали бы его заслуживающим доверия кандидатом. Некоторые члены альянса сомневаются в том, что Украина вообще когда-либо будет соответствовать требованиям альянса, и намекают, что они никогда не проголосуют за ее принятие.
Такой способ обсуждения проблемы только усиливает решимость тех, кто выступает за открытый и постоянный запрет на допуск Украины в НАТО. Если войну можно предотвратить, просто согласившись не делать того, чего никто на самом деле не хочет или не ожидает, спросят они, то почему бы не согласиться на это?
В дебатах о возможном членстве Украины в НАТО ни одна из сторон больше не воспринимает другую всерьез. Те, кто поддерживает политику открытых дверей, кажутся своим критикам защитниками бессмысленного принципа, а не серьезными приверженцами дипломатических путей решения проблем. Между тем, те, кто выступает за постоянный запрет на членство Украины, звучат как пособники российского империализма. Каждая сторона утверждает, что другая угрожает миру и безопасности Европы. На самом деле обе стороны могут быть правы. Однако для того, чтобы понять, почему так, нужно провести другую дискуссию — ту, которая будет посвящена тому, что будет означать для Украины вступление в НАТО или постоянное неучастие в альянсе.
Окончательное определение ее статуса — либо одного, либо другого — на самом деле может принести стране гораздо больше вреда, чем пользы. Это углубит внутренние разногласия на Украине, подорвет ее стабильность и будет держать весь регион в кризисе. Серьезные усилия по обеспечению европейской безопасности должны быть сосредоточены не только на том, как удовлетворить великие державы, но и на том, как удержать единой страну, о которой все так яростно спорят. Предложения, игнорирующие саму Украину, не могут укрепить европейскую безопасность.
Будущее Украины зависит от того, сколько ее граждан хотят быть ее частью. Именно эти реалии, а не список условий для членства Украины в НАТО, составленный Байденом, и уж точно не заявления Путина о том, что он чувствует угрозу со стороны горстки американских советников, помогающих обучать и вооружать украинскую армию, — являются истинной причиной того, что вступление страны в НАТО в ближайшее время будет являться плохой идеей.
Постоянный запрет на членство Украины в НАТО может дестабилизировать страну точно так же, как и ее вступление в альянс, и в основном по тем же самым причинам.
Честность в отношении участия Украины в НАТО также может помочь западным правительствам более конструктивно разговаривать с Путиным.
Одна из причин решения о членстве Украины в НАТО по принципу "не принимать, но и не отталкивать" состоит в том, чтобы ограничить российское вмешательство.
Читать статью
Foreign Affairs
The Less Said About NATO and Ukraine, the Better
Neither membership nor neutrality is the answer.
В 2022 году Украина должна выплатить МВФ $2,34 млрд. В эту сумму входят так называемые “доплаты” сверх регулярных процентных платежей по кредитам
В правлении МВФ предлагают их отменить, но Казначейство США категорически возражает, сообщает MarketWatch.
Президент Зеленский говорит, что стране необходимо $5 млрд внешнего финансирования для стабилизации экономики.
В правлении МВФ предлагают их отменить, но Казначейство США категорически возражает, сообщает MarketWatch.
Президент Зеленский говорит, что стране необходимо $5 млрд внешнего финансирования для стабилизации экономики.
MarketWatch
The U.S. could help financially strapped Ukraine by scrapping hidden surcharges on its IMF loan
Ukraine must pay $35 million in fees in February and another $29 million in March.
Украина как пример сюжета с пороховой бочкой — всегда дымится, но так и не взрывается
Кризис на Украине превращается в то, что я называю «сюжетом с пороховой бочкой» — для себя я обозначаю так какое-то катастрофическое событие – войну или революцию, — которое правительства и СМИ объявляют неотвратимым и неизбежными, в то время как репортеры на местах обнаруживают, что на самом деле ничего особенного не происходит.
Аналогия с пороховой бочкой очень полезна, потому что журналист может писать о взрывоопасной ситуации, не говоря о том, когда будет взрыв — завтра, лет через десять или, может, вообще никогда.
Кризис вокруг Украины превращается в яркий пример такого же рода, когда прогнозируются катастрофические вещи, но на местах ничего особенного не происходит.
Противостояние пока остается в основном пропагандистской войной.
Американское и британское правительства заявляют, что Россия вот-вот вторгнется. Российские и украинские лидеры и эксперты это отрицают.
Они указывают, что для серьёзного вторжения на страну, превосходящую по размерам Францию, нужно не 127 тыс. солдат, , как сейчас, а в два-три раза больше. Даже имеющиеся войска не развернуты в ударные группировки и не обеспечены достаточным количеством боеприпасов, ГСМ, полевых госпиталей и т.п.
В военное время или во время ожидания войны на журналистов оказывается давление, которому трудно сопротивляться. Обычно вероятность настоящей войны преувеличивается, потому что горячая война увлекательна, а холодная скучна.
Редакторы новостных СМИ ожидают действий, а не сообщений от своих спецкоров о том, что «здесь ничего интересного не происходит». И ведь никто не может сказать, что война не может вот-вот начаться.
Воинственные вопли обычно заглушают более трезвые сообщения.
Военные репортажи создавать легко, но очень трудно делать их хорошо.
То же самое относится и к потенциальным войнам, даже когда, как в случае с Украиной, вероятность их возникновения мала.
Современные журналисты часто знают, что правительственные чиновники подсовывают им дезинформацию, но они не могут доказать обратное.
Плюс они осознают, что их обвинят в отсутствии патриотизма, если они подвергнут сомнению официальную версию событий или потребуют доказательств какого-либо сомнительного заявления.
Классический пример этого произошел в четверг, когда официальный представитель Госдепа Нед Прайс заявил, что русские рассматривают в качестве оправдания вторжения на Украину постановочные «видеоролики с взрывами, с актёрами, изображающими жертв и скорбящих, а также с изображениями разрушенных объектов или военной техники — полностью сфабрикованными российскми спецслужбами».
Журналисты на брифинге Госдепа набросились на Прайса, требуя доказательств. Однако он отказался их привести на том основании, что информация поступила из разведывательного источника, который раскрывать нельзя. Более того, он заявил репортерам, мол, «если вы сомневаетесь в доверии к правительству США, британскому правительству, правительствам других стран и хотите найти утешение в информации, которую публикуют русские, то это ваше дело».
Возможность пригвоздить критиков к позорному столбу, обвинив их в отсутствии патриотизма — одна из главных причин, по которым властям нравится культивировать военную истерию.
Президент Байден отчаянно нуждается в том, чтобы исправить то разрушительное впечатление, которое произвело на американских избирателей унизительное поражение Америки от талибов в Афганистане. Срочно вызвать патриотический подъём нужно и Борису Джонсону, чтобы уцелеть в надвигающейся волне скандалов и отставок.
«Байден должен выглядеть крутым, а Британия должна выглядеть значимой», — сказал мне на этой неделе один отставной дипломат, однако в действиях американцев и британцев чувствуется фальшь, несмотря на все их обещания страшно отомстить президенту Путину в случае его вторжения на Украину.
Тем не менее, несмотря на все их воинственные заявления, ничто не говорит за то, что они действительно намерены воевать, и поэтому Украина ещё десятилетия будет оставаться такой вот удобной пороховой бочкой.
Кризис на Украине превращается в то, что я называю «сюжетом с пороховой бочкой» — для себя я обозначаю так какое-то катастрофическое событие – войну или революцию, — которое правительства и СМИ объявляют неотвратимым и неизбежными, в то время как репортеры на местах обнаруживают, что на самом деле ничего особенного не происходит.
Аналогия с пороховой бочкой очень полезна, потому что журналист может писать о взрывоопасной ситуации, не говоря о том, когда будет взрыв — завтра, лет через десять или, может, вообще никогда.
Кризис вокруг Украины превращается в яркий пример такого же рода, когда прогнозируются катастрофические вещи, но на местах ничего особенного не происходит.
Противостояние пока остается в основном пропагандистской войной.
Американское и британское правительства заявляют, что Россия вот-вот вторгнется. Российские и украинские лидеры и эксперты это отрицают.
Они указывают, что для серьёзного вторжения на страну, превосходящую по размерам Францию, нужно не 127 тыс. солдат, , как сейчас, а в два-три раза больше. Даже имеющиеся войска не развернуты в ударные группировки и не обеспечены достаточным количеством боеприпасов, ГСМ, полевых госпиталей и т.п.
В военное время или во время ожидания войны на журналистов оказывается давление, которому трудно сопротивляться. Обычно вероятность настоящей войны преувеличивается, потому что горячая война увлекательна, а холодная скучна.
Редакторы новостных СМИ ожидают действий, а не сообщений от своих спецкоров о том, что «здесь ничего интересного не происходит». И ведь никто не может сказать, что война не может вот-вот начаться.
Воинственные вопли обычно заглушают более трезвые сообщения.
Военные репортажи создавать легко, но очень трудно делать их хорошо.
То же самое относится и к потенциальным войнам, даже когда, как в случае с Украиной, вероятность их возникновения мала.
Современные журналисты часто знают, что правительственные чиновники подсовывают им дезинформацию, но они не могут доказать обратное.
Плюс они осознают, что их обвинят в отсутствии патриотизма, если они подвергнут сомнению официальную версию событий или потребуют доказательств какого-либо сомнительного заявления.
Классический пример этого произошел в четверг, когда официальный представитель Госдепа Нед Прайс заявил, что русские рассматривают в качестве оправдания вторжения на Украину постановочные «видеоролики с взрывами, с актёрами, изображающими жертв и скорбящих, а также с изображениями разрушенных объектов или военной техники — полностью сфабрикованными российскми спецслужбами».
Журналисты на брифинге Госдепа набросились на Прайса, требуя доказательств. Однако он отказался их привести на том основании, что информация поступила из разведывательного источника, который раскрывать нельзя. Более того, он заявил репортерам, мол, «если вы сомневаетесь в доверии к правительству США, британскому правительству, правительствам других стран и хотите найти утешение в информации, которую публикуют русские, то это ваше дело».
Возможность пригвоздить критиков к позорному столбу, обвинив их в отсутствии патриотизма — одна из главных причин, по которым властям нравится культивировать военную истерию.
Президент Байден отчаянно нуждается в том, чтобы исправить то разрушительное впечатление, которое произвело на американских избирателей унизительное поражение Америки от талибов в Афганистане. Срочно вызвать патриотический подъём нужно и Борису Джонсону, чтобы уцелеть в надвигающейся волне скандалов и отставок.
«Байден должен выглядеть крутым, а Британия должна выглядеть значимой», — сказал мне на этой неделе один отставной дипломат, однако в действиях американцев и британцев чувствуется фальшь, несмотря на все их обещания страшно отомстить президенту Путину в случае его вторжения на Украину.
Тем не менее, несмотря на все их воинственные заявления, ничто не говорит за то, что они действительно намерены воевать, и поэтому Украина ещё десятилетия будет оставаться такой вот удобной пороховой бочкой.
CounterPunch.org
Ukraine the Powderkeg Story: Always Smoking, Never Quite Exploding
The crisis in Ukraine is becoming what I have always thought of as “a powder keg story.” This has long been my private shorthand for a calamitous event,
Forwarded from Поисковик ЗВИ
❗️Некоторые выдержки из отчета CSIS, тезисно.
Афганистан пал перед талибами в прошлом году. Украина станет еще одной демократией, которая падет.
Успех России на Украине, вероятно, приободрит китайских лидеров и подчеркнет упадок Запада.
Резервные войска Украины и добровольцы должны сосредоточиться на защите крупных городов.
Украина может ухудшить российскую логистику с помощью кибератак на железнодорожные сети как на своей территории, так и за её пределами.
Современные системы ПВО, такие как американская Patriot, израильская David's Sling или британская Sky Sabre, могут значительно увеличить возможности противовоздушной обороны Украины.
Украине необходимо предоставить более современные комплексы радиоэлектронной борьбы.
США и другие страны НАТО не должны размещать свои собственные вооруженные силы на Украине, но они должны помогать украинским силам сопротивления.
Границы Украины со странами НАТО, включая Польшу, Словакию, Венгрию и Румынию, представляют собой идеальные места для создания зоны безопасности и организации повстанческого движения.
#США #Россия #Украина
Афганистан пал перед талибами в прошлом году. Украина станет еще одной демократией, которая падет.
Успех России на Украине, вероятно, приободрит китайских лидеров и подчеркнет упадок Запада.
Резервные войска Украины и добровольцы должны сосредоточиться на защите крупных городов.
Украина может ухудшить российскую логистику с помощью кибератак на железнодорожные сети как на своей территории, так и за её пределами.
Современные системы ПВО, такие как американская Patriot, израильская David's Sling или британская Sky Sabre, могут значительно увеличить возможности противовоздушной обороны Украины.
Украине необходимо предоставить более современные комплексы радиоэлектронной борьбы.
США и другие страны НАТО не должны размещать свои собственные вооруженные силы на Украине, но они должны помогать украинским силам сопротивления.
Границы Украины со странами НАТО, включая Польшу, Словакию, Венгрию и Румынию, представляют собой идеальные места для создания зоны безопасности и организации повстанческого движения.
#США #Россия #Украина
Если Россия хочет меньше НАТО у своих границ, она получит больше НАТО — Столтенберг
Столтенберг заявил, что хотя конфликт России и Украины видится ему реальным, союзники по НАТО прилагают активные дипломатические усилия по поиску политического решения.
В альянсе не видят, чтобы Россия отводила войска или стремилась к деэскалации. Однако России еще не поздно изменить курс, «чтобы отступить от края» и начать диалог.
Он напомнил, что в письменном ответе на гарантии безопасности предлагалось начать обсуждение таких вопросов, как киберугрозы и контроль над вооружением, в том числе — ядерным.
«Это содержательная повестка дня, по которой мы считаем возможным найти точки соприкосновения. Поэтому я пригласил Россию и всех союзников по НАТО на серию заседаний Совета Россия—НАТО. И я повторил свое приглашение в письме, которое отправил министру Лаврову в четверг»,— сказал генсек.
«НАТО — это оборонный альянс, он не угрожает России или кому бы то ни было еще. Но мы примем все необходимые меры, чтобы защитить всех членов. Если Кремль хочет меньше НАТО около российских границ, то он получит только больше НАТО. Если Кремль хочет разделить НАТО, то Альянс объединится сильнее»,— сказал господин Столтенберг.
Страны НАТО увеличили свои военные бюджеты на $270 млрд с 2014 года, сообщил генсек НАТО.
По словам Столтенберга, сделано это было "для предотвращения войны".
Безопасность и мир в Европе основаны только на сотрудничестве с США, что уже доказали две мировые войны.
Теперь мы должны отказаться от зависимости от путинской нефти и газа – Джонсон
Западу необходимо вынести правильные уроки из российской агрессии 2014 года. Об этом премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил 19 февраля во время выступления на Мюнхенской конференции по безопасности.
"Что бы ни происходило в следующие дни и недели, мы не можем позволить европейским странам испугаться России. Мы не можем позволить российской агрессии изменить архитектуру безопасности в Европе. Мы не можем позволить вторую Ялту, второе разделение Европы на сферы влияния.
Премьер Великобритании призвал сделать выводы из манипуляций газом российского "Газпрома".
"Альтернативные поставки и технологии помогут нам отбросить российские угрозы. И не стать жертвой этих угроз", – отметил политик.
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Россия предпринимает «вопиющую попытку переписать устои глобального миропорядка».
Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что вторжение России на Украину стало бы «серьезной ошибкой». По его словам, риск войны все еще реален, но Запад не должен отказываться от дипломатии для разрешения кризиса с Россией.
«Конечно, у меня нет иллюзий — мы не должны ожидать быстрых успехов, — сказал Шольц. — Но мы сможем преодолеть кризисную динамику только в том случае, если будем вести переговоры».
Украина хочет мира. Европа хочет мира. Мир говорит, что не хочет воевать, а Россия, что не хочет наступать. Кто-то из нас врет. Это еще не аксиома, но уже не гипотеза, - Зеленский.
Столтенберг заявил, что хотя конфликт России и Украины видится ему реальным, союзники по НАТО прилагают активные дипломатические усилия по поиску политического решения.
В альянсе не видят, чтобы Россия отводила войска или стремилась к деэскалации. Однако России еще не поздно изменить курс, «чтобы отступить от края» и начать диалог.
Он напомнил, что в письменном ответе на гарантии безопасности предлагалось начать обсуждение таких вопросов, как киберугрозы и контроль над вооружением, в том числе — ядерным.
«Это содержательная повестка дня, по которой мы считаем возможным найти точки соприкосновения. Поэтому я пригласил Россию и всех союзников по НАТО на серию заседаний Совета Россия—НАТО. И я повторил свое приглашение в письме, которое отправил министру Лаврову в четверг»,— сказал генсек.
«НАТО — это оборонный альянс, он не угрожает России или кому бы то ни было еще. Но мы примем все необходимые меры, чтобы защитить всех членов. Если Кремль хочет меньше НАТО около российских границ, то он получит только больше НАТО. Если Кремль хочет разделить НАТО, то Альянс объединится сильнее»,— сказал господин Столтенберг.
Страны НАТО увеличили свои военные бюджеты на $270 млрд с 2014 года, сообщил генсек НАТО.
По словам Столтенберга, сделано это было "для предотвращения войны".
Безопасность и мир в Европе основаны только на сотрудничестве с США, что уже доказали две мировые войны.
Теперь мы должны отказаться от зависимости от путинской нефти и газа – Джонсон
Западу необходимо вынести правильные уроки из российской агрессии 2014 года. Об этом премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил 19 февраля во время выступления на Мюнхенской конференции по безопасности.
"Что бы ни происходило в следующие дни и недели, мы не можем позволить европейским странам испугаться России. Мы не можем позволить российской агрессии изменить архитектуру безопасности в Европе. Мы не можем позволить вторую Ялту, второе разделение Европы на сферы влияния.
Премьер Великобритании призвал сделать выводы из манипуляций газом российского "Газпрома".
"Альтернативные поставки и технологии помогут нам отбросить российские угрозы. И не стать жертвой этих угроз", – отметил политик.
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Россия предпринимает «вопиющую попытку переписать устои глобального миропорядка».
Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что вторжение России на Украину стало бы «серьезной ошибкой». По его словам, риск войны все еще реален, но Запад не должен отказываться от дипломатии для разрешения кризиса с Россией.
«Конечно, у меня нет иллюзий — мы не должны ожидать быстрых успехов, — сказал Шольц. — Но мы сможем преодолеть кризисную динамику только в том случае, если будем вести переговоры».
Украина хочет мира. Европа хочет мира. Мир говорит, что не хочет воевать, а Россия, что не хочет наступать. Кто-то из нас врет. Это еще не аксиома, но уже не гипотеза, - Зеленский.
NATO
Remarks
(As delivered)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Грузовой космический корабль Cygnus успешно выведен на орбиту - NASA
Ракета-носитель Antares американской компании Northrop Grumman в субботу успешно вывела на орбиту грузовой космический корабль Cygnus, направляющийся к Международной космической станции (МКС), сообщило Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA).
Запуск был осуществлен с помощью ракеты-носителя Antares 2 19 февраля в 12:40 по времени Восточного побережья США (в 20:40 мск) с космодрома NASA Уоллопс.
Стыковка корабля Cygnus с МКС запланирована на 21 февраля. Она будет осуществляться путем захвата сблизившегося со станцией "грузовика" дистанционной рукой-манипулятором МКС Canadarm-2 и последующим присоединением его к американскому модулю Unity.
Cygnus должен доставить на МКС около 3,7 тонн груза, в том числе продовольствие, а также оборудование и материалы для проведения десятков научных исследований.
Битва Титанов
Ракета-носитель Antares американской компании Northrop Grumman в субботу успешно вывела на орбиту грузовой космический корабль Cygnus, направляющийся к Международной космической станции (МКС), сообщило Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA).
Запуск был осуществлен с помощью ракеты-носителя Antares 2 19 февраля в 12:40 по времени Восточного побережья США (в 20:40 мск) с космодрома NASA Уоллопс.
Стыковка корабля Cygnus с МКС запланирована на 21 февраля. Она будет осуществляться путем захвата сблизившегося со станцией "грузовика" дистанционной рукой-манипулятором МКС Canadarm-2 и последующим присоединением его к американскому модулю Unity.
Cygnus должен доставить на МКС около 3,7 тонн груза, в том числе продовольствие, а также оборудование и материалы для проведения десятков научных исследований.
Битва Титанов
Генеральный секретарь ОДКБ Станислав Зась в эксклюзивном интервью международному информационному агентству "Рейтер" (Reuters) заявил, что Организация может отправить миротворцев на Донбасс, если будет международный консенсус для такого развертывания.
"Гипотетически вы можете представить это (такое развертывание), если бы была добрая воля Украины-это ведь их территория - если бы был мандат Совета Безопасности ООН, и если бы это было необходимо, и такое решение было поддержано всеми нашими правительствами",-сказал Станислав Зась агентству Reuters.
"Гипотетически вы можете представить это (такое развертывание), если бы была добрая воля Украины-это ведь их территория - если бы был мандат Совета Безопасности ООН, и если бы это было необходимо, и такое решение было поддержано всеми нашими правительствами",-сказал Станислав Зась агентству Reuters.
Reuters
Exclusive: Post-Soviet military bloc says it could send peacekeepers to Donbass if needed
The head of a Russia-dominated military alliance that is sometimes called Moscow's answer to NATO has said his organisation could send peacekeepers to territory in eastern Ukraine controlled by Russia-backed rebels if needed.
Война против наличных: цифровой доллар
На прошлой неделе Федеральная резервная система выпустила «дискуссионный документ», в котором излагаются преимущества и недостатки цифровой валюты центрального банка США.
Согласно пресс-релизу ФРС, эта публикация имеет целью собрать отзывы общественности по поводу этой идеи.
Электронные, или цифровые валюты, выпускаемые правительством, предлагаются в разных странах, и в их пользу выдвигаются два главных аргумента — удобство и безопасность. Однако, есть и темная сторона – усиление контроля над личностью.
Электронные доллары будут в основном похожи на биткоин и другие криптовалюты.
Они будут существовать в виде виртуальных банкнот или монет, которые хранятся в вашем цифровом кошельке или в смартфоне.
Разница между цифровой валютой правительства и биткоином состоит в том, что стоимость первой поддерживается и контролируется государством, как и в случае с традиционной бумажной валютой.
Цифровой доллар может, в конечном итоге, полностью вытеснить физическую наличность. Сторонники этой идеи рекламируют его удобство и безопасность: «Цифровой доллар, поддерживаемый ФРС, обеспечит многие преимущества, присущие криптовалютам, но без свойственных им резких колебаний курса и платы за использование. Теоретически, для среднего американца цифровая валюта центрального банка (CBDC) объединяет лучшие аспекты физической и цифровой валюты».
В прошлом году Китай запустил пилотную программу по введению цифрового юаня. Китайская CBDC получила толчок в развитии, когда крупнейшая сеть интернет-торговли объявила о создании первой виртуальной платформы, где в оплату за товары будет приниматься китайская цифровая валюта. Китай – не единственная страна, где правительство изучает возможность выпуска цифровых денег.
Швеция уже разработала собственную электронную крону.
Европейский центральный банк выступает за скорейшее введение цифрового евро.
А глава центрального банка России Эльвира Набиуллина заявила CNBC, что «цифровая валюта – будущее нашей финансовой системы».
В конечном итоге, для придания цифровому доллару статуса легального платежного средства, потребуется закон, одобренный Конгрессом. Должностные лица в США рассматривали возможность введения цифрового доллара в разгар пандемии. В предложении демократов о стимулирующих выплатах в связи с пандемией коронавируса, говорилось о цифровой валюте, размещенной в электронных кошельках.
Ликвидация физических денег создаст для правительства возможность отслеживать и даже контролировать потребительские расходы, а это еще больше упростит для центральных банков проведение манипулятивной денежно-кредитной политики, включая отрицательные процентные ставки и тому подобное.
Как выразился автор статьи в Bloomberg, когда Китай запустил программу цифрового юаня, это «дает властям такую степень контроля, о которой невозможно даже мечтать с физическими деньгами».
При необходимости правительство может даже «отключить» способность того или иного человека совершать покупки. Bloomberg описывает, какой контроль может дать цифровая валюта китайским чиновникам:
«Народный банк Китая уже указывал, что может установить ограничения на размеры некоторых транзакций или даже потребовать предварительной записи для совершения крупных сделок.
Некоторые наблюдатели высказывают предположения, что платежеспособность может быть увязана с системой «социальной благонадежности», в которой граждане с примерным поведением вносятся в «белый список» привилегий, а лица, совершающие уголовные преступления и иные правонарушения, оказываются вне закона.
Правительства по всему миру негласно ведут войну против наличных денег уже много лет. Еще в 2017 году МВФ опубликовал наводящий ужас документ, в котором правительствам предлагались пути перехода к «безденежному» обществу, даже несмотря на сильное сопротивление населения.
Как и все, что делает правительство, цифровой доллар не может не внушать опасений.
Наряду с удобством, у него есть темная сторона, которую ведущие СМИ, можно не сомневаться, по большей части проигнорируют.
На прошлой неделе Федеральная резервная система выпустила «дискуссионный документ», в котором излагаются преимущества и недостатки цифровой валюты центрального банка США.
Согласно пресс-релизу ФРС, эта публикация имеет целью собрать отзывы общественности по поводу этой идеи.
Электронные, или цифровые валюты, выпускаемые правительством, предлагаются в разных странах, и в их пользу выдвигаются два главных аргумента — удобство и безопасность. Однако, есть и темная сторона – усиление контроля над личностью.
Электронные доллары будут в основном похожи на биткоин и другие криптовалюты.
Они будут существовать в виде виртуальных банкнот или монет, которые хранятся в вашем цифровом кошельке или в смартфоне.
Разница между цифровой валютой правительства и биткоином состоит в том, что стоимость первой поддерживается и контролируется государством, как и в случае с традиционной бумажной валютой.
Цифровой доллар может, в конечном итоге, полностью вытеснить физическую наличность. Сторонники этой идеи рекламируют его удобство и безопасность: «Цифровой доллар, поддерживаемый ФРС, обеспечит многие преимущества, присущие криптовалютам, но без свойственных им резких колебаний курса и платы за использование. Теоретически, для среднего американца цифровая валюта центрального банка (CBDC) объединяет лучшие аспекты физической и цифровой валюты».
В прошлом году Китай запустил пилотную программу по введению цифрового юаня. Китайская CBDC получила толчок в развитии, когда крупнейшая сеть интернет-торговли объявила о создании первой виртуальной платформы, где в оплату за товары будет приниматься китайская цифровая валюта. Китай – не единственная страна, где правительство изучает возможность выпуска цифровых денег.
Швеция уже разработала собственную электронную крону.
Европейский центральный банк выступает за скорейшее введение цифрового евро.
А глава центрального банка России Эльвира Набиуллина заявила CNBC, что «цифровая валюта – будущее нашей финансовой системы».
В конечном итоге, для придания цифровому доллару статуса легального платежного средства, потребуется закон, одобренный Конгрессом. Должностные лица в США рассматривали возможность введения цифрового доллара в разгар пандемии. В предложении демократов о стимулирующих выплатах в связи с пандемией коронавируса, говорилось о цифровой валюте, размещенной в электронных кошельках.
Ликвидация физических денег создаст для правительства возможность отслеживать и даже контролировать потребительские расходы, а это еще больше упростит для центральных банков проведение манипулятивной денежно-кредитной политики, включая отрицательные процентные ставки и тому подобное.
Как выразился автор статьи в Bloomberg, когда Китай запустил программу цифрового юаня, это «дает властям такую степень контроля, о которой невозможно даже мечтать с физическими деньгами».
При необходимости правительство может даже «отключить» способность того или иного человека совершать покупки. Bloomberg описывает, какой контроль может дать цифровая валюта китайским чиновникам:
«Народный банк Китая уже указывал, что может установить ограничения на размеры некоторых транзакций или даже потребовать предварительной записи для совершения крупных сделок.
Некоторые наблюдатели высказывают предположения, что платежеспособность может быть увязана с системой «социальной благонадежности», в которой граждане с примерным поведением вносятся в «белый список» привилегий, а лица, совершающие уголовные преступления и иные правонарушения, оказываются вне закона.
Правительства по всему миру негласно ведут войну против наличных денег уже много лет. Еще в 2017 году МВФ опубликовал наводящий ужас документ, в котором правительствам предлагались пути перехода к «безденежному» обществу, даже несмотря на сильное сопротивление населения.
Как и все, что делает правительство, цифровой доллар не может не внушать опасений.
Наряду с удобством, у него есть темная сторона, которую ведущие СМИ, можно не сомневаться, по большей части проигнорируют.
SchiffGold.com
War on Cash: The Digital Dollar | SchiffGold
Почему центральные банки всерьез взялись за цифровые деньги
То, что мы называем деньгами, приближается к своему самому большому переосмыслению за последние столетия.
Внедрение современных технологий и пандемия коронавируса подталкивают потребителей к безналичному расчету, а поскольку альтернативные концепции вроде биткойна продолжают набирать популярность, центральные банки стараются действовать быстро, чтобы не отстать. Они обещают создать платежную систему, которая будет безопаснее, устойчивее и дешевле частных альтернатив. Центральные банки Багамских островов, Восточно-Карибского валютного союза и Нигерии уже стали первопроходцами в области цифровой валюты, выпускаемой центральными банками (сокращенно CBDC), пока Китай, еврозона и другие страны проводят эксперименты в этой области. Федеральная резервная система США и Банк Англии, тем временем, действуют гораздо более осторожно.
Какой же будет цифровая валюта центральных банков?
То, что мы называем деньгами, приближается к своему самому большому переосмыслению за последние столетия.
Внедрение современных технологий и пандемия коронавируса подталкивают потребителей к безналичному расчету, а поскольку альтернативные концепции вроде биткойна продолжают набирать популярность, центральные банки стараются действовать быстро, чтобы не отстать. Они обещают создать платежную систему, которая будет безопаснее, устойчивее и дешевле частных альтернатив. Центральные банки Багамских островов, Восточно-Карибского валютного союза и Нигерии уже стали первопроходцами в области цифровой валюты, выпускаемой центральными банками (сокращенно CBDC), пока Китай, еврозона и другие страны проводят эксперименты в этой области. Федеральная резервная система США и Банк Англии, тем временем, действуют гораздо более осторожно.
Какой же будет цифровая валюта центральных банков?
Telegraph
Почему центральные банки всерьез взялись за цифровые деньги
То, что мы называем деньгами, приближается к своему самому большому переосмыслению за последние столетия. Внедрение современных технологий и пандемия коронавируса подталкивают потребителей к безналичному расчету, а поскольку альтернативные концепции вроде…
Forwarded from Рыбарь
🇷🇺🇺🇦 Ввод миротворцев ОДКБ на Донбасс? Серьезно?
Вы уж простите, но это худший сценарий. Помимо того, что будет опять заморожен конфликт, так ещё и контингент ОДКБ станет буфером между ЛДНР и Украиной. Миротворцы, по сути, будут заложниками ситуации.
Их ввод возможен только после военного решения вопроса. В ином случае это будет профанацией и позорным сливом.
#ОДКБ #Россия #Украина
@rybar
Вы уж простите, но это худший сценарий. Помимо того, что будет опять заморожен конфликт, так ещё и контингент ОДКБ станет буфером между ЛДНР и Украиной. Миротворцы, по сути, будут заложниками ситуации.
Их ввод возможен только после военного решения вопроса. В ином случае это будет профанацией и позорным сливом.
#ОДКБ #Россия #Украина
@rybar
Telegram
Битва Титанов
Генеральный секретарь ОДКБ Станислав Зась в эксклюзивном интервью международному информационному агентству "Рейтер" (Reuters) заявил, что Организация может отправить миротворцев на Донбасс, если будет международный консенсус для такого развертывания.
"Гипотетически…
"Гипотетически…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Японская компания GITAI испытала телеуправляемого робота, предназначенного для работы на Луне
Разработчики проверяли прототип на трех задачах: передвижение по грунту, в том числе наклонному и с камнями, сборка макета солнечной батареи на штанге и забор проб грунта в контейнер.
Во время езды луноход справился с камнями высотой в несколько сантиметров и заехал на холм, не упав. Для сбора грунта робот достал из кейса набор из банки и лопатки, раскрутил крышку и насыпал туда грунт, а затем закрыл ее и отвез обратно. Наконец, роверу удалось собрать солнечный генератор: для этого он несколько раз перемещался между ящиком с компонентами и местом строительства, собирая макет батареи из нескольких компонентов.
GITAI в середине 2020-х годов планирует провести демонстрацию в реальных условиях на поверхности Луны.
Битва Титанов
Разработчики проверяли прототип на трех задачах: передвижение по грунту, в том числе наклонному и с камнями, сборка макета солнечной батареи на штанге и забор проб грунта в контейнер.
Во время езды луноход справился с камнями высотой в несколько сантиметров и заехал на холм, не упав. Для сбора грунта робот достал из кейса набор из банки и лопатки, раскрутил крышку и насыпал туда грунт, а затем закрыл ее и отвез обратно. Наконец, роверу удалось собрать солнечный генератор: для этого он несколько раз перемещался между ящиком с компонентами и местом строительства, собирая макет батареи из нескольких компонентов.
GITAI в середине 2020-х годов планирует провести демонстрацию в реальных условиях на поверхности Луны.
Битва Титанов
Forwarded from Россия не Европа
Обзор постов ТГ каналов на тему турецкой экспансии.
Часть 157.
11 февраля. «ANTITURAN»: Провести вторую встречу спецпредставителей Турции и Армении в Вене предложил Ереван.Инициатива проведения второй встречи спецпредставителей по нормализации отношений между Турцией и Арменией в Вене была предложена Ереваном. Об этом сообщил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу.
12 февраля. «Владимир Аватков»: Взаимодействие алчущей великодержавия Турции и России, как одного из ключевых центров силы нового миропорядка, будет зависеть от того, найдём ли мы компромиссы в геополитической плоскости и превратим проблемы, которые разделяли нас веками, в преимущества».
13 февраля. «Битва титанов»: Чтобы понять позицию Турции по украинскому конфликту, важно кратко припомнить авантюру Турции в НАТО. Вступление в альянс, начавшееся в 1952 году, стало главным фактором, который определяет региональную и международную роль Турции на протяжении десятилетий, независимо от политического курса правительств и несмотря на периодические политические кризисы. Однако эта многолетняя лояльность была существенно подорвана после попытки государственного переворота против правительства Эрдогана в июле 2016 года.
13 февраля. «Андрей Медведев»: Для Анкары афганский маневр это часть проекта Великого Турана. Я не сильно верю, что турки смогут его создать. Но пытаться будут. А проект этот безусловно направлен против нас. Да и без Турана, в том, что вместе американцев на южном фронтире закрепляется турецко-катарский союз, хорошего мало. То есть вообще ничего. Учитывая, что оба спонсоры боевиков и террористов. Зачастую тех, что воюют против России.
14 февраля. «Турция - это \ Turkey-is.ru»: Турецкие авиалинии предоставили дополнительные права пассажирам на сдачу и замену ранее приобретенных авиабилетов на Украину (Киев, Одесса, Львов, Харьков, Запорожье и Николаев) на период с 13 по 28 февраля… Можно рассматривать это как эквивалент призыва к пассажирам из Турции воздержаться от поездок на "предвоенную" Украину, без особой на то необходимости в указанный период времени.
14 февраля. «ANTITURAN»: Босфорский пролив закрыли для судоходства из-за неисправности грузового судна, сообщило Главное управление береговой безопасности Турции… Возможно это лишь повод, чтобы была формальная причина ограничить возможность манёвра для ВМФ РФ.
14 февраля. «ANTITURAN»: Бывший командующий вооруженными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес заявил, что Турция должна ограничить передвижение российских судов через проливы.
14 февраля. «Владимир Аватков»: Намечается нестандартный альянс. Группа Эрдогана приходила с одной общей линией - убрать военных от рычагов управления. После исчерпания повестки - цели стали расходится. Теперь намечается новая объединительная линия, на этот раз - против самого президента.
14 февраля. «Россия не Европа»: Таким образом, нам пора открыть глаза: на Украине против России кроме США и НАТО уже вовсю интригует Турция, предоставляя нам последний аргумент, чтобы пойти на окончательное решение «украинского вопроса». А поводов уже предостаточно, но скоро будет самый провоцирующий.
14 февраля. «Андрей Медведев»: В Афганистане идёт совершенно явная дипломатическая война. Не борьба, нет, именно война. Турция и Катар берут под контроль аэропорты, при этом Турция пытается напрямую установить контроль над Гератом. Туда недавно, кстати уж, привезли огромную партию турецкой гуманитарной помощи.
14 февраля. «Неудаща»: Президент страны Реджеп Тайип Эрдоган объявил о снижении НДС на основные продукты питания с 8% до 1%. Правительство Турции не мешает бизнесу работать и снижает налоги — которые и без того были значительно ниже чем в РФ, — чтобы рост цен на продукты питания не бил по карманам граждан.
НАЗАД ВПЕРЕД
Часть 157.
11 февраля. «ANTITURAN»: Провести вторую встречу спецпредставителей Турции и Армении в Вене предложил Ереван.Инициатива проведения второй встречи спецпредставителей по нормализации отношений между Турцией и Арменией в Вене была предложена Ереваном. Об этом сообщил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу.
12 февраля. «Владимир Аватков»: Взаимодействие алчущей великодержавия Турции и России, как одного из ключевых центров силы нового миропорядка, будет зависеть от того, найдём ли мы компромиссы в геополитической плоскости и превратим проблемы, которые разделяли нас веками, в преимущества».
13 февраля. «Битва титанов»: Чтобы понять позицию Турции по украинскому конфликту, важно кратко припомнить авантюру Турции в НАТО. Вступление в альянс, начавшееся в 1952 году, стало главным фактором, который определяет региональную и международную роль Турции на протяжении десятилетий, независимо от политического курса правительств и несмотря на периодические политические кризисы. Однако эта многолетняя лояльность была существенно подорвана после попытки государственного переворота против правительства Эрдогана в июле 2016 года.
13 февраля. «Андрей Медведев»: Для Анкары афганский маневр это часть проекта Великого Турана. Я не сильно верю, что турки смогут его создать. Но пытаться будут. А проект этот безусловно направлен против нас. Да и без Турана, в том, что вместе американцев на южном фронтире закрепляется турецко-катарский союз, хорошего мало. То есть вообще ничего. Учитывая, что оба спонсоры боевиков и террористов. Зачастую тех, что воюют против России.
14 февраля. «Турция - это \ Turkey-is.ru»: Турецкие авиалинии предоставили дополнительные права пассажирам на сдачу и замену ранее приобретенных авиабилетов на Украину (Киев, Одесса, Львов, Харьков, Запорожье и Николаев) на период с 13 по 28 февраля… Можно рассматривать это как эквивалент призыва к пассажирам из Турции воздержаться от поездок на "предвоенную" Украину, без особой на то необходимости в указанный период времени.
14 февраля. «ANTITURAN»: Босфорский пролив закрыли для судоходства из-за неисправности грузового судна, сообщило Главное управление береговой безопасности Турции… Возможно это лишь повод, чтобы была формальная причина ограничить возможность манёвра для ВМФ РФ.
14 февраля. «ANTITURAN»: Бывший командующий вооруженными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес заявил, что Турция должна ограничить передвижение российских судов через проливы.
14 февраля. «Владимир Аватков»: Намечается нестандартный альянс. Группа Эрдогана приходила с одной общей линией - убрать военных от рычагов управления. После исчерпания повестки - цели стали расходится. Теперь намечается новая объединительная линия, на этот раз - против самого президента.
14 февраля. «Россия не Европа»: Таким образом, нам пора открыть глаза: на Украине против России кроме США и НАТО уже вовсю интригует Турция, предоставляя нам последний аргумент, чтобы пойти на окончательное решение «украинского вопроса». А поводов уже предостаточно, но скоро будет самый провоцирующий.
14 февраля. «Андрей Медведев»: В Афганистане идёт совершенно явная дипломатическая война. Не борьба, нет, именно война. Турция и Катар берут под контроль аэропорты, при этом Турция пытается напрямую установить контроль над Гератом. Туда недавно, кстати уж, привезли огромную партию турецкой гуманитарной помощи.
14 февраля. «Неудаща»: Президент страны Реджеп Тайип Эрдоган объявил о снижении НДС на основные продукты питания с 8% до 1%. Правительство Турции не мешает бизнесу работать и снижает налоги — которые и без того были значительно ниже чем в РФ, — чтобы рост цен на продукты питания не бил по карманам граждан.
НАЗАД ВПЕРЕД
Telegram
Россия не Европа
⚡️Провести вторую встречу спецпредставителей Турции и Армении в Вене предложил Ереван.
Инициатива проведения второй встречи спецпредставителей по нормализации отношений между Турцией и Арменией в Вене была предложена Ереваном. Об этом сообщил глава МИД Турции…
Инициатива проведения второй встречи спецпредставителей по нормализации отношений между Турцией и Арменией в Вене была предложена Ереваном. Об этом сообщил глава МИД Турции…
Космические силы США нуждаются в спутниках на утренних орбитах
Движение циклона
Министерство обороны США получает недостаточно метеорологических данных со спутников в утреннее время, что мешает планировать действия, для которых важны погодные условия, сообщает 17 января портал SpaceNews.
Данные о характеристиках облаков помогают определить плотность облачного покрова и температуру, что необходимо для планирования сбора космических снимков разведывательными спутниками, планирования самолето-вылетов, поисково-спасательных миссий, высадки десанта и других мероприятий, на которые влияет погода.
Метеорологические спутники на полярных орбитах, которыми управляет Национальное управление океанических и атмосферных исследований США (NOAA), поддерживают некоторые потребности Пентагона, однако среди этих спутников нет аппаратов на утренних солнечно-синхронных орбитах.
Эта орбита — особый пробел, который стремятся заполнить Космические силы США (USSF), размещая запрос на покупку коммерческих снимков, а также готовя собственную систему мониторинга погодной ситуации.
Отметим, солнечно-синхронная орбита позволяет космическому аппарату, который на ней находится, пролетать над местностью примерно в одно и то же время. Орбиты с такими свойствами широко используются разведывательными спутниками с оптической системой наблюдения, а также метеорологическими спутниками, которые, в отличие от разведывательных спутников, используют инфракрасный диапазон.
Двигаясь по солнечно-синхронной орбите, аппарат может наблюдать местность только в одно время дня, например, только днем. Для наблюдений в утренние часы необходимо запускать аппарат на другую орбиту.
USSF планируют закупать коммерческие данные о погоде в оптическом и инфракрасном диапазоне в 2025 году, чтобы дополнить снимки собственной спутниковой группировки, которая разрабатывается с 2020 года.
Напомним, USSF в 2020 году выбрали три компании — Raytheon, General Atomics и ASTRA Space — для разработки концепций электрооптических инфракрасных (EO/IR) метеорологических спутников. Согласно объявленным планам USSF выберет одну или несколько компаний для создания системы на низкой околоземной солнечно-синхронной орбите. Эта система должна быть развернута к 2025 году, прежде чем у военных спутников Программы оборонных метеорологических спутников (DMSO) закончится топливо.
Движение циклона
Министерство обороны США получает недостаточно метеорологических данных со спутников в утреннее время, что мешает планировать действия, для которых важны погодные условия, сообщает 17 января портал SpaceNews.
Данные о характеристиках облаков помогают определить плотность облачного покрова и температуру, что необходимо для планирования сбора космических снимков разведывательными спутниками, планирования самолето-вылетов, поисково-спасательных миссий, высадки десанта и других мероприятий, на которые влияет погода.
Метеорологические спутники на полярных орбитах, которыми управляет Национальное управление океанических и атмосферных исследований США (NOAA), поддерживают некоторые потребности Пентагона, однако среди этих спутников нет аппаратов на утренних солнечно-синхронных орбитах.
Эта орбита — особый пробел, который стремятся заполнить Космические силы США (USSF), размещая запрос на покупку коммерческих снимков, а также готовя собственную систему мониторинга погодной ситуации.
Отметим, солнечно-синхронная орбита позволяет космическому аппарату, который на ней находится, пролетать над местностью примерно в одно и то же время. Орбиты с такими свойствами широко используются разведывательными спутниками с оптической системой наблюдения, а также метеорологическими спутниками, которые, в отличие от разведывательных спутников, используют инфракрасный диапазон.
Двигаясь по солнечно-синхронной орбите, аппарат может наблюдать местность только в одно время дня, например, только днем. Для наблюдений в утренние часы необходимо запускать аппарат на другую орбиту.
USSF планируют закупать коммерческие данные о погоде в оптическом и инфракрасном диапазоне в 2025 году, чтобы дополнить снимки собственной спутниковой группировки, которая разрабатывается с 2020 года.
Напомним, USSF в 2020 году выбрали три компании — Raytheon, General Atomics и ASTRA Space — для разработки концепций электрооптических инфракрасных (EO/IR) метеорологических спутников. Согласно объявленным планам USSF выберет одну или несколько компаний для создания системы на низкой околоземной солнечно-синхронной орбите. Эта система должна быть развернута к 2025 году, прежде чем у военных спутников Программы оборонных метеорологических спутников (DMSO) закончится топливо.
SpaceNews
Space Force signals demand for commercial weather data, but will the industry deliver?
Military needs for weather data such as cloud coverage and theater weather imagery currently cannot be met by the commercial industry and likely will require significant new investment.
Пентагон переосмысливает «ландшафт угроз» и откладывает разработку радара ПРО на Гавайях
Согласно Stars and Stripes, в американском Минобороны предпочли в очередной раз перенести сроки размещения радара противоракетной обороны на Гавайях, несмотря на мандат Конгресса, поскольку «тихоокеанские угрозы» выглядят сейчас иначе.
В оборонном бюджете Штатов на 2022 год, принятом в конце 2021-го, учтены $75 млн долларов на радар, способностью которого будет выявление и классификация конкретных ракетных угроз.
По условиям «оборонного» NDAA от главы Агентства противоракетной обороны (MDA) требуется подтверждение, что его программа «включает в себя достаточные суммы предполагаемого финансирования разработки, строительства, испытаний и интеграции в систему ПРО радара национальной обороны, разметить который предполагается на Гавайях».
Причины изменения «противоракетных» планов Америки
В 2020-м Пентагон отказался от планов по созданию полноценной системы отслеживания ракет стоимостью $1 млрд на Гавайях и в еще одном не названном месте Тихого океана.
В MDA провели два предыдущих года, изучая три потенциальных места размещения на Оаху и еще одно в Баркинг-Сэндс (западное побережье о. Кауаи), на Тихоокеанском ракетном полигоне. Жители Оаху отказались от передачи Пентагону участков, выбранных специалистами MDA, из-за опасений по поводу воздействия на культурно чувствительные районы и чрезмерной застройки.
«Защита Гавайев остается главным приоритетом для Минобороны США», – сообщил представитель Пентагона Кристофер Шервуд для «Звезд и Полос» 9 февраля. Однако «ландшафт угроз» значительно изменился по сравнению с ранними стадиями планирования комплекса «Радар нацобороны – Гавайи» или HDR-H, заметил Шервуд.
«В свете этих изменений Пентагон стал шире смотреть на оборону Гавайев и оценивать варианты устранения возникающих для них угроз», – сообщил он. «После подготовки нового анализа произойдет информирование об инвестициях Минобороны в защиту Гавайев, ожидаемых в будущих бюджетных циклах».
Ракеты Северной Кореи
Главным приоритетом Пентагона в области ПРО Тихоокеанского региона является теперь Гуам, считает Рики Эллисон, основатель и гендиректор «Альянса по поддержке ПРО» – беспристрастной организации, занимающейся поддержкой оборонных систем.
«Угроза сейчас не на Гавайях, а на Гуаме», – сообщил Эллисон репортеру Stars and Stripes по вторник (15 февраля) в процессе телефонного интервью.
«Последние северокорейские испытания ракет были малой дальности – в лучшем случае средней дальности». «Такие ракеты могут обстрелять Гуам, но не Гавайи», – заметил Эллисон.
Очевидно, что в зарождающемся соперничестве между Китаем и Штатами именно Гуам будет играть огромную роль при любом военном конфликте между этими сверхдержавами.
Эта небольшая американская территория находится примерно в 3200 км западнее Гавайев, что намного ближе к горячей зоне Южно-Китайского моря. На Гуаме расположены базы ВВС и ВМС США, а сейчас там продолжается строительство крупной базы Корпуса морпехов.
Ожидается, что в предложенном Белым домом бюджете следующего финансового года, который, как ожидается, будет опубликован в марте 2022-го, будет изложен пятилетний план финансирования системы противоракетной обороны Гуама, поделился предположением Эллисон.
Прошлой осенью в течение двух месяцев Пентагон испытывал на Гуаме израильскую систему ПРО «Железный купол», чтобы проверить, насколько хорошо она может интегрироваться с существующим оборонным комплексом.
По словам Рики Эллисона, какую бы систему ПРО в результате ни установят на Гуаме, она сыграет также важную роль в защите Гавайев от нападения.
Гавайи все равно хотят радар
Представители Гавайев в Конгрессе не отказались от продолжения поиска местоположения для радара ПРО, способного повысить защиту ключевых военных объектов островного американского штата.
«Сейчас HDR-H необходим для защиты армейских активов, а также примерно 1,4 миллиона американцев, проживающих на Гавайях, включая около 100 000 военных и их семей», – заявил гавайский член Палаты представителей Эд Кейс, прислав ответ в редакцию «Звезд и Полос» в минувший вторник.
Согласно Stars and Stripes, в американском Минобороны предпочли в очередной раз перенести сроки размещения радара противоракетной обороны на Гавайях, несмотря на мандат Конгресса, поскольку «тихоокеанские угрозы» выглядят сейчас иначе.
В оборонном бюджете Штатов на 2022 год, принятом в конце 2021-го, учтены $75 млн долларов на радар, способностью которого будет выявление и классификация конкретных ракетных угроз.
По условиям «оборонного» NDAA от главы Агентства противоракетной обороны (MDA) требуется подтверждение, что его программа «включает в себя достаточные суммы предполагаемого финансирования разработки, строительства, испытаний и интеграции в систему ПРО радара национальной обороны, разметить который предполагается на Гавайях».
Причины изменения «противоракетных» планов Америки
В 2020-м Пентагон отказался от планов по созданию полноценной системы отслеживания ракет стоимостью $1 млрд на Гавайях и в еще одном не названном месте Тихого океана.
В MDA провели два предыдущих года, изучая три потенциальных места размещения на Оаху и еще одно в Баркинг-Сэндс (западное побережье о. Кауаи), на Тихоокеанском ракетном полигоне. Жители Оаху отказались от передачи Пентагону участков, выбранных специалистами MDA, из-за опасений по поводу воздействия на культурно чувствительные районы и чрезмерной застройки.
«Защита Гавайев остается главным приоритетом для Минобороны США», – сообщил представитель Пентагона Кристофер Шервуд для «Звезд и Полос» 9 февраля. Однако «ландшафт угроз» значительно изменился по сравнению с ранними стадиями планирования комплекса «Радар нацобороны – Гавайи» или HDR-H, заметил Шервуд.
«В свете этих изменений Пентагон стал шире смотреть на оборону Гавайев и оценивать варианты устранения возникающих для них угроз», – сообщил он. «После подготовки нового анализа произойдет информирование об инвестициях Минобороны в защиту Гавайев, ожидаемых в будущих бюджетных циклах».
Ракеты Северной Кореи
Главным приоритетом Пентагона в области ПРО Тихоокеанского региона является теперь Гуам, считает Рики Эллисон, основатель и гендиректор «Альянса по поддержке ПРО» – беспристрастной организации, занимающейся поддержкой оборонных систем.
«Угроза сейчас не на Гавайях, а на Гуаме», – сообщил Эллисон репортеру Stars and Stripes по вторник (15 февраля) в процессе телефонного интервью.
«Последние северокорейские испытания ракет были малой дальности – в лучшем случае средней дальности». «Такие ракеты могут обстрелять Гуам, но не Гавайи», – заметил Эллисон.
Очевидно, что в зарождающемся соперничестве между Китаем и Штатами именно Гуам будет играть огромную роль при любом военном конфликте между этими сверхдержавами.
Эта небольшая американская территория находится примерно в 3200 км западнее Гавайев, что намного ближе к горячей зоне Южно-Китайского моря. На Гуаме расположены базы ВВС и ВМС США, а сейчас там продолжается строительство крупной базы Корпуса морпехов.
Ожидается, что в предложенном Белым домом бюджете следующего финансового года, который, как ожидается, будет опубликован в марте 2022-го, будет изложен пятилетний план финансирования системы противоракетной обороны Гуама, поделился предположением Эллисон.
Прошлой осенью в течение двух месяцев Пентагон испытывал на Гуаме израильскую систему ПРО «Железный купол», чтобы проверить, насколько хорошо она может интегрироваться с существующим оборонным комплексом.
По словам Рики Эллисона, какую бы систему ПРО в результате ни установят на Гуаме, она сыграет также важную роль в защите Гавайев от нападения.
Гавайи все равно хотят радар
Представители Гавайев в Конгрессе не отказались от продолжения поиска местоположения для радара ПРО, способного повысить защиту ключевых военных объектов островного американского штата.
«Сейчас HDR-H необходим для защиты армейских активов, а также примерно 1,4 миллиона американцев, проживающих на Гавайях, включая около 100 000 военных и их семей», – заявил гавайский член Палаты представителей Эд Кейс, прислав ответ в редакцию «Звезд и Полос» в минувший вторник.
Stars and Stripes
Missile radar system in Hawaii on hold as Pentagon rethinks ‘threat landscape’
The Pentagon is continuing to delay development of a Hawaii-based missile defense radar as it considers changes to the “threat landscape” in the Pacific, despite a mandate from Congress that it be built and operating by 2028.
МИД Кубы призвало к нерасширению НАТО
«Мы решительно отвергаем пропагандистскую и коммуникационную истерию, развязанную американским правительством против России, и решительно выступаем против расширения НАТО до границ этой братской страны».
Лавров: Число друзей России в Латинской Америке растет
Об этом на правительственном часе в ходе пленарного заседания Госдумы заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров, отвечая на вопрос, не планирует ли Москва и далее наращивать сотрудничество с Латинской Америкой на фоне ухудшения отношений с США и Западом.
"У нас, действительно, очень тесные, добрые, давние отношения с латиноамериканскими странами, не только с Кубой, Никарагуа и Венесуэлой, хотя они, наверное, наши ближайшие партнеры и друзья. Но в последнее время количество этих друзей увеличивается", - заявил министр.
Он отметил, что у России также тесные контакты с Аргентиной, Боливией и Бразилией как страной - членом БРИКС. По его словам, и новое правительство Чили заинтересовано в том, чтобы отношения с РФ "не были жертвой так называемой доктрины Монро, которой Вашингтон по-прежнему привержен".
Глава российского МИДа подчеркнул, что Вашингтон продолжает рассматривать Латинскую Америку как нечто неприкасаемое для всего остального мира.
"Хотя всем понятно, что это давно уже изменившиеся реалии", - отметил Лавров.
Президент России Владимир Путин при общении c главами Кубы, Венесуэлы и Никарагуа договорился о дальнейшем развитии сотрудничества. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на главу Министерства иностранных дел Лаврова.
По его словам, речь, в том числе, и о взаимодействии Москвы с Гаваной, Каракасом и Манагуа в сфере военно-технического сотрудничества (ВТС).
«В ходе недавних телефонных разговоров президента Путина со своими коллегами из этих трех близких очень нам дружеских государств договорились рассматривать дальнейшие пути углубления нашего стратегического партнерства во всех без исключения областях», — пояснил глава МИД РФ.
«Мы решительно отвергаем пропагандистскую и коммуникационную истерию, развязанную американским правительством против России, и решительно выступаем против расширения НАТО до границ этой братской страны».
Лавров: Число друзей России в Латинской Америке растет
Об этом на правительственном часе в ходе пленарного заседания Госдумы заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров, отвечая на вопрос, не планирует ли Москва и далее наращивать сотрудничество с Латинской Америкой на фоне ухудшения отношений с США и Западом.
"У нас, действительно, очень тесные, добрые, давние отношения с латиноамериканскими странами, не только с Кубой, Никарагуа и Венесуэлой, хотя они, наверное, наши ближайшие партнеры и друзья. Но в последнее время количество этих друзей увеличивается", - заявил министр.
Он отметил, что у России также тесные контакты с Аргентиной, Боливией и Бразилией как страной - членом БРИКС. По его словам, и новое правительство Чили заинтересовано в том, чтобы отношения с РФ "не были жертвой так называемой доктрины Монро, которой Вашингтон по-прежнему привержен".
Глава российского МИДа подчеркнул, что Вашингтон продолжает рассматривать Латинскую Америку как нечто неприкасаемое для всего остального мира.
"Хотя всем понятно, что это давно уже изменившиеся реалии", - отметил Лавров.
Президент России Владимир Путин при общении c главами Кубы, Венесуэлы и Никарагуа договорился о дальнейшем развитии сотрудничества. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на главу Министерства иностранных дел Лаврова.
По его словам, речь, в том числе, и о взаимодействии Москвы с Гаваной, Каракасом и Манагуа в сфере военно-технического сотрудничества (ВТС).
«В ходе недавних телефонных разговоров президента Путина со своими коллегами из этих трех близких очень нам дружеских государств договорились рассматривать дальнейшие пути углубления нашего стратегического партнерства во всех без исключения областях», — пояснил глава МИД РФ.
Twitter
Bruno Rodríguez P
Rechazamos enérgicamente la histeria propagandística y comunicacional que desata el gobierno de Estados Unidos contra Rusia y nos oponemos firmemente a la expansión de la OTAN hasta las fronteras de ese hermano país.
Forwarded from MediaStan
🤔Миротворцы из Центральной Азии в Украине🇺🇦 – насколько это реально?
19 февраля Reuters опубликовало интервью с генеральным секретарем Организации Договора о коллективной безопасности Станиславом Засем. Особое внимание СМИ привлекла его фраза о том, что ОДКБ гипотетически мог бы отправить миротворцев на юго-восток Украины, где сейчас наблюдается эскалация. По его словам, для этого нужен мандат ООН и разрешение украинского руководства.
В материале Reuters ОДКБ называют организацией, где “доминирует Россия”. С этой позиции, конечно, ни Совет безопасности ООН (куда помимо России🇷🇺 и Китая🇨🇳 входят Великобритания🇬🇧, США🇺🇸 и Франция🇫🇷), ни тем более Украина на ввод миротворцев не пойдут.
Однако государствами-членами ОДКБ, в том числе являются Казахстан🇰🇿, Кыргызстан🇰🇬 и Таджикистан🇹🇯 – страны, с которыми у украинских властей сохраняются довольно хорошие отношения. Вероятно, контингент миротворцев из этих стран, соблюдающих нейтралитет на международной арене, мог бы удовлетворить все стороны.
Тем не менее, существует несколько проблем:
1️⃣Государства Центральной Азии сейчас сами проходят тест на прочность. В Казахстане запущен процесс реабилитации страны после январских событий, Токаев запланировал масштабные реформы. На кыргызско-таджикской и таджикско-афганской границах постоянно существует опасность эскалации напряженности, которая оттягивает на себя внимание и ресурсы Кыргызстана и Таджикистана.
2️⃣Основой миротворческой операции ОДКБ в Казахстане в январе стали российские и беларуские военные. Совместные силы Кыргызстана и Таджикистана не превышали и 500 человек. С учетом предыдущего пункта1️⃣, Бишкек, Душанбе и Нур-Султан вряд ли выделят намного больше военнослужащих для возможной миссии в Украине.
3️⃣Несмотря на то, что дестабилизация Казахстана напрямую угрожала безопасности Центральноазиатского региона, Кыргызстан долго решал вопрос о вводе братскую страну своих миротворцев. Даже учитывая успех той операции, вполне вероятно, что странам ОДКБ будет вдвойне непросто договориться в случае ввода миротворцев в Украину.
Подводя итог, можно предположить, что “гипотетическая” переброска миротворцев довольно сложно осуществима. Ни СБ ООН, ни Украина не согласятся на размещение контингента, где преобладают российские военнослужащие. А организовывать операцию с привлечением большого количества военных из Центральной Азии также затруднительно в силу постоянных внутренних и внешних угроз безопасности региона.
@mediastan
19 февраля Reuters опубликовало интервью с генеральным секретарем Организации Договора о коллективной безопасности Станиславом Засем. Особое внимание СМИ привлекла его фраза о том, что ОДКБ гипотетически мог бы отправить миротворцев на юго-восток Украины, где сейчас наблюдается эскалация. По его словам, для этого нужен мандат ООН и разрешение украинского руководства.
В материале Reuters ОДКБ называют организацией, где “доминирует Россия”. С этой позиции, конечно, ни Совет безопасности ООН (куда помимо России🇷🇺 и Китая🇨🇳 входят Великобритания🇬🇧, США🇺🇸 и Франция🇫🇷), ни тем более Украина на ввод миротворцев не пойдут.
Однако государствами-членами ОДКБ, в том числе являются Казахстан🇰🇿, Кыргызстан🇰🇬 и Таджикистан🇹🇯 – страны, с которыми у украинских властей сохраняются довольно хорошие отношения. Вероятно, контингент миротворцев из этих стран, соблюдающих нейтралитет на международной арене, мог бы удовлетворить все стороны.
Тем не менее, существует несколько проблем:
1️⃣Государства Центральной Азии сейчас сами проходят тест на прочность. В Казахстане запущен процесс реабилитации страны после январских событий, Токаев запланировал масштабные реформы. На кыргызско-таджикской и таджикско-афганской границах постоянно существует опасность эскалации напряженности, которая оттягивает на себя внимание и ресурсы Кыргызстана и Таджикистана.
2️⃣Основой миротворческой операции ОДКБ в Казахстане в январе стали российские и беларуские военные. Совместные силы Кыргызстана и Таджикистана не превышали и 500 человек. С учетом предыдущего пункта1️⃣, Бишкек, Душанбе и Нур-Султан вряд ли выделят намного больше военнослужащих для возможной миссии в Украине.
3️⃣Несмотря на то, что дестабилизация Казахстана напрямую угрожала безопасности Центральноазиатского региона, Кыргызстан долго решал вопрос о вводе братскую страну своих миротворцев. Даже учитывая успех той операции, вполне вероятно, что странам ОДКБ будет вдвойне непросто договориться в случае ввода миротворцев в Украину.
Подводя итог, можно предположить, что “гипотетическая” переброска миротворцев довольно сложно осуществима. Ни СБ ООН, ни Украина не согласятся на размещение контингента, где преобладают российские военнослужащие. А организовывать операцию с привлечением большого количества военных из Центральной Азии также затруднительно в силу постоянных внутренних и внешних угроз безопасности региона.
@mediastan