Путин срывает планы США по переустройству НАТО на противостояние России

США и НАТО серьезно вложились в размещение войск и в новое вооружение, чтобы восстановить «линию фронта» альянса перед Россией, но президент Путин успешно оказывает давление в других странах, включая Украину. Об этом пишет The Wall Street Journal (WSJ).

США и другие члены НАТО направили тысячи военнослужащих и вложили значительные средства в вооружение, чтобы восстановить линию фронта альянса перед Россией. Москва парировала эту стратегию, открывая новые фронты за пределами досягаемости НАТО.

“Вместо того, чтобы противостоять НАТО лицом к лицу, российский президент Владимир Путин оказывает давление в других странах, включая Украину, Сирию и Ливию. Он пробует на прочность единство альянса с помощью сделок с природным газом, одновременно обрушивая его защиту с помощью кибератак и дезинформации. Такой подход подрывает как военную мощь альянса, так и политическую волю Запада”, – таким мнением делится автор статьи Дэниэль Майклс, не приводят, впрочем, никаких конкретных фактов, доказывающих свои убеждения.

Соавтор Майклса Джеймс Марсон пишет, что сегодня в НАТО нет единого мнения относительно того, как реагировать. Такие союзники, как Германия и Франция, уже давно призывают к осторожности и переговорам с Москвой.
В прошлом году Германия заблокировала продажу снайперских винтовок Украине через НАТО, заявив, что для помощи Киеву, должны быть предоставлены только оборонительные системы. В то же время Россия препятствует партнерству НАТО с Украиной на высоком уровне.

Восточные члены НАТО, такие как Польша и страны Балтии, обеспокоены тем, что администрация Байдена склоняется к уступкам г-ну Путину в надежде за счет этого сосредоточиться на Китае. Официальные лица США заявили, что не согласятся с требованием Москвы, чтобы НАТО обязалась никогда не принимать Украину и Грузию в члены, но могут рассмотреть другие меры, такие как взаимные сокращения военных учений.

«Если мы сейчас дадим Путину уступки, он вернется за новыми. Россия представляет собой долгосрочную угрозу с политическим намерением ослабить нас», – сказал один из европейских дипломатов в НАТО.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил в декабре, что НАТО стало «чисто геополитическим проектом, направленным на поглощение территорий, оставшихся бесхозными после исчезновения Варшавского договора и распада Советского Союза».
Десять лет назад расширение НАТО выглядело решением проблем для стран бывшего советского блока, таких как Польша, Венгрия и другие. Членство в НАТО рассматривалось ими как ступенька к членству в Европейском союзе, потому что инвесторы чувствовали себя более комфортно под зонтиком безопасности Вашингтона. Перспективы серьезной войны казались отдаленными.

Два раунда расширения в 1999 и 2004 годах привели в НАТО страны бывшего советского блока от Болгарии до Балтии.
Россия, поглощенная внутренними экономическими и политическими распрями, ворчала, но мало что могла сделать. НАТО стремилось умилостивить Москву, заключив пакт о сотрудничестве, который обязывал не размещать силы на постоянной основе в бывших советских владениях.

Сейчас усиленные европейские силы НАТО, возможно, не напугают г-на Путина, у которого в регионе размещены гораздо более значительные войска, но они позволяют ему заявить, что альянс угрожает России. Мало кто из военных аналитиков предполагает, что г-н Путин нападет напрямую на НАТО. Ставки для него намного ниже в более слабых странах, таких как Украина, которую он считает критически важной для безопасности России и частью ее сферы влияния.
Члены НАТО предоставили Украине оружие и технику, обучили ее солдат и предложили политическую поддержку, но альянс заявил, что не будет направлять вооруженные силы, поскольку нет пакта о взаимной обороне. Между тем, наращивание российской военной мощи продолжается, о чем заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг, хотя дипломаты говорят, что не такими темпами, которые предполагают неминуемое вторжение.

Сирия присоединилась к китайской инициативе "Пояс и путь"

Сирия в среду присоединилась к китайской инициативе "Пояс и путь", что поможет ей открыть широкие горизонты сотрудничества с Китаем и другими странами.
Церемония состоялась в Комиссии по планированию и международному сотрудничеству в Дамаске.
В ней приняли участие глава ведомства Фади Халиль и посол КНР в Сирии Фэн Бяо.

Стороны подписали Меморандум о взаимопонимании по присоединению Сирии к "Поясу и пути".

Ф. Халиль заявил, что участие Сирии в инициативе возрождает старую роль страны на древнем Шелковом пути, поможет в активизации взаимодействия с Китаем и многостороннего сотрудничества с другими странами.
Он напомнил, что Сирия была одной из главных стран на древнем Шелковом пути, важными звеньями которого служили города Алеппо и Пальмира.

Подписание меморандума о присоединении Сирии к инициативе отражает древнюю и долгую историю дружбы и сотрудничества с Китаем, добавил чиновник.
Фэн Бяо отметил, что взаимодействие между двумя странами вносит наибольший вклад в экономическое восстановление и социальное развитие Сирии, а также способствует сопряжения китайской инициативы с сирийской стратегией продвижения на восток. Инициатива "Пояс и путь" отвечает мощному стремлению стран мира к широкому экономическому участию, подчеркнул китайский дипломат, добавив, что она уже стала самой широкой платформой международного сотрудничества в мире.

Инициатива "Пояс и путь", предложенная Китаем в 2013 году, включает в себя "Экономический пояс Шелкового пути" и "Морской Шелковый путь 21-го века". Она нацелена на создание торговой, инвестиционной и инфраструктурной сети, соединяющей Азию с другими частями света вдоль древних торговых маршрутов Шелкового пути, а также за его пределами.

ВМС США получат суда «Призрачного флота»

Офис стратегических возможностей Пентагона закрыл проект «Повелитель призрачного флота» и готовится передать надводных роботов американским военно-морским силам.

Как пишет Breaking Defense, четыре роботизированных судна в январе войдут в экспериментальную эскадру. Там военные будут выяснять, как использовать их во флоте.
Проект «Повелитель призрачного флота» стартовал в 2017 году.
Его цель — создать средние и большие роботизированные суда, умеющие длительное время обходиться без обслуживания.

В будущем такие платформы могут стать плавучими ракетными складами, автономно следующими за флотом.
Всего в «Призрачный флот» входят четыре надводных робота. Все они переделаны из быстроходных судов снабжения.

Роботов уже испытывали запуском ракеты и длительным автономным плаванием. В 2020 году Ranger прошел от Мексиканского залива до Западного побережья, а в мае этот маршрут повторил Nomad.
Большую часть пути они проделали в автономном режиме, но через Панамский канал их проводил капитан.
Руководитель программы беспилотных морских систем американских ВМС Пит Смолл 12 января сообщил, что офис стратегических возможностей Пентагона закрыл проект «Повелитель призрачного флота». Это произошло в декабре после заключительной демонстрации, во время которой проверялась автономность и надежность судов. По словам Смолла, некоторые недостатки военные обнаружили. Но какие именно, он не уточнил.

Четыре роботизированных судна в январе войдут в экспериментальную эскадру ВМС. Она будет выяснять, как именно можно их использовать во флоте. Роботы могут заняться радиоэлектронной борьбой, противодействием подводным лодкам, сбором данных или поиском мин.

Virgin Orbit доставила на орбиту 7 спутников с помощью самолёта и ракеты — это первый запуск после выхода на биржу

Ракета-носитель Virgin Orbit успешно вывела на орбиту 7 спутников, и это уже третья успешная миссия дочерней компании Virgin Galactic. Среди аппаратов числятся 3 спутника компаний SatRevolution и Spire Global, а также предназначенные для научных исследований спутники Пентагона.

Virgin Orbit специализируется на запуске малых и средних спутников и использует для этого уникальный подход. Запуски производятся не с наземных площадок, а из-под крыла модифицированного самолёта-носителя Boeing 747, который в компании называют Cosmic Girl.

Миссия под названием Above the Clouds стартовала 13 января в 16:39 по времени восточного побережья США (14 января в 0:39 мск), когда самолёт Cosmic Girl произвёл взлёт с калифорнийского аэродрома Мохаве, где расположен испытательный центр Virgin Orbit. Самолёт направился на запад, и в 17:52 (14 января в 1:52 мск) над тихим океаном была запущена ракета LauncherOne.

В Дубае прошло первое тестирование прототипа транспортного средства под названием Volar. Этот летающий “гиперкар” смог подняться на высоту до четырех метров и пролететь со скоростью 40 км/ч

Тест проводился на прототипе, который в два раза меньше, чем будет сам аппарат. Но даже уменьшенная копия дает возможность представить габариты будущего авто.

Разработчики говорят о том, что аэромобиль сможет развивать скорость более 200 км/ч и набирать высоту до 100 метров.
У авто будут полностью электрические агрегаты. Эксперты говорят о том, что Volar предназначен преимущественно для передвижения в городских условиях.

Разработчики планируют выпустить “семейный” летающий аппарат с вместимостью до четырех человек. Пока в прототипе есть только два сиденья. Тесты полномасштабного летающего автомобиля должны начаться уже в следующем году. В продажу Volar появится не ранее следующего десятилетия.

Битва Титанов

Исследование морских претензий Китайской Народной Республики в Южно-Китайском море

Государственный департамент США опубликовал исследование «Границы в морях» по морским претензиям КНР в Южно-Китайском море. Исследования Департамента «Границы в морях» представляют собой давнюю юридическую и техническую серию, которая изучает национальные морские претензии и границы и оценивает их соответствие международному праву.

В этом последнем исследовании, 150-м в серии «Пределы в морях», делается вывод о том, что КНР утверждает незаконные морские претензии на большей части Южно-Китайского моря, включая незаконное требование об исторических правах.
Это исследование основано на анализе Департаментом 2014 года неоднозначной претензии КНР «пунктирной линии» в Южно-Китайском море.

С 2014 года КНР продолжает претендовать на широкий спектр Южно-Китайского моря, а также на то, что КНР назвала «внутренними водами» и «внешними архипелагами», все из которых несовместимы с международным правом, отраженным в Конвенции по морскому праву 1982 года.
С выпуском этого последнего исследования Соединенные Штаты вновь призывают КНР привести свои морские претензии в соответствие с международным правом, отраженным в Конвенции по морскому праву, выполнить решение арбитражного суда, вынесенное в его решении от 12 июля 2016 года в Арбитраже в Южно-Китайском море, и прекратить свою незаконную и принудительную деятельность в Южно-Китайском море.

КНР предъявляет четыре категории морских претензий* в Южно-Китайском море:

• Претензии на суверенитет над морскими объектами. КНР претендует на “суверенитет” над более чем сотней объектов в Южно-Китайском море, которые погружаются ниже поверхности моря во время прилива и выходят за законные пределы территориального моря любого государства. Такие претензии противоречат международному праву, в соответствии с которым такие объекты не подпадают под законные притязания на суверенитет или не способны создавать морские зоны, такие как территориальное море.

• Прямые исходные линии. КНР либо нарисовала, либо утверждает право рисовать “прямые исходные линии”, которые охватывают острова, воды и подводные объекты в обширных районах океанского пространства в Южно-Китайском море. Ни одна из четырех “групп островов”, на которые претендует КНР в Южно-Китайском море (“Дунша Куньдао”, “Сиша Куньдао”, “Чжунша Куньдао” и “Наньша Куньдао”), не соответствует географическим критериям для использования прямых исходных линий в соответствии с Конвенцией. Кроме того, не существует отдельного свода обычного международного права, который поддерживал бы позицию КНР о том, что она может охватывать целые группы островов прямыми базовыми линиями.

• Морские зоны. КНР заявляет претензии на внутренние воды, территориальное море, исключительную экономическую зону и континентальный шельф, которые основаны на рассмотрении каждой заявленной группы островов Южно-Китайского моря “в целом”. Это не допускается международным правом. Протяженность морских зон в направлении моря должна измеряться по законно установленным базовым линиям, которые обычно являются линией отлива вдоль побережья. В пределах своих заявленных морских зон КНР также предъявляет многочисленные юрисдикционные претензии, которые не соответствуют международному праву.

• Исторические права. КНР утверждает, что у нее есть “исторические права” в Южно-Китайском море. Это утверждение не имеет юридической основы и утверждается КНР без конкретизации характера или географического охвата заявленных “исторических прав”.
Общий эффект этих морских претензий заключается в том, что КНР незаконно претендует на суверенитет или какую-либо форму исключительной юрисдикции над большей частью Южно-Китайского моря. Эти утверждения серьезно подрывают верховенство права в мировом океане и многочисленные общепризнанные положения международного права, отраженные в Конвенции. По этой причине Соединенные Штаты и многие другие государства отвергли эти претензии в пользу основанного на правилах международного морского порядка в Южно-Китайском море и во всем мире.

Стратегия Америки в Азии зашла в тупик

В декабре 2021-го Курт Кэмпбелл, координатор байденовской администрации по Индо-Тихоокеанскому региону (ИТР), в ходе конференции по безопасности в ИТР подробно рассказал, что США планируют в отношении Китая и Азии.

Он перечислил обычные моменты: важность союзов, продажа оружия для противодействия Китаю, центральная роль АСЕАН. При этом Кэмпбелл оптимистично понадеялся, что китайско-американские отношения могут оставаться конкурентоспособными и стабильными.

Бряцанье американским оружием

Именно на этом направлении политической арены Китай сделал для вытеснения Штатов больше, чем где-либо еще.
Когда модератор австралийской конференции подчеркнул это, то Кэмпбелл признал, что американских оборонительных инициатив здесь недостаточно. Однако ему не удалось назвать ни одной концепции, политики или действий властей США, свидетельствовавших о том, что экономика ИТР для них является чем-то большим, чем только лишь оборотом речи.

Политический настрой Америки в отношении самого важного региона мира –  не более чем смесь остаточной инерции после политики Трампа, ориентированной прежде всего на вооружение Азии, с возрождением благонамеренного, но злополучного «поворота к Азии» экс-президента Обамы, который, впрочем, также характеризовался сильно военизированной повесткой дня.

Однако именно экономическая политика США, а не оборонные меры – единственный способ решения взаимосвязанных проблем развития ИТР, восстановления после пандемии и адаптации к изменению климата.
Эти проблемы преследуют политиков по всей Азии, угрожая подорвать мир и процветание региона.

Также Вашингтон должен прекратить увязывать экономическую стратегию с устаревшими фразами о «свободной торговле» и «принудительных санкциях».

Что следует делать Соединенным Штатам

Прежде всего очевидно, что Вашингтону следует отдать приоритет экономической политике и прекратить обсуждать внешнеполитические вопросы с упором на свои ракеты.

Слушая политиков США, рассказывающих о роли своей страны в Азии, становится ясно, что торговля, поддержка, финансы и развитие для них не приоритетны, в отличие от следования интересам Пентагона. Экономическое равенство за пределами Соединенных Штатов не воспринимается в Вашингтоне как проблема, требующая внимания.

Если дальше продолжится также и Штаты сохранят сосредоточенность на оборонных расходах, расширении ВМС, ядерной модернизации и распространение своих ракет, то ИТР превратиться в пороховую бочку, служащую только интересам оборонной промышленности США.

Во-вторых, Вашингтону нужна экономическая политика для Азии, которая будет приносить реальную пользу региону, а не продвигать только абстрактные интересы Америки. И Штаты могут многое сделать для Азии.
К примеру, официальные лица США могли бы использовать привилегированное положение Америки в мировой экономике, чтобы начать переговоры о различных формах облегчения долгового бремени стран с низким и средним уровнем дохода в ИТР, особенно сильно пострадавших от пандемии (например, Филиппины и Малайзия).

Вашингтон мог бы предоставить этим странам торговые преференции, что стало бы благом для азиатских экономик, зависящих от экспорта.
Экономическое участие Вашингтона могло бы быть направлено на стимулирование американских партнеров в ИТР к соблюдению трудовых прав работников, установлению минимальной зарплаты для предприятий, экспортирующих продукцию в Штаты. Кроме того, Вашингтон способен предложить масштабную помощь развивающимся государствам ИТР для перехода к зеленой энергии.

Третье, крайне необходимое Штатам – признание собственных ограничений. США не являются экономическим гегемоном в Азии, хотя официальные лица Вашингтона продолжают так думать.

Если Америка сможет сделать экономическое госуправление приоритетным, ориентированным на стабильность и мир, помочь азиатским экономикам сократить неравенство и адаптироваться к изменению климата, а также отказаться от своих усилий по поддержанию гегемонии, которой больше не будет, то США помогут Азии создать стабильность, которая будет не только больше, но лучше и справедливее.

Politico (США): как получить от Путина то, что мы хотим
Politico: Запад должен учесть интересы России в Европе, чтобы не допустить войны
Часть 1/3

Мы никогда не согласимся с российским лидером в принципиальных вопросах, но могли бы договориться о лучшей структуре безопасности для Европы.


Томас Грэм, главный научный сотрудник Совета по международным отношениям, был старшим директором по России в аппарате Совета национальной безопасности при администрации Джорджа Буша-младшего.
Раджан Менон — профессор международных отношений в Школе Пауэлла Колледжа Нью-Йорка; старший научный сотрудник Института войны и мира Колумбийского университета и директор программы большой стратегии в аналитическом центре Defense Priorities.

Переговоры о европейской безопасности, которые сейчас ведутся между США и Россией, будут трудными, потому что две страны ни в малейшей степени не доверяют друг другу.
Многие на Западе убеждены, что Москва на самом деле хочет, чтобы переговоры провалились, и побыстрее, потому что ей нужен предлог для нападения на Украину, и что президент России Владимир Путин уже решил осуществить его.

Иначе зачем, спрашивают они, он обнародовал два проекта договоров, один — между Россией и Соединенными Штатами, другой — между Россией и НАТО, которые настаивают на прочных западных гарантиях безопасности России с явно неприемлемыми условиями, такими как запрет на дальнейшее расширение НАТО или сотрудничество США в области безопасности с бывшими советскими республиками?
Другие настаивают на том, что Соединенные Штаты, прежде чем согласиться на начало переговоров должны потребовать, чтобы Россия отвела свои войска от границы с Украиной: никаких переговоров, утверждают они, в то время как российское оружие приставлено к голове Украины.
Но Россия почти наверняка сохранит свои войска и вооружение в местах их сосредоточения до начала серьезных переговоров, если не дольше.

Несмотря на то, что именно действия Путина вызвали нынешний кризис, администрация Байдена мудро согласилась начать переговоры без предварительных условий. Вашингтон признал, что некоторые российские предложения могут послужить основой для переговоров, хотя другие он категорически отверг. Белый дом также ясно дал понять, что переговоры не могут быть сосредоточены исключительно на проблемах безопасности России, потому что у Запада есть собственный список неприемлемых и угрожающих действий Москвы, которые нужно обсудить и которые длятся на протяжении десятилетий.

Ближайшая задача — разрядить текущий кризис. Однако нынешние переговоры дают администрации Байдена возможность сделать что-то большее и более долговременное: создать общеевропейский порядок безопасности, включающий в себя Россию и снижающий риски возникновения кризисов и конфронтации на континенте.

Так что задача администрации Байдена — сделать это без вооруженного противостояния.
Это требует разумного баланса между удовлетворением некоторых основных интересов России в области безопасности, чтобы предотвратить периодические кризисы, подобные нынешнему, и защитой жизненно важных интересов и принципов Запада. Хотя такая масштабная задача потребует значительного времени, она не является невыполнимой.
Вот как можно было бы ее решить.

Отправной точкой следует сделать признание того, что американские и российские принципы в отношении европейской безопасности несовместимы.
Американская позиция о том, что европейские государства (в частности, Украина) являются суверенными и имеют право свободно выбирать страны, с которыми они ассоциируются, никак не согласуется с настойчивым требованием России о том, что ей нужна сфера влияния в Европе (не важно, называет ли она это именно так, или по-другому), чтобы чувствовать себя в безопасности.

Эти позиции тем более трудно согласовать с учетом того, что они вытекают из различных концепций национальной идентичности и государственности.
Таким образом, ключ к прогрессу заключается в том, чтобы избежать бесплодных дебатов по поводу основных принципов и вместо этого перейти к обсуждению конкретных шагов по разрядке напряженности и укреплению стабильности.

Часть 2, 3

Politico (США): как получить от Путина то, что мы хотим
Politico: Запад должен учесть интересы России в Европе, чтобы не допустить войны
Часть 2/3

Двусторонние переговоры США и России должны стать основным переговорным форматом.

В то же время администрация Байдена справедливо настаивает на том, что ее союзники и партнеры должны быть вовлечены в этот процесс и что никакие решения не будут приниматься исключительно Россией и Соединенными Штатами. Но собственно многосторонние переговоры — это рецепт застоя: они могут позволить самому строптивому союзнику или партнеру затормозить прогресс или даже эффективно наложить на него вето.
Настаивание на многосторонности также обходит стороной реалии расклада сил на европейском континенте.

Соединенные Штаты, главный гарант безопасности Европы, и Россия, главная ревизионистская держава, — единственные две страны, обладающие военной мощью, способной изменить баланс сил в Европе.

Их способность заключать сделки и готовность действовать сдержанно будут во многом определять исход любых переговоров, даже если им все равно придется привлечь к своим договоренностям другие государства, которые станут сторонами каких-либо окончательных соглашений.

Более того, Москва будет серьезно вести переговоры только с Вашингтоном, отчасти потому, что такие двусторонние переговоры поддерживают авторитет России как еще одной великой державы в Европе, а отчасти потому, что Москва считает, что все решения принимает Вашингтон, а другие члены НАТО в лучшем случае являются его младшими партнерами.

Запад может поддерживать конструктивное взаимодействие с Россией только в том случае, если он продемонстрирует, что серьезно относится к опасениям россиян и стремится к прогрессу.
Но это не то же самое, что представляет собой выполнение всех требований Москвы.
Есть несколько областей, в которых Россия и Запад, в принципе, должны быть в состоянии достичь взаимовыгодных договоренностей без неоправданных задержек, хотя для согласования всех их деталей и потребуются длительные обсуждения.

Соглашение о возобновлении нормального диалога по двусторонним американо-российским каналам (например, между министрами иностранных дел и обороны) и многосторонним каналам (Совет Россия-НАТО и ОБСЕ) должно стать первым шагом с акцентом на возрождение и обновление мер доверия времен холодной войны, которые были фактически приостановлены.

И Россия, и НАТО заинтересованы в том, чтобы избежать опасных инцидентов на море и в воздухе, особенно в Балтийском и Черноморском регионах, где они стали обычным явлением. Чтобы предотвратить эскалацию таких столкновений, особенно заслуживают внимания вопросы транспарентности военных учений — например, путем заблаговременного предупреждения — и взаимных ограничений на развертывание войск, ударных самолетов и ракет в приграничных зонах.
Более сложным вопросом, по которому все же можно было бы достичь достаточно быстрого соглашения, является обязательство не размещать баллистические ракеты средней дальности в Европе.

США и Россия договорились о глобальном запрете этих вооружений в соответствии с Договором о РСМД.
Сегодня нет острой стратегической или военной необходимости в развертывании систем РСМД в Европе.
Тем не менее, технические решения возможны, если есть политическая воля Вашингтона и Москвы.

Эти шаги не только помогли бы разрядить нынешний кризис, но и выиграли бы время для решения самых сложных сопутствующих вопросов — расширения НАТО и всеобъемлющего урегулирования замороженных и продолжающихся конфликтов в Европе.

Лидеры НАТО в целом признают, что ни Украина, ни Грузия, не говоря уже о других бывших советских республиках, не будут готовы к членству в ближайшие годы, а возможно, и десятилетия. Это могло бы стать основанием для отсрочки решения о приеме Украины (и Грузии) в альянс, но не закрывать для них дверь навсегда.

Москва может пойти на этот компромисс, потому что знает, что НАТО никогда не пойдет на прямой запрет их членства.

Часть 1

Politico (США): как получить от Путина то, что мы хотим
Politico: Запад должен учесть интересы России в Европе, чтобы не допустить войны
Часть 3/3

Формализация продления моратория на присоединение Украины или любой другой бывшей советской республики на определенный период, скажем, 20 или 25 лет, была бы весьма привлекательной для России, хотя некоторые союзники по НАТО могут иметь свои возражения. Точные условия потребуют жестких продолжительных переговоров, большого воображения и искусной риторики. Россия может настаивать на запрете любого сотрудничества в сфере безопасности между бывшим советскими республиками и членами НАТО, которое выглядит подготовкой к членству — например, совместных военных учений и широкого военно-технического сотрудничества.
Тем не менее вполне возможно создание общей основы для выработки приемлемых параметров моратория.

Россия может прийти к выводу, что она не может добиться как бессрочной отсрочки членства Украины в НАТО, так и запрета на получение ею военной техники и обучения с Запада.

В результате единственным возможным компромиссом будет тот, который, с одной стороны, будет близок к украинскому нейтралитету — но таковым не являться — и, с другой стороны, будет поддерживать принцип НАТО о том, что альянс остается открытым для новых членов.

Что касается текущих и замороженных конфликтов, то все они связаны с тем или иным сепаратизмом. В этой связи первоначальная задача для Запада и России состояла бы в том, чтобы определить требования к актам самоопределения, которые будут считаться легитимными в Европе. Как минимум, они должны включать голосование под международным наблюдением и быть признаны свободными и честными, чтобы утвердить волю местного населения, и набор технических соглашений между сепаратистским регионом и государством, от которого он стремится отделиться. Косово и Крым, возможно, являются наиболее заметными из этих конфликтов, и эти процедуры могут быть применены для формального подтверждения того, что большинство наблюдателей понимает как реальность то, что Косово останется независимым от Сербии и что Украина не может вернуть Крым.

Эти примеры также будут использованы для содействия урегулированию в сепаратистском регионе Донбасс на востоке Украины — путем проведения свободного и честного голосования среди местного населения, включая жителей, бежавших в другие места, что будет иметь большое значение для определения того, следует ли продолжать выполнение Минских соглашений, которые могли бы стать основой для урегулирования конфликта.

Но этот порядок, стержнем которого является НАТО, уже некоторое время находится под напряжением. В частности, расширение союза дальше на восток, несомненно, вызовет новые кризисы, подобные нынешнему, а возможно, и вооруженный конфликт, даже если предположить, что мы сможем предотвратить его сейчас.
Настало время мыслить масштабно и представить себе новый, более прочный порядок, который сможет включать и Россию.

Что бы кто ни думал об авторитарном политическом режиме, которым руководит Путин, неизбежная реальность такова, что Россия преодолела длительный период слабости и теперь видит себя великой державой со своими интересами безопасности, которые она будет и может защищать, применяя силу, если это будет нужно.
Отсюда проистекает необходимость нового порядка безопасности в Европе. Вопрос только в том, потребуется ли большая война, чтобы продемонстрировать, что это необходимо, как это бывало в прошлом.

Ведущиеся в настоящее время переговоры с Россией дают возможность доказать, что мудрые государственные деятели могут создать такой порядок без большой войны в качестве катализатора для этого. Достижение этой цели без ущерба для основных американских интересов и принципов было бы не актом умиротворения, а скорее свидетельством умелого государственного управления, призванного сделать Соединенные Штаты и Европу более безопасными.

Часть 1 , 2

Уважаемый Рыбарь утверждает, что в российском обществе от переговоров ждали многого. На протяжении месяца твердили о российском ультиматуме, красных линиях, делали акцент на то, что Россия возвращается в большую политику. А по факту получилось форменное унижение.

С форменным унижением не соглашусь категорически.
В первую очередь США выразили готовность рассматривать мораторий на размещение систем ракет средней и малой дальности.
Достаточно вспомнить о том, как США категорически отвергли в 2019 и 2020 годах переговоры по ДРСМД.

Объявлено обсуждение о военных учениях, которое НАТО (читай США) в течении 7 лет категорически не принимали.

США верят, что договоренности, возможные с Россией, укрепят безопасность Европы, заявил советник Байдена Салливан. По его словам, США и союзники едины во мнении о наличии дипломатического пути вперед во взаимодействии с Россией.

Сенат США отклонил законопроект о санкциях против "Северного потока 2"- это ли не уступки?

И оговорки: США верят в договоренности с Россией.
Еще раз- США. Россией.
Где тут слышен голос Европы?

США намеренны договариваться, но это длительный процесс, который нельзя оценивать по первым дням переговоров.
Еще не последовали действия, которые были обещаны обеими сторонами, мы лишь видим озвученные заявления.
Из которых можно сделать вывод, что красных линий пока еще никто не перешел, но и проигравших нет. Дипломатический язык трудно переводим.

Обсуждение моратория на вступление в НАТО новых членов- это еще не проигрыш.
Главный дипломатический рупор демократов газета Politiko
в своей статье предположила, что может быть наложен мораторий на вступление новых членов (Украина и Грузия)- либо на согласование вступления уйдет так много времени, что смена политического строя в этих странах вполне возможна.

И при прочтении западной прессы вообще складывается впечатление, что Запад практически подписал поражением с борьбе с Россией- панические крики- «Путин поставил шах и мат» .

Теперь вернемся к нашим Представителям ООН.
Своим приездом в Москву Уильямс показывает важность России, как стороны, способной влиять на ситуацию. Но при чем тут ООН? И какую роль играет эта организация?

Представительница ООН в октябре 2020 года призвала международное сообщество в полной мере уважать и поддерживать достигнутые сторонами конфликта в Ливии договоренности.
«В распоряжении Совета есть инструменты, позволяющие предотвратить попытки желающих помешать этому процессу и стремление подорвать редкую возможность вернуть мир в Ливию, - сказала она. – Я призываю вас воспользоваться этими инструментами».  Вопрос какие инструменты есть у ООН?

Небольшая ремарка по поводу ООН:
Международное право не предусматривает наказания за неподчинение.
Американская сторона заявила любопытную конструкцию: государства сами решают, будут ли они признавать юрисдикцию Международного суда ООН или нет.
Примерно треть государств — членов ООН не признает юрисдикцию судов ООН.
Но США всегда признавали, а после решения в пользу маленького государства Никарагуа — отказались.
Штаты заявили, что надо не только признавать юрисдикцию судов ООН, но и признавать конкретное судебное решение, что противоречит международному праву.

После этих заявлений и последовавших событий в Ливии- доверие к ООН, как организации способной влиять на ситуацию в
мире пропадает.

После слов Салливана, что мир вступил в ту эру внешней политики и международных отношений, когда речь более не идет об официальной огромной структуре, а о более сложной смеси устройств- система международных отношений трансформируется, их нынешняя структура во главе с ООН, сложившаяся после Второй мировой войны, постепенно уходит в прошлое, возлагать какие- либо надежды на переговоры с представителем организации, которую (организацию) мировые державы уже практически списали со счетов, даже не стоит.
Не потому что наш МИД слаб, а потому что это ничего не решит. Правильно расставить приоритеты, выбрать главных действующих игроков в Ливии и вести с ними переговоры напрямую - вот что может повлиять на ситуацию.

Российским тральщикам дадут подводных роботов

Тральщики российского флота получат необитаемые подводные аппараты «Марлин-350».
Как сообщают «Известия», роботы будут искать и уничтожать мины.
Роботы позволяют избежать лишнего риска и ускорить поиск морских мин.
Поэтому в ряде стран военные уже поручили им эту работу или по меньшей мере планируют это сделать. Например, в составе королевского флота

Необитаемый аппарат «Марлин-350» разработала компания «Тетис Про». Подводный робот предназначен для поиска различных объектов и осмотра дна на глубине до 350 метров.
При длине 84 сантиметра, ширине 59 сантиметров и высоте 37 сантиметров его масса — 50 килограммов.

«Марлин-350» может передвигаться со скоростью около пяти километров в час.
Робот оснащен шестью движителями, и на него можно установить гидролокатор кругового обзора, многолучевой гидролокатор, альтиметр, видеокамеры и приборы освещения, а также различное коммуникационное оборудование.

Битва Титанов

Эквадор стал еще одной страной, попавшей в финансовую зависимость от Китая – долг превысил $5 млрд, большую часть из которых нужно выплатить в ближайшие 3 года

Президент Эквадора Лассо 3 февраля поедет в Пекин, чтобы решить вопрос реструктуризации долга, сообщает Reuters.

Около 100 танковых экипажей 150-й мотострелковой дивизии ЮВО выполнили боевые стрельбы в Ростовской области

Видео Минобороны России

Битва Титанов

Индия и Великобритания официально начали переговоры по соглашению о свободной торговле, которое поможет удвоить двустороннюю торговлю к 2030 году (товарооборот в 2019 году составил £23 млрд)

Сделка с Индией после Brexit считается одним из приоритетов Великобритании, которая стремится подключиться к быстрорастущей экономике, пишет Би-би-си.

"Сделка с Индией - это прекрасная возможность поставить британский бизнес на передний план, поскольку индийская экономика продолжает быстро расти", - сказал Тревельян, добавив, что Великобритания стремится подключиться к растущему среднему классу в третьей по величине экономике Азии.
После выхода из Европейского союза в 2016 году Великобритания сосредоточила свою торговую политику на Индо-Тихоокеанском регионе. Индия, бывшая британская колония, рассматривается как благоприятное место, учитывая неопределенность в отношении связей Великобритании с Китаем.

Инвестиции индийских компаний уже поддерживают 95 000 рабочих мест по всей Великобритании, говорится в заявлении Великобритании.
Великобритания занимается сделкой, которая устраняет барьеры, включая тарифы на экспорт автомобилей британского производства и шотландского виски.
Индия и Великобритания имеют обширные связи, причем первые инвестируют в 120 проектов, чтобы стать вторым по величине источником прямых иностранных инвестиций после Соединенных Штатов в 2019 году.

Пхеньян опубликовал кадры учебно-боевого пуска баллистической ракеты с ж/д платформы 14 января

В ходе подведения итогов высоко оценена боевая готовность железнодорожно-мобильного ракетного полка провинции Северный Пхёнчхан, который обеспечил оперативность и меткость в учебной стрельбе, а также обсуждены пути для правильного установления общегосударственной системы управления железнодорожно-мобильными ракетами и дальнейшего совершенствования метода нанесения железнодорожно-мобильных ракетных ударов нашего образца.

Битва Титанов

Блинкен заявил о готовности США и НАТО к продолжению диалога с Россией
 
Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Вашингтон и Североатлантический альянс готовы к продолжению диалога с РФ.
      
"США и НАТО готовы к дальнейшему диалогу с Россией", - написал дипломат в твиттере.
 Он отметил, что ему "было приятно поговорить с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом вслед за заседанием Совета НАТО-Россия на этой неделе".
      
Вслед за сообщением Блинкена в твиттере госдеп распространил сообщение о беседе госсекретаря со Столтенбергом, отметив, что стороны связались, "чтобы обсудить дальнейшие шаги после заседания Совета Россия-НАТО".
      
"Соединенные Штаты и НАТО готовы снова встретиться с Россией, они привержены продолжению дипломатии и взаимного диалога. США и их союзники по НАТО едины в выборе дипломатическом пути вперед и призывают РФ предпринять немедленные действия для деэскалации ее продолжающейся агрессии против Украины", - подчеркнул госдеп.

Швеция не намерена вступать в НАТО, однако продолжит сотрудничество с альянсом, заявила премьер-министр страны Магдалена Андерссон на пресс-конференции.
Премьер-министр заявила, что Швеция придерживается собственного курса в политике безопасности. Помимо взаимодействия с НАТО, страна сохраняет "особые" отношения с соседней Финляндией.
По мнению Андерссон, изменение направления внешней политики содержит риски для Швеции.

У Финляндии нет планов вступать в НАТО – глава МИД Финляндии Пекка Хаависто

По его словам, пока что Хельсинки не планируют менять курс в международной политике.

«Финляндия не обсуждает возможность вступления в НАТО с Брюсселем, кроме того, у нее нет такого проекта», – подчеркнул Хаависто.

В четверг генсек НАТО заявил, что Швеция и Финляндия во многом соответствуют оборонным стандартам альянса, и, в случае их соответствующего политического решения, могут быстро присоединиться к НАТО. До этого замгоссекретаря США Виктория Нурланд сообщила, что США готовы обсуждать с Финляндией и Швецией вопрос о возможности их присоединения к НАТО, если данные страны выразят такое стремление.

Канал для любителей авто и технологий⚡️

Хардкор на дорогах, лютые тачки, юмор - только отборный контент на канале 👉🏻Авто Драйв👈🏻

Залетай - https://yangx.top/youarewelcomedearfriends

Западная мантра о «санкциях» по поводу Украины Путина ничуть не впечатляет

Эксперт по обороне и национальной безопасности доктор Филипп А. Карбер посетил Украину 36 раз за последние восемь лет, в том числе провел в общей сложности 182 дня на передовой полей сражений на Донбассе. В обширном интервью для интернет-издания 19FortyFive Карбер высказался о текущей ситуации вокруг Украины и России.

По мнению Карбера, с учетом ужасного состояния украинских вооруженных сил в 2014 году, после двух десятилетий полного забвения, их возрождение в качестве боевой силы было не чем иным, как чудом. Украинская армия смогла мобилизоваться, для нее отремонтировали и модернизировали старое вооружение.
Они воюют уже восемь лет – как проиграли, так и выиграли несколько сражений, при примерно равном балансе потерь с противником.

Сегодня Украина располагает самой сильной действующей армией в Европе – она более многочисленна и притом имеет больший боевой опыт, чем армии всех последних десяти стран, вступивших в НАТО, вместе взятые.

«С точки зрения стабилизации Восточной Европы, обеспечения защиты от российского реваншизма и значительного улучшения защиты Румынии, Польши и стран Балтии – НАТО выиграет больше, если Украина примкнет к альянсу, чем получит сама Украина от вступления в НАТО. Мы не ценим их вклад сейчас, но нам будет очень этого не хватать, если такая возможность исчезнет», – считает Карбер.

Украинцы могут удерживать нынешний 500-километровый рубеж фронта в Донбассе против трех прокси-корпусов донецких и луганских сил самообороны.
Трудность, с которой сталкиваются ВСУ, заключается не в текущей линии соприкосновения на Донбассе, а в разнонаправленной угрозе на шестикратно большем периметре границ, усугубляемой опасностью атаки с воздуха и моря.

Во-первых, Путин усилил свои передовые части тремя дополнительными армиями, что составляет около 60 батальонных тактических групп, готовых к бою уже сейчас.
Это не дает для наступления более чем 50-процентный перевес в количестве, но российское вооружение имеет значительное качественное преимущество, а район к северу от Харькова благоприятствует классическому бронетанковому наступлению – при малом числе препятствий на местности и широких возможностях для быстрого маневра.

Во-вторых, небольшие военно-воздушные силы Украины с устаревающими истребителями и вертолетами времен холодной войны уступают более крупному и модернизированному воздушно-наступательному потенциалу России. Если этому будет предшествовать ракетный удар (как это делалось в Сирии), за которым последуют удары бомбардировщиков по ключевым авиабазам и средствам ПВО, российские истребители и ударные вертолеты будут полностью господствовать в небе и смогут не только нанести несоразмерный урон сухопутным войскам Украины, но серьезно воспрепятствуют их контрманеврированию на поле боя.

В-третьих, на севере после крупных учений России против НАТО «Запад-2021» остались части российской армии, переброшенные в Белоруссию. Даже без пересечения границы перспектива атаки в тыл или фланг отвлекает защитников, остро необходимых на Востоке и Юге Украины.

В-четвертых, южнее большой флот России в Черном море вместе с десантными кораблями, введенными в Азовское море из Каспия, создают угрозу высадки десантов вдоль побережья при поддержке десантно-штурмовых войск из Крыма, а российские «миротворческие» подразделения в Приднестровье также могут проводить диверсии и рейды малых подразделений.
Россия также разместила вблизи Украины несколько сотен реактивных систем залпового огня и новые версии способны стрелять как термобарическими боеголовками, так и суббоеприпасами и разлетающимися минами.
В сочетании с точным наведением с БПЛА они создают очень смертоносное поле боя.

Карбер заключает в качестве итогового вывода: «Путин не глуп. Если бы он думал, что дипломатические и экономические издержки перевешивают выгоду от возвращения Украины под контроль и демонстрации бессилия США и НАТО перед восточноевропейцами и бывшими советскими республиками, он бы уже удержался от развертывания боеготовых военных сил.