Сергей Борисов с Евгением Прилепиным.

Вторая интрига с объединением «Справедливой России» и «За правду» в Воронеже - а кто, собственно говоря, у нас курирует теперь внутреннюю политику.

Игорь - Ленин-Гусев - Лотков или Сергей - Гордеев-Марков - Соколов?

Профессор (вероятно, по заданию Лоткова) усиленно пытается навязать нам версию, что Соколов - лакей.

Но достаточно посмотреть, как будет вести себя сам Лотков в присутствии Гордеева, чтобы понять, кто в Воронеже лакей, а кто профессионал по внутренней политике.

За плечами Соколова масса выборных кампаний, если что.

Победных кампаний.

Сергей Соколов в образе лакея от профессора.

Игорь Лотков в образе Ленина (тоже от профессора).

Теперь «Четырем перьям» от ярлыка «марковские» не отмыться. Главное, впрочем, в нашем городе - не быть хаминскими. Город-то жлобов)))

Спикер Воргордумы Владимир Ходырев на удивление очень хорошо выглядит, бодр и улыбается. Так что, возможно, его рано списывают. Если вариант с досрочным уходом все-таки будет реализован, то, скорее всего, заменят на техническую фигуру вроде медика Сергея Авдеева, полагает наш источник. Но форсировать трансфер власти прям уж срочной необходимости нет. После депутата Сергея - Перехватчика - Кудрявцева, врио вице-мэра Юрия - Семилуки не достались - Бавыкина и первого вице-спикера Александра - Механического графа - Провоторова по выборным делам трогать больше никого не должны. Сигнал до адресатов дошел. Понятно, что есть обоснованные сомнения в легитимности большинства избранных депутатов. Поэтому система нуждается в корректировке. Не один же ярмарочный барон Жуков заносил деньги Провоторову и не один перехватчик Кудрявцев - Бавыкину. В Воронеже шесть районов. Вот и умножайте 36 на среднее арифметическое между 400 тыс. рублей и 1 миллионом. Примерно столько собрали главы районных управ. Один из моментов в корректировке системы - тот самый новый заместитель мэра Вадима - Никто не избирал - Кстенина по внутренней политике. Будем надеяться, что им окажется не креатура Лоткова. Хотя, впрочем, с журналисткой точки зрения, с Игорем Лотковым было бы увлекательнее. Гейты, которых не любит профессор, будут каждый день.

Общественность решила покачать тему Владимира Перцева, того самого, который «Не виноватая я в сносе хлебозавода, Александр Цыбань сам пришел».

Олег Вельможин - бывший ОНФ - на связи:

История снесенного хлебозавода на улице Фридриха Энгельса в Воронеже наглядно показала истинное отношение воронежской власти к историческому наследию регионального центра. Откровенно говоря, мы понимаем оппонентов, утверждающих, что рухлядь нужно давным-давно снести. «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем…» Именно поэтому нас принято называть Иванами, не помнящими родства.

Но хочется поговорить немного о другом. Нам абсолютно не понятно, по каким признакам и критериям то или иное здание признается историческим наследием. С тем же хлебозаводом все понятно. Он уже получил свою достойную славу с припиской «Посмертно». Но как быть с другими зданиями, о которых прикормленные властью историки предпочитают умалчивать и которым грозит снос во славу наших строителей, слава о жадности которых уже давно перешагнула границы региона?

Одна из старинных улиц Воронежа - Вайцеховского - некогда представляла собой единый архитектурный ансамбль вместе с отреставрированным Домом Вигеля, расположенным на территории областного онкодиспансера. Из книг краеведа Павла Попова «Воронеж: история города в названиях улиц» и «Историко-культурное наследие Воронежа» мы узнали, что дом под номером 15 был известен в XIX столетии. В 1900 году к нему пристроили флигель, а в 1967-м - пристройку. До сих пор на доме сохранились наличники и некоторый декор, а на фасаде, изрешеченном пулями, - надпись - весточка героических лет Великой Отечественной войны «Осмотрено. Мин не обнаружено».

Аналогичных свидетелей нашего революционного и военного прошлого в Воронеже уже остались считанные единицы, и тем не менее, к нашему искреннему удивлению, дом подлежит не реконструкции, а сносу. Думаете, абсурд? По документам - нет. По официальным данным Бюро технической инвентаризации, дом построен в 1917 году, а пристройка к нему вместо 1900-го в 1956-м. Комментарии, как говорится, излишни.

Разрушающийся дом, расположенный по адресу переулок Старинный, 1а, входит в единый архитектурный ансамбль со зданием библиотеки для слабовидящих и должен, по идее, представлять собой памятник архитектуры XIX века. Но что по тому же поводу написано в официальных документах - на самом деле сказать сложно.

В 2015 году активисты движения «Архдозор» добились признания дома, расположенного по адресу: улица Карла Маркса, 40, памятником архитектурного и исторического наследия. Признали, очень хорошо. Молодцы! Но почему здание продолжает разрушаться и представляет собой реальную угрозу для жителей домов 38 и 40а по той же улице, на дворовой территории которых он находится?

Возникает ряд вопросов, первым и, как представляется, самым важным из которых является следующий: а в регионе вообще ведется хоть какая-то работа по выявлению объектов культурного наследия? Если судить по документам, то в правительстве губернатора Александра Гусева есть управление по охране объектов культурного наследия, которое возглавляет историк Владимир Перцев. Наличие органа исполнительной власти можно подтвердить, заглянув, например, в закон об областном бюджете и платежные ведомости его сотрудников. Но если есть управление во главе с Перцевым, непонятно, почему его непосредственный функционал зачастую осуществляют общественники и волонтеры? Почему не ведется плановая работа? И доколе исторические памятники архитектуры будут у нас признаваться памятниками посмертно, как несчастный хлебозавод на улице Фридриха Энгельса?

Второй вопрос касается критериев отбора строений для признания их памятниками культуры. Воронеж известен как вузовский город. Но где же наши историки и архитекторы, способные с научной точки зрения, а не по справке из БТИ определить историческую и архитектурную ценность того или иного здания? Общественники-историки, почитайте краеведов старой школы, которые оценивали наследие по его значимости, а не по кадастровой стоимости территории, на которой они находятся. Остановите стирание истории с улиц нашего славного города. Мы предлагаем всем защитникам исторического наследия оторваться от насиженных кресел и произвести ревизию всего того, что осталось для подготовки программы по спасению исторического наследия Воронежа. И остановите снос строения по улице Вайцеховского, 15.

Не согласимся с предвыборной аналитикой нашего коллеги Константина Чаплина.

Проект ЗаПравду писателя Захара Прилепина в нашем регионе себя никак не проявил, за исключением мутной схемы по выводу бюджетных средств на фестиваль «Русское лето», где потратили 3 млн, а освоили около 20-ти. А на прошлогодних выборах ЗаПравда и пары процентов не набрала.
Видимо, такая же тема по освоению бюджетов сенатора Бабакова планируется и сейчас.
Рымарь в грязные схемы и махинации мараться не станет. Прошлогодние выборы полумёртвая партия СР вылезла только за счёт своего активного руководителя, получив неплохой результат в городе.
Чего там придумает новое квазиобъединение страшно даже предполагать. Уже зазвучали лозунги в поддержку ДНР и ЛНР, однако эти идеи, мягко говоря, не очень популярны, особенно после убийства воронежской учительницы.
Все остальное это копипасты коммунистических лозунгов, но если у местного КПРФ есть живые партячейки, то у СРЗП без Рымаря и этого не будет.
Старые схемы договоренностей с администрацией уже не сработают.
Допустят до выборов не всех, будет жёсткий отбор. Поэтому тянуть никого не будут, - как потопаешь, так и полопаешь.

Воронежская общественность решила покачать тему Владимира Перцева, руководителя областного управления по охране объектов культурного наследия. Того самого, который «Не виноватая я в сносе хлебозавода, Александр Цыбань сам пришел» и которого недоуволил губернатор Александр Гусев, высказав к нему ряд претензий по истории хлебозавода. На электронку «Четырех перьев» поступил материал за подписью экс-руководителя исполкома воронежского реготделения Общероссийского народного фронта, а теперь координатора проекта «Доброволец» Олега Вельможина с критикой деятельности ведомства Перцева. Мы его публикуем. http://4pera.com/news/picture_of_the_day/mina_pod_pertseva_obshchestvennik_velmozhin_prizval_ostanovit_v_voronezhe_snos_istoricheskogo_zdaniya/

На выборах в Воронежскую облдуму справоросса Анатолия - Инстеп - Шмыгалева, зятя конферансье Брони Табачникова, натягивали на нужные ему 5% для получения мандата, как тузика на грелку. А в успехе Александра Бабакова как одного из спонсоров "СР - За правду" заинтересованы в АП, так что дорогому Александру Викторовичу и его команде мечты ничего не остается, как натянуть Бабакова как тузика на грелку по схеме Шмыгалева. Стоит задача сформировать четырехфракционную Госдуму. Поэтому как в 2016 году мы слушали чеченского банкира Абубакара Арсамакова про современные тепличные комплексы на территории Воронежской области, так и теперь узнаем много нового от олигарха Бабакова про инвестиционные потоки куда хотите, хоть в ОЭЗ, хоть в метро, хоть в Петровскую набережную, хоть в устранение фекального нимба над головой у дорогого Александра Викторовича.

Не очень понятна связь между убийством учительницы и ДНР-ЛНР. Русская ирредента по собиранию русских людей и русских земель в одном государстве будет реализована. Тут вопрос даже не желания конкретных правителей России, Путина там или косолапого Медведева. А вопрос выживания страны, с одной стороны: русский народ разрезан по живому государственными границами. А грубо 80% всех русских - это Центральная Россия, Украина и Белоруссия. С другой стороны - здесь простейший принцип когезии, подобное тянется к подобному, см. школьный курс биологии. Вон баварцы ненавидят пруссаков похлеще, чем хохлы нас, великороссов, и ничего, радовались объединению Германии как малые детишки при виде Деда Мороза.

Воронежская элита ждет новой серии Сергеевагейта. Если за детской темой стоят серьезные игроки, а они точно стоят - нашлись же деньги на "Незыгарь" и другие средства массовой дезинформации, - то вторая часть Марлезонского балета не за горами. Заказчики, очевидно, выдерживают мхатовскую паузу.

Ольга Сергеева сами знаете с кем.

Историк Михаил Диунов:
«Интересный факт. В истории есть немало примеров того, как после установления монархии государство добивалось величия, процветания и могущества. Но нет ни одного примера того, как, став республикой, государство достигло большего, чем имело, будучи монархией. Все страны, что стали республиками, ныне значат куда меньше, чем в те времена, когда управлялись императорами и королями. Везде установление республиканской формы правления было в той или иной степени упадком и нисхождением».

Неверов делает правильный ход. Пока другие спят

Глава думской фракции "Единая Россия" Сергей Неверов стал одним из первых кандидатов нa праймериз "Единой России", выдвинув свою кандидатуру от округа, от которого избрался в седьмой созыв нижней палаты парламента, сообщили журналистам в пресс-службе фракции. (РИА)

Непонятно только, почему пресс-служба фракции об этом сообщает. Но, видимо, некоторые временные внутренние управленческие перекосы.

Созданную по поручению президента Владимира Путина платформу обратной связи от населения «Госуслуги. Решаем вместе» запустят во всех субъектах Федерации, региональных и муниципальных органах власти и в ряде федеральных органов власти до конца 2021 года, сообщил зампред правительства РФ Дмитрий Чернышенко. http://4pera.com/news/tribune/platformu_gosuslugi_reshaem_vmeste_zapustyat_vo_vsekh_subektakh_rf_do_kontsa_2021_goda/

Литератор Дмитрий Ольшанский:

«Почему советские ностальгисты вызывают у меня раздражение?
Казалось бы, какие-то случайные простецы, письма пенсионеров в телепередачу, посмеяться и выбросить.
Есть две причины.
Во-первых, эта толпа постоянно занимается тем, что подтверждает мнение либеральной интеллигенции о России и русском народе.
Выскажется какой-нибудь «правозащитник» с флажком соседнего государства на юзерпике об «Орде», «генетическом вырождении», «агрессивном большинстве» и пыр, - и только ты собираешься что-то сказать о его глупом чванстве, как набегает хамская советская толпа и начинает орать: праальна расстреляли шпиенов! НКВД зря не сажал! попы толстопузые дурили народ! хруст французской булки! бурлаки! на конюшне пороли! снесли старый хлам - так и надо!
«Правозащитник», довольно улыбаясь, разводит руками: ну-с, извольте сами убедиться, дикари, папуасы.
Это неприятно.
И кое-что еще во-вторых.
Когда ты везде в России видишь запустение усадеб и храмов, большевистский снос кладбищ, пустыри, оставшиеся от уничтоженных шедевров, тухлые типовые коробки - хуже американских проджектов для будущих звезд рэпа и баскетбола, иными словами, когда ты видишь масштаб вандализма XX века, ты утешаешь себя тем, что это преступление власти - и только.
Ну, мол, начальники-людоеды поработали. Тьма и чернота государства, которому наплевать. А если бы не оно - ох, мы бы жили.
И тут к тебе приходит народная тьма, и ей тем более наплевать. И ты понимаешь, что на все эти сносы, коробки, на всю эту убогую, варварскую жизнь от Кагановича до Собянина - есть свой адресат, которому все очень нравится, и он - за.
Это оголтелое невежество так удивительно.
И если бы не было соцсетей, я никогда бы и не узнал о том, что вокруг много этих людей, что они вообще существуют. Кто бы мне рассказал - я б не поверил.
Но когда ты выясняешь, что они есть, что они и сейчас, даже в 2021 году, готовы одобрить хоть снос церквей, хоть убийство миллиона человек - «Зато на Марс полетели!», - это обогащает твои знания об окружающих.
Конечно, эта советская бяка со временем будет изжита - и это хорошая новость.
Плохая новость, однако, состоит в том, что те поколения, которые ее изживут, сразу, без всяких промежуточных станций, перейдут к психотерапии, семьям вчетвером, отращиванию геннопрограммируемых хвостов и эмиграции в Таиланд, из джугашвилевского коммунизма в гретотунберговский коммунизм, - а весь тот мир, который мы могли сохранить в XX веке, но не сохранили, так и останется вечной мечтой.
Но даже этот будущий модный хвост - и то лучше, чем эта нынешняя советская ностальгия».