20% экспорта вооружений Киев направлял стране-агрессору... все последние 4 года.

Тут вот шведы очередную зраду к заседанию СНБО подсуетили...

https://yangx.top/KlymenkoTime/26346

Новая искренность по-воронежски. Губернатор Александр Гусев и руководитель департамента социальной защиты Ольга Сергеева дали развернутый ответ на вопрос главреду всех "Блокнотов" и грозе всех хаминых-куриленков Дмитрию Носкову. Четыре дня ответ рожали.

Почему опубликованные документы со списками детей-сирот на получение квартир подложные?
Борис Коровин опубликовал несколько постов с фальшивыми документами, где сообщалось об изменениях в очереди на получение квартир сиротами, которые достигли 23 лет. Департамент социальной защиты области обратился в ГУ МВД РФ по Воронежской области и прокуратуру для проведения проверок.
Опубликованные документы являются подложными и вот почему:
Упомянутые в обоих списках все граждане в соотнесении с местом жительства никогда не значились и не значатся в списке детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жильем. Поэтому у них нет права на предоставление квартир.
Автор постов, Борис Коровин, никогда не подавал заявления на внесение его в список, поэтому он в этом списке не состоит и права на обеспечение квартирой не имеет.
Поиск его среди выпускников интерната, о котором он заявляет в своем обращении, результата не дал.
Анализ приказов по номерам и дате издания дал следующие результаты:
1. Приказ от №104 12.11.2012 - не существует;
2. Приказ №106 от 16.11.2012 - не существует;
3. Приказ №68 от 19.06.2018 - не существует;
4. Приказ №121 от 05.12.2012 - не существует;
5. Приказ №123 от 10.12.2012 - не существует;
6. Приказ №71 от 21.06.2018 - не существует;
7. Приказ №72 от 22.06.2018 - не существует;
8. Приказ № 131 от 24.12.2012 - не существует;
9. Приказ №78 от 04.07.2018 - не существует;
10. Приказ № 7 от 15.01.2013 - не существует;
11. Приказ №11 от 21.01.2013 - не существует;
12. Приказ №83 от 10.07.2018 - не существует;
13. Приказ №15 от 05.02.2013 - не существует;
14. Приказ № 107 от 16.11.2012 - не существует;
15. Приказ №115 от 28.11.2012 - не существует;
16. Приказ №126 от 18.12.2012 - не существует;
17. Приказ №127 от 21.12.2012 - не существует;
18. Приказ №4 от 10.01.2013 - не существует;
19. Приказ №12 от 23.01.2013 - не существует.
Журналы приказов за вышеозначенные годы в качестве доказательства переданы в силовые структуры.
Опубликованный в интернете бланк сверстан не по форме, утвержденной для документации департамента социальной защиты:
На нем нет изображения герба в левом верхнем углу;
Первые цифры номера документа не соответствуют уникальному номеру департамента согласно номенклатуре (в действительности департаменту присвоен номер 82, а не 94, как в опубликованном документе);
Если документ сравнивать с формой служебной записки, то не совпадают все позиции вплоть до размещения и ориентации текста, в опубликованном документе угловой штамп есть, хотя по требованию ведомства он должен отсутствовать;
Первый абзац не содержит смысла, в предложении отсутствует сказуемое;
Отдел предоставления жилья отдельным категориям граждан департамента (согласно бланку) поручает своему руководителю Е.В. Жданову (адресат) предоставить жилые помещения, что идет в разрез с логикой и вертикалью управления;
Отдел департамента не является структурой, уполномоченной на принятие решения, несет только исполнительскую функцию;
Формулировка «проект решения отдела» не имеет права на существование;
До 12 марта 2021 года предоставить жилье кому бы то ни было невозможно, так как ранее по всем приобретенным квартирам до 28.01.2021 были заключены договоры найма.
В настоящее время Департамент проводит аукционы по приобретению жилых помещений. Заключение госконтрактов на приобретение суммарно 113 квартир планируется с 22 марта 2021. А срок поставки квартир согласно проекту контракта - до 30 октября 2021.
22 февраля 2021 корреспонденция департаментом не формировалась в связи с тем, что этот день являлся нерабочим днем.
Департамент передал в силовые ведомства всю информацию о корреспонденции 25 февраля 2021:
выписку из электронного реестра исходящей корреспонденции,
выгрузку внутренней корреспонденции департамента из государственной информационной системы «Автоматизированная система документационного обеспечения управления Воронежской области»;
скрины экрана компьютера электронного реестра исходящей корреспонденции и копии документов, подтверждающих плату за пересылку заказных писем.

Напомним ключевых бенефициаров фейка: Александр Попов, Олег Мосолов, Александр Щукин и Надежда Савицкая. Так что можно сказать, что Гусев и Сергеева ответили не только Носкову, но и кому-то из перечисленных персонажей. Налицо однозначно внутренняя заваруха в команде мечты. http://4pera.com/news/picture_of_the_day/anatomiya_sergeevageyta_kto_podstavil_voronezhskogo_gubernatora_guseva_pod_udar_nezygarya_popov_moso/

В любом случае оправдываться и обороняться, как делают Александр Гусев и Ольга Сергеева, - всегда хуже, чем атаковать. Своей позитивной повестки вокруг детей у них нет. А "Блокнот" уже насобирал комментариев детей-сирот, не получивших квартир. На сегодняшний день борьба ведется с одним фейковым Коровиным (вспоминается булгаковский Коровьев-Фагот), а ведь завтра реальных Коровиных-Коровьевых могут оказаться десятки и каждый - сторонник берлинского пациента Алексея Навального. Будем наблюдать. Ждем вторую и последующие части Марлезонского балета для детей.

В 1991 году много чего напроисходило. Референдум 17 марта был интригой (теперь бы сказали - сугубо технологическим приемом) для оформления силового тренда. Который к моменту голосования уже выдохся. И никакого мандата получено не было. Россия к моменту голосования уже перехватила инициативу, продав интерпретацию, что прошло голосование не за СССР, а за КПСС-КГБ-будущий ГКЧП. Что было не так уж далеко от реальности. http://4pera.com/news/feysbuchnye_truth/politolog_mikhail_vinogradov_referendum_o_sokhranenii_sssr_byl_tekhnologicheskim_priemom_dlya_oforml/

Государственная Дума приняла в третьем чтении закон о регулировании просветительской деятельности. Если б я был депутатом, проголосовал бы против этого закона.
Почему?

Одна из формулировок нового закона:
"Не допускается использование просветительской деятельности для разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни, для агитации, пропагандирующей исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, их отношения к религии, в том числе посредством сообщения недостоверных сведений об исторических, о национальных, религиозных и культурных традициях народов, а также для побуждения к действиям, противоречащим Конституции Российской Федерации."

Начало нормы - это калька с 29-й статьи конституции, которая фактически запрещает свободу слова в России, вводя понятие розни, которую невозможно определить юридически, потому судебные процессы на эту тему носят политический характер, а решения выносятся на основании заключений "экспертов", которые носят субъективный или заказной характер. Рознь здесь понимается и как сообщение недостоверных сведений о традициях народов. А кто определяет достоверность сведений?

Достоверность сведений - предмет научной, исторической и политической дискуссии, и подлежит регуляции научным сообществом в рамках профессионального самоуправления и репутации, но не может быть предметом юридического и судебного рассмотрения. Фактически через данную норму можно запретить и научные дискуссии о традициях народов.

Далее норма закона даёт определение шовинизма, вполне устоявшееся его определение как пропаганду неполноценности человека по ряду признаков. Но социальный признак трактовать можно как угодно, вплоть до осуждения приёма на службу в армию трансгендеров, что активно обсуждается и делается в США. То есть извернуть эти нормы можно как угодно.

Шовинизм является злом, нарушение прав граждан недопустимо. Однако есть риск, что запрету подвергнется не нарушение прав, а само обсуждение в чём эти права состоят и где границы их применения.

Более того, полагая шовинизм злом, я предпочитаю борьбу с ним политическими и общественными средствами, а не средствами судебной процедуры, попутно гарантируя государством в СМИ, соцсетях полную свободу обсуждения. В противном случае мы придём к царству цензуры. И если в США эта цензура осуществляется транснациональными корпорациями и университетами, то у нас то же самое может осуществляться государством. А государство может оказаться в руках сил антигосударственных, как это бывало не раз в нашей истории, и тогда, используя государственные рычаги регулирования, они могут лишить общество самообороны и шанса на восстановление государственного суверенитета.

Совершенно непонятно что такое действия, противоречащие Конституции? Если вы боретесь против изъятия своей собственности для якобы государственных нужд как, например, жители посёлка "Битца", где власть ради строительства юго-восточной хорды намерена снести более 80 домов и изъять земельные участки, то это действия против конституции, если конституция предусматривает изъятие собственности для этих самых госнужд, правда вообще не определяя что это такое?

Далее закон ограничивает деятельность образовательных организаций по заключению договоров с иностранными организациями. Норма полностью отдаёт себя на исполнение правительственным органам, но на мой взгляд является излишней, так как действующего законодательства уже хватает для того, чтобы прекратить проникновение в России враждебных организаций. Всё остальное в законе - излишняя бюрократизация.

Нормы законодательства, которые допускают произвольную трактовку, не должны приниматься.
Законов должно быть меньше, они должны быть конкретнее и понятны всем. Сейчас же законодательство специально делают мутным, допуская его произвольные и противоположные трактовки.

Применение закона зависит в конце концов от того, в чьих руках этот закон, но это и является его фундаментальным недостатком.

Агрегатор такси DiDi сообщил о своем скором запуске в Воронеже (в ближайшие недели) среди 20 российских городов и начале набора водителей и таксопарков. DiDi также заходит в Уфу, Красноярск, Пермь и Краснодар. https://www.kommersant.ru/doc/4730463

Сколько стоит бомбоубежище на 100 кв. м. в центре Воронежа?

Оказывается, достаточно подкопить всего 1,7 млн рублей.

Именно за столько с подачи департамента имущественных и земельных отношений, возглавляемого Сергеем Юсуповым, в 2016 году продали защитное сооружение гражданской обороны (ЗСГО) на улице Театральная, 34.

Местные жители начали бить тревогу еще в 2019 году. Главный МЧСник Александр Кошель сначала увидел нарушения, а потом не увидел, а после вообще сказал идите в Росимущество.

Росимущество считает, что бомбоубежище надо истребовать из «незаконного владения». Но как оно туда попало, если все документы по приватизации подписал лично Юсупов? Хороший вопрос.

Пока ведомства не могут понять, что вообще делать с бомбоубежищем, его потихоньку разносит на кусочки собственник ООО Корпорация (производственное объединение) «Профит».

Символичное название.

Так и кажется, что кто-то в этой истории поимел солидный профит, а государство и не в курсе.

https://bloknot-voronezh.ru/news/dizo-yusupova-za-kopeyki-prodalo-bomboubezhishche--1323975

По поводу борисоглебского уклониста от уплаты налогов Серёжи Синюкова. Андрей Иосифович еще осенью получил несколько писем от местных жителей о том, что Синюков устроил у себя на 10 тысячах гектар в лесу под Борисоглебском вольерную VIP-охоту для лучших людей Воронежской области. В основном с погонами или только что их снявших. Писавшие рассказывали об ужасах вроде застрявших в заборе косуль, которым синюковские упыри "помогают", отрубая головы. Или про стрельбу в доверчивых животных с вышек. Андрею Иосифовичу нередко приходят письма с фейками и он, как может, их проверяет. А тут еще и уважаемая "Новая газета" съездила к Синюкову и следов косульего концлагеря не нашла.

Но сегодняшнее сообщение об уклонении от уплаты налогов вместе с валом информации об очень уважаемых андреях иосифовичах, бросившихся на помощь Синюкову, позволяет предположить что местные жители, в отличие от журналистов, тогда писали правду.

В связи с этим Андрей Иосифович не может не опубликовать старое обращение вместе с двумя видеороликами о синюковском охотничьем угодии.

В Воронежской области, в Борисоглебске организована настоящая варварская VIP-охота и уничтожение леса совершенно незаконное! Местный олигарх Синюков наплевал на закон и организует развлечения для богатых, совершенно не боясь санкций.
Олигарх Синюков (Бормаш всем известный) – негласный хозяин города, которого все боятся.
Почти 10 тыс. га земли общества охотников и рыболовов без согласия членов организации передало местному предпринимателю Синюкову в совместное ведение на 5 лет (привет главе общества Игорю Бабину). Формально - для разведения оленя, фактически – для самовольного отстрела животных в вольере.

Что он сделал – повырубал по периметру лес, огородил забором и сдает территорию богатым любителям охоты для варварского отстрела. Животные отстреливаются самым негуманным способом, когда они живут фактически в открытом зоопарке. Вольерная охота - это живодерство! Животные в вольерах фактически ручные. Они прикормлены и на боятся людей. Элитные охотники, которые ждут зверей на вышках возле кормушек, не оставляют никаких шансов им. На это больно смотреть!
Сами сетки вольера – тоже ловушка для животных. Местные жители часто становятся свидетелями того, как косули, попав головой в сетку, фактически попадают в капкан. Синюковские живодеры спасают их «оригинально» – просто отрубают головы!!!! Вы можете себе это представить?! Слезы не могут сдержать даже матерые мужики. Жалобы во все инстанции ни к чему не приводят - одни отписки.
Невозможно смотреть на феодальный строй в отдельно взятом месте на границе области!!!! Почему якобы никто этого всего не замечает? Помогите остановить этот кошмар!

В Воронеже получил развитие Сергеевагейт - скандал вокруг выданной популярным федеральным телеграм-каналом «Незыгарь» (более 340 тыс. подписчиков) сенсации о хищении подчиненными руководителя областного департамента социальной защиты Ольги Сергеевой квартир у детей-сирот, которая оказалась фейком. http://4pera.com/news/picture_of_the_day/aleksandr_gusev_i_olga_sergeeva_razoblachili_feykovogo_sirotu_a_im_poobeshchali_otklik_ot_realnykh_v/

Главное, что нужно знать о самой престижной кинопремии «Оскар»-2021 и что вынесено в заголовки западных СМИ - исторические рекорды соблюдения гендерной, расовой и прочих пропорций при составлении табели кандидатов в награждаемые. Все - в полном соответствии с новыми нормами, которые были приняты в 2020 году

Первое из достижений гендерной толерантности - количество женщин. На 76 номинаций в 23 категориях претендуют 70 женщин, или 32,3% от общего количества соискателей. До полного равенства с мужчинами процент не дотягивает, но прогресс есть.

Второй рекорд - расовый. В списках номинаций - девять актеров с небелой кожей. После того как номинантами на «Оскар» в 2015-м и 2016 годах оказались сплошь белые актеры и актрисы, голливудские академики взялись за соблюдение пропорций разноцветности.

Впервые в истории премии в номинации «Лучший режиссер» фигурируют сразу две женщины - Хлоя Чжао, снявшая «Землю кочевников», и Эмеральд Феннелл, создавшая ленту «Перспективная девушка». Чжао стала первой цветной женщиной и первой азиаткой, номинированной в категории «Лучший режиссер», а также первой женщиной, заявленной на получение призов сразу в четырех категориях. К вероятности получить звание лучшего режиссера она добавила возможность быть награжденной за лучший фильм, лучший монтаж ленты и лучший адаптированный сценарий.

Фаворитом «Оскар»-2021 называют фильм «Манк» Дэвида Финчера, претендующий на десять призов. По шесть могут получить фильмы «Отец», «Иуда и Черный Мессия», «Земля кочевников», «Минари» и «Суд над чикагской семеркой».

82-летний Энтони Хопкинс стал самым возрастным актером, который когда-либо номинировался на «Оскар» за лучшее исполнение роли первого плана.

Церемония награждения престижными статуэтками пройдет 25 апреля.

Сегодня 7-ая годовщина возвращения Крыма в состав Российской Федерации. Присоединение Крыма позволило восстановить права крымчан и предотвратить раскол нашего народа. Совершенно согласен с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым, назвавшим голосование жителей Крыма историческим. Воля крымчан, высказанная на референдуме, безусловно, должна была быть исполнена.

Главное, что следует сделать, чтобы подготовиться к войне завтрашнего дня, - создать новую концепцию жизненных интересов России. Концепцию, которая станет железобетонным фундаментом для любых действий, защищающих наши интересы, включая превентивные удары по позициям вооруженных сил враждебных России государств или присоединение территорий с русским населением, над которым нависла угроза геноцида.

Семь лет назад Россия сделала важнейшие шаги в правильном направлении - присоединила Крым и начала процесс интеграции Донбасса. Однако они не были как следует осмыслены политической элитой страны, оказавшейся в значительной степени не готовой к новому повороту событий.

Я глубоко убежден, что именно отсутствие теоретической базы Русской весны-2014 сделало позицию России уязвимой в споре с коллективным Западом. И присоединение Крыма, и попытка реализации проекта «Новороссия» были реакцией Кремля на действия Запада, а не его собственной игрой.

Отсюда - трагическая неудача Русской весны и фактическое замораживание конфликта на Донбассе. Отсюда - и цена вопроса. Неудача Русской весны стоила республикам Новороссии многих и многих человеческих жизней, в том числе жизней женщин и детей. В конце концов фиаско обрушило возникший после 2014-го крымский консенсус внутри России, а также привело к росту оппозиционных настроений зимой 2020-2021-х и усилению политической турбулентности в год парламентских выборов.

В перспективе трагедия Русской весны ставит под угрозу предполагаемый транзит власти в 2024-м. http://4pera.com/news/kolumnistika/karl_shmitt_i_vozvrashchenie_donbassa/

С начала марта ВФУ выпустили по ЛНР 178 боеприпасов.

Из всех обстрелов на линии соприкосновения с ЛНР - 73% велось с территории подконтрольной Киеву.

Совместный Центр Контроля и Координации ЛНР с начала марта зафиксировал 178 прилётов по территории ЛНР. Чаще всего ВФУ вели обстрелы с использованием гранатометов различных систем (АГС, РПГ), минометов калибра 120 и 82 мм.

Чаще всего обстрелам подвергались населенные пункты ЛНР: Нижнее Лозовое, Калиново, Золотое - 5, Молодежное.

В результат обстрелов ВФУ один защитник ЛНР погиб и один получил ранение.