Во всем виноват Хамин.

Объяснить? Да легко! Кстенин+Гусев и Ко - знатные управленцы. Знак качества. Бренд двигается по области. Жители Рамонского района приготовиться - город-спутник двигается к Вам. Спасите нас кто-нибудь!

Известные либералы в истории с Милашиной бьют по одному конкретному месту — указывают на угрозу праву.

Это примерно, как если бы мясник переживал насчет судьбы телят на соседнем забое.

Реформаторы 1990-х сделали все возможное, чтобы нанести максимальный урон идее верховенства права в России. Если коммунисты эту идею на протяжении 70 лет били-били, то либералы добили. Остается надеяться, что не окончательно.

Идея права в первую очередь базируется на долге и обязанности, и имеет христианские корни. Об этом в свое время очень хорошо написал Иван Ильин: «Государство говорит каждому из своих граждан: «Не только ты служишь, и тебе тоже служат». Твое служение состоит в отречении и жертвенности». В правовом государстве мы все — простой народ и элиты, в чем-то себя ограничиваем ради гарантий «равенства возможностей», которые мы зовем правом. Если же представители элиты борзеют, начинают всюду назначать своих родственников и воровать (чем и занимались многие либералы в 1990-е), то праву в таком государстве наносится серьезный удар.

Не верьте крокодильим слезам «свободолюбивых» - они сами уже доказали, что готовы любого лишить столь чаемой ими свободы.

Прекрасное развитие событий по вырубке деревьев на Карла Маркса. Вчера собирались рубить 4 дерева, в том числе большой зеленый каштан у которого был поврежден один из стволов. Было предложено его оставить и провести мероприятия по сохранению дерева. Что имеем в итоге - управление экологии вышло на место, второй раз признало, что каштан аварийный (а какой же еще) и после этого появился пост, что вырубят еще 6 новых деревьев. Уважаемое управление экологии, у вас что, любая активность приводит только к уничтожению зеленых насаждений? Сохранение, спасение, лечение не предусмотрено? Отсюда вопросы:
1) С экспертами обсуждались мероприятия по сохранению каштана или они просто пришли, увидели дупло, сказали - это дупло? Если мероприятия по сохранению нельзя применить, то почему?
2) Заголовок поста о том, что будут удалять сухие деревья, подхватили СМИ и опубликовали свои посты. На фото в посте управления экологии 2 сухих дерева, где остальные 5? Пришлите фото сухих тополей и катальпы, где они?

По площади Ленина, 1, и Плехановской, 10, мощный информационный прилет. Но людей у нас, как правило, не слышат, что хотят, то и творят. Так что дровосеки Гусев и Кстенин, как представляется, все равно порубят рябины.

Хороший комментарий нашего подписчика к предыдущему посту https://yangx.top/dobrovolets_net/1796?single

Этой площадкой пользуются жители домов, которые обслуживают разные УК и ТСЖ. Но формально площадка закреплена за одной УК. Соответственно, формально, жители нескольких небольших домиков этой УК обязаны оплачивать весь объем мусора. Из-за этого тариф у конкретных жителей вырос до 2 тысяч рублей в месяц! Это ненормально и нечестно, ведь отходообразователей здесь гораздо больше: соседям из многоэтажек удобно относить на эту площадку крупно-габаритный мусор, хотя у их домов есть свои контейнеры (либо действующий мусоропровод в здании). Вывод делаю такой: ни юрлица (УК, ТСЖ), ни жители, сами не смогут разобраться в проблеме. Придется тут подключаться управе района, вникать в ситуацию и разрабатывать схему, которая будет действовать. Точно знаю, что управа в курсе ситуации как минимум уже 2 месяца.

Оперативное видео ФСБ.
В Южно-Сахалинске задержан пособник украинских спецслужб, который готовил террористические акты в местном военкомате и на объекте энергетической инфраструктуры. Сядет надолго.

А можно поменьше бюрократии?

Это просьба к власти и от жителей многоквартирных домов, и от депутатов. Сейчас на каждый чих надо проводить общее собрание жильцов. Оно практически всегда превращается, с одной стороны, в пустую формальность, а с другой – в головную боль целого дома. Я думаю, те, кто хоть раз пытался сделать такое собрание в многоэтажке – со мной согласятся.

Ну хорошо, наверное, бывают случаи, когда это собрание необходимо, но нужно это далеко не всегда. Например, войти в программу, чтобы починили асфальт во дворе. Ну что, серьезно, кто-то будет против? Но из-за невозможности организовать собрание в многоэтажном доме с большим количеством съёмных квартир - вопрос не решается годами.

Такая же ситуация с наказами у муниципальных депутатов всех фракций. Например, выделяет кто-то деньги на детскую площадку. Выделяет по просьбе жителей, на основании их письма с десятками, а то и сотнями подписей. Но и тут без общего собрания никуда. Так требуют Управы районов, хотя такого пункта нет ни в одном нормативном акте.

Я уж не говорю про то, как на каждом личном приеме приходится долго объяснять, почему мы без этого общего собрания ничего не можем сделать.

В связи с этим просто крик души: может как-то сократим до разумного предела круг вопросов, по которым в многоквартирном доме нужно проводить общее собрание?