Мэр Воронежа Вадим Кстенин анонсировал отставку Сергея Завьялова, руководителя городского управления имущественных и земельных отношений. Завьялов, по данным главы города, намерен сосредоточиться на собственных проектах. А с февраля его заменит очень уважаемая Карина Левановна Галоян, юрист, работающая в администрации города с 2006 года. Телеграм-канал «Спойлер» называет Галоян креатурой вице-мэра Марины Плиевой. http://4pera.com/news/picture_of_the_day/ot_sergeya_yusupova_otstykovalas_pervaya_stupen_imushchestvom_v_administratsii_voronezha_zaymetsya_n/

Мы рождены, чтобы Кафку сделать былью куракодом. https://yangx.top/thegraschenkov/2400

В Воронеже активизировались разговоры о возвращении прямых всенародных выборов главы города. Они возникли параллельно с появлением информации о том, что политическим заместителем действующий мэр Вадим Кстенин выбрал председателя комитета Воронежской облдумы по местному самоуправлению, связям с общественностью и СМИ единоросса Артема Зубкова. На первый взгляд между депутатом Зубковым и выборами градоначальника нет никакой связи, но на самом деле она есть - и прямая.

Дело в том, что 23 апреля 2021 года, на старте кампании по выборам в федеральный парламент, бывший воронежский губернатор, вице-спикер Госдумы Алексей Гордеев принял на Охотном ряду группу избранной молодежи из столицы Черноземья.

От исполнительной власти в состав молодежи вошли два нынешних вице-премьера области - Олег Мосолов (на момент встречи с Гордеевым - глава департамента образования, а теперь куратор не только образования, но и культуры со спортом), и Алексей Аксенов, возглавляющий столичное представительство региона. А от законодательной - областные депутаты Артем Зубков и Кристина Кулешова. http://4pera.com/news/picture_of_the_day/po_zavetam_gordeeva_i_markova_mera_voronezha_vadima_kstenina_podtalkivayut_k_pryamym_vsenarodnym_vyb/

А Порошенко специально вернулся в Киев в годовщину возвращения Навального?
@politburo2

Пандемия коронавируса длится почти два года, а часть действий властей по-прежнему опирается на какие-то ситуативные конструкции, как будто позаимствованный у Франца Кафки режим повышенной готовности.

О том, что многие решения не совсем отвечают законодательству, можно догадываться исходя из вердиктов судов, которые время от времени встают на сторону пострадавших от санитарной диктатуры, признавая те или иные штрафы и постановления местных властей неправомерными. Вот и думали принять полноценный федеральный закон, который бы наконец расставил точки на «i».

Но тут карты спутал Казахстан.

Версия про Казахстан кажется убедительной. Даже если десятая часть протестующих в республике вышла на улицы из-за куракодов и ковидорегуляций, то уже много. Судя по социологическим опросам, в России против цифровых пропусков выступает около 67% населения, то есть потенциальная база для протеста широкая.

Вакцинация и куракоды сформировали в России уникальную ситуацию, реально объединили между собой широкие общественные слои, создав, таким образом, народную партию противников вмешательства государства в личную (частную) жизнь граждан. Ничто так ранее не объединяло людей, как страх перед принудительной вакцинацией, особенно, конечно, детской, и гнев от попытки ввести куракоды.

Вкупе с другими накопившимися экономическими проблемами утверждение скандального законопроекта грозило реальным социальным взрывом. http://4pera.com/news/kolumnistika/kurakody_otmenit_nelzya_ostavit/

Литератор Дмитрий Ольшанский у аппарата:

«17 января исполняется ровно год, как Алексей Навальный вернулся из Германии и был арестован.

Его возвращение, конечно, дает развернуться пропаганде - смелый человек пожертвовал собой во имя России, свободы, свободной России, отправился навстречу палачам etc., - и, в глазах наивного человека, тут и правда все выглядит сплошным Голливудом, вот уже и CNN с HBO сняли кино.

Но если все-таки сохранять трезвость и пропаганде не поддаваться, то понятно, что причина его возвращения - никакая не жертва во имя свободы или что там еще барабанное полагается произносить, а - гордыня.

Демонических масштабов тщеславие, очень похожий образец которого мы уже видели почти за двадцать лет до того.

Подобно тому, как Михаил Ходорковский, считая себя величайшим и уникальным бароном-разбойником, первым человеком России, гением и будущим нашим правителем, просто не мог позволить себе куда-то бежать или идти на компромиссы, так и Навальный был слишком амбициозен для того, чтобы тихо остаться в эмиграции и стать очередным гарри каспаровым, который раз в год всплывает в «The New York Times» с текстом о том, какие новые санкции надо наложить на агрессив кей джи би мафиа. Он был готов пойти на известные лишения, лишь бы сделаться безоговорочным номером один в своем садике, тем нельсоном манделой, который - в рамках развития сюжета - должен дорваться до власти.

Но ничего хорошего сюжет не обещает.

Собственно Мандела превратил цветущую страну в криминальную помойку.

Русские революционеры начала XX века массово сидели в тюрьме, на каторге или в таежной ссылке, - но отсидка вовсе не помешала им обильно грабить и убивать людей чуть позже.

Есть и другие примеры - тем более очевидные, - которые я не хочу приводить из-за их затертости, но их легко вспомнить.

Иными словами, если в результате политического конфликта кого-то посадили, ситуация не значит, что посаженный не может оказаться намного более разрушительным явлением для родины по сравнению с теми, кто его посадил. Еще как может, увы.

Меня в свое время поразило теологическое соображение, которое я увидел не помню где. Суть его в том, что черт позволяет по-настоящему большому грешнику обойтись без мелких грехов. Ну, как серьезное заведение дает хорошему клиенту разные скидки и бонусы.

Так что если ваш случай - чистое вещество гордыни, нарциссизма и властолюбия, то вы вполне можете быть не робкого десятка, вы можете не влипать в помоечные страстишки и твердо идти к своей цели - и черт поможет.

Именно поэтому Алексей Навальный и Михаил Ходорковский оказались способны на громкий жест хладнокровной отсидки.

Но проблема в том, что Россию в XX веке уже два раза уничтожали властолюбивые нарциссы, не замечавшие вокруг себя ничего - кроме своих амбиций, речей и картинных поз. И если Керенского и Горбачева принято было упрекать в малодушии и нерешительности, то Троцкий и Ельцин отважно и безоглядно шли навстречу буре. Но кому стало лучше?

Третьего круга Россия, к сожалению, не перенесет.

И потому - хоть наша тюрьма и скверное место, находиться в котором я не пожелаю никому кроме садистов и убийц, - я выбираю страну без самовлюбленных карьеристов, а не самовлюбленных карьеристов - уже без страны».

Развитие дискуссии про 18 сценариев эскалации вокруг Украины от Виктории - Печеньки - Нуланд. 19 сценарий.

Музон по понедельникам. Шнур про питерского губернатора Беглова. https://youtu.be/QsneapmSokk

Появление восьмого (!) вице-мэра по внутренней политике в феврале актуализирует вопрос о реформировании структуры администрации Воронежа. Дублирование полномочий (в том числе косвенное), штат заместителей необходимо откорректировать в сторону уменьшения до 4-5 человек. Об этом Вкурсе заявили на правах анонимности собеседники в мэрии и городском парламенте.

Воронеж в части количества заместителей у мэра Вадима Кстенина не является чем-то экстраординарным.

Самара. Мэр Елена Лапушкина. Два первых заместителя и один рядовой - руководитель аппарата.

Нижний Новгород. Мэр Юрий Шалабаев. Два первых заместителя и два рядовых.

Тамбов. Мэр Максим Косенков. Шесть заместителей. И ни один не первый.

Белгород. Мэр Антон Иванов. Четыре заместителя. И ни один не первый.

Ростов-на-Дону. Мэр Алексей Логвиненко. Один первый заместитель и семь рядовых. (Почти как в Воронеже, но в Воронеже два первых заместителя.)

Пермь. Мэр Алексей Демкин. Один первый заместитель и шесть рядовых.

Хабаровск. Мэр Сергей Кравчук. Два первых заместителя и 12 (12, Карл!) рядовых заместителей.

Новосибирск. Мэр Анатолий Локоть. Два первых заместителя и пять рядовых.

Владимир. Мэр Андрей Шохин. Два первых заместителя и три рядовых.

Бюрократия на самом деле очень полезная штука. Из нас просто не выветрился до конца дух советской эпохи. А на самом деле чем больше вице-мэров и вообще чиновников в администрациях - тем лучше. Вот почитайте умного человека.

Как известно, Владимиру Ленину приписывают фразу о том, что каждая кухарка способна управлять государством. Теперь уже все знают, что Ленин так не говорил. А говорил он вот что:

«Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. Здесь мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от них тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».

Надо отдать должное Ленину, он замечательно точно сформулировал суть дела. Государством - если оно действительно государство - способны управлять только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Именно так: а). богатые или из богатых семей, б). чиновники, то есть профессиональные госслужащие. Никакие другие варианты тут невозможны. То есть, конечно, возможны - если мы строим не государство, а что-то другое.

Проверяется все просто. Управление - сложное занятие, требующее сочетания трудносочетаемых навыков. Начиная от умения быстро считать в уме и кончая азами практической психологии. И мой тезис касается не только высшего чиновничества, но и самого мелкого. Тетка в окошке - тоже чиновник.

Причем чиновники распоряжаются очень большими деньгами и другими ресурсами, которые могут быть дороже денег. И опять же, я касаюсь не только высшего чиновничества, но и какого-нибудь ничтожного вроде бы человечка в паспортном столе. Который, допустим, решает вопрос - выдать вид на жительство подозрительному типу или не выдать. Каковой тип может оказаться, скажем, международным террористом. Но который может простимулировать чиновника небольшой денежной суммой. И если чиновник ее возьмет, погибнут люди.

Итак, чиновник должен быть: а). профессионалом, чтобы справляться с работой, б). обеспеченным человеком, чтобы не продаваться за копейку. http://4pera.com/news/tribune/konstantin_krylov_pokhvala_byurokratam/