Некоторые замечания по проекту «умное голосование»
«Если каждый из москвичей, кто был на Сахарова 10 августа, приведет в «Умное голосование» пятерых, то в Мосгордуме не будет ни одного единоросса. Вот в чем наш план».
Навальный 22.08
«Наша задача-максимум: лишить ЕР большинства. То есть они должны выиграть меньше 22 мандатов.
Реально ли это? Да, если приложите совсем немного усилий и убедите 5-6 знакомых участвовать 8 сентября в «Умном голосовании». Как я уже писал: на митинг вышло 60 тысяч человек, каждый из вышедших агитирует несколько друзей, и 9 сентября мы живем в стране, где Путин проиграл столице (или обеим столицам)».
Итого:
Важная проблема проекта - отсутствие даже у главных организаторов единого понимания что считать победой/успешной реализацией.
Волков 14.08«Если каждый из москвичей, кто был на Сахарова 10 августа, приведет в «Умное голосование» пятерых, то в Мосгордуме не будет ни одного единоросса. Вот в чем наш план».
Навальный 22.08
«Наша задача-максимум: лишить ЕР большинства. То есть они должны выиграть меньше 22 мандатов.
Реально ли это? Да, если приложите совсем немного усилий и убедите 5-6 знакомых участвовать 8 сентября в «Умном голосовании». Как я уже писал: на митинг вышло 60 тысяч человек, каждый из вышедших агитирует несколько друзей, и 9 сентября мы живем в стране, где Путин проиграл столице (или обеим столицам)».
Итого:
а) за неделю цель ужалась почти в два раза при постановке одной и той же задачи для исполнителей;
б) ничего не сказано, о том, что будет, если цель не достигнут. Таким образом, опять следует ждать объяснения «мы все сделали правильно, мы умные, но виновата власть».
Сохраняется серьезная проблема в позиционировании Навального - он не действует рационально по отношению к той части своих сторонников, которые могут думать.О новостях
Захарова станцевала лезгинку? Это не новость.
Захарова сплясала гопак.
Вот это была бы новость!
Захарова станцевала лезгинку? Это не новость.
Захарова сплясала гопак.
Вот это была бы новость!
Политические фантазии
Валерий Соловей вдруг сообщил что в 2023 году «в прекрасной России будущего» судейский корпус будет полностью люстрирован!!!
А где новых судей брать? Импортировать?
Вот все у них так... ;)
Валерий Соловей вдруг сообщил что в 2023 году «в прекрасной России будущего» судейский корпус будет полностью люстрирован!!!
А где новых судей брать? Импортировать?
Вот все у них так... ;)
Интересно, опубликуют ли наши СМИ фамилии участников этих сделок?
https://www.svoboda.org/a/30125683.html
https://www.svoboda.org/a/30125683.html
Радио Свобода
Дойче банк заплатит штраф за наём на работу детей российских чиновников
Так компания могла получать государственные контракты
По поводу дебатов Касамара - Соболь
1. Округ. Разный уровень участников. Касамаре сейчас не выгодно обсуждать проблематику непонятно с кем. С другим кандидатом от своего округа, по тематике развития/проблем округа - да. С аутсайдером (находящимся за пределами контура кампании)? Нельзя. Технологическая ловушка. Нет смысла.
2. Город. Искусственное завышение темы. Выбирают не мэра, а депутата Мосгордумы по одномандатному округу. Избиратель должен видеть как конкретно будут решать его проблемы. Повышать планку дискуссии до города? Нет смысла.
3. Страна. Защита задержанных - тема важная и полезная для всех, но тут стопроцентный риск чрезмерной политизации и взаимных претензий без конкретики. Кого Соболь попытается сделать крайней за все события последних недель? Понятно же. Какой смысл Касамаре отдуваться и оправдываться за всех - и за силовиков, и за мэрию? Нет смысла.
4. Вышка. Задача Соболь в данной ситуации - нагнетание эмоций в студенческой аудитории. Задача Касамары - добиться результата (освобождения студентов) без последствий для них и Университета. Соболь и тут аутсайдер (ответственности не несет, статусом и лицом не рискует). Она может как угодно атаковать Касамару, не задумываясь о будущем Вышки. Касамара только о нем и думает. Нет причины для согласия на дебаты.
Так что отказ Касамары от дебатов с Соболь вполне логичен.
1. Округ. Разный уровень участников. Касамаре сейчас не выгодно обсуждать проблематику непонятно с кем. С другим кандидатом от своего округа, по тематике развития/проблем округа - да. С аутсайдером (находящимся за пределами контура кампании)? Нельзя. Технологическая ловушка. Нет смысла.
2. Город. Искусственное завышение темы. Выбирают не мэра, а депутата Мосгордумы по одномандатному округу. Избиратель должен видеть как конкретно будут решать его проблемы. Повышать планку дискуссии до города? Нет смысла.
3. Страна. Защита задержанных - тема важная и полезная для всех, но тут стопроцентный риск чрезмерной политизации и взаимных претензий без конкретики. Кого Соболь попытается сделать крайней за все события последних недель? Понятно же. Какой смысл Касамаре отдуваться и оправдываться за всех - и за силовиков, и за мэрию? Нет смысла.
4. Вышка. Задача Соболь в данной ситуации - нагнетание эмоций в студенческой аудитории. Задача Касамары - добиться результата (освобождения студентов) без последствий для них и Университета. Соболь и тут аутсайдер (ответственности не несет, статусом и лицом не рискует). Она может как угодно атаковать Касамару, не задумываясь о будущем Вышки. Касамара только о нем и думает. Нет причины для согласия на дебаты.
Так что отказ Касамары от дебатов с Соболь вполне логичен.
Решение о проведении заседания научно-экспертного совета при Центризбиркоме менее чем за две недели до дня голосования (27.08) выглядит не просто поспешным, а откровенно глупым.
Именно для имиджа ЦИК.
Нельзя же эффективно контролировать проведение выборов по определенным (хотя и не лучшим) правилам и одновременно фактически поддерживать информационную кампанию против этих правил.
Появление в информполе в этот завершающий период выборов каких-либо претензий (а они неизбежны) экспертов по существующим избирательным нормам и по специфике их применения не уменьшает, а усиливает сомнения у широкой аудитории в чистоте и честности выборов.
И эта же ловушка превращает участвующих экспертов (некоторых очень достойных и профессиональных) либо в примитивных критиков, либо в примитивных пропагандистов.
Элле Александровне явно не дает покоя слава унтер-офицерской вдовы.
Дождитесь уже завершения выборов. По итогам сделаете и разбор полетов, и оформите всевозможные предложения на следующий год.
Не надо суетиться!
Именно для имиджа ЦИК.
Нельзя же эффективно контролировать проведение выборов по определенным (хотя и не лучшим) правилам и одновременно фактически поддерживать информационную кампанию против этих правил.
Появление в информполе в этот завершающий период выборов каких-либо претензий (а они неизбежны) экспертов по существующим избирательным нормам и по специфике их применения не уменьшает, а усиливает сомнения у широкой аудитории в чистоте и честности выборов.
И эта же ловушка превращает участвующих экспертов (некоторых очень достойных и профессиональных) либо в примитивных критиков, либо в примитивных пропагандистов.
Элле Александровне явно не дает покоя слава унтер-офицерской вдовы.
Дождитесь уже завершения выборов. По итогам сделаете и разбор полетов, и оформите всевозможные предложения на следующий год.
Не надо суетиться!
Бессмысленно ставить вопрос «Сколько мандатов потеряет ЕР?».
Правильный вопрос: «Сколько мандатов потеряет мэрия?».
Правильный вопрос: «Сколько мандатов потеряет мэрия?».
Заголовки стали делать какие-то бомбически-бессмысленные!
«Кремль обсудит...»
Во-первых, не Кремль, а в Кремле. Кремль не может ничего обсуждать.
А главное - с кем обсудит?
И зачем?
Для принятия решения ему не нужно ни с кем ничего обсуждать.
С другой стороны, для повышения мотивации исполнителей на последней недели кампании сигнал сгодится ;)
https://www.rbc.ru/politics/02/09/2019/5d6bcf159a7947992c24d05d?from=from_main
«Кремль обсудит...»
Во-первых, не Кремль, а в Кремле. Кремль не может ничего обсуждать.
А главное - с кем обсудит?
И зачем?
Для принятия решения ему не нужно ни с кем ничего обсуждать.
С другой стороны, для повышения мотивации исполнителей на последней недели кампании сигнал сгодится ;)
https://www.rbc.ru/politics/02/09/2019/5d6bcf159a7947992c24d05d?from=from_main
РБК
Кремль обсудит новую систему выборов в Госдуму
Принцип формирования Госдумы может быть изменен по итогам выступления «Единой России» в региональных кампаниях. Если она получит менее 40% голосов по спискам, в Кремле могут рассмотреть вариант увелич
Отмена Красноярского экономического форума - серьезный политический удар по губернатору Уссу.
Посмотрим, какие регионы получат возможность провести площадки в новом формате.
Посмотрим, какие регионы получат возможность провести площадки в новом формате.
О сроках саммита глав государств «нормандской четверки»
Насколько мне известно, вчера на встрече в Берлине помощники лидеров нормандской четвёрки не согласовали конкретную дату саммита. Они обсудили условия, при которых саммит может состояться.
Российская делегация настаивала, что сначала надо выполнить решения предыдущих саммитов. Нужно развести силы в Петровском и Золотом и согласовать формулу Штайнмайера.
Удалось значительно продвинуться в дискуссии по этим темам. В целом, возможность возобновления работы нормандского формата приветствуется всеми сторонами.
Работа будет продолжена как на уровне помощников лидеров, так и в контактной группе.
Насколько мне известно, вчера на встрече в Берлине помощники лидеров нормандской четвёрки не согласовали конкретную дату саммита. Они обсудили условия, при которых саммит может состояться.
Российская делегация настаивала, что сначала надо выполнить решения предыдущих саммитов. Нужно развести силы в Петровском и Золотом и согласовать формулу Штайнмайера.
Удалось значительно продвинуться в дискуссии по этим темам. В целом, возможность возобновления работы нормандского формата приветствуется всеми сторонами.
Работа будет продолжена как на уровне помощников лидеров, так и в контактной группе.
Отсутствие реакции опаснее реакции непропорциональной. Это закон. Живите с этим.
https://m.business-gazeta.ru/article/437720
https://m.business-gazeta.ru/article/437720
БИЗНЕС Online
Алексей Чеснаков: «Политика – это война. А не распределение админресурса»
Работавший в АП политолог о том, почему протесты — это «не кризис, а снятие напряжения», а «авангард путинистов почувствовал себя ненужным»
Аппаратные конфликты
Чем интересен кейс с публичной ссорой Мутко-Орешкин.
1. Открытая для всех аудиторий пикировка по слишком острому вопросу - ликвидация последствий чрезвычайной ситуации, находящаяся на персональном контроле президента.
2. Ответ вице-премьеру дает не лично министр, а неизвестный «хрен с горы» из пресс-службы минэка.
3. Неизвестный «хрен с горы» из пресс-службы минэка открыто озвучивает фамилии союзников министра в этом конфликте – Силуанова и Чуйченко.
4. Обо всем этом с какой-то высокой интенсивностью сообщают государственные СМИ.
Чем интересен кейс с публичной ссорой Мутко-Орешкин.
1. Открытая для всех аудиторий пикировка по слишком острому вопросу - ликвидация последствий чрезвычайной ситуации, находящаяся на персональном контроле президента.
2. Ответ вице-премьеру дает не лично министр, а неизвестный «хрен с горы» из пресс-службы минэка.
3. Неизвестный «хрен с горы» из пресс-службы минэка открыто озвучивает фамилии союзников министра в этом конфликте – Силуанова и Чуйченко.
4. Обо всем этом с какой-то высокой интенсивностью сообщают государственные СМИ.
Актуальная политическая лингвистика
СМИ сегодня неправильно используют термин пленные. Пленные бывают только во время войны.
Не пленные, а задержанные и заключенные лица.
СМИ сегодня неправильно используют термин пленные. Пленные бывают только во время войны.
Не пленные, а задержанные и заключенные лица.
О сегодняшних событиях
Освобождение задержанных – важный позитивный шаг для двусторонних российско-украинских отношений, который нужно только приветствовать.
Конечно, учитывалась и позиция народных республик Донбасса. Так, известно, что освобождение Цемаха произошло по просьбе ДНР, несмотря на мнение голландской прокуратуры.
Большую роль во всем этом сложном процессе сыграл лично Виктор Медведчук. Как известно, он находится под сильным прессингом властей Украины. Причины этого давления понятны - команда Зеленского остается под исключительным влиянием Игоря Коломойского, а тот, в свою очередь, очень хочет поставить под свой личный контроль все экономические отношения с Россией и поэтому хотел бы выдавить Медведчука с площадки переговоров между двумя странами. Последние события показывают, что у него это не получится.
Взаимное освобождение задержанных во-многом произошло благодаря Медведчуку.
Российское руководство продолжает доверять Медведчуку и никогда не будет доверять Коломойскому, создавшему карательные батальоны «Азов» и «Днепр» и стоявшему у истоков антироссийской политики Киева последних пяти лет.
Освобождение задержанных – важный позитивный шаг для двусторонних российско-украинских отношений, который нужно только приветствовать.
Конечно, учитывалась и позиция народных республик Донбасса. Так, известно, что освобождение Цемаха произошло по просьбе ДНР, несмотря на мнение голландской прокуратуры.
Большую роль во всем этом сложном процессе сыграл лично Виктор Медведчук. Как известно, он находится под сильным прессингом властей Украины. Причины этого давления понятны - команда Зеленского остается под исключительным влиянием Игоря Коломойского, а тот, в свою очередь, очень хочет поставить под свой личный контроль все экономические отношения с Россией и поэтому хотел бы выдавить Медведчука с площадки переговоров между двумя странами. Последние события показывают, что у него это не получится.
Взаимное освобождение задержанных во-многом произошло благодаря Медведчуку.
Российское руководство продолжает доверять Медведчуку и никогда не будет доверять Коломойскому, создавшему карательные батальоны «Азов» и «Днепр» и стоявшему у истоков антироссийской политики Киева последних пяти лет.
Работа по освобождению удерживаемых лиц будет продолжена
Следующий этап – обмен пленными между сторонами конфликта – Киевом и народными республиками Донбасса.
Переговоры об этом ведутся в Контактной группе в Минске.
Россия давно добивается обмена по принципу «всех установленных на всех установленных».
Конечно, в перспективе нужно обменять всех на всех, но на сверку списков которые представили стороны уйдет много времени. Сейчас уже можно хотя бы вернуть всех установленных. Это более двухсот человек, которых необходимо вернуть домой. Около 200 из них находятся в Киеве и около 70 – в республиках Донбасса. Этот обмен будет существенным шагом для дальнейшего урегулирования конфликта. Данная позиция обсуждалась в Берлине 2 сентября на встрече помощников и политических советников глав государств нормандской четверки. Насколько известно, она поддержана всеми участниками переговоров, а значит открыт дальнейший путь к обмену.
Следующий этап – обмен пленными между сторонами конфликта – Киевом и народными республиками Донбасса.
Переговоры об этом ведутся в Контактной группе в Минске.
Россия давно добивается обмена по принципу «всех установленных на всех установленных».
Конечно, в перспективе нужно обменять всех на всех, но на сверку списков которые представили стороны уйдет много времени. Сейчас уже можно хотя бы вернуть всех установленных. Это более двухсот человек, которых необходимо вернуть домой. Около 200 из них находятся в Киеве и около 70 – в республиках Донбасса. Этот обмен будет существенным шагом для дальнейшего урегулирования конфликта. Данная позиция обсуждалась в Берлине 2 сентября на встрече помощников и политических советников глав государств нормандской четверки. Насколько известно, она поддержана всеми участниками переговоров, а значит открыт дальнейший путь к обмену.
Интерпретация интерпретаций
В 12:00 по Москве закончились первое из самых важных голосований в Единый день - по губернатору Сахалинской области.
С этого момента информволна постепенно будет приобретать новые смыслы. Особенно, если восток задаст позитивный тренд.
Судя по всему, серьезных проблем для власти в целом по стране нет.
Явка на обычном уровне. Колебания незначительны. Нарушений немного. Значимых вообще не обнаружено.
Все договоренности всех игроков соблюдаются.
Теперь важно даже не то как голосуют и как считают, а как интерпретируют.
Поскольку власть по факту доминирует на всех информплощадках, трактовать самые тиражируемые интерпретации вполне допустимо как калибровочные сигналы.
Говорить о прошлом бессмысленно, будем наблюдать за теми сигналами, которые направлены в будущее - к выборам в Госдуму-2021, самым важным выборам ближайших лет.
В 12:00 по Москве закончились первое из самых важных голосований в Единый день - по губернатору Сахалинской области.
С этого момента информволна постепенно будет приобретать новые смыслы. Особенно, если восток задаст позитивный тренд.
Судя по всему, серьезных проблем для власти в целом по стране нет.
Явка на обычном уровне. Колебания незначительны. Нарушений немного. Значимых вообще не обнаружено.
Все договоренности всех игроков соблюдаются.
Теперь важно даже не то как голосуют и как считают, а как интерпретируют.
Поскольку власть по факту доминирует на всех информплощадках, трактовать самые тиражируемые интерпретации вполне допустимо как калибровочные сигналы.
Говорить о прошлом бессмысленно, будем наблюдать за теми сигналами, которые направлены в будущее - к выборам в Госдуму-2021, самым важным выборам ближайших лет.
Выборы в Мосгордуму
Откровенно плохой результат для мэрии стал следствием следующих факторов:
1. Назначены неопытные ответственные.
2. Неверно выбрана стратегия. Дальше можно не продолжать. 😀
3. Демонстративный отказ от «Единой России». И оппозиция и избиратели (что важнее) почувствовали: а) власть боится; б) власть хочет их обмануть.
4. Работали горе-технологи. В большинстве округов и на координации - криворукие ебланы. Можете разобрать по конкретным округам. Креатива - ноль.
5. Не стали политически мотивировать и мобилизовывать провластный электорат. Никак. Ну разве не ебланы?
6. Не воспользовались сильным личным ресурсом мэра. «Список Собянина» хорошо сработал бы. Не надо было ничего лишнего придумывать.
И т.д.
Это не просто позор, а большая политическая ошибка.
Результаты этой ошибки еще долго будут головной болью для власти.
Откровенно плохой результат для мэрии стал следствием следующих факторов:
1. Назначены неопытные ответственные.
2. Неверно выбрана стратегия. Дальше можно не продолжать. 😀
3. Демонстративный отказ от «Единой России». И оппозиция и избиратели (что важнее) почувствовали: а) власть боится; б) власть хочет их обмануть.
4. Работали горе-технологи. В большинстве округов и на координации - криворукие ебланы. Можете разобрать по конкретным округам. Креатива - ноль.
5. Не стали политически мотивировать и мобилизовывать провластный электорат. Никак. Ну разве не ебланы?
6. Не воспользовались сильным личным ресурсом мэра. «Список Собянина» хорошо сработал бы. Не надо было ничего лишнего придумывать.
И т.д.
Это не просто позор, а большая политическая ошибка.
Результаты этой ошибки еще долго будут головной болью для власти.
«Единой России» посвящается
Посмотрите на результаты в Хабаровском крае.
Вспомните 2016 год.
Выборы в Госдуму.
Увидели чем заканчиваются володинские игры с договоренностями о распределении одномандатных округов?
Слили округ - слили край.
Так и страну слить не долго.
Посмотрите на результаты в Хабаровском крае.
Вспомните 2016 год.
Выборы в Госдуму.
Увидели чем заканчиваются володинские игры с договоренностями о распределении одномандатных округов?
Слили округ - слили край.
Так и страну слить не долго.