Придется сокращать

Кандидаты в депутаты Государственной Думы следующего созыва должны быть более разборчивы в своих PR-инициативах, сообщают СМИ со ссылкой на секретаря генсовета «Единой России» Владимира Якушева.

С одной стороны, партии не нужны молчуны. Что логично. С другой – те, кто направо и налево фонтанирует различными экзотическими идеями. Что тоже естественно.

Конечно, право законодательной инициативы действующего депутата – конституционная норма. Но не секрет, что наличие этой нормы порой играет злые шутки с депутатами и партиями, которые они представляют. И речь, не только о партии власти.

Причина расхождений не всегда в глупости или несвоевременности. Что бывает. Куда чаще проблемы возникают с другими требованиями.

Инструменты регулирования. В общественном мнении доминируют представления, что депутаты лишь соревнуются в том, что бы еще запретить. Между тем, регулирование не обязательно связано с полным запретом.

Уровень регулирования. Предмет регулирования должен соответствовать уровню компетенции Федерального (!) Собрания. Когда Госдуме предлагают регулировать отношения свойственные ограниченной территории, возникает вопрос: почему нельзя это сделать решением регионального законодателя.

Согласованность инициативы. Законопроект и даже высказанная идея о таком законопроекте должны соответствовать заявлениям руководящих органов и, конечно же, программе Партии, которую представляет автор.

Соблюдение баланса. Инициатива должна позитивно восприниматься в основных группах поддержки партии и не вызывать негатива у тех, кто к партии относится нейтрально.

Все эти требования авторы инициатив должны учитывать. И сокращать число несоответствующих инициатив. Если хотят избраться. А партии, которая взяла логичный курс на рационализацию публичной активности, перед выборами действительно необходимо регулировать публичную творческую активность тех, кто будет ее представлять. И как можно раньше. Иначе скоро не останется того, что еще можно запретить.

Понаблюдаем.

Удар по демократам

Президент-республиканец Трамп подписал указ о рассекречивании следственных материалов по убийствам известных представителей Демпартии президента Кеннеди, Роберта Кеннеди и заявлявшего о голосовании за демократов Мартина Лютера Кинга.

Интересно, что на такой шаг не решились президенты-демократы Обама и Байден.

Возможно, это станет еще одним аргументом против демократов в будущих партийных дебатах.

Понаблюдаем.

🔹 Новая реальность. Михаил Карягин — о политических последствиях территориальных уступок Украины.

🔹 Санкции против ИИ. Виктория Совгирь — об ограничениях ряда стран доступа к полупроводникам, облачным вычислениям и программному обеспечению.

🔹 Сделка. Аркадий Недель — о достижении перемирия в Секторе Газа.

🔹 «Триада» Трампа. Максим Минаев — о том, что второе президентство Трампа обещает ознаменоваться принципиально новой моделью организации внешнеполитического блока правительства республиканцев.

Шумоизоляция

Есть такой известный феномен - информационный шум. Обозначающий всякого рода сообщения, производимые и вбрасываемые в повестку в большом количестве, но не имеющие, как принято говорить, «субстантивного характера».

К чему это?

Все что сейчас витает в повестке и производится кем бы то ни было, не имеет никакого значения до того, как Путин и Трамп обсудят содержательные моменты. Нас временно окружает шум. Реальные решения только за Путиным и Трампом.

Следующая неделя будет определять очень многое.

Понаблюдаем.

27 января – 2 февраля
На что обратить внимание
 
🟥 Звонок другу. Разговор Путина и Трампа. Перспективы и вероятные сроки проведения личной встречи. Возможности мирного урегулирования.

🟥 Разрушая противовесы. Заявления и действия Трампа. Борьба с мигрантами. Реакции основных политических субъектов.

🟥 Взгляды в будущее. Сигналы от Путина во время поездок в регионы, на совещаниях по развитию беспилотных систем, автомобилестроению и пр.

🟥 В зоне риска. Очередные сигналы о будущем политики санкций – возможные ограничения и вероятные перспективы снятия части санкций.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Новые правила. Изменения в законодательстве об иноагентах и нежелательных организациях.

🟦 Подтверждение мандата. Результаты голосования на выборах президента Белоруссии и новые акценты в белорусской политике.

🟦 Канадский сдвиг. Голосование по кандидатуре нового премьера Канады и прогнозы относительно курса страны в условиях давления со стороны Трампа.

🟦 Украинские страдания. Балансировки внутри украинской власти в связи с инициативами Трампа, реакция на прогнозы о вариантах участия в переговорах и сценарии урегулирования.  

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

«Звонок»

Драма, которая разворачивается вокруг первых телефонных переговоров Путина и Трампа, является примером отличного шоу, используемого политиками в своих целях.

Я уже отмечал, что Трамп – сам по себе шоу, которое умело играет не только со зрительским вниманием, но и всеми непосредственными участниками.

С первых дней Трамп говорит о необходимости переговоров с Путиным. Москва отвечает взаимностью: сигналы на Совещании с постоянными членами Совбеза, комментарии Путина в СМИ. Однако ожидаемого разговора на прошлой неделе не случилось. Неопределенность сохраняется и сейчас, Песков заявляет, что в Кремле пока не получали от американцев никаких сигналов.

Конечно, можно было бы предположить, что Трамп намеренно затягивает процесс. Ему и его команде нужно больше времени на подготовку и вхождение в контекст. Вероятно, отчасти это так и есть.

Однако куда более весомым фактором является то, как разыгрывается это шоу. Трамп, вбросив заявление, берет паузу. Москва выразила готовность, а теперь регулярно подтверждает ее, находясь в неудобном выжидательном положении. С одной стороны, за счет этого Трамп формирует образ того, что именно Кремлю так нужен этот контакт. С другой, ожидание формирует дополнительную интригу и напряжение.

Здесь главное не передержать, иначе и участники процесса, и аудитория к кульминации могут перегореть.

Понаблюдаем.

Санкционный предел

Громкие заголовки новостных изданий о том, что поставки игровых консолей Xbox и PlayStation в Россию предлагается запретить в рамках новых санкций ЕС, на самом деле говорят об исчерпании санкционного инструментария.

Новые ограничения ЕС планирует ввести 22 февраля. Они войдут в 16-й пакет санкций, приуроченный к третьей годовщине начала военной операции на Украине, поэтому сейчас ведется поиск всего того, что можно включить в новый пакет.

Однако ЕС еще в марте 2022 года запретил ввоз в Россию товаров стоимостью более 300 евро за единицу. Очевидно, что все современные консоли продаются намного дороже. Все текущие образцы поставляются в Россию серыми схемами. Кроме того, и Sony, и Microsoft уже давно не предоставляют не только сами консоли, но и доступ к играм с российских аккаунтов.

То есть речь идет о запрете уже запрещенного. Европейские власти приближаются к объективным пределам санкционной политики.

Парадигмальный сдвиг: политические аспекты развития ИИ

Дискуссия вокруг нашумевшей китайской нейросети DeepSeek пока фокусируется на технических аспектах: как ИИ справляется с задачами, где китайская модель опережает аналоги, как подключить API и прочие вопросы. Однако куда важнее аспекты политические, некоторые из которых можно выделить уже сейчас.

🛑Технологический суверенитет как безусловная ценность. Пример DeepSeek показывает полную несостоятельность позиции техноглобалистов, призывающих пользоваться готовыми продуктами, а не разрабатывать свои решения. Как мы можем наблюдать, зачастую свое оказывается сделать дешевле, лучше и с более эффективным результатом. Поэтому решение российских властей, давно взявших курс на технологический суверенитет, можно считать абсолютно верным.

🛑ИИ-неравенство – не приговор. Ранее распространенной точкой зрения среди экспертов было то, что страны, отстающие в развитии ИИ, уже не смогут нагнать лидеров. Это не так. Прогресс в сфере нейросетей продолжает оставаться не линейным, а скачкообразным. Россия имеет все шансы включиться в эту борьбу, наработки и ресурсы имеются.

🛑Санкции изживают себя. Попытки США ограничить доступ Китая к высоким технологиям привели к тому, что Пекин перестроился, нашел новые решения и радикально снизил свою зависимость от сложных чипов. США же в значительной степени лишились инструмента давления. Похожая картина будет наблюдаться и по другим направлениям. Вводя запрет, инициатор санкций в долгосрочный перспективе может лишиться способа воздействия из-за адаптации подсанкционного субъекта.

Понаблюдаем

Мирные переговоры: вызовы и угрозы

Завтра на сайте ЦПК будет опубликован доклад, в котором проанализированы потенциальные переговорные треки в рамках урегулирования конфликта на Украине.

Какие конфигурации соглашения существуют, с какими сложностями могут столкнуться стороны конфликта и возможны ли пересечения интересов в принципе.

Подписывайтесь, чтобы не пропустить.

Некоторые условия

Если сторона переговоров ищет стратегический выход из сложившейся ситуации, то ее решения и ее окончательные предложения должны соответствовать нескольким параметрам. В частности, постконфликтный мир (система отношений) должен быть как минимум:

а) содержательным (то есть были бы решены все без исключения важнейшие вопросы);

б) надежным (то есть были бы обеспечены все реально необходимые гарантии для всех сторон);

в) долгим (то есть время действия должно выходить за пределы возможности изменить качество договоренностей в обозримом будущем);

г) обусловленным (то есть, чтобы обеспечивал договоренности в иных сферах и обеспечивался бы договоренностями - противовесами из иных сфер);

д) непротиворечивым (то есть, чтобы закрепленные в итоге формулировки исключали двойного трактования и не провоцировали новых конфликтов).

Понаблюдаем.

Есть повод для контакта

К сожалению, трагический.
Однако, есть очевидная возможность сделать шаг навстречу и проявить нужные эмоции.

Матрица переговоров: перспективы мирного процесса

Сложность урегулирования конфликта на Украине обуславливается многомерностью противостояния и взаимоисключающими интересами сторон. В докладе ЦПК проанализированы 15 наиболее значимых потенциальных переговорных треков и описаны возможные опции сторон по каждому из них, и уже это позволяет визуализировать глубину имеющихся противоречий.

Возможно ли преодолеть их все? Вряд ли. Удастся ли найти формулу идеального соглашения, которое будет устраивать всех? Сомнительно. Значит ли это, что дипломатические баталии по накалу страстей не будут уступать военным? Несомненно.

Продолжаем внимательно наблюдать.

Тяжелое похмелье Украины

Усиление сигналов Вашингтона о том, что Киеву неминуемо придется двигаться в своих идеализированных представлениях о должном завершении конфликта, может спровоцировать серьезный внутриполитический кризис на Украине.

Так, госсекретарь США Марко Рубио признал ошибку предыдущей администрации в неоправданном накачивании Украины надеждами на победу в конфликте: «Неправильно, что мы каким-то образом привели к тому, что позволили людям поверить в то, что Украина способна нанести поражение России, оттолкнуть все к тому состоянию, которое было в 2012 или 2014-м, когда Россия заняла Крым», - заявил он.

Это значит, что по выделенным сегодня в докладе ЦПК трекам потенциальных мирных переговоров Украине придется активнее идти навстречу и отказываться от своих радикальных требований. Это, в свою очередь, спровоцирует всплеск разочарования и недовольства на Украине. Зеленский обещал возврат к границам 1991 года, но вместо этого с каждым днем теряет все больше территорий.

Понаблюдаем.

Детская истерика Зеленского

Резкий рост числа сигналов от Зеленского формирует у наблюдателей стойкое ощущение настоящей истерики у президента Украины. Если посмотреть на эти аявления сквозь призму календаря международных событий, то все становится очевидно. Зеленский истерит, видя, что родители любят другого ребенка больше (скорая встреча Трампа с Нетаньяху).

Известно, что украинская сторона всеми силами пыталась первой пробиться к Трампу. Арахамия снова всех подставил, раньше всех сообщив о том, что широкий переговорный трек между США и Украиной может стартовать 29 января. В итоге перенесли на 12 февраля, но и там пока без гарантий.

Получив отказ во встрече, лишившись денег на карманные расходы (остановка грантовых программ), потеряв надежды на получение новых игрушек (сокращение поставок вооружений), Зеленский наблюдает, как все внимание уделяется кому угодно: Израилю, Мексике, Канаде да даже Дании, но только не Украине.

Зеленский для Трампа – нелюбимый приемный ребенок, доставшийся от непутевого брата. И Трамп это всеми силами стремится показать. Истерика властей Украины будет усиливаться.

Понаблюдаем

Политическая повестка недели
3 – 9 февраля
На что обратить внимание
 
🟥 Затянувшееся ожидание. Сохранение интриги вокруг разговора Путина и Трампа. Разнонаправленные прогнозы относительно результатов и перспектив. Нарастание нервозности у ряда субъектов.

🟥 Наука – наше все. Совет по науке при президенте и встреча Путина с молодыми учеными.

🟥 Ближневосточный трек. Итоги встречи Трампа и Нетаньяху. Возможные решения по соглашению о прекращении огня.

🟥 Европа на грани. Неформальный саммит ЕС с участием представителей Великобритании и НАТО. Отношения с США и поддержка Украины.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Разрушая разрушителей. Судьба проектов USAID.

🟦 От Гренландии до Панамы. Североамериканский континент в зоне турбулентности.

🟦 Украинские страдания на новом витке. Нарастание напряжения в
Киеве. «Украинская неделя» в США. Прогнозы на будущие выборы.

🟦 Реестр мигрантов. Запуск нового инструмента борьбы с нелегалами.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Этика алгоритмов: кто несет ответственность за решения ИИ?

Автономные транспортные средства, алгоритмы принятия решений в сфере здравоохранения, кредитные скоринговые системы и даже ИИ-судьи — все эти технологии уже оказывают значительное влияние на жизнь миллионов людей. В недалеком будущем законы, по которым все мы будем жить могут разрабатываться с помощью ИИ или же законотворческий процесс вовсе может быть отдан на откуп машине. Качество, вероятно, не пострадает, а быть может и станет куда выше. Однако все это актуализирует этическую дилемму: кто будет нести ответственность в случае, если ИИ допустит ошибку?

Моя колонка на АК