Очень верный сигнал.

https://yangx.top/bbbreaking/158102

Уверенная сила

Выступление и комментарии Путина на пленарной сессии Питерского форума важны не только (а может и не столько) по смыслам, но и по тональности, по стилю.

Тональность и стиль придают смыслам, содержанию важные свойства и дополнительные функции.

В свое время консультант Жак Сегела предложил Франсуа Миттерану для победы на выборах создать целостный образ, построенный на демонстрации «спокойной силы».

С тех пор этот подход многократно и успешно копировали политики на выборах всех уровней. От президентов великих стран до мэров захолустных городов. Тот случай, когда стиль срабатывает эффективнее аргументов.

Сегодня Путин тоже продемонстрировал целостный образ, связанный с представлением силы.
Но тут лучше употребить иную, чем у Миттерана, характеристику.

Путин ведь не просто показывает, что спокоен. Он выражает еще и твердость, последовательность, целеустремленность.
Это можно было бы назвать «уверенной силой». Уверенной в своей моральной правоте, доступных ресурсах и в конечном результате.

Теперь посмотрим, какое воздействие это окажет на тех, кому сигналы предназначались.

Гениально!

https://yangx.top/RIAKremlinpool/9852

Вопросы

Завтра, как обычно, в 19:00 выходим в прямой эфир в рамках стрима ВЧК.

Предлагайте свои темы для обсуждения, задавайте интересующие вас вопросы через нашего бота: @VCHK_Podcast_Bot

ВЧК № 13
Политические итоги ПМЭФ.
Иноагенты и защита от вмешательства. Кандидаты на низком старте

Политологи Алексей Чеснаков и Михаил Карягин анализируют наиболее актуальные политические события.

Новая экономическая политика и главные политические итоги ПМЭФ: контуры новой системы.

Большие изменения в законодательстве об иноагентах. Для чего вводятся изменения и к чему они приведут.

Регистраций кандидатов и активизация предвыборной повестки.

Вы также можете задавать вопросы и предложить свою тему для обсуждения через нашего бота в Telegram - https://yangx.top/VCHK_Podcast_Bot

https://www.youtube.com/watch?v=FCcITGVVDo0


Мы в Telegram:

Алексей Чеснаков – https://yangx.top/Chesnakov
Михаил Карягин – https://yangx.top/politdump

Интересно, как это скажется на избирательной кампании президента Байдена. Все только начинается. Понаблюдаем. https://www.politico.com/news/2023/06/20/hunter-biden-reaches-plea-deal-with-feds-to-resolve-tax-issues-gun-charge-00102637

Вернуться нельзя наказать

Мнения о процессе возвращения релокантов и их судьбе неожиданно заполнили новостную ленту. С благословения сверху или по случаю снизу, но факт остается фактом - известный библейский принцип «раскаявшийся грешник выше безупречного праведника» кажется вполне превращаемым в актуальный политический лозунг.

Правда, как и со всеми библейскими постулатами тут же возникает морально-технологическая задача «отделения агнцев от козлищ». То есть проблема сепарации грешников. С моральными аспектами связываться не хочется – визгу будет много, а шерсти мало. А вот технологическую часть проблемы уже видно невооруженным глазом.

Начнем с того, что релокантов можно разделить на несколько основных категорий.

Идейные. Уехали по соображениям несогласия с политикой властей.

Ситуативные. Уехали по соображениям безопасности, опасаясь мобилизации или прессинга.

Активные. Те, кто выступил с критикой российской власти и даже проклял Родину и народ.

Пассивные. Те, кто промолчал.

Полезные. Профессионалы, важные для реализации курса новой российской экономической политики в условиях санкций. IT-специалисты, например.

Бесполезные. Юмористы, блогеры и прочие «деятели культуры».

Громкие. Те, кто способен принести пользу своей новой политической позицией. То есть заявить о том, что ошибался и «Родина превыше всего».

Тихие. Те, кто решил, что лучше вернуться без лишнего шума.

Понятно, что идеальных типов, как нас учит социология, не существует. А имеющиеся в наличии реальные персонажи относятся сразу к нескольким категориям.

И отношение к ним со стороны власти может варьироваться в зависимости от "джентельменского набора".

Понятно, что ситуативный, пассивный, полезный и громкий возвращенец самый лучший для власти тип.
А идейный, активный, бесполезный и тихий либо не нужен власти, либо сам никогда не захочет вернуться.
Другое дело – что делать с теми, кто будем громким и полезным, но при этом относится к идейным и активным? Но это уже вопрос политической целесообразности.

К чему эти игры в типологизации?

К тому, что в дискуссиях о возвращенцах есть одна существенная практическая деталь, требующая уточнения.

А именно - сообщения о готовности власти включать возвращенцев тихих (вернувшихся без признания ошибок) и бесполезных (типа блогеров), в различные государственные программы и бюджеты.

Очевидно, что слухи о перспективах возвращенцев у патриотически настроенной аудитории вызывают сомнения в «деятельном и искреннем раскаянии», совершенном «грешниками» по причине явной финансовой выгоды превращения их в «патриотов новой волны».

В случае готовности «понять и простить» у власти появится необходимость серьезно пообъясняться с этой самой патриотической аудиторией, логично требующей справедливости в собственном понимании.
Иначе может возникнуть недовольство считающих себя праведниками стремительно растущим числом прощенных и прикормленных грешников.
И это будет совсем не моральное, а политическое недовольство.

Понаблюдаем.

Награждение Путиным Собянина, несомненно, признание заслуг. Любой более-менее объективный наблюдатель, прогуливающийся в эти дни по Москве просто не может не признать, что Собянину удалось превратить столицу в современный и удобный для жизни мегаполис, гораздо более комфортный, чем большинство мировых столиц.

https://ria.ru/20230621/sobyanin-1879544423.html?ysclid=lj5v17bmhh288899129

🇺🇸Fox News: Исследование, проведенное в Дании, показало, что алгоритмы ИИ могут предсказать политическую идеологию человека на основании его выражения лица с точностью 61%. Исследователи обучили нейронную сеть с помощью тысяч фотографий политиков и использовали технологию распознавания выражения лица для измерения эмоционального состояния, привлекательности и даже мужественности кандидатов. Они обнаружили, что политики правого толка чаще выражают свои эмоции, в то время как нейтральные выражения лиц более распространены среди политиков левого толка. Исследование также показало, что женщины более склонны к консерватизму.

Подписаться.

Книги недели

📘 Уилл Ирвин. Насильственная демократизация. Поддержка оппозиционных движений правительством США.
📘 Кристиан Монтаг. Новые боги. Как онлайн-платформы манипулируют нашим выбором и что вернет нам свободу.

📘 Татьяна Шишкова. Внеждановщина. Советская послевоенная политика в области культуры как диалог с воображаемым Западом.

📘 Алексей Попов. За два шага до бездны: интриги против военного министра и саморазрушение власти в России 1907–1915 гг.

📘 Вячеслав Корнев. Эгоистичный мем идеологии.

📘 Джоан Кэшин. Насущный хлеб сражений. Борьба за человеческие и природные ресурсы в ходе Гражданской войны в США.

Канал Чеснаков. Библиотека.
https://yangx.top/chesnakovbooks

Позитивная коррекция показателей Путина. Сыграли роль мероприятия с участием президента.

События с участием Путина явно замечены аудиторией.

Значительный рост у «Единой России» скорее всего связан с началом этапа выдвижения кандидатов.

Этап выдвижения кандидатов остается за «Единой Россией»

Рейтинг «Единой России» за прошедшую неделю вырос сразу на 5%, говорится в свежих данных ФОМ. При этом показатели остальных парламентских партий практически не изменились.

Рост рейтинга ЕР произошел за счет резкого снижения доли тех, кто не пошел бы на выборы. О чем это говорит? Кампании по выдвижению кандидатов в регионах идут полным ходом. Все больше граждан узнают о том, что 10 сентября пройдут выборы, узнают своих кандидатов, и постепенно вовлекаются в электоральный процесс.

Эта динамика также указывает на то, что другие парламентские партии не смогли сделать из первого этапа официальной кампании (выдвижения) так называемое электоральное событие, сведя его исключительно к процедурному/юридическому акту.

Продолжаем следить.

Стратагемы.
О китайском искусстве жить и выживать
 
Работа Харро фон Зенгера предназначена не только для политика или государственного деятеля. Это книга, которую можно порекомендовать почти любому.
 
Ведь каждый из нас строит планы. Некоторые из них в итоге реализуются. Некоторые нет.
 
Одни из них направлены на решение важных и полезных задач. Другие – обычные, можно даже сказать бытовые, интриги.
 
В новом выпуске подкаста Чеснаков.Библиотека я рассказываю о книге, прочитав которую, вы станете лучше понимать как строить эффективные планы и долгосрочные стратегии.
 
📌ВКонтакте
 
📌YouTube
 
📌Rutube
 
📌Яндекс.Музыка
 
Наслаждайтесь!

На сегодняшнюю инсуррекцию
(первые мысли)

Не считаю полезными и высокопрофессиональными экспертные комментарии в то время, когда события, о которых идет речь, еще не завершены.
Потому что нет достаточной и качественной информации о происходящем. Наблюдатели и журналисты делают свою работу. Политологи же, опережая события теряют возможность для серьезного прогноза и дискредитируют аналитический профиль. Экспертиза превращается в «поток шума».
Сейчас в целом можно говорить лишь о некоторых деталях и аспектах, сгруппированных по двум позициям:

1. Патриотическая. Происходящее несвоевременно и ухудшает положение российской армии, власти и страны в целом. Каковы бы ни были последствия, негативный результат событий и для внешней, и для внутренней политики предопределен. К сожалению.

2. Политологическая. Никаких однозначных вариантов развития событий политическая наука в данной ситуации представить неспособна. Сегодняшняя инсуррекция не имеет для современной России подходящих исторических и прямых зарубежных аналогов.
При этом наглядная и массовая демонстрация поддержки Путина со стороны основных политических сил, групп и персоналий показывает - в настоящее время внутриполитический консенсус, несмотря на отдельные критические комментарии, присутствует.

Собянин этим решением выступает в роли психотерапевта: «после такой встряски нужен день отдыха. Расслабьтесь.
Если сможете».

https://yangx.top/rian_ru/206897

Политические последствия инсуррекции группировки Пригожина
(первые наброски)

Подводить итоги событий, а тем более оценивать все произошедшее в совокупности для страны и строить полноценные прогнозы пока рано. Слишком мало информации. Слишком много слухов, шума и эмоциональных реакций.
Даже если учесть, что все уже закончено и будет действительно оформлено и выполнено в рамках проанонсированных решений. И публике, и некоторым ответственным все же до сих пор неизвестны:
конкретные договоренности,
формулы обязательств,
отношения с гарантами,
позиции ряда участников,
риски публичных действий и интерпретаций.  

Тем более невозможно подвести чисто политические итоги.

Но.

Уже можно определить несколько важных линий, по которым эти самые политические итоги неизбежно будут фиксироваться.

1. Восприятие России и российской власти в различных мировых аудиториях (Запад, устойчивые игроки, новые игроки, враги и союзники Москвы и проч.).
2. Ситуация в зоне СВО. 
3. Последствия для проектов Пригожина (и не только его) за пределами России (Африка и Ближний Восток).
4. Последствия для всех основных участников событий.
5. Изменения во властях (в первую очередь в силовом блоке). 
6. Внутриполитическая ситуация в России в целом. 
7. Изменения в законодательстве.
8. Влияние на ряд текущих долгосрочных и среднесрочных политических и информационных кампаний (сохранение, изменение, отказ, подвешивание и т.д.).
9. Реакция общества (рейтинги властей, тревог и настроений и т.д.).
10. Поведение основных игроков на политическом поле (активизация, уход в тень и пр. в т.ч. качество последующих инициатив). 
11. Реакция номенклатурных и элитных групп.
12. Экономические (финансовые) показатели. 
13. Социальные показатели.
14. Состояние политико-информационной повестки и ее обслуги (качество, содержание, интенсивность и эмоциональность интерпретационных сигналов). 
15. Последствия для тех, кто прямо или косвенно в разных ролях участвовал в раскрутке политических проектов Пригожина.
16. Последствия для всех военизированных формирований (правовые и политические).

Список не исчерпывающий, но достаточный, чтобы сделать вывод: от того, насколько сильные изменения по этим линиям будут происходить в ближайшее время, станут понятны куда более серьезные процессы и перспективы. 

Сроки – две-три недели. Основное внимание будет приковано к следующей неделе, но вряд ли все так быстро закончится. Но от того, что произойдет или не произойдет в течение этого времени можно будет оценивать как минимум степень чувствительности Системы и оценку рисков лицами принимающими решения. Как максимум – степень выживаемости.

Изменения неизбежны. Вопрос лишь в качестве этих изменений, в действиях, которые они будут оказывать друг на друга и в широте мультипликативного эффекта. 

Понаблюдаем.

Про вопросы и прогнозы
 
В эти дни журналисты часто задают вопросы: «что будет делать власть?»; «что намерена делать власть?» или «что в такой ситуации было бы правильным делать власти?».
 
Чтобы ответить на этот вопрос, у эксперта должна быть определенная информация. Не обязательно закрытая. В конце концов мы все живем в мире, в котором много неизвестных.
 
Необходимо присутствие внятного «исторического нарратива», то есть объяснения со стороны субъекта куда более сложного порядка, чем просто публичная демонстрация намерений или закрытый слив.
 
У одного из выдающихся политических этиков современности Аласдера Макинтайра в книге «После добродетели» есть пассаж, который можно перевести таким образом: «Я могу ответить на вопрос «что мне делать?», только если смогу ответить на предшествующий вопрос – «участником какой истории или историй я являюсь?».
 
Этот принцип стоит применять не только к себе, но и к другим.
И для того, чтобы разумно объяснить, что будет делать власть, нужно сначала, чтобы с ее стороны прозвучал внятный сигнал – «что же все-таки произошло».
 
Характеристика событий дает ключ к пониманию последующих действий. Разумеется, в том случае, если у власти есть желание, чтобы ее понимали. Не всегда такое намерение следует признать рациональным. При определенных стратегиях это может даже вредить.
 
К чему это все?
 
Ответить на вопросы: «Что будет делать власть?» или «Что намерена делать власть?» эксперты смогут, когда со стороны власти последует ряд существенных (как сейчас можно говорить - субстанциональных) разъяснений. Появятся существенные разъяснения – появятся и серьезные прогнозы.  
 
А вот ответить на вопрос «Что должна делать власть?» в такой ситуации не должен сам эксперт. Иначе из эксперта он превращается в субъекта политической борьбы. И несет уже ответственность не как эксперт, а как соучастник.
Чего?
Это зависит от предъявленной им версии.