День Суркова
«Коммерсант»:
С трибуны Генассамблеи ООН Дональд Трамп объявил, что «будущее принадлежит не глобалистам, а патриотам», в связи с чем «свободный мир должен принять свои национальные основы», которые «не следует пытаться искоренить или заменить». «Если хотите демократии, держитесь за свой суверенитет. Если хотите мира, любите свою страну», - напутствовал он страны и народы.
Быть патриотом, демократом и при этом отстаивать суверенитет своей страны. Что может быть лучше и благороднее?
Дональд Трамп словно подсмотрел некоторые тезисы у демиургов политической модели современной России, говоривших о тех же вещах задолго до него. «Наша российская модель демократии называется суверенной демократией», - пояснил в свою бытность замглавы президентской администрации Владислав Сурков, отмечавший свое 55-летие как раз перед выступлением Дональда Трампа. Сам того не ведая, Дональд Трамп словно почтил интеллектуальные наработки юбиляра, когда-то объяснившего, что «быть "открытой нацией"» не значит «управляться извне».
«Коммерсант»:
С трибуны Генассамблеи ООН Дональд Трамп объявил, что «будущее принадлежит не глобалистам, а патриотам», в связи с чем «свободный мир должен принять свои национальные основы», которые «не следует пытаться искоренить или заменить». «Если хотите демократии, держитесь за свой суверенитет. Если хотите мира, любите свою страну», - напутствовал он страны и народы.
Быть патриотом, демократом и при этом отстаивать суверенитет своей страны. Что может быть лучше и благороднее?
Дональд Трамп словно подсмотрел некоторые тезисы у демиургов политической модели современной России, говоривших о тех же вещах задолго до него. «Наша российская модель демократии называется суверенной демократией», - пояснил в свою бытность замглавы президентской администрации Владислав Сурков, отмечавший свое 55-летие как раз перед выступлением Дональда Трампа. Сам того не ведая, Дональд Трамп словно почтил интеллектуальные наработки юбиляра, когда-то объяснившего, что «быть "открытой нацией"» не значит «управляться извне».
Блестящая работа легендарного Александра Александровича. О спорах между властью и компетентностью. Как давать советы властителю и как извлекать максимальную пользу из советчика. Как хитрить. Как использовать амфиболию. Провокации и притворство. И т.д. Много всего необходимого. Наслаждайтесь. По-арабски ведь все равно читать не научитесь :(
Ошибка имиджмейкеров Зеленского
1. Выступая с высокой трибуны, нужно уметь быть убедительным без артефактов. Если вы неубедительны, не помогут ни вышиванка, ни паспорта, ни пуля. Скорее наоборот - создадут ощущение, что у вас нет серьезных аргументов, и вы прибегаете к примитивным образам.
2. Это правило усиливается, если вы профессионал. Хорошему актеру не нужен череп Йорика, чтобы убедительно сыграть Гамлета у могилы шута.
3. Если вы решились на использование артефакта, то он должен соответствовать вашему главному месседжу. Не нужно брать в руки пулю, если вы призываете к миру.
1. Выступая с высокой трибуны, нужно уметь быть убедительным без артефактов. Если вы неубедительны, не помогут ни вышиванка, ни паспорта, ни пуля. Скорее наоборот - создадут ощущение, что у вас нет серьезных аргументов, и вы прибегаете к примитивным образам.
2. Это правило усиливается, если вы профессионал. Хорошему актеру не нужен череп Йорика, чтобы убедительно сыграть Гамлета у могилы шута.
3. Если вы решились на использование артефакта, то он должен соответствовать вашему главному месседжу. Не нужно брать в руки пулю, если вы призываете к миру.
Тонкости формулировок
Инициатива назвать акцию памяти жертв политических репрессий «Бессмертный ГУЛАГ» либо запредельная глупость, либо запредельная бессовестность.
Во-первых, по форме. Погружение в уже существующий и устойчивый контекст - плохое решение. А тут еще и обыгрывание названия акции с иным идейным наполнением. Это всегда слабая позиция. Копия хуже оригинала.
Во-вторых, название не подходит по смыслу. Нельзя соединять пафос и кошмар в прикладном политическом слогане.
Когда речь идет о людях, идущих на бой во имя жизни, использование прилагательного бессмертный абсолютно к месту. Полк, бой, победа - позитивны.
Когда говорят о памяти жертв политического режима, смыслы определяются по-другому. ГУЛАГ не просто негативен, он ужасен. ГУЛАГ - это не только жертвы, но и палачи. Предлагается обессмертить одним актом измученных и мучителей?
Исходя из этих соображений возникает стойкое ощущение, что в данном случае тема памяти миллионов погибших в ГУЛАГе цинично используется лишь как удобный повод для критики государства.
Инициатива назвать акцию памяти жертв политических репрессий «Бессмертный ГУЛАГ» либо запредельная глупость, либо запредельная бессовестность.
Во-первых, по форме. Погружение в уже существующий и устойчивый контекст - плохое решение. А тут еще и обыгрывание названия акции с иным идейным наполнением. Это всегда слабая позиция. Копия хуже оригинала.
Во-вторых, название не подходит по смыслу. Нельзя соединять пафос и кошмар в прикладном политическом слогане.
Когда речь идет о людях, идущих на бой во имя жизни, использование прилагательного бессмертный абсолютно к месту. Полк, бой, победа - позитивны.
Когда говорят о памяти жертв политического режима, смыслы определяются по-другому. ГУЛАГ не просто негативен, он ужасен. ГУЛАГ - это не только жертвы, но и палачи. Предлагается обессмертить одним актом измученных и мучителей?
Исходя из этих соображений возникает стойкое ощущение, что в данном случае тема памяти миллионов погибших в ГУЛАГе цинично используется лишь как удобный повод для критики государства.
Если хотите разбираться в тонкостях формирования современной украинской политэлиты, то эта книга вполне подойдет в качестве введения в тему. О киевских нравах написано со знанием дела. Автор - один из идеологов украинской стратегии сдерживания России. Убежденный враг. Склонен к сильной переоценке собственной роли. Много занятных эпизодов из жизни. Рекомендую.
Глава ЦИК играет на опережение
Главная цель этого слива - демонстрация либерализма Памфиловой.
Нужно улучшить имидж в некоторых целевых аудиториях.
Глава ЦИК хочет показать, что она демократичнее остальных аппаратных участников процесса модернизации правил игры.
Цель рациональная,
а вот форма исполнения имеет побочные последствия:
1. Ставится в затруднительное положение Рабочая группа. Если на ней отвергнут (не согласятся на столь радикальные) инициативы Памфиловой, то ее члены окажутся более консервативными, чем глава ЦИК. Т.е. собственный имидж Памфилова решила выправить за счет коллег. Не очень этично.
2. Наглядно демонстрируется реальная роль экспертного совета при ЦИК. Фикция, как и было ясно с самого начала. Если все предложения уже написаны, то зачем собирать экспертов? Чтобы выполнили декоративную функцию публичного одобрения? Неужели они смогут убедить Памфилову изменить свои предложения? Тоже как-то некрасиво выглядит.
https://www.rbc.ru/politics/27/09/2019/5d8c996e9a79475406249135?from=from_main
Главная цель этого слива - демонстрация либерализма Памфиловой.
Нужно улучшить имидж в некоторых целевых аудиториях.
Глава ЦИК хочет показать, что она демократичнее остальных аппаратных участников процесса модернизации правил игры.
Цель рациональная,
а вот форма исполнения имеет побочные последствия:
1. Ставится в затруднительное положение Рабочая группа. Если на ней отвергнут (не согласятся на столь радикальные) инициативы Памфиловой, то ее члены окажутся более консервативными, чем глава ЦИК. Т.е. собственный имидж Памфилова решила выправить за счет коллег. Не очень этично.
2. Наглядно демонстрируется реальная роль экспертного совета при ЦИК. Фикция, как и было ясно с самого начала. Если все предложения уже написаны, то зачем собирать экспертов? Чтобы выполнили декоративную функцию публичного одобрения? Неужели они смогут убедить Памфилову изменить свои предложения? Тоже как-то некрасиво выглядит.
https://www.rbc.ru/politics/27/09/2019/5d8c996e9a79475406249135?from=from_main
РБК
Памфилова предложила реформировать систему выборов в России
Глава Центризбиркома подготовила предложения по изменению избирательного законодательства. Среди них отмена досрочного голосования и ограничение подписного фильтра 0,5% голосов на выборах депутатов вс
Борьба за места в партсписках на выборах в ГД-2021 уже началась
Яркий заголовок предлагает сегодня читателям РИА.
Петр Толстой: большинство волнует не конституция, а чем накормить детей
Красиво и доступно вице-спикер доводит до широкой публики мысль, что спикер занят чем-то не тем. Очень своевременно.
Яркий заголовок предлагает сегодня читателям РИА.
Петр Толстой: большинство волнует не конституция, а чем накормить детей
Красиво и доступно вице-спикер доводит до широкой публики мысль, что спикер занят чем-то не тем. Очень своевременно.
Валентина Ивановна остужает горячие головы реформаторов избирательного законодательства. Оперативно
«Никакая радикальная реформа избирательного законодательства не нужна, в этом нет, я считаю, необходимости».
"Все эти вопросы надо спокойно изучить и обсудить. Совет Федерации тоже будет обязательно в этом участвовать. Если будет необходимость уточнения избирательного законодательства, его донастройки, то, безусловно, это будет сделано"
«Муниципальный фильтр «необходимый элемент отсечки криминала, который стремится проникнуть во власть, случайных людей, да просто, как говорят, "городских сумасшедших»
(В.Матвиенко)
Аккуратнее нужно быть некоторым, критикуя выборы в Санкт-Петербурге ;)
«Никакая радикальная реформа избирательного законодательства не нужна, в этом нет, я считаю, необходимости».
"Все эти вопросы надо спокойно изучить и обсудить. Совет Федерации тоже будет обязательно в этом участвовать. Если будет необходимость уточнения избирательного законодательства, его донастройки, то, безусловно, это будет сделано"
«Муниципальный фильтр «необходимый элемент отсечки криминала, который стремится проникнуть во власть, случайных людей, да просто, как говорят, "городских сумасшедших»
(В.Матвиенко)
Аккуратнее нужно быть некоторым, критикуя выборы в Санкт-Петербурге ;)
Прощайте, пассажиры «Oberburgermeister Haken»! Прощайте навсегда. Мы вас помним :(
Казус Тунберг. Некоторые тезисы
Почему все не так просто, и почему отшутиться про «необычную девочку» не получится.
Случай уже следует рассматривать как феномен, который используется различными группами в политических целях.
В дальнейшем казус (и реакция на него) будет сохранять значительное влияние на дискурс, связанный с темой прав большинства/меньшинств.
Правильно говорить не «эмоциональность Греты Тунберг», а «агрессия Греты Тунберг».
То, что эта агрессия может быть спонтанна и неспровоцирована, лишь усугубляет ситуацию. Потому что исключение пытаются закрепить как норму.
Обсуждать следует не право Тунберг на высказывание собственного мнения, а допустимость подобной формы публичного высказывания.
Если признать допустимой такую форму за Гретой, то тогда следует признать ее допустимой и для других.
Следует обратить внимание на ряд аргументов защитников Тунберг как примеры передергивания и извращения фактов. В противном случае эти аргументы будут использованы уже как получившие общественное признание в «кейсе Тунберг».
Попытки выступающих в защиту Тунберг обвинять оппонентов в сексизме, эйджизме и эйблизме следует признать агрессивной формой пропаганды, за которой стоят политические интересы. С таким же успехов в эйджизме, сексизме и эйблизме можно обвинить саму Тунберг.
Если казус не обсудить и на разобрать содержательно, то ряд групп, которые считают себя «стигматизированными» получат право (как минимум моральное, но этим дело не ограничится) превратить борьбу за признание своих прав в борьбу за ограничение в правах тех, кто к этим группам номинально не принадлежит.
Последствия такого сдвига могут быть чрезвычайно опасными. Вместо простого большинства порой несправедливо ограничивающее меньшинства общество получит большинство меньшинств, ограничивающее и унижающее другие меньшинства. Только признаков, по которым будет происходить это ограничение в правах будет кратно больше.
Обратите внимание, что в защиту прав Тунберг на агрессию выступают многие из тех, кто считает допустимым ограничение в ответственности для лиц более старшего возраста. Помните - «они же дети»? Это важный аспект, демонстрирующий избирательный (и при этом идеологически обосновываемый) подход группы защитников прав меньшинств к одному и тому же политическому/социальному феномену.
Почему все не так просто, и почему отшутиться про «необычную девочку» не получится.
Случай уже следует рассматривать как феномен, который используется различными группами в политических целях.
В дальнейшем казус (и реакция на него) будет сохранять значительное влияние на дискурс, связанный с темой прав большинства/меньшинств.
Правильно говорить не «эмоциональность Греты Тунберг», а «агрессия Греты Тунберг».
То, что эта агрессия может быть спонтанна и неспровоцирована, лишь усугубляет ситуацию. Потому что исключение пытаются закрепить как норму.
Обсуждать следует не право Тунберг на высказывание собственного мнения, а допустимость подобной формы публичного высказывания.
Если признать допустимой такую форму за Гретой, то тогда следует признать ее допустимой и для других.
Следует обратить внимание на ряд аргументов защитников Тунберг как примеры передергивания и извращения фактов. В противном случае эти аргументы будут использованы уже как получившие общественное признание в «кейсе Тунберг».
Попытки выступающих в защиту Тунберг обвинять оппонентов в сексизме, эйджизме и эйблизме следует признать агрессивной формой пропаганды, за которой стоят политические интересы. С таким же успехов в эйджизме, сексизме и эйблизме можно обвинить саму Тунберг.
Если казус не обсудить и на разобрать содержательно, то ряд групп, которые считают себя «стигматизированными» получат право (как минимум моральное, но этим дело не ограничится) превратить борьбу за признание своих прав в борьбу за ограничение в правах тех, кто к этим группам номинально не принадлежит.
Последствия такого сдвига могут быть чрезвычайно опасными. Вместо простого большинства порой несправедливо ограничивающее меньшинства общество получит большинство меньшинств, ограничивающее и унижающее другие меньшинства. Только признаков, по которым будет происходить это ограничение в правах будет кратно больше.
Обратите внимание, что в защиту прав Тунберг на агрессию выступают многие из тех, кто считает допустимым ограничение в ответственности для лиц более старшего возраста. Помните - «они же дети»? Это важный аспект, демонстрирующий избирательный (и при этом идеологически обосновываемый) подход группы защитников прав меньшинств к одному и тому же политическому/социальному феномену.
Политпланирование
Пропагандисты-тормоза еще ломают копья вокруг юбилея пакта «Молотова-Риббентропа».
Расторопные пропагандисты уже переключились на юбилей падения Берлинской стены - 9 ноября (30 лет).
Не опаздывайте!
Пропагандисты-тормоза еще ломают копья вокруг юбилея пакта «Молотова-Риббентропа».
Расторопные пропагандисты уже переключились на юбилей падения Берлинской стены - 9 ноября (30 лет).
Не опаздывайте!
Здесь явно что-то лишнее :)
Либертарианец, студент Курганской государственной сельскохозяйственной академии им.Т.Мальцева...
Либертарианец, студент Курганской государственной сельскохозяйственной академии им.Т.Мальцева...
Не туда
Дискуссия о возврате в законодательство избирательных блоков не бессмысленная.
Возврат избирательных блоков вреден.
https://yangx.top/vibornyk/17360
Дискуссия о возврате в законодательство избирательных блоков не бессмысленная.
Возврат избирательных блоков вреден.
https://yangx.top/vibornyk/17360
Telegram
Выборный
Возвращение в систему избирательных блоков, даже при первом приближении, выглядит достаточно эффективной технологией. А Грызлов, за чьим одобрением эта инициатива покинула "долгий ящик", вполне себе претендует на возвращение титула демирурга внутренней политики.…
Что и требовалось доказать
«Глава Минэкономразвития опроверг сведения о том, что Бабич может стать «куратором» самопровозглашенных ДНР и ЛНР, отметив, что экс-посол не занимается этими вопросами».
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d924d2a9a79474c45f7529a
«Глава Минэкономразвития опроверг сведения о том, что Бабич может стать «куратором» самопровозглашенных ДНР и ЛНР, отметив, что экс-посол не занимается этими вопросами».
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d924d2a9a79474c45f7529a
РБК
Орешкин раскрыл новые обязанности Бабича
Бывший посол России в Белоруссии Михаил Бабич, назначенный первым заместителем министра экономического развития, продолжит заниматься вопросами СНГ и интеграционных процессов, к которым прибавится ...
Школа Жириновского
Грету в Москве, конечно, не ждут, а депутат Власов сегодня грамотно «хайпанул». Достойная смена растет у Владимира Вольфовича.
Грету в Москве, конечно, не ждут, а депутат Власов сегодня грамотно «хайпанул». Достойная смена растет у Владимира Вольфовича.
Условия России для проведения саммита глав государств «нормандской четверки» выполнены
Как известно, министр иностранных дел России Сергей Лавров от имени российской стороны выдвигал три базовых условия для проведения саммита глав государств «нормандской четверки».
Первое - подписание в Минской контактной группе «формулы Штайнмайера». Второе - разведение сторон от линии соприкосновения на согласованных участках.
Третье - предварительное согласование содержания итогового документа саммита.
Украинская сторона в лице Леонида Кучмы на заседании Контактной группы в Минске после демарша 18 сентября сегодня опять пыталась заблокировать подписание «формулы Штайнмайера». Однако в конце-концов аргументы Донбасса и России как посредника оказались более существенными и украинская сторона сегодня была была вынуждена согласовать и зафиксировать в официальном документе формулу Штайнмайера. Теперь, когда условия российской стороны выполнены, можно приступать к решению вопроса с отведением сторон и начинать готовиться к саммиту глав государств «нормандской четверки».
Он может состояться в удобное для его участников время.
Как известно, министр иностранных дел России Сергей Лавров от имени российской стороны выдвигал три базовых условия для проведения саммита глав государств «нормандской четверки».
Первое - подписание в Минской контактной группе «формулы Штайнмайера». Второе - разведение сторон от линии соприкосновения на согласованных участках.
Третье - предварительное согласование содержания итогового документа саммита.
Украинская сторона в лице Леонида Кучмы на заседании Контактной группы в Минске после демарша 18 сентября сегодня опять пыталась заблокировать подписание «формулы Штайнмайера». Однако в конце-концов аргументы Донбасса и России как посредника оказались более существенными и украинская сторона сегодня была была вынуждена согласовать и зафиксировать в официальном документе формулу Штайнмайера. Теперь, когда условия российской стороны выполнены, можно приступать к решению вопроса с отведением сторон и начинать готовиться к саммиту глав государств «нормандской четверки».
Он может состояться в удобное для его участников время.
Заявление глав ДНР и ЛНР формирует важную рамку для дальнейшего процесса мирного урегулирования.
Важно, что фиксируются параметры и смыслы особого статуса, который Донбасс должен получить согласно Минским соглашениям и «формуле Штайнмайера».
Призыв к президенту Зеленскому «не диктовать условия республикам», а вступить с ними прямой диалог, абсолютно логичен.
Зеленский вчера опять наговорил много лишнего - того, что прямо противоречит Минским соглашениям и предыдущим договоренностям глав государств «нормандской четверки».
В этой ситуации республикам важно сразу же зафиксировать свою позицию по выборам, передаче границы, содержанию закона об особом статусе и условиям, которые должны все эти события предварять.
Чтобы потом не создавать лишних иллюзий.
Возможно это предостережение президенту Зеленского от опрометчивых односторонних действий остудит головы и других киевских радикалов - которые вчера, во главе с Порошенко, наглядно показали, что именно Украина ответственна за четырехлетнее затягивание с исполнением Минских соглашений и постоянные срывы переговоров.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6951739
Важно, что фиксируются параметры и смыслы особого статуса, который Донбасс должен получить согласно Минским соглашениям и «формуле Штайнмайера».
Призыв к президенту Зеленскому «не диктовать условия республикам», а вступить с ними прямой диалог, абсолютно логичен.
Зеленский вчера опять наговорил много лишнего - того, что прямо противоречит Минским соглашениям и предыдущим договоренностям глав государств «нормандской четверки».
В этой ситуации республикам важно сразу же зафиксировать свою позицию по выборам, передаче границы, содержанию закона об особом статусе и условиям, которые должны все эти события предварять.
Чтобы потом не создавать лишних иллюзий.
Возможно это предостережение президенту Зеленского от опрометчивых односторонних действий остудит головы и других киевских радикалов - которые вчера, во главе с Порошенко, наглядно показали, что именно Украина ответственна за четырехлетнее затягивание с исполнением Минских соглашений и постоянные срывы переговоров.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6951739
ТАСС
Главы ДНР и ЛНР сделали совместное заявление по подписанию "формулы Штайнмайера"
Республики будут продолжать переговоры в Минске, чтобы "в конечном итоге прийти к полному самоуправлению и самоопределению", отмечается в совместном заявлении Дениса Пушилина и Леонида Пасечника