Новая реальность. Работайте с 15-16 летними
Случай Греты Тунберг не так прост, как кажется на первый взгляд.
А) Это интересно. Пора начинать отслеживать механизмы продвижения детей в «очень большую политику».
Б) Это технологично. Экологией дело явно не ограничится. Запрос на таких идет по всем фронтам. В дефиците новые эмоции и новые носители этих эмоций.
В) Это прагматично. Надо же уже начинать работать с поколением, которое будет голосовать в 2024-м. Может быть именно они решат судьбу «транзита власти».
Будущее наступает.
Случай Греты Тунберг не так прост, как кажется на первый взгляд.
А) Это интересно. Пора начинать отслеживать механизмы продвижения детей в «очень большую политику».
Б) Это технологично. Экологией дело явно не ограничится. Запрос на таких идет по всем фронтам. В дефиците новые эмоции и новые носители этих эмоций.
В) Это прагматично. Надо же уже начинать работать с поколением, которое будет голосовать в 2024-м. Может быть именно они решат судьбу «транзита власти».
Будущее наступает.
Как делать новости
Неправильно
«Стадион на Крестовском острове в Санкт-Петербурге примет финальный матч футбольной Лиги чемпионов в 2021 году.»
Правильно
«Путин в своем родном городе вручит кубок победителю Лиги чемпионов в 2021 году».
Неправильно
«Стадион на Крестовском острове в Санкт-Петербурге примет финальный матч футбольной Лиги чемпионов в 2021 году.»
Правильно
«Путин в своем родном городе вручит кубок победителю Лиги чемпионов в 2021 году».
Губернаторы в Instagram (1 волна, сентябрь 2019)
Средний процент ботов в аудитории Instagram-аккаунтов российских губернаторов составил 30,4%.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/25/09/2019/5d8a2a1a9a79476de5dde7ab?from=from_main
Средний процент ботов в аудитории Instagram-аккаунтов российских губернаторов составил 30,4%.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/25/09/2019/5d8a2a1a9a79476de5dde7ab?from=from_main
РБК
Эксперты назвали губернаторов — лидеров по ботам в Instagram
У десяти глав российских регионов эксперты насчитали более 40% ботов среди подписчиков в сети Instagram. По соотношению лайков к постам лидерами стали руководители Чечни, Хабаровского края и Башкирии
Следующий год будет решающим для определения технологических возможностей использования Instagram для политической мобилизации. http://cpkr.ru/analytics/mnimaya-populyarnost
ЦПК
Мнимая популярность
Анализ активности губернаторов в сети Instagram
Дешифровка сигналов
Избрание Матвиенко лишний раз подтверждает, что не стоит спешить с предсказаниями об ускорении процесса «транзита власти».
Ускоряются лишь желания у самых нетерпеливых.
Накопление энергии не имеет канала выхлопа.
Реалистичные прогнозы (и лишь о направлении движения, а не о конечном результате) можно строить только после События, которое изменит нынешний инерционный сценарий.
Все остальное - бла-бла-политология.
Избрание Матвиенко лишний раз подтверждает, что не стоит спешить с предсказаниями об ускорении процесса «транзита власти».
Ускоряются лишь желания у самых нетерпеливых.
Накопление энергии не имеет канала выхлопа.
Реалистичные прогнозы (и лишь о направлении движения, а не о конечном результате) можно строить только после События, которое изменит нынешний инерционный сценарий.
Все остальное - бла-бла-политология.
О диссидентах
«Они, конечно, очень достойные и мужественные люди, но когда я подумала, что вдруг случится так, что они окажутся у власти, - мне этого не захотелось». (Дина Каминская)
«Они, конечно, очень достойные и мужественные люди, но когда я подумала, что вдруг случится так, что они окажутся у власти, - мне этого не захотелось». (Дина Каминская)
Стенограммы
Все рассекреченные сегодня бумаги гроша ломаного не стоят по сравнению со стенограммами разговоров Байден-Порошенко.
Но нам их точно не скоро покажут. ;)
Все рассекреченные сегодня бумаги гроша ломаного не стоят по сравнению со стенограммами разговоров Байден-Порошенко.
Но нам их точно не скоро покажут. ;)
День Суркова
«Коммерсант»:
С трибуны Генассамблеи ООН Дональд Трамп объявил, что «будущее принадлежит не глобалистам, а патриотам», в связи с чем «свободный мир должен принять свои национальные основы», которые «не следует пытаться искоренить или заменить». «Если хотите демократии, держитесь за свой суверенитет. Если хотите мира, любите свою страну», - напутствовал он страны и народы.
Быть патриотом, демократом и при этом отстаивать суверенитет своей страны. Что может быть лучше и благороднее?
Дональд Трамп словно подсмотрел некоторые тезисы у демиургов политической модели современной России, говоривших о тех же вещах задолго до него. «Наша российская модель демократии называется суверенной демократией», - пояснил в свою бытность замглавы президентской администрации Владислав Сурков, отмечавший свое 55-летие как раз перед выступлением Дональда Трампа. Сам того не ведая, Дональд Трамп словно почтил интеллектуальные наработки юбиляра, когда-то объяснившего, что «быть "открытой нацией"» не значит «управляться извне».
«Коммерсант»:
С трибуны Генассамблеи ООН Дональд Трамп объявил, что «будущее принадлежит не глобалистам, а патриотам», в связи с чем «свободный мир должен принять свои национальные основы», которые «не следует пытаться искоренить или заменить». «Если хотите демократии, держитесь за свой суверенитет. Если хотите мира, любите свою страну», - напутствовал он страны и народы.
Быть патриотом, демократом и при этом отстаивать суверенитет своей страны. Что может быть лучше и благороднее?
Дональд Трамп словно подсмотрел некоторые тезисы у демиургов политической модели современной России, говоривших о тех же вещах задолго до него. «Наша российская модель демократии называется суверенной демократией», - пояснил в свою бытность замглавы президентской администрации Владислав Сурков, отмечавший свое 55-летие как раз перед выступлением Дональда Трампа. Сам того не ведая, Дональд Трамп словно почтил интеллектуальные наработки юбиляра, когда-то объяснившего, что «быть "открытой нацией"» не значит «управляться извне».
Блестящая работа легендарного Александра Александровича. О спорах между властью и компетентностью. Как давать советы властителю и как извлекать максимальную пользу из советчика. Как хитрить. Как использовать амфиболию. Провокации и притворство. И т.д. Много всего необходимого. Наслаждайтесь. По-арабски ведь все равно читать не научитесь :(
Ошибка имиджмейкеров Зеленского
1. Выступая с высокой трибуны, нужно уметь быть убедительным без артефактов. Если вы неубедительны, не помогут ни вышиванка, ни паспорта, ни пуля. Скорее наоборот - создадут ощущение, что у вас нет серьезных аргументов, и вы прибегаете к примитивным образам.
2. Это правило усиливается, если вы профессионал. Хорошему актеру не нужен череп Йорика, чтобы убедительно сыграть Гамлета у могилы шута.
3. Если вы решились на использование артефакта, то он должен соответствовать вашему главному месседжу. Не нужно брать в руки пулю, если вы призываете к миру.
1. Выступая с высокой трибуны, нужно уметь быть убедительным без артефактов. Если вы неубедительны, не помогут ни вышиванка, ни паспорта, ни пуля. Скорее наоборот - создадут ощущение, что у вас нет серьезных аргументов, и вы прибегаете к примитивным образам.
2. Это правило усиливается, если вы профессионал. Хорошему актеру не нужен череп Йорика, чтобы убедительно сыграть Гамлета у могилы шута.
3. Если вы решились на использование артефакта, то он должен соответствовать вашему главному месседжу. Не нужно брать в руки пулю, если вы призываете к миру.
Тонкости формулировок
Инициатива назвать акцию памяти жертв политических репрессий «Бессмертный ГУЛАГ» либо запредельная глупость, либо запредельная бессовестность.
Во-первых, по форме. Погружение в уже существующий и устойчивый контекст - плохое решение. А тут еще и обыгрывание названия акции с иным идейным наполнением. Это всегда слабая позиция. Копия хуже оригинала.
Во-вторых, название не подходит по смыслу. Нельзя соединять пафос и кошмар в прикладном политическом слогане.
Когда речь идет о людях, идущих на бой во имя жизни, использование прилагательного бессмертный абсолютно к месту. Полк, бой, победа - позитивны.
Когда говорят о памяти жертв политического режима, смыслы определяются по-другому. ГУЛАГ не просто негативен, он ужасен. ГУЛАГ - это не только жертвы, но и палачи. Предлагается обессмертить одним актом измученных и мучителей?
Исходя из этих соображений возникает стойкое ощущение, что в данном случае тема памяти миллионов погибших в ГУЛАГе цинично используется лишь как удобный повод для критики государства.
Инициатива назвать акцию памяти жертв политических репрессий «Бессмертный ГУЛАГ» либо запредельная глупость, либо запредельная бессовестность.
Во-первых, по форме. Погружение в уже существующий и устойчивый контекст - плохое решение. А тут еще и обыгрывание названия акции с иным идейным наполнением. Это всегда слабая позиция. Копия хуже оригинала.
Во-вторых, название не подходит по смыслу. Нельзя соединять пафос и кошмар в прикладном политическом слогане.
Когда речь идет о людях, идущих на бой во имя жизни, использование прилагательного бессмертный абсолютно к месту. Полк, бой, победа - позитивны.
Когда говорят о памяти жертв политического режима, смыслы определяются по-другому. ГУЛАГ не просто негативен, он ужасен. ГУЛАГ - это не только жертвы, но и палачи. Предлагается обессмертить одним актом измученных и мучителей?
Исходя из этих соображений возникает стойкое ощущение, что в данном случае тема памяти миллионов погибших в ГУЛАГе цинично используется лишь как удобный повод для критики государства.
Если хотите разбираться в тонкостях формирования современной украинской политэлиты, то эта книга вполне подойдет в качестве введения в тему. О киевских нравах написано со знанием дела. Автор - один из идеологов украинской стратегии сдерживания России. Убежденный враг. Склонен к сильной переоценке собственной роли. Много занятных эпизодов из жизни. Рекомендую.
Глава ЦИК играет на опережение
Главная цель этого слива - демонстрация либерализма Памфиловой.
Нужно улучшить имидж в некоторых целевых аудиториях.
Глава ЦИК хочет показать, что она демократичнее остальных аппаратных участников процесса модернизации правил игры.
Цель рациональная,
а вот форма исполнения имеет побочные последствия:
1. Ставится в затруднительное положение Рабочая группа. Если на ней отвергнут (не согласятся на столь радикальные) инициативы Памфиловой, то ее члены окажутся более консервативными, чем глава ЦИК. Т.е. собственный имидж Памфилова решила выправить за счет коллег. Не очень этично.
2. Наглядно демонстрируется реальная роль экспертного совета при ЦИК. Фикция, как и было ясно с самого начала. Если все предложения уже написаны, то зачем собирать экспертов? Чтобы выполнили декоративную функцию публичного одобрения? Неужели они смогут убедить Памфилову изменить свои предложения? Тоже как-то некрасиво выглядит.
https://www.rbc.ru/politics/27/09/2019/5d8c996e9a79475406249135?from=from_main
Главная цель этого слива - демонстрация либерализма Памфиловой.
Нужно улучшить имидж в некоторых целевых аудиториях.
Глава ЦИК хочет показать, что она демократичнее остальных аппаратных участников процесса модернизации правил игры.
Цель рациональная,
а вот форма исполнения имеет побочные последствия:
1. Ставится в затруднительное положение Рабочая группа. Если на ней отвергнут (не согласятся на столь радикальные) инициативы Памфиловой, то ее члены окажутся более консервативными, чем глава ЦИК. Т.е. собственный имидж Памфилова решила выправить за счет коллег. Не очень этично.
2. Наглядно демонстрируется реальная роль экспертного совета при ЦИК. Фикция, как и было ясно с самого начала. Если все предложения уже написаны, то зачем собирать экспертов? Чтобы выполнили декоративную функцию публичного одобрения? Неужели они смогут убедить Памфилову изменить свои предложения? Тоже как-то некрасиво выглядит.
https://www.rbc.ru/politics/27/09/2019/5d8c996e9a79475406249135?from=from_main
РБК
Памфилова предложила реформировать систему выборов в России
Глава Центризбиркома подготовила предложения по изменению избирательного законодательства. Среди них отмена досрочного голосования и ограничение подписного фильтра 0,5% голосов на выборах депутатов вс
Борьба за места в партсписках на выборах в ГД-2021 уже началась
Яркий заголовок предлагает сегодня читателям РИА.
Петр Толстой: большинство волнует не конституция, а чем накормить детей
Красиво и доступно вице-спикер доводит до широкой публики мысль, что спикер занят чем-то не тем. Очень своевременно.
Яркий заголовок предлагает сегодня читателям РИА.
Петр Толстой: большинство волнует не конституция, а чем накормить детей
Красиво и доступно вице-спикер доводит до широкой публики мысль, что спикер занят чем-то не тем. Очень своевременно.
Валентина Ивановна остужает горячие головы реформаторов избирательного законодательства. Оперативно
«Никакая радикальная реформа избирательного законодательства не нужна, в этом нет, я считаю, необходимости».
"Все эти вопросы надо спокойно изучить и обсудить. Совет Федерации тоже будет обязательно в этом участвовать. Если будет необходимость уточнения избирательного законодательства, его донастройки, то, безусловно, это будет сделано"
«Муниципальный фильтр «необходимый элемент отсечки криминала, который стремится проникнуть во власть, случайных людей, да просто, как говорят, "городских сумасшедших»
(В.Матвиенко)
Аккуратнее нужно быть некоторым, критикуя выборы в Санкт-Петербурге ;)
«Никакая радикальная реформа избирательного законодательства не нужна, в этом нет, я считаю, необходимости».
"Все эти вопросы надо спокойно изучить и обсудить. Совет Федерации тоже будет обязательно в этом участвовать. Если будет необходимость уточнения избирательного законодательства, его донастройки, то, безусловно, это будет сделано"
«Муниципальный фильтр «необходимый элемент отсечки криминала, который стремится проникнуть во власть, случайных людей, да просто, как говорят, "городских сумасшедших»
(В.Матвиенко)
Аккуратнее нужно быть некоторым, критикуя выборы в Санкт-Петербурге ;)
Прощайте, пассажиры «Oberburgermeister Haken»! Прощайте навсегда. Мы вас помним :(
Казус Тунберг. Некоторые тезисы
Почему все не так просто, и почему отшутиться про «необычную девочку» не получится.
Случай уже следует рассматривать как феномен, который используется различными группами в политических целях.
В дальнейшем казус (и реакция на него) будет сохранять значительное влияние на дискурс, связанный с темой прав большинства/меньшинств.
Правильно говорить не «эмоциональность Греты Тунберг», а «агрессия Греты Тунберг».
То, что эта агрессия может быть спонтанна и неспровоцирована, лишь усугубляет ситуацию. Потому что исключение пытаются закрепить как норму.
Обсуждать следует не право Тунберг на высказывание собственного мнения, а допустимость подобной формы публичного высказывания.
Если признать допустимой такую форму за Гретой, то тогда следует признать ее допустимой и для других.
Следует обратить внимание на ряд аргументов защитников Тунберг как примеры передергивания и извращения фактов. В противном случае эти аргументы будут использованы уже как получившие общественное признание в «кейсе Тунберг».
Попытки выступающих в защиту Тунберг обвинять оппонентов в сексизме, эйджизме и эйблизме следует признать агрессивной формой пропаганды, за которой стоят политические интересы. С таким же успехов в эйджизме, сексизме и эйблизме можно обвинить саму Тунберг.
Если казус не обсудить и на разобрать содержательно, то ряд групп, которые считают себя «стигматизированными» получат право (как минимум моральное, но этим дело не ограничится) превратить борьбу за признание своих прав в борьбу за ограничение в правах тех, кто к этим группам номинально не принадлежит.
Последствия такого сдвига могут быть чрезвычайно опасными. Вместо простого большинства порой несправедливо ограничивающее меньшинства общество получит большинство меньшинств, ограничивающее и унижающее другие меньшинства. Только признаков, по которым будет происходить это ограничение в правах будет кратно больше.
Обратите внимание, что в защиту прав Тунберг на агрессию выступают многие из тех, кто считает допустимым ограничение в ответственности для лиц более старшего возраста. Помните - «они же дети»? Это важный аспект, демонстрирующий избирательный (и при этом идеологически обосновываемый) подход группы защитников прав меньшинств к одному и тому же политическому/социальному феномену.
Почему все не так просто, и почему отшутиться про «необычную девочку» не получится.
Случай уже следует рассматривать как феномен, который используется различными группами в политических целях.
В дальнейшем казус (и реакция на него) будет сохранять значительное влияние на дискурс, связанный с темой прав большинства/меньшинств.
Правильно говорить не «эмоциональность Греты Тунберг», а «агрессия Греты Тунберг».
То, что эта агрессия может быть спонтанна и неспровоцирована, лишь усугубляет ситуацию. Потому что исключение пытаются закрепить как норму.
Обсуждать следует не право Тунберг на высказывание собственного мнения, а допустимость подобной формы публичного высказывания.
Если признать допустимой такую форму за Гретой, то тогда следует признать ее допустимой и для других.
Следует обратить внимание на ряд аргументов защитников Тунберг как примеры передергивания и извращения фактов. В противном случае эти аргументы будут использованы уже как получившие общественное признание в «кейсе Тунберг».
Попытки выступающих в защиту Тунберг обвинять оппонентов в сексизме, эйджизме и эйблизме следует признать агрессивной формой пропаганды, за которой стоят политические интересы. С таким же успехов в эйджизме, сексизме и эйблизме можно обвинить саму Тунберг.
Если казус не обсудить и на разобрать содержательно, то ряд групп, которые считают себя «стигматизированными» получат право (как минимум моральное, но этим дело не ограничится) превратить борьбу за признание своих прав в борьбу за ограничение в правах тех, кто к этим группам номинально не принадлежит.
Последствия такого сдвига могут быть чрезвычайно опасными. Вместо простого большинства порой несправедливо ограничивающее меньшинства общество получит большинство меньшинств, ограничивающее и унижающее другие меньшинства. Только признаков, по которым будет происходить это ограничение в правах будет кратно больше.
Обратите внимание, что в защиту прав Тунберг на агрессию выступают многие из тех, кто считает допустимым ограничение в ответственности для лиц более старшего возраста. Помните - «они же дети»? Это важный аспект, демонстрирующий избирательный (и при этом идеологически обосновываемый) подход группы защитников прав меньшинств к одному и тому же политическому/социальному феномену.